THE TREE OF LIFE (2011)

el árbol de la vida
INTERESANTE PREGUNTA, PODRIA SER ¿DE QUE TRATA ESTA PELICULA?, Y SU-PONGO QUE CUALQUIER RESPUESTA PODRIA (MAS O MENOS) ENCAJAR.
CLARAMENTE, ES DE LAS PELICULAS MAS EXPERIMENTALES (¿no?) DE LA HISTORIA (ESO, NO QUIERE DECIR DE LAS MAS ORIGINALES, CLARO ESTA).
LA VISION QUE TENEMOS (COMO ESPECTADORES) SE PARECE AL MISMISIMO AIRE, con UNA SUERTE DE LEVITACION COMO "ENTER THE VOID", Y UN VIAJE AL ESTILO KUBRICK (¿2001?), ES MUY DIFICIL "CRITICAR" (¿es?) ESTA PELICULA, Y MAS DIFICIL (AUN) RESUMIR LA HISTORIA, PERO, CLARAMENTE, ES UNA PELICULA CON UNA PROFUNDA VISTA "POSITIVISTA" DEL MUNDO (PLANETA-TIERRA Y SU HISTORIA), Y, LO QUE ES MAS, SU PRINCIPAL CARACTERISTICA (HISTORICO MILENARIO-DRAMATICA) ES UNA DIEGESIS DIALECTICA QUE MIRA HACIA EL FUTURO (LLAMESE DEVENIR, EVOLUCION, O COMO SEA), Y RESCATA (COMO EL FILM "9", Y COMO EL FINAL DE "2001") EL ESPIRITU Y LA TRASCENDENCIA POR SOBRE LA MATERIA (¿METAFISICA O QUE?).
ESA, ES LA PRINCIPAL "DUALIDAD" DE ESTE FILMe, Y PUEDE QUE A MUCHxS LES "CHOQUE", ¿no?, PERO LA EXISTENCIA (COMO SINTESIS DIALECTICA), LA VIDA EN GENERAL, ES SUPERIOR, MAS IMPORTANTE QUE CUALQUIER FORMA E INDIVIDUALIDAD (SIN IMPORTAR LA ESPECIE, QUE LE DE FORMA A ESA VIDA, Y SIN IMPORTAR EL PLANETA QUE HABITE).
DENTRO DE MUCHOS (MUCHOS, MUCHOS, MUCHOS, ETC, ETC) AÑOS, EL SOL DEJARA DE EXISTIR, EL PLANETA TIERRA DESAPARECERA (O ALGO ASI), Y EL ¿DURO? MENSAJE QUE ESTE FILM(e) E-MITE, ES QUE NADA DE ESO IMPORTA, NO IMPORTA NI EL PASADO, NI EL PRESENTE, NI EL FUTURO, TODO ES "NADA" (Y "NADA" ES TODO), (¿no?), POR-ESO DEBEMOS (INTENTAR) DISFRUTAR EL HECHO (¿MILAGROSO?) DE EXISTIR, ¿no?, POR-QUE TARDE O TEMPRANO (ESPEREMOS QUE TARDE), DEBEREMOS DEJARLE EL LUGAR A UNA NUEVA FORMA DE VIDA, QUE PUEDE O NO, PARECER-SE A LA ESPECIE HUMANA, PERO SERA UNA VIDA AL FIN.
¿creo?, ¿no?, Y ASI, SUCESIVA Y DIALECTICAMENTE, LA INFINITUD DE LA EXISTENCIA "SEGUIRA EXISTIENDO" (ESPEREMOS QUE EL ESPACIO Y EL TIEMPO TAMBIEN).
es UNA PELICULA PARA POCxS (Y MENOS, PARA LOS FANATICOS DEL "GROSSO" DE SEAN PENN), PERO, PARA AQUELLxS QUE QUIERAN IMAGINAR(SE) COMO SERIA ¿VOLAR?, RESULTARA (MUY) INTERESANTE.
¿LA "2001" DEL 2011?. ¿no?.
GENERO: ?????????????
sub-género: w.t.f.
NIVEL HEMOGLOBINICO: ??
NIVEL PSICO-KILLER: ??
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL DINO-ALTERADO: 7
NIVEL "KUBRICK": 8.7
NIVEL "2001": 7.98
NIVEL MALICK-ALTERADO: 8
NIVEL SEAN PENN-DESPERDICIADO: 10
NIVEL HEGELIANO: 8.9
NIVEL SINTESIS: 10
NIVEL TESIS: ???
NIVEL FOTOGRAFIA: 100.3
NIVEL MICRO-HISTORIA: 8.7
NIVEL MACRO-HISTORIA: 11.2
NIVEL FLASH: 9.1
NIVEL CANABICO: 8
NIVEL CRITICA: ??
GENERO: ?????????????
sub-género: w.t.f.
NIVEL HEMOGLOBINICO: ??
NIVEL PSICO-KILLER: ??
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL DINO-ALTERADO: 7
NIVEL "KUBRICK": 8.7
NIVEL "2001": 7.98
NIVEL MALICK-ALTERADO: 8
NIVEL SEAN PENN-DESPERDICIADO: 10
NIVEL HEGELIANO: 8.9
NIVEL SINTESIS: 10
NIVEL TESIS: ???
NIVEL FOTOGRAFIA: 100.3
NIVEL MICRO-HISTORIA: 8.7
NIVEL MACRO-HISTORIA: 11.2
NIVEL FLASH: 9.1
NIVEL CANABICO: 8
NIVEL CRITICA: ??
PUEDE QUE NO SEA UNA OBRA (?) MAESTRA DEL ARTE (?), PERO, HAY QUE RECONOCER-LE, UN GRAN TRABAJO DE RE-INTERPRETACION (¿O INVERSION?) DEL TEXTO ORIGINAL.
TONY JAA SE LUCE (yes, claro que yes) EN UNA MEZCLA ENTRE JACKIE CHAN Y BRUCE LEE. LA ¿EXCUSA? PARA PATEAR, MIL Y UN, TRASEROS, ES EL ROBO DE UN DIOS (LA FIGURA, CLARO) EN UN TRANQUILO PUEBLO (¡NO SE METAN CON MI DIOS!). MUY BUENAS ESCENAS DE ACCION (¿DONDE ESTAN LOS DOBLES? PODRIA PREGUNTAR UN, MUY INDIGNADO, PRODUCTOR) Y UN MENSAJE DE PAZ, ENTRE-VELADO, QUE CONTRADICE AQUELLO DE "PUEBLO CHICO e INFIERNO GRANDE". AQUI LA PAZ (INTERIOR Y EXTERIOR) NO ESTA EN LA "MEGA-CITY", ALLI SOLO HAY UN INFIERNO, AL CUAL TONY ENTRA SIN MAS, SALUDA, Y SIN PEDIR PERMISO RECUPERA LO QUE LE CORRESPONDE, SOLO CON LA FUERZAS DE SUS PUÑOS (O DE SUS PIES). Y, ENCIMA DE TODO, NO LE GUSTA PELEAR (AL MEJOR ESTILO KWAI CHANG CAINE). LO QUE SE DICE "UN GROSSssO" (Y NO POR NADA, TUVO SUS SECUELAS-EXPLOITATION-LUCRATIVAS).
ESTA IMAGEN, QUE HACE RE-CORDAR A LO QUE PASOLINI HIZO EN "MAMMA ROMA" (MISMO TRABAJO DEL CRISTO), ES UN GRAN RESUMEN (¿PRESAGIO DIEGETICO?) DE LO QUE SUCEDE EN ESTE FILME.
UNA ISLA (POCO HABITADA, CLARO), ESPACIOS EXTERIORES ALTERNADOS CON INTERIORES (UN TRABAJO DEL ADENTRO-AFUERA "FEMENINO"), Y UNA OPERA PRIMA (sorry) QUE PUEDE NUTRIRSE TANTO DE VON TRIER COMO DE BERGMAN. wtf. 

LO QUE SE INICIA COMO UNA BUSQUEDA FAMILIAR (¿INCENDIOS?), SE CON-VIERTE EN UNA MEZCLA (!!) DE INSANIDAD MENTAL, TRATA DE PERSONAS, VENGANZA, Y UN POCO DE NIVEL HEMOGLOBINICO. Y JEAN ROCHEFORT, HACE ALGO SIMILAR A LO QUE HIZO UN AÑO ANTES ("NO SE LO DIGAS A NADIE"), PARA CONFIRMAR QUE LOS (BUENOS) ESTEREOTIPOS NO SON CUESTION DE LA MODERNIDAD. wtf. 

UN SUPER-CLASICO (PARA ESTE HUMILDE SITIO) DE CULTO, EN EL CINE LATINOAMERICANO, y SOBRE TEMATICA HOMOSEXUAL, ¿temática?.
TODOS LOS SUPER-HEROES TIENEN DOBLE PERSONALIDAD (??), Y OTROS ESO INTENTAN (¿ALGUIEN NOMBRO "A CLOCKWORK ORANGE"?).
UNA LOCURA ONIRICA DEL CINE ARGENTINO. 


Y TODA SORPRESA, claro, DEBE CONTINUAR (AUNQUE DEJE DE SER SORPRESA).
EN FIN. 


UN SUPER CLASICO DE LA INDIA.
POR AHI SE DEBE ESCUCHAR "TEOREMA" (1968) DE PASOLINI. es UNA BUENA IDEA PARA PENSAR AL ESTILO "DIALECTICA MARXISTA", DONDE LAS CLASES SOCIALES TIENEN SU IGUALDAD A PARTIR DE SUS DIFERENCIAS. 