Multi-Facial (1995)

¿VIN, DETRAS DE CAMARA?

UN JOVEN ACTOR, si, QUE BUSCA UN PAPEL A SU MEDIDA (EN REALIDAD, CUALQUIERA VIENE BIEN), Y SE PASEA POR EL PSICO-MUNDO DE LAS AUDICIONES. 

así, ahí, es DONDE EN UN PERSONAJE SERA LATINO, EN OTRO SERA AFROAMERICANO, EN OTRO ITALOAMERICANO, ETC, ETC, ETC. 

mundo de LOS CASTINGS, claro.

UN GRAN ANALISIS, DE UN LADO (OSCURO) DEL ARTE (¿POR EL QUE TODOS PASAN?).

es un GRAN CORTOMETRAJE, QUE FUE SELECCIONADO PARA EL FESTIVAL DE CANNES, QUE SORPRENDIO AL MISMISIMO SPIELBERG, Y QUE TUVO BUENAS CRITICAS POR TODOS LADOS. 

ESCRITO, DIRIGIDO, Y PROTAGONIZADO POR VIN DIESEL. QUIEN DE-MUESTRA QUE NO SOLO DE MUSCULO SE TRATA (AQUI). UN EJEMPLO DE COMO ENTRAR AL MUNDO (mundillo) HOLLYWOOD, (y) CON MENOS DE 4 MIL DOLARES.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL "XXX": 4
NIVEL TORETTO: 3.1
NIVEL DIESEL: 9
NIVEL CRITICO-ARTISTICO: 7.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7
NIVEL "ANABOLIC-MAN" ESPARCIDO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL OBJETIVO: 9.8

https://www.filmaffinity.com/ar/film106543.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Facial

https://www.imdb.com/title/tt0226168/

Hiroshima mon amour (1959)

EL AMOR NACIDO DE LA RADIACION:

Hiroshima, nuestro amor

Hiroshima, mi amor

Hiroshima, amor

¿ESTAS FOTOS (frames) SON LA ANALOGIA QUE ALAIN RESNAIS CONTRA-PONE CON LAS IMAGENES DE UNA CIUDAD DEVASTADA?. 

PARA ALGUNxS, ES "NUEVA OLA", PARA OTROS NO. 

PARA ESTE SITIO (?), claro, ESO NO IMPORTA (POR-QUE, DE HECHO, NO SE DECI-DE). 

LO QUE IMPORTA (?), ES LA HISTORIA (¿DE AMOR?) ENTRE DOS PERSONAS. 

si. es UN AMOR NACIDO DE LA PUTREFACCION, DE LA GUERRA, DE UNA CULTURA AJENA, DEL DOLOR, DE LOS RE-CUERDOS, Y (¿POR QUE NO?) DE LA ENERGIA ATOMICA.

¿w.t.f.?. 

CON ESAS RAICES (esencia dicotómica), NO ES DE EXTRAÑAR (metafórica-mente) QUE SEA UN AMOR DISFUNCIONAL, MAS CERCANO AL DESARRAIGO (pasión), QUE AL ROMANTICISMO DEL STAR-SYSTEM. 

MUCHO SE HABLA (¿mucho?) A-CERCA DEL (¿SUBGENERO?) CINE ANTI-BELICO. LA GRANDEZA (SI ESO ES POSIBLE) DE ESTE FILM(e), ES HABLAR DE LO DEVASTADORA QUE PUEDE SER LA GUERRA (NO SOLO UNA BOMBA), pero CONTANDO UNA HISTORIA (BELICA) CON ELEMENTOS TOTALMENTE OPUESTOS A LA VIOLENCIA (O, AL MENOS, A LA LITERALIDAD (FACILISMO), QUE LA VIOLENCIA LE PODRIA OTORGAR, A ESE MENSAJE, QUE EL FILM(e) QUIERE (Y LOGRA) CONSTRUIR). 

NO ES DE EXTRAÑAR, no, QUE ESTAMOS FRENTE A UN SUPER-CLASICO (¿OBRA DE ARTE?). ¿contar una historia anti-bélica, pero contando una "historia de Amor"?. ?. claro, sí, Bueno. ¿por-qué no?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿DOCUMENTAL?, ¿ROMANCE?

NIVEL RESNAIS: 10.1

NIVEL "EL": 9.9

NIVEL "ELLA": 10.01

NIVEL ATOMICO: 9

NIVEL CRITICO-BELICO-SOCIAL: 9

NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9

NIVEL PSICO-ALTERADO-ATOMICO: 9

NIVEL ATOMICO-DISFUNCIONAL: 11

NIVEL LACRIMOGENO: 7.9

NIVEL "ERIZO": 7

NIVEL OSCURIDAD: 7

NIVEL "CINE-DENTRO-CINE": 9

NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 6.6

NIVEL NUEVA OLA: 7

NIVEL OBJETIVO: 9.9

Moon (2009)

LAS RE-PRESENTACIONES DE SAM:

LUNA

LA LUNA

UN EJEMPLO DE EXTERIORIZACION (!) CON EL CODIGO (ESTRUCTURAL) DEL GENERO CIENCIA-FICCION (?). 

MUCHxS CRITICxS ("ESPECIALIZADxS") LE BUSCARON (¿ESTIRARON?) EL LADO PSICOLOGICO, METAFISICO (si), Y ONIRICO (claro). 

claro. bueno. 

no se.

¿pseudo-intelectualoides?. 

no (LO) se. 

TAMPOCO TANTO. PERO, DENTRO DE LA GRAN MASA (UNIFORME) DEL CINE SOBRE "EL-DESARROLLO-DE-TENDENCIAS-LATENTES-EN-EL-PRESENTE", ESTE FILM(E) ES DE LO(S) MEJOR(ES). 

¿para tanto?. bueno, OJO, hay sorpresas. 

VEANLA. 

tenemos UNA HISTORIA QUE NO REQUIERE DE RAYOS LASER, DE EXTRA-TERRESTRES (¿O SI?), NI DEL NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO", PARA SOR-PRENDER E INNOVAR (SI ESO ES POSIBLE). 

es MAS CERCA DE TARKOVSKIY O KUBRICK, claro, QUE DEL MAIZ PISINGALLO-pasatista-pasajero-liviano. 

Y PARA ESTE (HUMILDE, SINCERO, SIMPLE, SENCILLO, SIN REDITO NI CREDITO ECONOMICO) SITIO, "MOON" ESTA MAS CERCA DE "HOMENAJE" QUE DE "COPIA". 

es UNA BUENA OPCION DEL SEPTIMO ARTE, si, QUE SE MEZCLA CON LOS ESPEJOS (¿LACANIANOS?) DE LA PSICOLOGIA (¿DONDE QUEDO EL "YO"?). 

"¡qué NERD!", sorry.

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA, ¿MISTERIO?

NIVEL "SOLARIS": 7.7
NIVEL "2001": 7.7
NIVEL SAM: 9.71
NIVEL MIRROR: 6.8
NIVEL "SUPER-CLON": 8
NIVEL LUNAR: 9
NIVEL DAVID BOWIE: 8.02
NIVEL KEVIN: 9
NIVEL JONES: 9.1
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ESPACIAL: 8
NIVEL FICCION-CIENCIA: 9
NIVEL EXTRA-TERRESTRE: 9
NIVEL "UFO": 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL PSICO-CRAZY-MANIPULADO: 10.1
NIVEL PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.7

¿AUTO-CRITICA DE MARIO?

How to Get the Man's Foot Outta Your Ass / Baadassssss! (2003)

cómo sacar el pie de EL hombre, de tu trasero

cómo sacar el pie de EL JEFE de tu culo

el rudo

el "grosso"

rudo

UNA GRAN HISTORIA, PARA CONOCER EL PODER (NEGRO) DE MELVIN VAN PEEBLES, QUE LO LLEVO A REALIZA-R UN FILMe (FUNDACIONAL) PARA LA CULTURA AFROAMERICANA. EN 1971, EL NACIMIENTO DEL SUB-GENERO BLAXPLOITATION CON EL FILM "SWEET SWEETBACK´S BAADASSSSS SONG" (PROXIMA-MENTE EN CINESINVISITAS). 

EN ESTE FILM-E, EL HIJO DE MELVIN (MARIO), SE PROPONE REVISAR (COMO EN LA NOVELA PREVIA) ESE MOMENTO, contexto, historia, UTILIZANDO LOS CODIGOS (Y ESTRUCTURAS) QUE (OBVIAMENTE) EXPLOTA LA CULTURA ¿AUDIOVISUAL?, contexto, historia, QUE ESE FILM(e) PRO-PUSO, 30 AÑOS ANTES. 

UNA GRAN HISTORIA (CINE, DENTRO DEL CINE, a-DENTRO DEL CINE).

GENERO: ¿DRAMA?, BIOGRAFIA, ¿COMEDIA?
SUBGENERO: BLAXPLOITATION

NIVEL MARIO: 9.8
NIVEL MELVIN: 9.9
NIVEL BLACK PANTHER: 9.8
NIVEL "BLACK-POWER": 9.9
NIVEL CINEFILO-REVOLUCIONARIO: 9.7
NIVEL "FOXY": 7.9
NIVEL FUNK: 8
NIVEL SHAFT: 6.77
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.8
NIVEL CRITICO-INDUSTRIA-CINEMATOGRAFICA (YANKEE): 9.9
NIVEL REVOLUCIONARIO: 9
NIVEL "THE MAN": 1.2
NIVEL KICK-"THE MAN": 9
NIVEL OBJETIVO: 9.99

https://www.imdb.com/title/tt0367790/

https://www.imdb.com/title/tt0367790/

https://en.wikipedia.org/wiki/Baadasssss!

Cosas que nunca te dije (1996)

LA MELANCOLIA DE ISABEL:

CUANDO ALGUN "CRITICO-PSICO-ESPECIALIZADO" (¿cinefilxs?) HACE REFERENCIA AL CINE DE ISABEL COIXET, MENCIONA PALABRAS COMO "MELANCOLIA", "TRISTEZA", "POESIA", "DOLOR", "ESPIRITU", "EMOCION", "SENTIMIENTO", ETC, ETC. 

doble "wtf". 

PERO, EN SUS PELICULAS, SIEMPRE (¿si?) HAY UN EJEMPLO (POSITIVO) DE TODO LO CONTRARIO A ESA TRISTEZA DE LA QUE (SUPUESTAMENTE) SOLO (?) HABLAN SUS PELICULAS. 

LA CRISIS DE PAREJA DE "THINGS I NEVER TOLD YOU", DE-MUESTRA QUE PARA ISABEL COIXET, EL SUICIDIO (!) NO ES SU SALIDA. 

es UNA MUY BUENA PELICULA, claro. si, QUE ANALIZA EL DEVENIR DEL DESTINO, si, COMO ALGO QUE SIEMPRE NOS PUEDE SORPRENDER (¿ALGUIEN DIJO "SEGUNDA OPORTUNIDAD"?).

GENERO: DRAMA

NIVEL COIXET: 9.9
NIVEL TAYLOR: 9.7
NIVEL ANDREW: 9.03
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL SUICIDA: 6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL OBJETIVO: 9.8

Segundo de Chomón (décimo sexta parte)

Loie Fuller (1902)

EL SIGLO XX COMENZABA, ¿con todo?, Y LA PATHE FRERES (Y SEGUNDO) SE PROPONE-n CREAR (JUNTO A OTRXS, CLARO ESTA) UN NUEVO ARTE (EL SEPTIMO, NADA MAS Y NADA MENOS). 

aquí, CON LA EXPRESIVIDAD DE LOIE FULLER BAILANDO (AL ESTILO "PAS DE DEUX", DE MCLAREN) Y UNA CAMARA, PARA CREAR UNA NUEVA FORMA-CONCEPTO-CONTENIDO (Y SEGUNDO PINTANDO). 

SI, ALGUN DIA TENEMOS QUE HABLAR DE ALICE GUY. LA PRIMER CINEASTA MUJER, PERO (CASI) QUE LA PRIMER-A PERSONA QUE ¿INCURSIONO? EN ESTA "COSSA" LLAMADA "CINE". SI, CREO QUE ANTES QUE CHOMON, Y TODO. lo se.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

NIVEL CHOMON: 19
NIVEL FULLER: 9.6
NIVEL "PAS DE DEUX"-CONCEPTUAL: 8
NIVEL IMAGINARIO: 8.9
NIVEL DANZA: 10
NIVEL OBJETIVO: inaplicable.

Segundo de Chomón (décimo quinta parte)

L'antre de la sorcière (1906) / El Antro De La Bruja

la cueva de la bruja

la caverna de la bruja

la cueva de la brujería

la cueva de la hechicería

MUCHO COLOR AMARILLO, yes-claro, PARA DAR-LE COLOR A LA MAGIA DE CHOMON.

LOS FOTOGRAMAS PINTADOS, DE-MUESTRAN UNA INCREIBLE PASION POR LA BUSQUEDA DE UN SIGNIFICADO. wtf. 

UN GRAN (enorme) RECORRIDO DE 5 MINUTOS, hermosos, PARA QUE VEAMOS LA PELEA Y (POSTERIOR) RECONCILIACION DE UNA PAREJA (ALTERADA). 

Y TODO esto, GRACIAS A UNA BRUJA Y SU (MAGICO DISFUNCIONAL) APOSENTO.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?, ¿AVENTURA?, ¿MAGIA?

NIVEL CHOMON: 22
NIVEL WITCH: 8.7
NIVEL AMARILLO: 10
NIVEL EMULSION-COLOREADA-ALTERADA: 10.1
NIVEL OSCURIDAD: 6.5
NIVEL MOTION-STOP: 7
NIVEL OBJETIVO: Fuera del sistema.

Shadow Of A Doubt (1943)

La Sombra De Una Duda:

OTRO EJEMPLO DE LA FACTORIA "HITCHCOCKEANA". ?. 

Y, SIN LUGAR A DUDAS, UNO DE LOS MEJORES PAPELES DE (UN ACTOR QUE ARRANCO "CON TODO") JOSEPH COTTEN (QUE VENIA DE TRABAJAR CON ORSON WELLES EN UNAS "PELICULITAS" COMO "CITIZEN KANE" Y "THE MAGNIFICENT AMBERSONS"). 

aquí, LA HISTORIA ES BASTANTE "SIMPLE". claro. EL TIO CHARLIE LLEGA A VISITAR A LA FAMILIA, Y LA SOBRINA (TAMBIEN LLAMADA CHARLIE) "SOSPECHA" (¿con motivos?) QUE SU TIO ES UN "PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO-KILLER". 

ENTRE LOS DOS, SE PRODUCE UN DESDOBLAMIENTO DE LA IDENTIDAD (¿ALGUIEN NOMBRO A "PERSONA"?), EN DONDE HAY UN RE-CORRIDO QUE COMIENZA CON EL CARIÑO Y AFECTO (BASTANTE EXTREMO, POR CIERTO), HASTA LLEGAR A UN EXTRAÑO LUGAR (QUE MEJOR NO ADELANTAR). 

CON HITCHCOCK TODO ES POSIBLE, Y CON ALGO DE NIVEL "FAMILIA-DISFUNCIONAL" COMO TENIA EN EL FILM-e "MARNIE", LA HISTORIA, SE CENTRA-RA EN EL INTERIOR DE ESA CASA (DE ESA FAMILIA). 

donde LAS APARIENCIAS, LOS SECRETOS, LAS SOSPECHAS, ETC, ETC, TRANSFORMARAN EL HOGAR, VOLVIENDO-LO RE-TORCIDO Y EXTRAÑO (COMO HITCHCOCK TAN BIEN SABIA HACER).

GENERO: MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER, ¿DRAMA?

(SUB)GENERO: "FILM NOIR-HITCHCOCKIANO"

NIVEL COTTEN: 10

NIVEL ALFRED: 12

NIVEL TERESA: 9.77

NIVEL PSICO-KILLER: ?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.5

NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9

NIVEL SOCIOPATA-PSICO-CRAZY: ?

NIVEL TRA-n-S-TORNADO: ?

NIVEL WIDOW: 8.7

RING-LEVEL: 9.04

NIVEL OSCURIDAD: 9

NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 7.9

NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9.9

NIVEL OBRA MAESTRA: 9.8

NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

Ollie Klublershturf vs the Nazis (2010)

LA MAQUINA DESEADA POR LOS NAZIS:

UN CORTOMETRAJE DE LO MAS EXTRAÑO. aparece UNA MAQUINA (¿DEL TIEMPO?), EN PODER DE UN NIÑO (OLLIE), si. 

un niño QUE LA TIENE BASTANTE CLARA, AL MOMENTO DE ENFRENTARSE CON LOS PSICO-ALEMANES (DE TURNO), Y MANIPULARLOS.

PERSONAJES PSICO-ALTERADOS-DISFUNCIONALES, UNA FAMILIA (IGUALMENTE DISFUNCIONAL), Y EL PSICO-"GROSSO" DE NORMAN REEDUS, si, HACIENDO UN PEQUEÑO PAPEL (¿AL LADO DE THOR?). 

CRITICA SOCIAL, ANALISIS HISTORICO, Y (¿POR QUE NO?), MUCHA IRONIA AL MOMENTO DE HACER REFERENCIA A LOS ¿TIPICOS? LATINOAMERICANOS. 

¿LA LUCHA DEL BIEN Y DEL MAL, pero A LA HORA DE CENAR?.

GENERO: COMEDIA

NIVEL NORMAN: 9.5

NIVEL PSICO-NAZI: 8

NIVEL CRITICO-BELICO: 7.2

NIVEL "ATARI": 11

NIVEL "VIDEO-GAMES"-NERD-FREAK: 10

NIVEL "JOY-STICK": 11

NIVEL "TIME-MACHINE": 9

NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8

GAS LEVEL: 8.8

NIVEL OBJETIVO: 9.9

Frankenstein (1931)

Terror (del bueno) De Universal:

EL "MONSTRO" DE BORIS KARLOFF COM-PONE UNO DE SUS GRANDES "MONSTROS" (PARA ESTE SITIO, UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA). 

AL IGUAL QUE SUCEDIA CON EL FANTASMA DE LA OPERA, LA PRESENTACION DE ESTA CRIATURA, si, ESTA (SEGUN ESTE SITIO) ENTRE LOS MEJORES MOMENTOS DE LA HISTORIA DEL GENERO TERROR. 

es UNA GRAN HISTORIA (NOVELA NO LEIDA, CLARO ESTA, POR ESTE HUMILDE SITIO) QUE FUE "ADAPTADA" MAGNIFICAMENTE (BASTA CON ENTENDER LA TRASCENDENCIA HISTORICA DE ESTE FILM EN SI MISMO) POR JAMES WHALE Y, DEJANDO DE LADO EL CARACTER INDUSTRIAL DEL CINE EN ESE MOMENTO, ESTA PELICULA TIENE SU PROPIA IDENTIDAD, DES-DOBLANDO MUCHOS ELEMENTOS Y ARMANDO GRANDES CLIMAS (MERITO DE LA DIRECCION, LA FOTOGRAFIA, Y LA CARACTERIZACION DE LA FAMOSA CRIATURA). 

LA DUALIDAD DE SIGNIFICADOS (¿PARADOJAS?) ES MAGNIFICA: LA PALABRA MONSTRUO, EL SIGNIFICADO DEL VERDADERO MAL (¿CUALES SON LAS MALAS ACCIONES?), LA GENETICA, LA MEDICINA, LA CIENCIA, LA RELIGION, Y LA INOCENCIA PERDIDA. 

TODO ESTO (Y MUCHO MAS), EN UNA PELICULA SOBRE UN NO-MUERTO (O ALGO ASI), de ¿solo? 70 MINUTOS. 

¿ALGUIEN DIJO "OBRA MAESTRA"?.

GENERO: TERROR, CIENCIA FICCION, DRAMA
SUB-GENERO: ¿PRE-"ROMERISTICO"?

NIVEL BORIS: fuera del sistema.
NIVEL WHALE: 9.7
NIVEL SHELLEY: 10
NIVEL BALDERSTON: 9.8
NIVEL "MONSTRO": 11
NIVEL "ROMERISTICO": 7.6
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL IGOR-ALTERADO: 6.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANTROPOLOGICO: 7
NIVEL CRITICO-SOCIAL-CIENTIFICO: 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-MEDICINAL: 8.2
NIVEL OBRA MAESTRA: 9
NIVEL "V. ERICE": 7.1
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.79
NIVEL CRITICA: 9.9

Pisingallo desde Hong Kong

Shun liu Ni liu (2000) / TIME AND TIDE

tiempo y marea

el tiempo y la marea, no esperan al hombre

el tiempo y la marea, no esperan al humanE

el tiempo y la marea, no esperan

UNA HISTORIA QUE NO IMPORTA, wtf, PERSONAJES QUE SOLO QUIEREN DISPARAR, wtf, Y MUCHO NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO" (DE HECHO, claro, AQUI TENEMOS UN AMIGO DE JEAN-CLAUDE). 

es UN GRAN COCTEL DE HARK TSUI (QUIEN DE-MUESTRA QUE A-PRENDIO COMO VOLAR TODO, si, EN LA TIERRA DE HOLLY-WOOD-LANDIA). 

UN DUELO A PURO DISPARO. UNA GRAN OPCION PARA ACOMPAÑAR CON UN BALDE EXTRA-LARGE.

GENERO: ACCION, ACCION

NIVEL TSUI: 77

NIVEL VAN DAMME-SHOOTER: 8.7

NIVEL WOO: 8.03

NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 10

NIVEL PISINGALLO: 12

NIVEL PSICO-KILLER: 8

NIVEL BALISTICA: 9

NIVEL HONG KONG-ALTERADO: 8.4

NIVEL CANDY LO: 8.9

NIVEL PSICO-CRAZY: 7.6

NIVEL PISINGALLO-ARROJADO: 8

NIVEL EXTRA-LARGE: 9

NIVEL SHOOTER-CRAZY: 9.02

CRITICA OBJETIVA: 9.8

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_and_Tide_(2000_film)

https://www.filmaffinity.com/ve/film310682.html

https://www.imdb.com/title/tt0251433/

¿LA UTOPIA DE METROPOLIS?

Staroye i novoye (1929) / Lo viejo y lo nuevo / La línea general

¿PROPIEDAD PRIVADA O PROPIEDAD COMUNITARIA?. 

AL MARGEN DE LAS DIFERENCIAS, QUE MUCHOS (PSICO-ALTERADOS) PUEDAN TENER CON ESTE FILM (BUENO SERIA ADECUARSE AL AÑO Y LUGAR), ES IRREPROCHABLE (¿?) EL SENTIDO DEL MONTAJE Y LA SINCRONIZACION. 

si.

LA CONSTRUCCION DEL FILMe ES DE UN NIVEL A-SOMBROSO (NO TANTO, claro, SI VEMOS QUE EL "LOCO-LINDO" DE SERGEI M. EISENSTEIN, ESTA DETRAS DE CAMARA), si, claro, CONSIDERANDO LOS RECURSOS (NO SOLO TECNICOS) EN AQUEL ENTONCES. 

CON PUNTOS EN COMUN CON "EL HOMBRE DE LA CAMARA" (DEL MISMO AÑO, Y DEL "ENEMIGO" DE SERGEI) EN CUANTO AL MONTAJE Y LA SITUACION DEL (YA CASI MITICO) OCTUBRE SOVIETICO. 

EN ESTA HISTORIA (¿FICCION?), LA INDUSTRIA LLEGA AL CAMPO, EL PROLETARIADO (O ALGO ASI) SUFRE LAS SEQUIAS, LAS ¿INJUSTICIAS?, LA MISERIA, Y EL HAMBRE (MUY EVIDENTES EN LAS COSTILLAS DE LAS VACAS). si. TODOS ESTOS ELEMENTOS, SON LA MONEDA CORRIENTE. 

¿TRACCION A SANGRE O LA FUERZA DE LA MECANICA? (AUNQUE AHORA, SE DIGITALIZA CASI TODO). 

es UN GRAN FILM(E) (EN CO-DIRECCION CON GRIGORI ALEKSANDROV) QUE NOS MUESTRA UNA LUZ DE ESPERANZA (QUE TODAVIA ESPERAMOS). 

Y LA RESPUESTA A ESA UTOPIA ES: "NO". 

¿qué diremos 200 años después?. ¿y 300?. 

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?

NIVEL SERGEI: 11.43

NIVEL GRIGORI: 9.8

NIVEL CERDOS CAPITALISTAS: 8.9

NIVEL CERDOS COMUNISTAS: ?

NIVEL GANADO-PSICO CRITICO: 9

NIVEL PROLETARIADO-ALTERADO: 8.66

NIVEL INDUSTRIAL-PSICO-CRAZY: 9.02

NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9.9

NIVEL CAMPESINO-PSICO-ALTERADO: 9

NIVEL SEQUIA: 8

NIVEL OBRA MAESTRA: 8.5

NIVEL OBJETIVO: 9.9

Terror Con Audrey

Wait Until Dark (1967) / Sola en la oscuridad

esperar hasta que oscurezca

esperando en la noche

esperando en la oscuridad

esperando hasta que oscurezca

 

AUDREY HEPBURN LA PASA BASTANTE MAL (YES) EN ESTA HISTORIA. PIERDE LA VISION, ESTA MUY SOLA (EN ESTE CASO, NO TIENE A SU "PRINCIPE"), LA A-CECHAN UNOS VERDADEROS PSICOS (UNO EN ESPECIAL), EL CLIMA ES DE OSCURIDAD, Y EL GENERO ES THRILLER-TERROR (O ALGO ASI). 

POR LO-QUE, EL MALESTAR DE "SUSY", SERA EL GOCE DE LOS ESPECTADORES. 

suspense, diría "El Maestro". 

es UNA GRAN PELICULA (ANTERIORMENTE, OBRA DE TEATRO), QUE MANEJA MUY BIEN EL ESPACIO CERRADO (PROPIO DEL TEATRO), EL SUSPENSE (¿HITCHCOCKIANO?), Y EL MISTERIO (MANEJANDO MUY BIEN LA DOSIFICACION (mirada) DE INFORMACION PARA CON EL ESPECTADOR (espectatorial), Y COMO MODO DE AUMENTAR LA TENSION). 

PARA ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SENCILLO, SIMPLON, MENOSPRECIADO, AMATEUR, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, ETC, ETC) BLOG, ESTA ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DE AUDREY, Y UNA DE SUS MEJORES ACTUACIONES. 

es UN FILM(e) MUY INTENSO, CON UN MANEJO "ESTETICO" DE LA PUESTA EN ESCENA QUE LO HACE MUY MODERNO. 

AUDREY, OSCURIDAD, PSICO-KILLERS, DROGAS, SUSPENSO, Y UN GRAN BALDE DE MAIZ. ¿ALGUIEN DIJO FORMULA PERFECTA?.

GENERO: SUSPENSO

NIVEL AUDREY: 10
NIVEL AUDREY-ALTERADA: 9.77
NIVEL CRENNA: 9
NIVEL MUÑECA-ALTERADA: 9.9
NIVEL DRUGS: 7
NIVEL PISINGALLO: 7.9
NIVEL ARKIN: 9.39
NIVEL EFREM: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 10 (diez)

El Camello Lacrimógeno

Die Geschichte vom weinenden Kamel (2003) / La Historia Del Camello Que Llora

UNA VERDADERA RAREZA DE PELICULA. PRODUCCION ENTRE MONGOLIA Y ALEMANIA, Y CON UN DIRECTOR ITALIANO. ES CON CO-DIRECCION (BYAMBASUREN DAVAA Y LUIGI FALORNI). 

ENTRE MEDIO DE UN DOCUMENTAL Y UN FILM DRAMATICO. es una ¿fusión?. 

SI BIEN ES DOCUMENTAL, EL GUION (O, ALGO ASI), LA ESTRUCTURA, Y LAS SITUACIONES IMPREDECIBLES (COMO PUEDE SER UN PARTO), ENTRAN (O ASI PODRIAN HACERLO) EN EL TERRENO DE LA FICCION (MUCHAS VECES, AUN MEJOR QUE SI FUERA UNA PUESTA EN ESCENA, COMO FORMA DE RE-PRESENTACION Y RECORTE DE LA REALIDAD). 

es UN FILM(e) QUE PUEDE PRO-MOVER LOS BUENOS VALORES (O, AL MENOS, UTILES) A PARTIR DE UN SER-viviente (animal, claro) TAN POCO "FILMICO" COMO UN (claro) CAMELLO. ?. 

UNA HISTORIA DE AMOR (¿FAMILIA?) DISFUNCIONAL, UNA HISTORIA LACRIMOGENA PERO, POR SOBRE TODO, UNA PELICULA QUE EN-SEÑA A VER LA REALIDAD (COMO EL GRAN OBJETIVO DEL SEPTIMO ARTE, AL RE-INTERPRETAR LA REALIDAD, Y DE-VOLVER-NOS UN RE-CORTE, O PUNTO DE VISTA, QUE NOS PERMITE AMPLIAR NUESTRA PROPIA VISION DE "ESA" REALIDAD). 

real-idad. punto de VISTA. subjetividad-es. CLARO.

GENERO: ¿DRAMA?, DOCUMENTAL

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.8
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL VIOLIN: 9.77
NIVEL MONGOL: 9
NIVEL DESERT: 9.01
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL CAMELIDO: 12
NIVEL CAMELIDO-ALTERADO: 9.5
NIVEL LACTANCIA-ALTERADA: 9.7
NIVEL LUIGI: 9.3
NIVEL: 9.9

Monty Python (tercera parte)

The Meaning Of Life (1983)

el significado de la vida

el sentido de la vida

LA VIDA, LA MUERTE, LA FILOSOFIA, EL AMOR, LAS RELACIONES HUMANAS, LAS BARRERAS ONTOLOGICAS, ¿LA GULA?, LA CIENCIA, ¿LOS PECES?, Y DE-MAS TEMAS (PREGUNTAS), SE TRABAJAN EN ESTA LOCURA DE PELICULA. 

ES MAS, POCO DEBE QUEDAR POR HABLAR EN ESTA PELICULA. FRAGMENTADA EN SEGMENTOS DE ACUERDO A ESTAS PREGUNTAS, EL FILMe VA RES-PONDIENDO UNO POR UNO A ESTOS INTERROGANTES, si, QUE A TODXS LXS HUMANXS LES A-QUEJA ALGUNA VEZ. 

OBVIAMENTE QUE LAS RESPUESTAS SON SEGUN LOS MONTY PYTHON (POR SUERTE, si, claro, PARA EL ESPECTADOR), Y NO TIENEN "DEMASIADA" VERACIDAD CIENTIFICA COMPROBADA (AL MENOS, POR ESTE SITIO). 

CON MOMENTOS FANTASTICOS (QUE HACEN RECORDAR A LOS PSICO-ESPERMATOZOIDES-HUMANOIDES DE WOODY ALLEN), AL FINAL DEL FILM-E, si, claro, yes, TENDREMOS LAS SENSACION DE QUE NUESTRA MENTE RE-CORRIO UN LARGO PERIODO (DE QUIEN SABE QUE), VISITO MUCHOS LUGARES (SIN SABER CUALES), Y LA LOCURA DE LOS PYTHON NOS ATRAPA CON UN UNICO RESULTADO (POSIBLE): HUMOR DEL BUENO, QUE NOS HACE RECORDAR UN FRAGMENTO DE "LES LUTHIERS" (LOS PREMIOS MASTROPIERO): 

-¿CUAL ES EL SENTIDO DE LA VIDA?

-HERMANO... EL SENTIDO DE LA VIDA TE LO DIRE EN TRES PALABRAS... YO-QUE-SE 

GENERO: COMEDIA

NIVEL PYTHON: 10.1
NIVEL CLEESE: 9.7
NIVEL FISH: 10
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 9.88
NIVEL PSICO-KILLER: 8.04
NIVEL CHAPMAN: 8.9
NIVEL GILLIAM: 9.51
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL "LA-VIDA-MISMA": 9.9
NIVEL PSICO (GENERAL): 11
NIVEL WOODY: 7.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

Monty Python (segunda parte)

LIFE OF BRIAN (1979) / La vida De Brian

ALGUNA VEZ, OZZY OSBOURNE DIJO QUE ESTE ES SU FILM PREFERIDO. w.t.f.

NO SE SI ESO ES BUENO O MALO, PERO (ALGO SEGURO) NO ES POCO. 

EN ESTA PELICULA LA NAVIDAD, JESUS, LA RELIGION, ALGO DE "BEN-HUR", EXTRATERRESTRES (¡!), HUMOR NEGRO (Y NO TANTO), UNO DE LOS MEJORES TRABAJOS DE PARODIA (¿JAMAS VISTO?), UN POCO (SOLO UN POCO) DE HISTORIA, Y MUCHA IRONIA, CONSTRUYEN LA QUE PARA MUCHOS (NO SOLO OZZY) FUE LA MEJOR PELICULA DEL GRUPO. UNA VERDADERA IN-SANIDAD DE SITUACIONES ABSURDAS, PERO, claro, PERFECTA-MENTE ESTRUCTURADAS (¿GUIONADAS?), EN DONDE ES IMPOSIBLE NO REIR (¿O SI?). 

Y SI, LA VIDA NO TIENE SENTIDO, Y LOS PYTHON LO SABIAN.

GENERO: COMEDIA

NIVEL PYTHON: 11
NIVEL CHAPMAN: 9.9
NIVEL JONES: 9.2
NIVEL CLEESE: 9.4
NIVEL GILLIAM: 9.03
NIVEL CRITICO-RELIGIOSO-SOCIAL: 9
NIVEL ABSURDO-DISFUNCIONAL: 11
NIVEL EXTRA-TERRESTRE: 10
NIVEL "VALE-TODO": 14.7
NIVEL OVNI-ALTERADO: 10.22
NIVEL PSICO-ALTERADO-HISTORICO: 8.5
NIVEL JUDAS: 7
NIVEL MESIAS: 9.7
NIVEL NAVIDEÑO: 7.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.84
NIVEL BEN-HUR: 6.66
NIVEL OBJETIVO: 9.9

Monty Python (primera parte)

HUMOR BRITANICO DEL BUENO:

PARA ALGUNOS FUERON UNOS LOCOS (¿?), PARA OTROS UNOS GENIOS, PARA ESTE (HUMILDE, DESINTERESADO, DESPROVISTO DE INTERES ECONOMICO, Y SIMPLE) BLOG, UNOS "LOCOS-LINDOS" QUE PLAGARON DE LOCURA, IRONIA Y DESESTRUCTURA CINEFILA, EL CINE (NO SOLO INGLES). 

Y SOLO, le BASTARON UNAS POCAS PELICULAS (Y MUCHA CULTURA "POP"). 

TERRY GILLIAM, ERIC IDLE, MICHAEL PALIN, JOHN CLEESE, GRAHAM CHAPMAN, TERRY JONES, SON ALGUNOS NOMBRES. SITUACIONES RIDICULAS-ABSURDAS, SOBRECARGA DE CULTURA CINEFILA (ANTERIOR A "THE SIMPSONS"), SIN MIEDO A LOS TEMAS "TABU", Y UNA PROFUNDA (AUTO) CRITICA SOCIAL.

Chuck & Buck (2000)

¿OBSESION QUE LE LLAMAN?

CLARO EXPONENTE DEL CINE DIGITAL (¿código binario?), QUE SE ABALANZA (arrasa) SOBRE EL FILMICO (¿analógico?), COMO UN DEPREDADOR VORAZ (asesino). POR UN LADO, MIKE WHITE SE SACO LAS GANAS DE ESCRIBIR, Y POR OTRO LADO, CHRIS WEITZ SE SACO LAS GANAS DE ACTUAR. EL RESULTADO ES MUY BUENO. psico-bueno, claro. UN VIAJE AL PASADO (O, ALGO ASI), COMO FORMA DE REMEMORAR VIEJAS EPOCAS (ALGUIEN DIJO "HISTORIAS-DISFUNCIONALES-ALTERADAS-OBSESIVAS-COMPULSIVAS-MANIPULADAS-ETC-ETC"). EN ESTE FILM HAY UN GRAN SENTIDO CRITICO ACERCA DE LA SOCIEDAD, LAS APARIENCIAS, EL "DEBER-SER", Y DE LA CONFORMACION FAMILIAR (¿COMO EXCUSA SOCIAL?). A SIMPLE VISTA (O NO TANTO), PUEDE PARECER UNA HISTORIA MAS ACERCA DE UN AMOR/OBSESION, PERO PRESTAN-DO UN POCO DE ATENCION, ESTA HISTORIA TIENE (TRABAJADOS) DETALLES QUE CONSTRUYEN GRANDES PERSONAJES. 

POR UN MOMENTO, se PUEDE PARECER-SE A "ELLING... MI AMIGO Y YO" (AUNQUE, ESE FILMe ES POSTERIOR), O INCLUSO A "RACHEL GETTING MARRIED", PERO EN ESTE CASO, LO RETORCIDO DE LA MENTE NO SE BASA EN EL PRESENTE (INSANO), SINO EN EL PASADO (¿UTOPICAMENTE FELIZ?). 

SI BIEN ES UNA PRODUCCION DE BAJO COSTO, HAY MUCHOS NOMBRES, ADEMAS DE LOS DOS MENCIONADOS, QUE RESULTARAN CONOCIDOS, PAUL WEITZ (QUE TAMBIEN SE SACA LAS GANAS DE ACTUAR), LUPE ONTIVEROS, MIGUEL ARTETA, ETC, ETC. UN GRAN FILM(E), QUE DEJA (CREO, AL MENOS) UNA PREGUNTA: ¿AMOR-OBSESION O AMISTAD-OBSESION?.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL WEITZ-CHUCK: 9.3
NIVEL WHITE-BUCK: 9.9
NIVEL LUPE "AMIGA DE LAS CURVAS" ONTIVEROS: 9
NIVEL WEITZ BROTHERS: 8
NIVEL ARTETA: 9.11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 8
NIVEL PSICO-CRITICO: 8.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 11
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO-COMPULSIVO-OBSESIVO-crazy-ETC: 10
NIVEL "ELLING Y AMIGOS": 7.88
NIVEL "RACHEL GETTING MARRIED": 7.91
NIVEL OBJETIVO: 9.9

Jack Goes Boating (2010)

¿QUIEN DICE QUE NADAR ES COMO VIVIR?

Jack va en bote

Jack en bote

Jack embarcado

Jack navegando

UN ¿CRUDO? PARALELISMO (EN)TRE LA RE-LACION QUE "YA FUE" Y LA "QUE COMIENZA" (O ALGO ASI). PRIMERO, UNA OBRA DE TEATRO (GRAN TEXTO), AHORA, claro, UN gran FILMe CON EL "GROSSO" (master) DE PHILIP SEYMOUR HOFFMAN DE-TRAS (Y DE-LANTE, POR SUERTE) DE CAMARA. 

EN UN PRINCIPIO, UNA HISTORIA ROMANTICA, CON TINTES ONIRICOS (wtf), Y CON UNA EXTRAÑA POESIA, COMO FORMA DE RE-FLEXION-AR SOBRE LA VIDA (Y EL AMOR), Y LUEGO, UN DRAMA QUE NOS (DE)VUELVE (PARA ALGUNxS) UNA (RE)PRESENTACION (PARA OTRxS) DE (si) LA VIDA (¿no?) EN PAREJA. 

¿hetero-norma?. 

A-PRENDER A COCINAR Y A NADAR, ES CASI LO MISMO QUE APRENDER A AMAR (¿?).

MUCHAS VECES, claro, LAS HISTORIAS DE AMOR (O, ALGO ASI) CAEN EN LOS LUGARES COMUNES DEL GENERO (¿MELODRAMATICO?), TALES COMO CONOCER-SE (CON UNA MALA O BUENA IMPRESION), PELEAR-SE, Y FINAL-MENTE ("OBVIAMENTE") LxS DOS PERSONAJES SE QUEDAN JUNTxS. 

pero EN ESTA HISTORIA (NUEVAMENTE VALE RESALTAR EL TEXTO DE LA OBRA, Y AHORA LA RE-ESCRITURA DEL GUION) NADA DE ESTAS ESTRUCTURAS PARECE PREDOMINAR, LA HISTORIA ES UN CONSTANTE IDA Y VUELTA ENTRE A-PRE-he-NDER O RE-FLEXIONAR, ENTRE-SER LO-MAS CONsCIENTE POSIBLE DE LA OTRA PERSONA O, POR EL CONTRARIO, "VIAJAR" CON DROGAS (VARIAS) Y ABSTRAERSE DEL OTRO (¿O DE LA REALIDAD?), Y TAMBIEN, HAY UN ANALISIS DE LOS MIEDOS QUE NOS PRODUCEN LA SOLEDAD, O DE LAS INSEGURIDADES QUE NOS DA LA ESTABILIDAD (¿LA FALSA ESTABILIDAD?). 

UNA HISTORIA QUE COMIENZA "VIAJANDO" DESDE LA AMISTAD Y LA BUSQUEDA DEL AMOR, HASTA LLEGAR A UN LUGAR (CLARO Y OSCURO AL MISMO TIEMPO) EN DONDE NO EXISTEN LAS HISTORIAS DE HADAS Y PRINCESAS, NO EXISTE EL AMOR ETERNO, Y NO EXISTE LA MAGIA, PERO, bueno, EXISTE (¿O SUB-EXISTE?) LA FUERZA DEL AMOR (wtf) COMO FORMA DE "AUTO-SUPERACION" (Y NO COMO FORMA DE "AUTO-COMPASION", COMO EL "STAR-SYSTEM" NOS QUIERE ACOSTUMBRAR). 

¿SEGUNDAS OPORTUNIDADES QUE LE LLAMAN?. 

UN GRAN FILM-E, Y NO HAY QUE ENGAÑAR-SE (CON LAS "PSICO-CRITICAS-ESPECIALIZADAS"), ESTE FILM(e) NO ES COMEDIA, NO ES COMEDIA-ROMANTICA, NI ES COMEDIA-DRAMATICA, ESTE FILM(E) ES UN DRAMA. UN GRAN-de DRAMA QUE NOS PUEDE PROVOCAR UN ASCENSO AL NIVEL LACRIMOGENO, CON GRANDES ACTUACIONES, Y UN FINAL COMO ESTE (CRITICADO, BASTARDEADO, NINGUNEADO, Y DISCRIMINADO) SITIO ADMIRA. 

¿ALGUIEN DIJO QUE LA VIDA ES UN BOTE, O ALGUIEN DIJO QUE, EN EL "AMOR", ES MEJOR LA SORPRESA DEL NAUFRAGIO, ANTES QUE LA MONOTONIA Y ESTABILIDAD DE LA "TRANQUILA" NAVEGACION?.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL JACK: 11

NIVEL PHILIP: 11

NIVEL RUBIN-VEGA: 9.7

NIVEL ORTIZ: 9.8

NIVEL AMY: 9.83

NIVEL LACRIMOGENO: 8.8

NIVEL PSICO-FARMACO: 9.8

NIVEL "GETTIN´ HIGH": 10.1

NIVEL PSICO-CRAZY: 9

NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.3

NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8

NIVEL "POLVORIENTO": 9.8

NIVEL NADO: 9

NIVEL NADA: 9.2

NIVEL TEATRAL-ACTORAL-EXPRESIVO: 10

NIVEL ONIRICO: 8.44

NIVEL MELANCOLIA-SOLITARIA-HOFFMAN: 9.8

NIVEL ACUATICO-DISFUNCIONAL: 8

NIVEL CRITICO-MATRIMONIAL: 11.2

NIVEL CRITICA OBJETIVA: 10 (DIEZ)

CINEFILIA SEGUN PETER

PAPER MOON (1973) / LUNA DE PAPEL

¿SE PUEDE RE-VISAR LA HISTORIA Y AL MISMO TIEMPO RE-ESCRIBIRLA?. parece que si. esta es UNA DE ESAS PELICULAS DONDE, LA IMAGEN (Y LA RE-PRESENTACION), TRA-S-CIENDE LA PANTALLA, Y SE NOS DE-VUELVE UN GRAN "PANTALLAZO" DE REAL(IDAD). claro. CON EL CON-TEXTO DE LA (GRAN) DEPRESION, Y EN UN PANORAMA QUE COMIENZA CON LA MUERTE, ESTA PELICULA DESAFIA LAS ¿LEYES? DE LA "FAMILIA DISFUNCIONAL". SIN PRO-PONER-SE REALIZA-R UN MEGA-CLASICO, ESTE FILMe TRABAJA LA MUERTE, EL DINERO, ¿NORTE-AMERICA?, Y LAS RELACIONES DE FAMILIA, CON UNA IRONIA (Y PROFUNDIDAD) QUE HACEN RECORDAR A "MODERN TIMES" (Y NO SOLO POR LA ESCENA FINAL). PARA LOS QUE QUIERAN "DISTENDERSE", ESTE FILM-e DIVIERTE, PARA LOS QUE QUIERAN MELANCOLIA, ESTE FILM-E TIENE GRANDES PERSONAJES (Y AL "JOVEN" RYAN), PERO PARA LOS QUE QUIERAN "ANALIZAR" (¿PSICO-CRITICOS?), ESTE FILM(E) ESCONDE UN PROFUNDO ABISMO (OSCURO), CARGADO DE MELANCOLIA, FELICIDAD, LAGRIMAS, IRONIA, HISTORIA, Y CINEFILIA (EN BLANCO Y NEGRO). obviamente.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL O´NEAL: 10

NIVEL RYAN: 9.7

NIVEL TATUM: 9.81

NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9

NIVEL LACRIMOGENO: 7

NIVEL CRITICA-SOCIAL: 9.66

NIVEL CAPITALISTA-ALTERADO: 9.02

NIVEL BOGDANOVICH: 9.5

NIVEL CINE-INSIDE-CINE: 9.3

NIVEL CHAPLIN: 7.31

NIVEL OSCURIDAD: 8.8

NIVEL OBJETIVO: 9.98