Opening Night (1977)

¿Miedo escénico o personaje devorador?

noche de estreno

noche de apertura

primea función

UNA PELICULA QUE QUIZAS SOLO PUEDAN COMPRENDER, POR COMPLETO, TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SEAN ACTORES O ACTRICES. 

AQUELLOS QUE HAYAN VIVIDO (REPRESENTADO) LA VIDA DE OTROS SERES, HAYAN ESTADO EN LA PIEL DE OTRA VIDA, HAYAN SENTIDO LAS MIRADAS ESPECTATORIALES (OJO, U OBJETIVO, DE UNA CAMARA), APUNTANDOLES, OBSERVANDOLOS, HACIENDO FOCO. 

SERAN PERSONAS QUE "SENTIRAN" ESTE FILME. 

FORMULA JOHN CASSAVETES AL MAXIMO. 

AUNQUE, POR MOMENTOS, COMO SI ESTO FUERA UNA PELICULA DE "HORROR", DONDE LA "BESTIA", LA "CRIATURA" QUE DEVORA HOMBRES (Y MUJERES) ES, NADA MAS Y NADA MENOS QUE, LA RE-PRESENTACION ARTISTICA, O QUIZAS LA SUMATORIA DE UNA AMALGAMA, DE UNA CONJUNCION, DE UNA SUMA, DE UNA DIALECTICA (¿NO?), DEL ESTILO (COMO SI HUBIERA "TAL" COSA) "VIDA "REAL" + REPRESENTACION = REINTERPRETACION (HORROROSA) DE LO REAL". 

¿PERO SI LA REALIDAD FUERA NI MAS NI MENOS QUE UNA REPRESENTACION CONSTANTE? 

¿Y SI EL OTRO NO ES NI MAS NI MENOS QUE UN INFINITO, ETERNO Y CONSTANTE ESPECTADOR MUY CRITICO DE LO QUE "VE"? 

¿Y SI NOSOTROS SOMOS LOS ACTORES QUE NOS VAMOS SUCEDIENDO, TAL CUAL OBRA DE TEATRO, Y VAMOS PASANDO MIENTRAS ESE PUBLICO-OTREDAD PERMANECE ESTATICO, ALLI, DESDE UN PUNTO DE VISTA PAN-OPTICO Y HOSTIGADOR?. 

LEOS CARAX MUESTRA EN "HOLY MOTORS" COMO UN PERSONAJE, DEVORA, FAGOCITA, A UN ACTOR. 

JOHN LO HIZO ANTES, CLARO QUE NO FUE EL PRIMERO. 

EL ARTE PUEDE FAGOCITARNOS, ADAPTARNOS, REINTERPRETARNOS, ¿DESTRUIRNOS?, PUEDE QUE MEJOR SEA PENSAR EN UNA SUPERACION, UNA EVOLUCION, ANTES QUE EN LA DESTRUCCION YOICA.  

GENERO: DRAMA

NIVEL JOHN: 9.8

NIVEL GENA: 9.9

NIVEL BEN: 9.44

NIVEL RE-PRESENTADO: 9

NIVEL AMALGAMADO: 8.6

NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.99

NIVEL PSICO-KILLER: 8.02

NIVEL OSCURIDAD: 7.7

NIVEL PSICO-PERSONAJES-ALTERADOS: 7.99

NIVEL OTREDAD ESPECTATORIAL: 8

NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.9