The end of love (2012)

¿Esquivando el éxito?

el fin del amor

el final del amor

LA CARA, POR AHI "SUENA". 

PERO, EL NOMBRE (MARK WEBBER), DEFINITIVAMENTE NO. 

CLARO, ES DE "ESOS" ACTORES DE LA INDUSTRIA DE HOLLYWOOD QUE PASAN DESAPERCIBIDOS, PERO QUE SIEMPRE ANDAN "RONDANDO". 

Y, A SU VEZ, ES DE UN SUB-GRUPO (?) QUE CADA TANTO DECIDEN COLOCARSE DETRAS DE CAMARA, Y DEMOSTRAR-les QUE TIENEN MUCHO PARA CONTAR. 

HAY MUCHAS RAZONES POR LAS CUALES WEBBER ESCAPA A LOS CONVENCIONALISMOS DEL (¿NEFASTO?) SISTEMA (¿DE PODER?) DE LA INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA. 

LAS PRINCIPALES RAZONES, NO LAS DIREMOS AQUI, YA QUE SERIA EXTENDERSE DEMASIADO, PERO BASTA CON REVISAR EN "LA INTERNET" (EN ESAS PAGINAS QUE TANTO ESCRIBEN SOBRE BIOGRAFIA Y "DEMASES"), PARA ENTERARNOS DE ESAS CUALIDADES. 

PERO, AQUI MENCIONAREMOS LAS RELACIONADAS (¿ESTRICTAMENTE?) AL CINE. 

COMO, POR EJEMPLO, "FILMAR" CAMBIANDO LO QUE ENTENDEMOS POR "PLANO FOCAL", PERVIRTIENDO LO QUE ENTENDEMOS POR "PROFUNDIDAD DE CAMPO", TRABAJANDO CON UN NIÑO (¿PRODIGIO?), EN EL CUAL NO DEBE HABER SIDO FACIL (¿O SI?) ESTABLECER UN VINCULO (TAL) PARA CONTAR ESTA HISTORIA, Y ALTERANDO LOS LIMITES ENTRE REALIDAD Y FICCION. 

DEFINITIVAMENTE, LA CAMARA NO SE MUEVE "A LO HOLLYWOOD" EN ESTA PELICULA (CLARO, LA CAMARA DSLR TIENE SU PROPIO "LENGUAJE"), PERO LO MAS INTERESANTE (CON EL PERMISO DE ESA PALABRA) ES LA MANERA DE HACER UN ¿AUTO-RETRATO?. 

DONDE LO FICCIONAL, SE CONVIERTE EN UNA FORMA ESTETICA "PSEUDO-DOCUMENTAL", QUE PODRA RECORDAR A "TARNATION" O AL CINEASTA JONAS MEKAS, PERO QUE TIENE UNA INTERESANTE PERSONALIDAD (SI, PROPIA E INDIVIDUAL).

es un MONTON. "veanlannnnn".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?, ETC, ETC

NIVEL HOLLYWOOD ALTERADO: 9.9
NIVEL WEBBER-SELLO: 9
NIVEL 5D: 10
NIVEL FOCAL ALTERADO-CRAZY: 9.3
NIVEL PSICO-DEAD: 9.5
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.55
NIVEL PATERNO-CRAZY-ESTUDIADO: 9.62
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 8.07
NIVEL "FOR THE MONEY": 8
NIVEL "FOR THE LOVE": ?
NIVEL ENTERRADO-SIMBOLICO-ENAJENADO: 10
NIVEL "PURIFICACION DE FANTASMA LACANIANO": ?
NIVEL CRITICA: 9.9