"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







domingo, 23 de marzo de 2014

Open Grave (2013)

¿George estaría orgulloso?
LA RESPUESTA NO CREEMOS QUE VAYA A SER NEGATIVA. DIFICIL ADELANTAR "COSAS" DE ESTE FILME. SOLO DIREMOS QUE UN PERSONAJE SE DESPIERTA RODEADO DE CADAVERES, MAL HERIDO, PADECE AMNESIA, Y TIENE UN REVOLVER (DE GRUESO CALIBRE) A SU LADO, Y QUE LUEGO SE CRUZA CON OTROS (VARIOS) PERSONAJES EN UNA SITUACION SIMILAR. ALGUNOS RECORDARAN "IDENTITY" (2003), OTROS DIRAN "AND THEN THERE WERE NONE" (1945), Y OTROS A NOVELAS DE AGATHA, ENTRE OTROS. PERO AQUI NOS LLEVAREMOS MAS DE UNA SORPRESA. PISINGALLO DEL MUY BUENO.

GENERO: DRAMA, MISTERIO, SUSPENSO, ACCION, TERROR, CIENCIA FICCION, ETC, ETC

NIVEL PSICO-DEAD: 12
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL TOXIC-ALTERADO: 16.1
NIVEL PISINGALLO ARROJADO: 9
NIVEL PISINGALLO CONSUMIDO: 8.4
NIVEL CRITICA: 9.9

Casablanca que no nos quieren mostrar

Les Chevaux De Dieu (2012) / Los Caballos De Dios
AQUI NO HAY UN SEXY BOGART QUE FUMA Y EXPULSA GLAMOUR (AHORA PROHIBIDO EN ESPACIOS CERRADOS, POR SUERTE). NO TENEMOS MARROQUIES QUE SOLO PARECEN HABLAR INGLES. NO ESTA LA NARRACION "LINEAL-LINEAL" CLASICA DE MICHAEL CURTIZ. NO APARECEN MUJERES COMO INGRID. AUNQUE ES CIERTO QUE HAY ESTETICISMOS Y "EFECTIVIDADES NARRATIVAS" (ALGUIEN DIRIA "GOLPES BAJOS") QUE HACEN A LA ESPECTACULAR-IZACION Y DESEOS DE PSICO-PRODUCTORES DEL SEPTIMO ARTE (SI, "CIUDAD DE DIOS" O "SLUMDOG MILLIONAIRE" SERIAN TALES REFERENCIAS, ENTRE OTRAS TANTAS PELICULAS). ACA ¿APRECIAMOS? UN UNIVERSO DE POBREZA, MARGINALIDAD, IGNORANCIA, HAMBRE, PERO POR SOBRE TODAS LAS COSAS DE SUEÑOS QUEBRADOS, INFANCIAS CORROMPIDAS, Y LA RELIGION COMO UNICA ¿SALVACION?. UNA "FE" O "CREENCIA" PARA CANALIZAR TODAS LAS AUSENCIAS (Y RE-LLENAR ESE LUGAR DEL UNO, SI). ES EN VANO ENTRAR EN DEBATES-DETALLES-SUBJETIVIDADES ACERCA DE LA VERACIDAD DE LOS DIOSES Y LAS CREENCIAS DE LOS SERES HUMANOS. LO QUE ES CIERTO ES QUE ESTE TIPO DE PELICULAS PERMITE AMPLIAR LA(S) MIRADA(S) SOBRE UN FLAGELO QUE, NO CASUALMENTE, SE HA CONVERTIDO EN UN (NEFASTO, TRISTE, Y LASTIMOSO) ESTEREOTIPO DEL CINE. ¿O ACASO VIAJAR EN UN AVION Y ESCUCHAR LAS PALABRAS "BOMBA" O "TERRORISTA" NO ES MOTIVO DE NUEVOS SIMBOLOS DEL PANICO Y LA (NEUROTICA) ANGUSTIA?. PUES AQUI NO HAY AVIONES, Y LAS BOMBAS SON UN "DETALLE" AL FINAL. LO QUE TENEMOS ACA ES UN RASGO IMPORTANTE DEL ARTE (Y DEL CINE, OBVIO), ES LA POSIBILIDAD DE "VIRAR MIRADAS", DE CAMBIAR SUBJETIVIDADES (SI ESO ES POSIBLE), VER LO COMPLEJO Y NULO DE LA REALIDAD, QUE DEBERIAMOS LLAMARLA "LABERINTO DE LO REAL". Y ASI ENTENDER QUE LA "GLOBALIZACION", LA "TOTAL CONECTIVIDAD", ESO DE "AMISTADES POR UNA PANTALLA", Y DEMAS RASGOS POSMODERNOS, PODRIAN NO SER DEL TODO VERACES. Y ESO SIN PENSAR EN LA DIVISION DE OCCIDENTE Y ORIENTE. UNA PELICULA QUE ENTRISTECE PERO QUE VALE LA PENA POR AHONDAR EN UNA MITAD DEL PLANETA TIERRA QUE, LA MAYORIA DE LAS VECES, EL CINE NOS NIEGA.

GENERO: DRAMA

NIVEL ANALITICO-GLOBAL: 8.8
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ANALITICO-RELIGIOSO: 8.9
NIVEL "FE": ?
NIVEL "ACTO DE FE": ?
NIVEL RELIGIOSO-AMALGAMADO: ?
NIVEL CRITICA: inaplicable.

Ahí va el diablo (2012)

¿Un García Bogliano encontró su lugar?
PARA LOS QUE HAYAN VISTO "SUDOR FRIO" O "PENUMBRA", VALE ADVERTIR, DEBERAN OLVIDARSE DE ESE "MANEJO" NARRATIVO-ESTETICO. LOS QUE HAYAN VISTO "EXORCISTAS" Y DEMAS PELICULAS SOBRE TRADICION JUDEOCRISTIANA DE DEMONIOS Y SACERDOTES, TAMBIEN DEBERAN "DEJAR DE LADO" TALES REFERENCIAS. AQUI HAY ALGO NUEVO (¿FRESCO?, ¿VALIENTE?), QUIZAS NO NECESARIAMENTE "MEJOR" (SI ES QUE TAL PALABRA SE PUEDE APLICAR AL CINE), PERO HAY UNA BUSQUEDA, UN RIESGO, UNA VALENTIA, QUE PODRIAN HABLAR DE UN CINEASTA PARA TENER (MUY) EN CUENTA. Y TAMPOCO SABEMOS SI ESTO SERA CAUSALIDAD O CASUALIDAD DE QUE NO HAYA CODIRIGIDO JUNTO A SU HERMANO. AQUI ES ADRIAN QUIEN DIRIGE Y ESCRIBE (AL MARGEN DE AYUDAS O CONSEJOS). Y TAMPOCO SABEMOS SI FILMAR FUERA DE ARGENTINA TAMBIEN HABRA TENIDO QUE VER. PERO LO QUE ESTA CLARO ES LO INTERIOR DE ESTA PELICULA Y LO QUE RESPECTA A ESTA EXCLUSIVAMENTE. EN ESTA HISTORIA TENEMOS UNA FAMILIA "TIPO", CON PADRE, MADRE, Y DOS HIJOS (UN NIÑO Y UNA NIÑA) QUE ESTAN DE VIAJE POR MEXICO (¿IMPORTA EL LUGAR EXACTO?), Y COMO SUELE SUCEDER, LO QUE PARECE UNA "FAMILIA FELIZ", LUEGO DEVENDRA EN UNA "FAMILIA OSCURA". PERO LA RELACION DE ESTOS DOS NIÑOS-HERMANOS PARECE VELAR LO MISMO QUE LOS DEL FILME "OLDBOY", DONDE NO HAY NADA DE "TIPO", NI "MODELO", Y DONDE TAL "PECADO" ES UN DETONANTE DE LA COMPLEJIDAD NARRATIVA. Y POR ESTO TAMBIEN (QUIZAS) EL AGUA (DUCHA) SE UTILIZA DE UNA FORMA SIMILAR A ESE FILME COREANO. LUEGO TENEMOS UN GRAN MANEJO DE LA GEOGRAFIA (ESCENOGRAFIA, TAL VEZ), DONDE EL LUGAR MAS IMPORTANTE DEL FILM ESTA ARMADO Y TRABAJADO DE UNA FORMA SIMBOLICA QUE CONSTRUYE MUCHO MAS QUE LA LITERALIDAD DEL GORE O LA SANGRE. LUEGO TAMBIEN SE PODRIA HABLAR DE LA ESTETICA "RETRO" CON INCLUSO UNA ESCENA DE ASESINATO QUE PARECE UNA HERENCIA (DIRECTA) DEL GIALLO ITALIANO. PERO A DECIR VERDAD NO CONVIENE ADELANTAR NADA MAS, ES UNA GRATA SORPRESA, CON MUCHOS ELEMENTOS CINEFILOS PARA RESCATAR (Y SI, "PICNIC AT HANGING ROCK" ES OTRA REFERENCIA "CINEFILO-GEOGRAFICA"), CON UN ACERTADO TRABAJO DEL SUSPENSE, CON MUCHAS LINEAS "ARGUMENTALES" PARA INTERPRETAR, Y UN GRAN DESENLACE COMO ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, IMPERFECTO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, Y AMANTE DEL CINE) ADMIRA Y PREFIERE. ¿SERA QUE ALGUIEN COMPRENDE LA IMPORTANCIA DE LA IMPERFECCION EN EL CINE ACTUAL?.

GENERO: SUSPENSO, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL CIENFILO: 7.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.8
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 10
NIVEL PSICO-DEAD: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10.2
NIVEL ANALITICO-FREUDIANO: 8.65
NIVEL GIALLO-HEREDADO: 9
NIVEL GIALLO-HOMENAJEADO: 8.9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL SIMBOLICO-GEOGRAFICO: 10
NIVEL SIMBOLICO-SEXUAL: 8.3
NIVEL BUSQUEDA-CINEFILA: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

sábado, 22 de marzo de 2014

I SEE DEAD PEOPLE (trigésimo quinta parte)

ANTISOCIAL (2013)
DESDE CANADA LLEGA UN FILME QUE NOS DICE ALGO QUE MUCHOS YA ESTABAMOS PENSANDO. HAY ALGO QUE HIERE, CONVIERTE, PERVIERTE, IN-VOLUCIONA, Y NOS ATRAE CON LAS MAS SALVAJES PULSIONES (CON NARCISISMO Y ATRACCION DEL GOCE DEL OTRO). ¿SI LAS REDES SOCIALES SON LAS NUEVAS EXCUSAS DE EPIDEMIAS ZOMBIES?. "ME GUSTA" LA IDEA.

GENERO: ¿TERROR?

NIVEL WEB-VIRUS: 10
NIVEL FACE-ZOMBIE-BOOK: ?
NIVEL PULSIONAL RETRASADO-TANATICO: 10.02
NIVEL PLAGA NARCISISTA: 9
NIVEL "ME GUSTA": ?
NIVEL EPIDEMIA DE CONECTIVIDAD: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 8.05
NIVEL ROMERISTICO-CONECTADO: 8
NIVEL ROMERISTICO-SOCIAL: 7.6
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8

Para Elisa (2013)

Ludwig nos vuelve insanos:
PUES LA OBRA DE VAN BEETHOVEN ES HARTO CONOCIDA, PERO EN ESTE FILME SE LE DA UNA INTERESANTE "VUELTA". PODEMOS MEZCLAR ALGO DE "CARRIE", "MISERY", Y OTRAS TANTAS PARA CONSTRUIR (¿HOMENAJEAR?) A UN GENERO (CINEFILO) DE SUSPENSO-TERROR QUE ES MUY COMPLEJO DE REALIZAR (EN LOS ESPACIOS CERRADOS Y ASFIXIANTES). UN INTERESANTE FILME (ESPAÑOL) DE SUSPENSO QUE DEJARA UN SABOR AMARGO E INQUIETANTE. (UNA VEZ MAS) NO ES POCO PARA LOS TIEMPOS (DE CRISIS) ACTUALES QUE CORREN EN ESTE GENERO.

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?, ¿HORROR?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?

NIVEL PSICO-MADRE: 11.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL FEMENINO ESTUDIADO: 7.01
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.6
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.3
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

jueves, 20 de marzo de 2014

¿Un poco de T.O.C.?

Dix (2008) / The Mill
¿UN "TRASTORNO OBSESIVO-COMPULSIVO" QUE SE METAFORIZA (¿O MATERIALIZA?) GEOGRAFICA-MENTE?. UNA GRAN OBRA DE EFECTOS VISUALES, Y ANALISIS DE LA COMPLEJIDAD DE LA MENTE. SI ALGUIEN CREE QUE LA TERAPIA O/Y PSICOANALISIS NO "ABREN" "PUERTAS", PUES DEBERAN VER ESTE FILME (CORTOMETRAJE) E INGRESAR A UNO DE ESOS ¿OSCUROS? LUGARES DONDE NO HAY LINEA RECTA QUE NOS DEJE ESCAPAR. ¿O SI?.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL "THE CUBE": 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.22
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL TOC: 11.2
NIVEL CERCENADO: 17.85
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.97
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: 10 (diez)

miércoles, 19 de marzo de 2014

El paraíso según Seidl

Paradies: Liebe / Paraíso: Amor (2012)
SI, PODRIA INGRESAR A LA CATEGORIA "SEXO IMPLICITO", PERO ULRICH ESTA MAS ALLA DE TODO. CONTRASTE KENIA-AUSTRIA. ¿LA CULTURA DEL ANIMAL-PRINT?, COMO UN GUSTO POR LO SALVAJE, LO EXOTICO, LO ¿OTROICO?. ¿Y EL GUSTO POR LA PIEL NEGRA?, COMO SI FUERA UNA PULSION ZOOFILICA MAS QUE ATRACCION POR UN SER HUMANO. A SU VEZ LA SUMISION (COMO EL MACHISMO DE LAS MUJERES), EL DECLIVE DE LA DIALECTICA AMO-ESCLAVO, DONDE LO "EUROPEO" OCCIDENTAL ES LO QUE "MANDA", RIGE, Y "DOMINA" (O SEA, SE DEJA QUE DOMINE). EN ESTE CONTEXTO ¿QUE ES EL AMOR?, ¿CUALES SON LOS SENTIMIENTOS CON RECIPROCIDAD AFECTIVA?. ¿POR QUE "CAPITAN PHILLIPS" "NO LO LOGRA", Y ESTE FILME "SI LO LOGRA" AL MOMENTO DE ESTABLECER LOS "NEXOS" PARA Y CON AFRICA? (Y SI, CON EL SISTEMA CAPITALISTA). PERO CLARO, ESTE FILM ES SOBRE TURISMO, SOBRE VIAJES. SOBRE LOS DESPLAZAMIENTOS QUE NOS PERMITEN CONOCER AL MUNDO. PERO A DECIR VERDAD HAY UN TURISMO QUE AMPLIA MIRADAS, Y HAY OTRO TURISMO QUE ACHICA LAS MIRADAS, LAS VUELVE MAS CERRADAS. Y SI, ESTA "DENTRO" DE CADA UNO DE NOSOTROS SI ESTAREMOS DENTRO DE UN HOTEL 5 ESTRELLAS ENCERRADOS CON LA CONFORTABILIDAD DE UN "ALL INCLUSIVE", O DE LOS CRUCEROS PSICO-CAPITALISTAS, O SI (POR OTRO LADO) NOS "ENSUCIAREMOS" LAS MANOS Y LO CORPOREO AL EMPAPARNOS DE UNA CULTURA DIFERENTE. AQUI VEMOS UN CUERPO QUE HABLA DE SOBRE-ABUNDANCIA Y OTROS CUERPOS QUE HABLAN DE LA NECESIDAD (DE LA CARENCIA). Y QUIZAS POR ESTO MISMO "LA VIDA DE ADELE" PARECE MAS UNA ESTRATEGIA DE MARKETING (¿CINE CON VISITAS?) CUANDO COLOCAN A DOS CHICAS ATRACTIVAS PARA "BESARSE Y TOCARSE" SIN IMPORTAR SI EN "LA VIDA REAL" LAS LESBIANAS SON "ASI" DE ATRACTIVAS. ¿CUAL ES LA "VERDADERA" CORPOREIDAD DE "LO LESBICO"?. POR ESO ACA NO TENEMOS LO QUE DISNEY (¿LION KING?) NOS "ENSEÑA" DEL DIALECTO SUAJILI CON LA FAMOSA FRASE "HAKUNA MATATA". ASI ES, EL "HAKUNA MATATA" DE ULRICH NO TIENE NADA QUE VER CON LA ¿DIVERSION?, Y ¿FESTIVIDAD? DE DISNEY. POR ESTO LA UNION DE LOS CUERPOS (SI, EL SEXO) EN ESTA PELICULA ES GROTESCA, ABRUPTA, CONTRASTADA, Y CASI QUE ES MAS UN "FORNICAR ANIMAL" QUE ALGO HUMANO. ¿EL AMOR EXISTE?, ¿O ESTE SISTEMA DE CAPITALES LO ANULA, Y LO VUELVE INSTANTANEO, FACILISTA, PASAJERO, Y "POSIBLE DE PAGAR"?.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?, ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?, ¿COMEDIA?

NIVEL CORPOREO-CRAZY: 11.2
NIVEL PSICO-GROTESCO: 10
NIVEL CAPITALISTA ALTERADO: 9.8
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10.5
NIVEL LACRIMOGENO-DENUNCIADO: 10
NIVEL EUROPEO-ENAJENADO: 10
NIVEL AMO-ESCLAVO: 11.2
NIVEL CORPOREO-ESTUDIADO: 11
NIVEL TRILOGIA: 14.1
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 10 (diez)

martes, 18 de marzo de 2014

Bala Perdida (2003)

Una rareza (¿sólo?) para nostálgicos:
HAY MUCHAS PELICULAS QUE SE LLAMAN ASI (INCLUSO UNA DEL MISMO AÑO), PERO ESTA DEBE DE SER LA MAS EXTRAÑA DE TODAS. EL FILME ES ESPAÑOL, PERO ACTUAN DAVID CARRADINE (EN EL MISMO AÑO EN QUE EL MUNDO HABLABA DE EL POR SU GRAN BILL), Y CYNTHIA ROTHROCK (¡¡¡!!!), QUE NO TIRA NINGUNA PATADA NI GOLPE DE PUÑO Y "SOLO" ACTUA. JUNTO A ELLOS ESTAN JUANJO PUIGCORBE Y MERCEDES SAMPIETRO, ENTRE OTROS. HAY ALGUNOS PUNTOS EN COMUN CON "800 BALAS", PERO EN ESTE CASO EL "HOMENAJE-HERENCIA" AL CINE WESTERN PASA POR OTRO LADO. ALGUIEN DIRIA "LIVIANA Y SIMPATICA", OTROS DIRIAN "PRODUCCION PARA TV". AQUI DIREMOS: "MAIZ PISINGALLO A LA ORDEN".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿WESTERN?, ¿COMEDIA?

NIVEL WESTERN B: 9.7
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL DAVID: 9.5
NIVEL PSICO-DECADENTE: 9
NIVEL CYNTHIA: ?
NIVEL CINEFILO-ALTERADO: 7.1
NIVEL PISINGALLO: 9
NIVEL MAIZ LANZADO: 5.06
NIVEL INFANCIA TRABAJADA: 7
NIVEL CRITICA: 9.8

EL SEXO IMPLICITO (décimo séptima parte)

L´inconnu du lac / El desconocido del lago (2013)
SI CAHIERS DU CINEMA PUSO A ESTE FILME EN EL PUESTO NUMERO 1 (SI, SI, SI) DE LAS 10 MEJORES PELICULAS DEL AÑO 2013 (!) SERA POR ALGO (¿O NO ES ASI?). HABRIA QUE CREER-LES A LOS "CAHIERISTAS" (¿O NO?). PARECE QUE EL SEXO ESTA DE MODA EN EL CINE (¿EUROPEO?). "LA VIDA DE ADELE", LO NUEVO DE VON TRIER, ETC, ETC. PERO POCOS HAN TRABAJADO (Y NO REFERIMOS SOLO A LA ACTUALIDAD) EL HOMO-EROTISMO COMO AQUI. ES CIERTO QUE EL SEXO ENTRE MUJERES ESTA MAS ¿ACEPTADO?, INCLUSO POR LAS MUJERES, QUE EL SEXO ENTRE HOMBRES. LA MISOGINIA Y LA CONSTRUCCION MACHISTA DEL CUERPO HA PRODUCIDO UN REVES EN LO QUE REFIERE AL EROTISMO, LA SENSUALIDAD, EN LO QUE RESPECTA A DOS (O MAS) CUERPOS MASCULINOS ENLAZADOS EN POS DE CONSTRUIR ¿EXCITACION?. PERO ESTE FILM ARROJA TODO "AL DEMONIO" Y PARECE NO INTERESARLE LOS CONVENCIONALISMOS CORPOREO-SEXUALES. POR ESO NO APARECE NI UNA SOLA MUJER EN TODO EL FILME, Y VISUALIZAMOS PENES DURANTE CASI TODA LA DURACION DEL FILM. PERO LA TEMATICA GAY (SI, "GAY THEME") ES SOLO LA EXCUSA PARA CONTAR UN THRILLER (¿CON ASESINATO Y TODO?), CON SUSPENSO, CON VUELTA DE "TUERCA", Y UN FINAL QUE POCOS criticos ENTIENDEN (PERO TODOS ALABAN, OBVIO). PODEMOS ANALIZAR LOS ESTADOS LIQUIDOS AQUI (SEMEN, AGUA DEL LAGO, SANGRE, Y TRANSPIRACION), PODEMOS PENSAR QUE SUCEDE EN LA OSCURIDAD Y LOS FUERA(S) DE CAMPO, ETC, ETC. PERO PARA ENTENDER LA CLAVE DE ESTA PELICULA HABRIA QUE REVISAR, CAUSAL-MENTE, EL CUERPO DE LOS "PROTAGONISTAS".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?, ¿THRILLER?, ¿SUSPENSO?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL LOCACIONES EXTERIORES: 11.2
NIVEL HOMO: 14.5
NIVEL HOMO-SEXUAL: 11.02
NIVEL HOMO-ALTERADO: 9.3
SEX LEVEL: 9.1
NIVEL OSCURIDAD: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ANALITICO: 9.9

lunes, 17 de marzo de 2014

EL SEXO IMPLICITO (décimo sexta parte)

Nymphomaniac (volumen 1 y 2) (2013)
QUIZAS ALGUNA MILITANTE FEMINISTA (Y NO HACE FALTA QUE SEA RADICAL) HARIA VARIOS (RE)PLANTEOS SOBRE EL ORGASMO FEMENINO QUE AQUI SE MUESTRA. ¿SI LA HUBIERA DIRIGIDO UNA MUJER ESTA PELICULA SERIA MAS EFICAZ?. PUEDE SER. NO ES RARO VON TRIER EN ESTA CATEGORIA, COMO ASI TAMPOCO SU PRODUCTORA ZENTROPA. CLARO, NUNCA SERA RARO SI DE SEXO Y PROVOCACION REFERIMOS. VON TRIER YA NO ES REVOLUCIONARIO COMO ANTES, ES MAS, CASI QUE SE HA CONVERTIDO (DEL TODO) AL "SEXO-MAINSTREAM" DEL CINE DE HOLLYWOOD. SU CINE ESTA PLAGADO DE DINERO, ESTRELLAS, PERO EL LAS REDUCE (O ESO INTENTA) A OBJETOS Y ELEMENTOS DE UN ENGRANAJE QUE HACEN AL MECANISMO DE UN FILME. ¿DIVIDIR ESTA PELICULA EN DOS PARTES?, UNA CLARA ESTRATEGIA DE VENTA (YA SEA DE EL, O DE SUS ALLEGADOS PSICO-PRODUCTORES). PERO SI LO HIZO QUENTIN, ¿POR QUE NO EL?. SI HABLAMOS DE SEXO EN ESTE FILME, HABLAMOS DE PARAFILIAS, DE ESCENAS EXPLICITAS (PERO A DECIR VERDAD, NO ES PARA TANTO), DE MASOQUISMO Y SADISMO, Y DEMAS SITUACIONES BASTANTE ATIPICAS A LAS ESCENAS DE SEXO (DE UN CINE PARA LAS GRANDES MASAS, OBVIO). PERO HAY QUE DECIR LA "VERDAD", LOS ACTORES DE ESTA PELICULA HAN TENIDO MUCHAS MENOS ESCENAS "JUGADAS" DE LO QUE NOS QUIEREN HACER CREER (Y ALLI APARECEN LAS "TRUCAS" DE CAMARA, LOS DOBLES DE CUERPO, ¿PENES DE GOMA?, EFECTOS DIGITALES, ETC, ETC). ¿Y ENTONCES?. PUES ESTE FILME NO ES TAN "SEXUAL", ES MAS BIEN UNA SEXUALIDAD DE "MAIZ PISINGALLO-HOLLYWOOD", PERO (QUE) A SU VEZ TRABAJA TEMATICAS QUE MUCHAS VECES SE EVITAN EN ESTE ESTILO DE PELICULAS (COMERCIALES). POR ESO VALE RECOMENDAR ESTE FILME. NO POR QUE SEA UNA "REVOLUCION DE LA VAGINA" (QUE DE HECHO LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), TAMPOCO POR SER (MUY) FEMINISTA (QUE DE HECHO LO INTENTA, PERO, AQUI CREO, QUE SIN EXITO), NI TAMPOCO POR SER UNA CRITICA (¿AUDAZ?) A LA SOCIEDAD Y LOS PARAMETROS CULTURALES-SOCIALES-SEXUALES. MAS BIEN ES UN GRAN ENSAYO-INTENTO DE CASI 4 HORAS (SI, SI, VISTOS POR ESTE HUMILDE SEGUIDOR DE CORRIDO) QUE NO ABURRE, NO DECAE, ESTA BIEN CONSTRUIDO, SOBRE EL ROL DE LA MUJER EN ESTA SOCIEDAD ¿LIBERADA SEXUALMENTE?, ESPECIFICAMENTE SOBRE LA ADICCION AL SEXO. Y EL MERITO ES LA VALENTIA. ES UN FILME RESERVADO (VALGA LA REDUNDANCIA) PARA POCOS DIRECTORES HOY EN DIA (¿Y SI LO HICIERA GASPAR NOE?) Y AL QUE POCOS PRODUCTORES LE DEPOSITARIAN SU CONFIANZA (Y DINERO, CLARO). OBVIAMENTE QUE HABLAMOS DEL CINE MAINSTREAM-COMERCIAL-POPULAR. ¿OBRA DE ARTE EXCELSA Y MAESTRA?, NO. ¿REVOLUCION SEXUAL?, TAMPOCO (ES MAS, LA BELLA DE DIA DE BUÑUEL YA HIZO MUCHAS DE ESTAS COSAS, Y DAVID LYNCH SE HA ABURRIDO DE HACER ESTO). ¿PROVOCACION Y ESCANDALO?, TAMPOCO LO CREO. "SIMPLEMENTE" (POR QUE PARA NADA ES SIMPLE) ES UNA VALIENTE PELICULA QUE INTENTA HACER ALGO DIFERENTE, Y GENERAR PREGUNTAS ACERCA DEL SEXO, Y LO HACE DESDE UN LUGAR (¿MUY?) INCOMODO (PERO REDITUABLE, CLARO) COMO ES HOLLYWOOD. CLARO, OBVIAMENTE (Y POR ESO MISMO) NO DEJA DE SER Y PERTENECER A ESTE (MISMO) HOLLYWOOD. ¿ALGUIEN PODRIA DECIR "MAS DE LO MISMO SOBRE ALGO DIFERENTE"?. QUIEN SABE.

GENERO: ?
SUBGENERO: "Lars-intento-provocador"

NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-PARAFILICO: 11.2
NIVEL FEMINISTA: 5.8
NIVEL REVOLUTION-SEX: 5.81
SEX LEVEL: 8.1
NIVEL PORNO-GRAFICO: 4.1
NIVEL "FALIC LOVE": 7.6
NIVEL ACTORAL SUFRIDO: 6.5
NIVEL VON TRIER: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER ENAJENADO: 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.8

¿Lucio Fulci y su snuff?

Quando Alice ruppe lo specchio (1988) / Cuando Alicia rompió el espejo
LUCIO FULCIO. ¿QUE SE PUEDE AGREGAR?. SU ESTETICA Y NARRATIVA VAN Y VIENEN, OSCILAN, DE PELICULA A PELICULA E INCLUSO DENTRO DE ELLAS. PASA DEL GORE O GIALLO AL DRAMA Y SUSPENSO, O HACIA LO GROTESCO-BIZARRO, ETC, ETC. ESTE FILME TIENE VARIOS NOMBRES ("EL ESPEJO ROTO", "THE TOUCH OF DEATH", ETC) PERO EL QUE MAS "JUSTICIA" LE HACE ES EL ORIGINAL. ¿HABLAMOS DE UNA "ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS" VERSION SNUFF?. MEJOR DESCUBRIRLO. LOS ELEMENTOS ESTAN ALLI (MISOGINIA, CANIBALISMO, DESCUARTIZAMIENTOS, MUCHA SANGRE, Y DEMAS "COSAS" QUE ALGUNOS YA SABEN) PARA EL GOCE Y VOYEURISMO CINEFILO.

GENERO: ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿GIALLO?, ETC

NIVEL SNUFF-CRAZY: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.4
NIVEL PSICO-KILLER: 12
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.9
NIVEL ALICIA ALTERADA: 8.7
NIVEL GORE: 9.4
NIVEL GIALLO: 6.8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.88

Gerry (2002)

¿Gus Van Sant vio a Sharunas Bartas?
NO SABEMOS POR QUE (¿O SI?). PERO ESTE FILME TERMINA SIENDO (O ASI LO PERCIBIMOS NOSOTROS) BASTANTE A-TIPICO A LO QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADO HOLLYWOOD. ES  MAS, EL HECHO DE HABER SIDO FILMADA EN LAS ARGENTINAS (ENTRE OTROS LUGARES, CLARO) TIERRAS DE SALTA (¿LA LINDA?), DE-MUESTRA LO POCO COMUN DE ESA INTENCION (TAN AJENA A LOS PRODUCTORES) DE HACER UNA COMUN-UNION ENTRE LA GEOGRAFIA Y LOS PERSONAJES (¿SHARUNAS BARTAS O/Y BRUNO DUMONT?), AL MARGEN DE LA NARRATIVA (CLASICA). DESPUES VENDRAN LOS ANALISIS POLISEMICOS (MITOLOGIA GRIEGA, LOS DESIERTOS BIBLICOS, LAS PULSIONES YOICAS-ELLOICAS-SUPERYOICAS, INCLUSO DE QUE AMBOS PERSONAJES SE LLAMAN (O SE HACEN LLAMAR) "GERRY", Y DE LOS SIGNIFICADOS GEOGRAFICO-NARRATIVOS) QUE NUNCA ESCAPARAN A LA crítica-critica (¿CINEASTAS FRUSTRADOS?). PERO LO IMPORTANTE ES "JUNTAR GANAS" Y VER (Y OIR) UN FILM QUE NO BUSCA EL IMPACTO Y LA CONFORTABILIDAD ESPECTATORIAL.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?

NIVEL ARGENTINO ALTERADO: 9
NIVEL SALTEÑO ENAJENADO: 9.2
NIVEL SALINA(S): ?
NIVEL PSICO-YOICO: 8.66
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PULSIONAL: 9.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL TANATICO: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

viernes, 14 de marzo de 2014

I SEE DEAD PEOPLE (trigésima cuarta parte)

MISS ZOMBIE (2013)
EL NOMBRE NO AYUDA (AUNQUE LUEGO TENGA MUCHO SENTIDO SI PENSAMOS EN CONCURSOS DE "BELLEZA-Y-PARAMETROS-SOCIO-CULTURALES-ACTUALES"). LA UTILIZACION MONOCROMATICA PARECERIA, EN UN PRINCIPIO, NO TENER MUCHO QUE "VER" (??). LA NACIONALIDAD DEL FILME (JAPONES) TAMPOCO ES ALENTADORA EN LO QUE RESPECTA A ESTE SUBGENERO ROMERISTICO. PERO ESTE FILME ES UNA SORPRESA. Y VAYA (QUE) SORPRESA. HAY QUE OLVIDARSE DEL TERMINO "BIZARRED", HAY QUE DEJAR DE LADO LA LETRA "B", Y NI SIQUIERA DEBEMOS APOSTAR (PREJUZGAR) A LA LITERALIDAD DE LA VIOLENCIA Y EL GORE. NADA DE ESO. ESTE FILME ESTA PLAGADO DE SUTILEZAS, CON CLIMAS ENRARECIDOS Y DE CONTEMPLACION QUE ESCAPA A LO FRENETICO-VIOLENTO-EDITADO QUE EL CINE ZOMBIE NOS PUEDE ACOSTUMBRAR. INCLUSO SE PODRIA DECIR QUE LA PALABRA ZOMBIE NO HACE MUCHA "JUSTICIA" A LA QUE RESPECTA A ESTE PERSONAJE. ¿ZOMBIE?, ¿VAMPIRO?, ¿HUMANO?, ¿ALGO ENTRE MEDIO?. NO IMPORTA. LA CORPOREIDAD Y LA COSIFICACION SON PERFECTAS METAFORAS (Y POR MOMENTOS SIMBOLOS) DE UN FEMINISMO Y UN GRITO DE DENUNCIA QUE ATACA AL MACHISMO DONDE MAS LE DUELE (EN LA ACTUALIDAD). Y ASI ES, ESTE FILM SE EXCUSA CON "MONSTROS" (NO ES CASUAL LA PLURALIDAD) PARA PROFUNDIZAR Y "HABLAR" DE DIFERENCIAS DE CLASES SOCIALES (QUE ESCAPA A LA EXCLUSIVIDAD DE JAPON), DE DIFERENCIAS SE SEXO, DE MATERNIDAD, DE VIOLENCIA Y MISOGINIA, DE ¿NECROFILIA? (AHI SI QUE SE PONE COMPLICADA LA SITUACION), Y ¿POR QUE NO? DE LA DIALECTICA DE "AMO-ESCLAVO" QUE PERVIERTE LAS CO-RELACIONES QUE SE (¿PRE?) SUPONEN PARA UNA SOCIEDAD EN ESTADO DE DEMOCRACIA (¿COMO NO PENSAR EN EL ORIGEN ZOMBIE CON EL VUDU Y EL TRABAJO-ESCLAVO?). UNA DE LAS GRANDES "PEQUEÑAS-JOYAS" QUE ESCAPAN A LOS REQUISITOS (¿O MANDATOS?) DE "PRODUCTORES-PSICO-ENAJENADOS-DE-DINERO (Y CAPITAL)" DEL CINE ACTUAL (NO SOLO DE HORROR) Y REALIZA UNA INTERESANTE BUSQUEDA (NO SOLO ESTETICA, SINO ETICA) DESDE EL LENGUAJE CINEMATOGRAFICO (ESTA FAMOSA EXCUSA DE "CONTAR UNA HISTORIA"). QUIEN QUIERA DESCUBRIR, QUE DESCUBRA.

GENERO: ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?
SUB-GENERO: ROMERISTICO

NIVEL ROMERO ORGULLOSO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CROMATICO: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PLASMADO: 9.8
NIVEL "BLANCO Y NEGRO DE GEORGE": 12.46
NIVEL "SIMPLEZA NARRATIVA": 10.05
NIVEL PSICO-SEX: 11.8
NIVEL NECROFILICO-COSIFICADO: 9.77
NIVEL TANATICO-ALTERADO: 8.76
NIVEL MATERNO CRAZY: 10.2
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.5
NIVEL PSICO-BURGUES: 9
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL CRITICA SOCIAL: 9
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 10 (diez)

La tienda de Jean Teulé al cine

Le Magasin Des Suicides / El Negocio De Los Suicidas (2012)
PATRICE LECONTE LLEVA AL CINE EL LIBRO DE TEULE. ALGUNOS (PSICO-S) ASEGURAN QUE LA CLAVE DE HUMOR NEGRO SE PERDIO (¿POR EL GENERO DE ANIMACION Y MUSICAL?). EN ESTE SITIO RECONOCEMOS QUE LA PREMISA Y LA PRIMER-A PARTE DE LA PELICULA ES MUY BUENA Y PROMETEDORA, Y LUEGO, QUIZAS, YA NO CONLLEVA TANTA SORPRESA LA NARRATIVA (CLARO, YA ESTAMOS INTRODUCIDOS EN ESTE LACRIMOGENO UNIVERSO). PERO ESO NO EVITA QUE AQUI NOS HAYA GUSTADO ESTA OBRA, Y POR ESO LA RECOMENDAMOS. POR QUE EN UN MUNDO GRIS, OPACO, SUMISO, SIN EXPECTATIVAS MAS QUE SER ELEMENTOS DE LA MAQUINARIA DEL PODER, AUN Y A PESAR DE TODO ESO, NOS QUEDA LA MUSICA, EL CINE, LA PINTURA, UN BELLO PAISAJE, LOS SONIDOS DE LA NATURALEZA, LOS SENTIMIENTOS, Y DEMAS ¿CURSILERIAS? QUE ALGUN ODIOSO (¿OTRORA AMANTE?) DE DISNEY PODRIA CONTRARRESTAR (NO SIN ALGO DE RAZON) AQUI. PERO BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA SE PUEDE AFIRMAR QUE LECONTE ES DISNEY. EN FIN, AQUI TENEMOS UNA BUENA OPCION DE CINE DE ANIMACION (¿TRADICIONAL?) QUE QUIZAS GUSTE O NO, DEPENDIENDO DEL MOMENTO (PARTICULAR) QUE ESTEMOS ATRAVESANDO (COMO CUALQUIER OBRA DE ARTE, EN REALIDAD).

GENERO: ANIMACION, COMEDIA, ¿DRAMA?, MUSICAL

NIVEL PSICO-TANATICO: 11.5
NIVEL EROTICO: 3.2
NIVEL HERMANO-SALVADOR: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL OSCURIDAD: 5.99
NIVEL CERCENADO: ?
NIVEL AHORCADO: ?
NIVEL ASFIXIADO: ?
NIVEL ENVENENADO: ?
NIVEL ATROPELLADO: ?
NIVEL APUÑALADO: ?
NIVEL DISPARADO: ?
NIVEL MUSICAL-MELOSO: 5.6
NIVEL LECONTE ANIMADO: 8.7
NIVEL FRANCIA ALTERADA: 8.8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

¿La condena (al cine) según Béla?

Kárhozat (1988) / La condena



¿QUE SE PUEDE DECIR DE BELA TARR?. DESPUES DE VER ESTA PELICULA PUEDO DECIR QUE MANIPULA (¿O MANEJA?) EL LENGUAJE DEL CINE COMO EL QUIERE. HACE LO QUE QUIERE, Y (NO ES CASUAL) ES MUY DIFERENTE AL RESTO DEL "BODOQUE" (NO SOLO PISINGALLO) DEL CINE QUE NOS HAN ACOSTUMBRADO (SI, "EL PODER"). ALGUNOS DICEN QUE "LA TRAMA" DE ESTE FILME "ES LO DE MENOS". ¿SERA POR QUE POCOS LA COMPRENDEN?. ¿O SERA POR QUE NO ENCUENTRAN CO-RELACION CON LA FORMA EN QUE SE HAN FILMADO ESTOS PLANOS?. NO VOY A COMPARAR-LO CON LOS "GROSSOS" (PESOS PESADOS) DEL CINE RUSO (Y SOVIETICO). NO VOY A CONTRASTAR CON EL MAESTRO DE SUECIA (SI, BERGMAN). NI TAMPOCO DEL "CINE-ARTE" ¿TIPICO? DE EUROPA. SOLO DIREMOS ALGUNAS "COSAS" DE ESTA PELICULA (PROPIAMENTE DICHA), Y MAS QUE NADA EN FORMA DE PREGUNTAS. PARA COMENZAR, LA ESTETICA NOIR. PARECE UNA IRONIA QUE UN CINE "TAN DE GENERO" Y DE ESTEREOTIPO(S) COMO EL NOIR, AQUI MAN-TIENE ESA FORMA, PERO PARA ALGO CONTRARIO DE TAL CLASICISMO, QUE ES QUEBRAR (¿FISURAR?) LA NARRATIVA CONVENCIONAL. ¿POR QUE EL BLANCO Y NEGRO?. ¿POR QUE LO PAUSADO DEL MONTAJE Y EL MOVIMIENTO DE CAMARA?. ¿POR QUE ESE BAR SE LLAMA "TITANIK"?. ¿QUE SUCEDE CON "LA ANIMALIDAD" EN ESTOS PERSONAJES?. ¿QUE SUCEDE CON EL AGUA EN ESTE FILME (¿QUE HILO-CONDUCTOR HAY EN LAS ESCENAS DE LLUVIA?)?. ¿COMO ESTAN MOSTRADOS LOS PERSONAJES FEMENINOS Y COMO LOS MASCULINOS?. ¿QUE PASA CON LOS MOMENTOS "MUSICALES" DE ESTA PELICULA?. ¿QUE PASA CON LAS VENTANAS (SI, COMUNICACION EXTERIOR-INTERIOR)?. Y POR ULTIMO, Y MUY TRASCENDENTE, ¿CUALES SON LAS (VARIAS) CONDENAS DE LAS QUE "HABLA" ESTE FILM?.

GENERO: ?!

NIVEL HIPNOSIS: 11
NIVEL NOIR: 8.8
NIVEL IRONICO-NOIR: 8.9
NIVEL PSICO-TANATICO: 10.2
NIVEL PULSIONAL ARCAICO: 12.34
NIVEL EROTICO ENAJENADO: 9.08
NIVEL PSICO-EROTICO-ALTERADO: 9
NIVEL BELA: 9.98
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PSICO DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL ELLOICO: 15.77
NIVEL YOICO: 8
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: inaplicable.

jueves, 13 de marzo de 2014

STARLET (2012)

¿Dónde está la amistad?
UNA PARECE TERMINAR SU VIDA, LA OTRA PARECE RECIEN COMENZARLA. UNA PARECE NO QUERER SUFRIR MAS, LA OTRA PARECE QUE NUNCA SUFRIO. UNA MANTIENE UNA CORPOREIDAD VETUSTA, CANSINA Y GRUÑONA. LA OTRA ES ESBELTA, BELLA Y DESPREOCUPADA DE SU SEXUALIDAD. PERO AMBAS PODRIAN TENER MAS EN COMUN DE LO QUE NUESTRA MIRADA ESPECTATORIAL PODRIA PERCIBIR (SI, ALLI INTERVENDRA EL RASGO UNARIO, CLARO). GRAN OPCION DE UNA PELICULA QUE DETRAS DE TODA LA "MARAÑA" DE "JOVENES SIN FUTURO" (O ALGO ASI), DE BUSQUEDA DE DINERO, DE DROGA, SEXO, DELINCUENCIA, ETC, ETC, HAY UN GRAN ANALISIS DE COMO FUNCIONA LA AMISTAD. ¿ACASO NO FUE NIETZSCHE QUIEN AFIRMABA QUE "LOS AMIGOS SON ENEMIGOS"?.

GENERO: DRAMA

NIVEL "SOLARIZADO": 9
NIVEL PSICO-SEX: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.2
NIVEL MUJER OBJETO: 11.65
NIVEL ANALITICO-FAMILIAR: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL CRITICA: 9.9

miércoles, 12 de marzo de 2014

Submarine (2010)

¿Nada de "submarino" danes?
SI, ES CIERTO, DEL MISMO AÑO DE "SCOTT PILGRIM" Y QUE EL "SUBMARINO" DE VINTERBERG. DEL MISMO PAIS QUE EL FAMOSO "YELLOW SUBMARINE" Y CON ALGUNAS COSAS DE WES ANDERSON. PERO ESTA PELICULA MERECE UN RECONOCIMIENTO POR TENER VARIAS PARTICULARIDADES Y POR NO PRETENDER SER UN FILME QUE ENCUENTRA, SINO QUE BUSCA (¿COMO NO PENSAR EN UN OCEANO DE KITANO?). Y TRATANDOSE DE UN ADOLESCENTE CON CONFLICTO(S), CON BUSQUEDAS AMOROSAS, CON DUDAS, CON "FALSAS" "CERTEZAS", SOBRE EL MUNDO Y SOBRE SI MISMO, ¿COMO NO DARLE ESTA FORMA-ESTETICA?. INTERESANTE PELICULA PARA AQUELLOS QUE CREEN QUE LA VIDA ES ASCENDER Y DESCENDER DENTRO DE LA INFINITUD DE UN MAR (¿O ALGO ASI?).

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL PADDY: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 7.1
NIVEL "400 GOLPES" HEREDADOS: ?
NIVEL PSICO-HORMONAL: 8.3
NIVEL PSICO-ADOLESCENCIA: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8
NIVEL FAMILIA PSICO-CRAZY: 5.99
NIVEL HIGH-SCHOOL-ALTERADA: 9
NIVEL OSCURIDAD: 7.06
NIVEL PSICO-CRAZY-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PSICO-PADDY: 8.5
NIVEL OBJETIVO: 9.96

martes, 11 de marzo de 2014

¿Nouvelle vague yankee?

SLACKER (1991)
RICHARD LINKLATER SE CONVIRTIO (AHORA YA NO, CLARO) EN UNO DE "LOS HOMBRES" DEL CINE INDEPENDIENTE DE EE. UU. POR ESTE ESTILO DE PELICULAS (Y NO ESTA TAN LEJOS DE TARANTINO, JARMUSCH, SPIKE LEE, SOLONDZ, HAL HARTLEY, ETC, ETC), DONDE NO SE DEJA EL CLASICISMO, PERO SE DES-ESTRUCTURA EL RELATO, Y LO CONVENCIONAL DE LA IDENTIFICACION ESPECTATORIAL, EN POS DE UNA IDEA DE AUTOR (AUTEUR). Y POR ALLI ANDA UNA IDEA (PARA NADA PEQUEÑA, NI DESACERTADA) QUE LUEGO VERIAMOS EN LA "ROTOSCOPICA" PELICULA DEL AÑO 2001 (SI, 10 AÑOS DESPUES) "WAKING LIFE".

GENERO: ¿?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL INDEPENDIENTE-EXPLOTADO: 9.66
NIVEL PSICO-AMERICANO-ALTERADO: 6.3
NIVEL JUVENTUD X-ENAJENADA: 7.4
NIVEL EXTERIORES-FOTOGRAFICOS: 8
NIVEL CONEXION-CONECTADA: 8
NIVEL WAKING-LIFE: 9
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.9

lunes, 10 de marzo de 2014

¿El vacío del símbolo?

La grande bellezza (2013) / La gran belleza
¿CUANDO ALGUIEN SE ANIMARA DECIR QUE LA ARQUITECTURA Y EL CINE SE UNIERON COMO POCAS VECES EN LA HISTORIA DEL SEPTIMO ARTE?. VAYA RAREZA EN EL CINE. ¿"LA BELLEZA ES EL PRINCIPIO DEL TERROR QUE ESTAMOS DISPUESTOS A SOPORTAR"?. ESTA FRASE PERMITE ENTENDER BASTANTE (¿CLARO?) COMO LOS PARAMETROS CULTURALES-ESTETICOS NOS CONSTRUYEN COMO INDIVIDUOS Y DEFINEN NUESTROS ¿GUSTOS Y OPINIONES?. LO MAS CURIOSO ES QUE HOLLYWOOD DISFRUTE TANTO DE ESTA PELICULA. AQUI SE MUESTRA LO ESTATICO, LO COSIFICADO, LO PETRIFICADO EN UNA ¿OBRA DE ARTE? QUE NUNCA PODRA CAMBIAR Y SIEMPRE QUEDARA COMO "REPRESENTANTE (DE LO BELLO) DE UNA EPOCA". PERO LOS TIEMPOS CAMBIAN. LO QUE HOY ERA BELLO, MAÑANA PUEDE SER ¿RARO?. POR ESO ESTE HOMBRE (GRAN ACTOR, POR CIERTO) VIVE FRENTE AL COLISEO. POR ESO ESTE FILM TRANSCURRE EN ROMA (¿LA CAIDA DE UN IMPERIO ESTETICO?). POR ESO LAS PERSONAS DE ESTE FILME VIVEN DE ¿RECUERDOS?. ¿SERA POR ESO QUE LA TERCERA EDAD EN ESTA PELICULA PARECERIA QUERER EMULAR EL ESPIRITU E IMPETU DE LA OTRORA JUVENTUD?. ¿SERA POR ESO QUE UNA ESTATUA, UNA ESCULTURA (QUIETA, INERTE, COSIFICADA, ESTATICA, REPRESENTANTE DE UN PASADO) ES CASI UN REFLEJO DE ESTOS SERES QUE DEAMBULAN POR LAS NOCHES ROMANAS EN LAS FIESTAS (DE LO MAS TOP, CLARO)?. MUY BUENA OPCION DE UN CINE QUE NOS MUESTRA LA GRAN DESVENTAJA DE CAER EN TRAMPAS ESTETICAS (LASTIMA QUE ESTAS SON INEVITABLES, IRREVERSIBLES, Y (LO PEOR DE TODO) MUY NECESARIAS (Y SI, COMO NO OLVIDAR LA DIALECTICA HEGELIANA QUE CONVIERTE EN NECESARIO CADA ELEMENTO DE UN PROCESO INFINITO). ¿UN BURGUES ES TAN NECESARIO COMO UN PROLETARIO?. LA RESPUESTA SE ESCONDE EN LA GEOGRAFIA DE ROMA.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO ESTETICO: 9.99
NIVEL PSICO-CRAZY: 10.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 10.73
NIVEL PSICO-ENAJENADO ESTETICO: 9
NIVEL ROMANO SIMBOLICO: 10
NIVEL ESTETICO ESTAFADOR: 9
NIVEL FEALDAD VELADA: 11
NIVEL BELLEZA DENOTADA: 8.8
NIVEL BURGUES PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-ENAJENADO-BURGUES: 9
NIVEL BURGUES TANATICO: 11.6
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.98

Alabama Monroe

The Broken Circle Breakdown (2012) 
¿EL FINO (O NO TAN FINO) LIMITE ENTRE RE-PRESENTAR EL DOLOR, O CAER EN FACILISMOS ESTETICOS-NARRATIVOS DE "GOLPE(S) BAJO(S)"?. DOS ESTILOS. DOS PERSONALIDADES. DOS PUNTOS DE VISTA. DOS FORMAS DE PERCIBIR. PERO UNIDAS, SON DOS ALMAS QUE SE COMPLEMENTAN, SE FUNDEN Y LOGRAN AQUEL SENTIMIENTO QUE TODOS CONOCEMOS COMO "AMOR". EN ESTA PELICULA NO SE TRATA DE COMO "SE CONOCEN, SE ENAMORAN, SE CASAN, Y SON FELICES", SINO QUE SE TRATA DE ALGO MUY ALTERNATIVO EN LO QUE RESPECTA A LAS HISTORIAS DE PAREJAS. ALGO QUE INCOMODA, ALGO QUE ES DIFICIL DE "MOSTRAR" (REPRESENTAR), Y ALGO QUE DUELE EN LO MAS PROFUNDO DE NUESTRA ESENCIA DE (Y COMO) SERES HUMANOS (EN BUSCA DE UTOPICA FELICIDAD Y ESTABILIDAD). ESE "ALGO" ES LO INEXPLICABLE, LO INCONTROLABLE, LO AZAROSO, LO INEVITABLE, Y TAN ¿INDIGNANTE?, QUE MUCHAS (O ALGUNAS) VECES ES CAPAZ DE VOLVER EN CONTRA, ANULAR, REVERTIR, AQUEL SENTIMIENTO QUE ¿PARECIA? A PRUEBA DE TODO. ACLARANDO, DOS PERSONAS SE ENAMORAN, SE UNEN, Y LAS MISMAS CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS QUE LOGRAN ESA AMALGAMA, QUE FUSIONAN SUS ¿ESPIRITUS?, SON LOS QUE PUEDEN VOLVER-SE EN CONTRA Y PRODUCIR UNA ¿SEPARACION?. SE SUELE DECIR QUE EL "AMOR", EL VERDADERO "AMOR" ES A PRUEBA DE TODO, QUE RESISTE TODO, QUE NADA LO PUEDE VULNERAR. EN ESTA PELICULA TENEMOS UNA ALTERNATIVA MUY INTERESANTE, LLAMATIVA, Y POCO COMUN EN LA REPRESENTACION ARTISTICA (SI ES QUE NO CONSIDERAMOS A ROMEO Y JULIETA). ¿PUEDE EXISTIR UN SENTIMIENTO DE AMOR, TAN PROFUNDO E INTENSO, QUE ESO IMPLIQUE NO PODER ESTAR JUNTOS?. NO HAY MAS PALABRAS PARA ESTE FILME. ESTA PELICULA ME HA PEGADO DURO. DOLOR, LAGRIMAS, INTENSIDAD ACTORAL, Y LA CRUELDAD DEL DESTINO IRREVERSIBLE QUE SIEMPRE ESTARA ALLI (AQUI) PARA DE-MOSTRARNOS LO INSIGNIFICANTE QUE SOMOS. LAMENTABLEMENTE ESTAMOS FRENTE A UNA OBRA MAESTRA QUE SE RECUBRE DE LAGRIMAS.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL PSICO-CRUEL: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9.9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.2
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10.4
NIVEL BELGICA ALTERADA: 9
NIVEL HOLANDES DISFUNCIONAL: 9.07
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL MUSICAL SIMBOLICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.55
NIVEL LACRIMOGENO DISFUNCIONAL: 10.8
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

viernes, 7 de marzo de 2014

Samsara (2001)

¿Budismo, sexualidad, carne, y meditación? 
INTERESANTE PLANTEO TENEMOS EN ESTA PELICULA. ALGUNOS ESTARAN DE ACUERDO Y OTROS NO, PERO NO SE PUEDE CONTRARRESTAR QUE LAS POSIBILIDADES DE RESPUESTAS SON TAN INFINITAS E IMPREDECIBLES COMO LA CANTIDAD DE SERES HUMANOS. POR ESO EL CICLO DE "NACER, VIVIR, MORIR, Y RESUCITAR" NOS PUEDE INTRODUCIR EN UN LUGAR (O ALGO ASI) COMPLETA-MENTE AJENO EN CUANTO A LO CORPOREO-SENSITIVO. Y VALE RESALTAR QUE SI BIEN ES UNA (CO)PRODUCCION CON MUY POCO DE "MUNDO-CULTURA OCCIDENTAL", NOS PLANTEA ALGO A LO CUAL ESTAMOS MUY PENDIENTES EN ESTOS TIEMPOS DE POSMODERNIDAD. ¿RELIGION O SEXUALIDAD?, ¿CUAL NOS ELEVA A UN NIRVANA?, ¿PUEDEN IR UNIDOS?, ¿EL CUERPO Y LA MENTE VAN SEPARADOS?. MEJOR DEJAR QUE LA ¿RUTINA? DE ESTOS PAISAJES NOS HABLEN POR SI MISMOS (Y SI, UNA VEZ MAS DEBEMOS PENSAR SI EL HOMBRE Y LA NATURALEZA VAN SEPARADOS O UNIDOS EN LO QUE RESPECTA A LA BUSQUEDA DE PLACER).

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL NIRVANA PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL TRASCENDER: 8.5
NIVEL MEDITADO-ALTERADO: 8.9
NIVEL PSICO-CORPOREO: 10
NIVEL GEOGRAFICO ENAJENADO: 9.03
NIVEL CICLO ALTERADO: 9
NIVEL NATURALEZA: 8.5
NIVEL HUMANIDAD: 8.4
NIVEL BUDISMO ANALITICO-SEXUAL: 8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

miércoles, 5 de marzo de 2014

¿Gracias "Wild At Heart"?

CAMILLE (2008)
¿ROMEO Y JULIETA O SAILOR Y LULA?. ¿Y QUE HAY DE THELMA Y LOUISE?. DETRAS DE LA FORMA-COLOR "MELOSA", QUIZAS ¿KITSCH?, DE ROMANTICISMO ESTETICO, DE "COMUN" EN ESTE GENERO DE HOLLYWOOD, HAY ALGO MAS. HAY UNA CARGA DE SIMBOLO Y METAFORA, HAY DUDAS ACERCA DE LA MUERTE, HAY DUALIDADES ACERCA DE ¿QUE ES EL AMOR? (EXISTA O NO, ESO SE LO DEJAMOS A FREUD), Y HAY UN TRABAJO (PARA NADA CASUAL) DE LA GEOGRAFIA Y CONTEXTO CON LA NARRACION Y DIEGESIS. ¿POR QUE EL EQUINO ES AZUL?, ¿POR QUE ESAS CATARATAS?, ¿POR QUE LA SALUD O LA ENFERMEDAD?, ¿POR QUE LA VIDA O LA MUERTE?, ¿POR QUE LOS DOS LADOS DE LA LEY, COMO ASI LOS DOS LADOS (DE LA REALIDAD O FANTASIA)?, Y POR ULTIMO ¿POR QUE LOS PERSONAJES VUELAN (SI, SI, SE DESPEGAN DE LA TIERRA Y EJERCEN SU PROPIA GRAVEDAD AUNQUE SEA POR UNAS MILESIMAS DE SEGUNDO)?. EN FIN, "DEL AGUA VENIMOS Y AL AGUA VAMOS" (¿O ERA DE LA POLVORIENTA TIERRA?). OK, SERA UN FILME "LIVIANO" (?), DENTRO DEL CLASICISMO, CON MAIZ PISINGALLO MEDIANTE, PERO COMO NO DECIR QUE BUSCA ALGO DIFERENTE (Y NO CUALQUIERA ASUME RIESGOS HOY EN DIA).

GENERO: ?¿

NIVEL ACUEDUCTO: 9.7
NIVEL SIMBOLICO: 7.7
NIVEL METAFORICO-ANALITICO: 8
NIVEL EROTICO: 6.02
NIVEL TANATICO: 6.99
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-CRAZY-DISFUNCIONAL: 8.1
NIVEL FANTASIA ALTERADA: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.1
NIVEL ANALITICO-CRAZY: 9.9

martes, 4 de marzo de 2014

NOBI (1959)

FUEGO EN LA LLANURA:
LAS PULSIONES NOS DOMINAN, LA CULTURA Y EL ENTRENAMIENTO (PSICO) MILITAR DESAPARECE PARA DAR LUGAR A SERES SALVAJES, DESORDENADOS, HAMBRIENTOS, SUICIDAS, Y ASESINOS. EL PAISAJE ES DESOLADOR, CALUROSO, SANGRIENTO, HEDIONDO, E INFINITO. LOS CADAVERES SE SUMAN, LA SANGRE SE ACUMULA, LA MUERTE ESPERA EN CADA RINCON DE ESTA ¿LLANURA?. ASI ES, ESTAMOS FRENTE A UNO DE LOS MEJORES FILMES DE ICHIKAWA, Y PARA ESTE SITIO DE LO MEJOR DE LA HISTORIA DEL CINE (ANTI)BELICO (SIN PULSO QUE TIEMBLE). EN VANO DECIR MAS, SOLO QUEDA ALABAR LA MANERA EN QUE NOSOTROS (POBRES ESPECTADORES) DEBEMOS LUCHAR CONTRA LA ANULACION DE IDENTIFICACION ESPECTATORIAL QUE NOS PRODUCEN ESTOS SERES TOTALMENTE ALEJADOS DE LO QUE CONOCEMOS COMO ¿HUMANIDAD?. ¿O SERA QUE PRECISAMENTE ESTE FILME ES MUY HUMANO?.

GENERO: BELICO, DRAMA

NIVEL KON: 11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL TANATICO: 10.8
NIVEL PSICO-DEAD: 10
NIVEL PSICO-DESIERTO-SIMBOLICO: 10.3
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 10.4
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 10 (diez)