"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







viernes, 29 de noviembre de 2013

¿Escuela Gondry-Jonze-Kaufman?

Cold Souls (2009) / Almas Frías
CLARAMENTE SI HABLAMOS DE SPIKE JONZE, DE CHARLIE KAUFMAN, O DE MICHEL GONDRY (SI, HAY OTROS, ES CIERTO), HABLAMOS DE UN CINE DE EE. UU. QUE ESCAPA A LOS CONVENCIONALISMOS (A VECES MAS, A VECES MENOS) Y QUE MEZCLA LA FANTASIA, EL ABSURDO, EL DRAMA, LA COMEDIA, Y LA CIENCIA FICCION, DE FORMA ALEATORIA, DELIBERADA, Y CON MUY BUENOS RESULTADOS (ESTETICOS, Y COMERCIALES, SI). SOPHIE BARTHES TIENE MENOS CARTEL (O ALGO ASI), PERO PARECE PERTENECER A ESTE ESTILO DE NARRACIONES, EN ESTE FILME SE LUCE (¿CUANDO NO?) PAUL GIAMATTI HACIENDO DE ¿EL MISMO?, COMO (¿JOHN MALKOVICH?) UN ACTOR DE ACTITUD "LOSER", NOSTALGICO, SOLITARIO, ¿NEUROTICO? QUE ACUDE A UNA ¿EXTRAÑA? CORPORACION. SI, UNA SUPER EMPRESA (O ALGO ASI) QUE SE DEDICA A ¿ALMACENAR?, ¿CONSERVAR?, ¿CONGELAR?, ALMAS. SI, NADA MAS NI NADA MENOS QUE "EL ALMA". EL ALMA HUMANA, ESO QUE LOS PERSONAJES DEL "FAUSTO" DE ALEXANDR SOKUROV INTENTABAN BUSCAR, O ESO QUE RENE DESCARTES  SUPONIA COMO INNECESARIO EN EL CUERPO HUMANO (¿QUE ES UNA MAQUINA?), EN ESTE FILME SE CONVIERTE EN UNA SUERTE DE ¿NUEZ?, ¿FRUTA SECA?, QUE ESTA COSIFICADA, MATERIALIZADA, ES PEQUEÑA, TIENE COLOR Y TEXTURA, Y SE PUEDE GUARDAR EN UN FRASCO. LAS RAZONES POR LAS CUALES UNA PERSONA PUEDE QUERER DESPOJARSE DEL ALMA, LAS RAZONES POR LAS CUALES (CIENCIA FICCION AL MARGEN) UNA EMPRESA PUEDE TENER LA ¿TECNOLOGIA?, ¿MAQUINARIA?, PARA PODER HACER TAL EXTRACCION, LA CAUSA Y CONSECUENCIA DE UTILIZAR EL ALMA COMO SI FUERA UN ORGANO MAS (QUE SE PUEDE TRASPLANTAR, CLARO), PARTEN DEL MISMO LUGAR. UN LUGAR DE ENAJENACION, DE SOLEDAD, DE NEO-LIBERALISMO, DE CONSERVADURISMO, DE CAPITALISMO DEVENIDO EN UNA "MATRIX". CLARAMENTE NO SERA UNA REVOLUCION CINEMATOGRAFICA (¿ESO EXISTE?), PERO ESTE FILME MUESTRA (CONTRADICCIONES DEL PISINGALLO DE HOLLYWOOD AL MARGEN) UN(OS) ASPECTO(S) (GRAFICA Y LITERALMENTE) MUY ACTUAL(ES) Y PRESENTE(S), EN NUESTRAS RUTINARIAS VIDAS, DEL CUAL SE HA ESCRITO MUCHO (GRACIAS KARL MARX) Y POCOS ENTIENDEN O CONOCEN (O NO QUIEREN CONOCER O/Y ENTENDER).

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA, FANTASIA, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-ESPIRITU: 7.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.7
NIVEL PAUL: 9
NIVEL PSICO-CORPORATIVO: 9.4
NIVEL ALMA ENAJENADA: 7.9
NIVEL ALMA ALTERADA: 8.2
NIVEL COSIFICADO: 9
NIVEL TECNO-INDUSTRIAL-CAPITALISTA-CRAZY: 10.2
NIVEL NOSTALGICO-CRAZY-LACRIMOGENO: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

miércoles, 27 de noviembre de 2013

WONDERFUL DAYS (2003)

¿SKY BLUE?
ASI ES, CIENCIA FICCION DE MANUAL PARA AMANTES DEL GENERO Y CON FORMA DE ANIMACION (¿ANIME?) DESDE COREA DEL SUR. BUENA DOSIS DE LA CIENCIA FICCION DE CORTE APOCALIPTICA-DISTOPICA-FUTURISTICA, DONDE LA CONTAMINACION (POLUCION), LAS GRANDES CORPORACIONES (¿O ALGO ASI?), LA ESTETICA GRIS Y OPACA, MUESTRAN UN MUNDO AL QUE NO QUERREMOS LLEGAR. LOS PANEOS Y SECUENCIAS PARA MOSTRAR LOS ESCENARIOS (GEOGRAFIAS) DAN CUENTA DE LA ¿NECESIDAD? DE MOSTRAR EL ELABORADO (Y LOGRADO) TRABAJO DE ESCENARIOS. LA AMALGAMA DE ANIMACION ¿TRADICIONAL? CON LA GENERADA POR ORDENADOR LOGRAN UNA FILME ATIPICO, ORIGINAL (CON SUS DOSIS DE ¿FANTASIA O/Y MAGIA? QUE YA PARECEN PROPIAS DEL ANIME), PERO NO SABEMOS SI APTO PARA TODOS LOS GUSTOS (?). PERO HAY ACCION, DRAMA, SCI-FI (DEL BUENO), Y ESA INTENSIDAD QUE LA (FORMA) ANIMACION PUEDE PROPORCIONAR. Y SI, EN UN MUNDO DONDE DESAPARECIO EL CIELO, LAS NUBES, LOS PAJAROS, LA LUZ DEL SOL, EL SONIDO DEL VIENTO, NO NOS DEJAN ESCAPAR LA SENSACION DE QUE MATRIX ERA "LA" MODA, PERO TAMBIEN ES POSIBLE (¿O NO?) PENSAR EN QUE EL CAMBIO DE MILENIO PODRIA HABER SIDO UN CLIMAX (¿HISTORICO-CRONOLOGICO?) DE NOSTALGIA POSMODERNA HEREDERA DE LA FALACIA "POSITIVISTA-MODERNISTA".

GENERO: ANIMACION, CIENCIA FICCION, DRAMA, AVENTURA, ACCION, ETC, ETC

NIVEL ANIME: 8.6
NIVEL ORDENADOR: 8.9
NIVEL BALISTICA: 5.33
NIVEL DISTOPICO: 10
NIVEL CONTAMINADO-ALTERADO: 9.87
NIVEL SCI-FI: 9.8
NIVEL CIELO ALTERADO: 11.4
NIVEL POLUCION: 11.98
NIVEL CRITICO-BELICO-INDUSTRIAL: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.91
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

Ausencia de sentido(s) según Werner

Land Des Schweigens Und Der Dunkelheit / El país del silencio y la oscuridad (1971)
EL FILME "JOHNNY GOT HIS GUN" DESPERTO RECUERDOS EN ESTE BLOG. YA SABEMOS QUE HERZOG PUEDE HACER FICCION O DOCUMENTAL CON LA MISMA INTENSIDAD PERO, AL MENOS PARA ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, CINEFILO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) DE CINE, EL DOCUMENTAL ES SU (GRAN) FUERTE (?). EN ESTE CASO SE NOS MUESTRA LA HISTORIA DE FINI STRAUBINGER, UNA MUJER QUE CONOCIO LOS CINCO SENTIDOS PERO QUE UN ACCIDENTE CAMBIA SU VIDA PARA SIEMPRE. AMISTAD, COMPAÑERISMO, SINDROME DE DOWN, CEGUERA, SORDERA, AISLAMIENTO, SOLEDAD, DOLOR, SENSACIONES ABSTRACTAS (¿SONIDOS E IMAGENES?), Y LA SENSACION DE QUE NOSOTROS, POBRES ESPECTADORES ENAJENADOS EN LA RUTINA SISTEMATICA, JAMAS PODREMOS APREHENDER DEL TODO ESTE TIPO DE AUSENCIAS (PERO QUE PODRIAN, AUN, TENER ESPERANZAS Y ANHELOS).

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL WERNER: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.6
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8.7
NIVEL ANALITICO-ESTUDIADO: 8.02
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

martes, 26 de noviembre de 2013

¿Rareza de Ichikawa?

Taketori Monogatari / La princesa de la luna (1987)
ES UN AVION, ES UN TREN, ¡NO!, ES LA PRINCESA DE LA LUNA. ASI ES, AL IGUAL QUE CON EL SUPER-"AMIGO" KAL-EL, AQUI EN LA TIERRA PODEMOS ENCONTRAR "COSAS" QUE PERTENECEN AL CIELO (¿AL ESPACIO?). PARRAFO APARTE PARA EL "GROSSO" DE TOSHIRÔ MIFUNE. SI BIEN ES CIERTO QUE SE BASA EN NOVELA (DE SHIKIBU MURASAKI), ¿MITOS?, ETC, ETC, HAY QUE DECIR QUE ES UNA ENORME, IN-CREIBLE, Y BIZARRA (VALIENTE) PELICULA, EN LA FILMOGRAFIA DE KON ICHIKAWA (MAS ECLECTICO DE LO QUE MUCHOS CREEN). SIGLO XVIII, BOSQUES DE BAMBU, JAPON TRADICIONAL, GEISHAS, ESPADAS, SAMURAIS, Y NAVES ESPACIALES, ¿QUE MAS PEDIR?.

GENERO: ?

NIVEL ICHIKAWA: 7.5
NIVEL STAR WARS ORIENTAL: ?
NIVEL ICHIKAWA ALTERADO: 8
NIVEL MIFUNE: 9.04
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL RAYOS ENAJENADOS: 7.9
NIVEL OJOS SIMBOLICOS: 10
NIVEL OJOS ALTERADOS: 9.95
NIVEL PSICO-INTERGALACTICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL JAPON ALTERADO: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.99

EL SEXO IMPLICITO (décimo cuarta parte)

Wicked City (1987) / YÔJÛ TOSHI
UN MUNDO DE ¿DEMONIOS? (¿VAMPIROS?, ¿NO-MUERTOS?, ¿FANTASMAS?) Y OTRO DE ¿HUMANOS?. UN MUNDO CON ORDEN CULTURAL, Y OTRO QUE FUNCIONA COMO UNA ¿FORCLUSION CULTURAL?. UN MUNDO QUE BUSCA DESDE LA REPRESION, Y OTRO DESDE LA EXUBERANCIA ¿SEXUAL?. VALE ACLARAR QUE ESTAMOS "HABLANDO" DE ANIME, BASADO EN UN MANGA (¿CUANDO NO?), PERO QUE NO ES HENTAI. ESA ES LA "GRACIA", PRECISAMENTE EN ESTA SUB-CATEGORIA, QUE EL SEXO NO SEA LA EXCUSA, SINO EL MEDIO. EN ESTE CASO UN COCTEL DE CIENCIA FICCION (¿CYBERPUNK?), POLICIAL NEGRO (¿TRAZOS EXPRESIONISTAS?), DIMENSIONES PARALELAS (Y NO TANTO), DEMONIOS (¿ALGUIEN DIJO DEATH NOTE?), Y UN INTERESANTE TRABAJO SIMBOLICO-METAFORICO DEL SEXO Y LA UNION DE LOS CUERPOS (INCLUSO POR MOMENTOS LOS FLUIDOS, LO AMORFO, LO CORPOPREO AMALGAMADO, PARECE SACADO DE LA MENTE DE HANS RUEDI GIGER) . ¿COMO UNA TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE REALIDAD, PARA ACERCARSE A UNA AMALGAMA ONIRICA, LUJURIOSA, DIONISIACA, PERVERSA, A-TEMPORAL, NO-CORPOREA, QUE SOLO RIGE EN LA AUTO-SATISFACCION?. QUIEN SABE.

GENERO: ANIMACION, ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SCI-FI?

NIVEL SEX-PSICO: 9
NIVEL DEMONIO ALTERADO: 10
NIVEL SEXO INFERNAL: 8
NIVEL GIGER: 6.54
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL "MAS ALLA" ALTERADO-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL ANIME-CRAZY: 8
NIVEL DISFUNCIONAL PSICO-ENAJENADO: 8.72
SEX LEVEL: 8.2
NIVEL HEMOGLOBINICO CORPOREO-DISFUNCIONAL: 7
NIVEL ANALITICO: 9.98

¿Peor que "Nacido el 4 de Julio"?

Johnny got his gun / Johnny agarró su arma (1971)
SE DEJAN DE LADO DOS CONCEPTOS, ANTES QUE NADA, VALE ACLARAR-LO. LA UTILIZACION DE LOS ESPACIOS DE ENCIERRO Y LOS APARATOS QUE DESCRIBIO (MARAVILLOSAMENTE) FOUCAULT, COMO ASI TAMBIEN, EL CONCEPTO DE "LO REAL" Y LAS OPINIONES QUE PUEDAN SURGIR-DEBATIR SOBRE VERACIDAD CLINICO-MEDICA, HISTORICO-BELICA, ETC, ETC. YA QUE ESTE FILME ABRE DEBATES Y NO SE PROPONE DAR FORMULAS FIJAS (SI, COMO EL "GROSSO" DE FOUCAULT PREFIERE Y RECOMIENDA SOBRE SUS DISCURSOS DE PODER). MUCHAS COSAS SE DESPRENDEN DE ESTE FILME (POR ESO MEJOR NO HABLAR DE LA ¿REMAKE? O NUEVA VERSION DEL AÑO 2008). EN PRIMER LUGAR LA HISTORIA VERIDICA, LA DE UN SOLDADO LLAMADO JOE BONHAM QUE FUE MUTILADO (¿EXPLOSIONES?) DURANTE UNA BATALLA EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. LUEGO, EN SEGUNDO LUGAR, PODEMOS MENCIONAR A DALTON TRUMBO, PROLIFERO ESCRITOR AUTOR DE LA NOVELA EN QUE SE BASA ESTE FILME PERO, A SU VEZ, DIRECTOR (Y GUIONISTA) DE ESTA PELICULA. Y VALE ACLARAR QUE PARA UN HOMBRE QUE ESCRIBIO TANTO (INCLUSO HASTA DONDE LA SALUD SE LO PERMITIO) COMO POR EJEMPLO "PAPILLION", Y QUE SOLO SE HAYA COLOCADO DETRAS DE CAMARA CON ESTE FILME, QUIERE DECIR MUCHO, O AL MENOS RESULTA MUY SIGNIFICATIVO. EN TERCER LUGAR, REFERIR ACERCA DEL ACTOR TIMOTHY BOTTOMS, QUE EN ESE AÑO (1971 O 1970) COMENZO SU CARRERA COMO POCAS VECES EN LA HISTORIA DEL CINE, YA QUE PROTAGONIZO ESTE FILME, Y "THE LAST PICTURE SHOW", DOS PELICULAS EN UN MISMO AÑO (EL PRIMERO, DE HECHO) QUE MUCHOS ACTORES Y ACTRICES DESEARIAN PONER EN SU CURRICULUM. EN CUARTO LUGAR LA CANCION DE METALLICA LLAMADA "ONE", DEL AÑO 1988, DONDE SE LE PUSO MUSICA (Y LETRA, CLARO) A ESTA HISTORIA. ¿LA HISTORIA?, CLARO, AL VER ESTE FILME DAMOS CUENTA QUE EL CONCEPTO DE ENCIERRO, OSCURIDAD, SE CONVIERTEN EN ALGO PEOR, EN ALGO QUE TRAS-TOCA LOS PEORES MIEDOS QUE NUESTRO INCONCIENTE QUIERE DEVELAR, COMO SI EL HORROR DE LA CASTRACION (¿MUTILACION?), EL MIEDO AL PADRE, Y LA LOCURA DEL INCESTO SE CONVIRTIERAN EN INGREDIENTES DE LA MAS PUTREFACTA RECETA. QUE NOS ALEJA DEL ORDEN CULTURAL Y DEL LENGUAJE, PERVIERTE NUESTRA PERCEPCION DE LO SIMBOLICO Y LO REAL (¿LOCURA?), Y NOS CONDENA A UN CUERPO-CARCEL QUE NOS PERSIGUE DE-POR-"VIDA". SIN BRAZOS, SIN PIERNAS, SIN ROSTRO, SIN OJOS, SIN LENGUA, SIN OIDOS, SIN OLFATO, PARECE QUE NO HABRA JAMAS PRISION QUE SE LE COMPARE. Y LA PREGUNTA PODRIA SER: ¿ACASO LA ACTIVIDAD GENITAL ES TAMBIEN UN APARATO DE ENCIERRO?, SI ¿IRONICAMENTE? ESTE ORGANO PERMANECE INTACTO LUEGO DE LA EXPLOSION, ¿HAY DESEO SEXUAL?. ¿DOLOR ETERNO?, ¿ENCIERRO DE POR VIDA?, ¿ANULACION YOICA QUE PERSEGUIRA AL HOMBRE INCLUSO EN ESPIRITU?, ¿ALGO PEOR QUE NO SENTIR NI SER SENTIDO?. PERO ES EN VANO INTENTAR RESPONDER A LAS PREGUNTAS, LO MEJOR ES VER ESTA PELICULA QUE BUSCA REFLEXIONAR SOBRE UNA DE LAS GRANDES CONTRADICCIONES QUE LOS HUMANOS TENDREMOS, ¿POR SIEMPRE?. LA LETRA DE "ONE" PERMITE PENSAR EN TODO ESTO.

No puedo recordar nada
No puedo decir si esto es verdad o un sueño
En lo más profundo de mi ser quiero gritar
Este terrible silencio me detiene

Ahora que la guerra acabó conmigo
Me despierto y no puedo ver
Que no queda mucho de mí
Ahora nada es real, solo el dolor

Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, despiértame

La vuelta al útero es demasiado real
La vida que debo sentir entra bombeando
Pero no puedo continuar para revelar
Miro el momento en que viviré.

Alimentado por un tubo que está pegado a mí
Como una nueva técnica de la guerra
Atado a máquinas que me hacen existir
Desconéctame de esta vida

Ahora el mundo se fue y soy solo uno
Oh Dios ayúdame
Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, ayúdame

La oscuridad haciéndome prisionero
Todo lo que veo, horror absoluto
No puedo vivir, no puedo morir
Atrapado en mí mismo
El cuerpo mi propia celda

La mina terrestre se llevó mi vista
Se llevó mi voz, se llevó mi audición
Se llevó mis brazos, se llevó mis piernas
Se llevó mi alma, me dejó con vida en el infierno

GENERO: DRAMA

NIVEL ANTI-BELICO: inaplicable.
NIVEL TRUMBO: inaplicable.
NIVEL "AMERICAN DREAM"-ROTO: inaplicable
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

¿Italianidad al "palo"?

CARO DIARIO / QUERIDO DIARIO (1993)
ESTE FILME ¿DOCUMENTAL? ES UN AUTO-RETRATO DE NANNI MORETTI. UN RE-TRATO SURGIDO DE LA NOSTALGIA, DE LOS RECUERDOS, DE LAS VIVENCIAS QUE SE PERCIBEN EN EL PRESENTE (AHI, EN 1993) POR COLORES, LUGARES, SABORES Y SENSACIONES, ETC, ETC. PERO QUE NO SIEMPRE SURGEN DESDE UN PRINCIPIO DE PLACER-DISPLACER (¿O SI?). ES CINE-DENTRO-DEL-CINE PRODUCTO DE UN (LOGRADO Y ADMIRABLE) ¿CINEFILO-NARCISISMO?. COMO UNA ROAD-MOVIE EN ITALIA, PASEANDO POR ROMA, ANDANDO CON UNA MOTO VESPA, VISITANDO EL EXTRA-MURO DONDE MURIO PASOLINI, MIRANDO HACIA LA ISLA DE ESTROMBOLI, CONTEMPLANDO ACTIVIDAD VOLCANICA, REUNIENDOSE CON (VIEJOS) AMIGOS, Y CLARO, MIRANDO CINE. ALLI APARECE "HENRY" (SI, ESE QUE ES RETRATO, VALGA LA REDUNDANCIA, DE UN ASESINO) O HASTA FLASHDANCE (Y VAYA QUE EL CHISTE E IRONIA SE LOGRA CUANDO APARECE, NADA MAS NI NADA MENOS QUE, JENNIFER BEALS). Y ASI FUNCIONA ESTA PELICULA, EN ESOS PEQUEÑOS DETALLES Y PREGUNTAS, EN ESOS PEQUEÑOS CUESTIONA-MIENTOS (¿MUNDANOS?). COMO BUSCAR POESIA EN ALGO "TAN" SIMPLE QUE PARTE DE UNOS NIÑOS ATENDIENDO EL TELEFONO (Y ESO QUE HABLAMOS DE LA TECNOLOGIA TELEFONICA DEL AÑO 1993) PARA HABLAR SOBRE TECNOLOGIA E INFANCIA, Y LOS CAMBIOS EN EL MUNDO ¿EN VIAS DE GLOBALIZARSE O YA GLOBALIZADO?. HASTA HAY UN (PEQUEÑO, CLARO) MOMENTO PARA PATEAR UNA PELOTA (LA CINEFILIA Y EL FUTBOL SE LLEVAN BIEN), VISITAR MEDICOS, HACERSE UNA ¿RESONANCIA MAGNETICA?, SER DIAGNOSTICADO DE ¿CANCER?, HACER ACUPUNTURA, PERDER Y RECOBRAR LAS ESPERANZAS. ¿LA VIDA MISMA QUE LE DICEN?. 

GENERO: ¿DOCUMENTAL?, ¿DRAMA?

NIVEL MORETTI: 9.8
NIVEL NARCISO: 7.88
NIVEL ITALIANO: 10
NIVEL CINEFILO: 9.9
NIVEL CINEFILIA NARCISISTA: 10.04
NIVEL LACRIMOGENO: 5.73
NIVEL FLASHDANCE: 6.5
NIVEL HENRY: 8.2
NIVEL ITALIANO-CINEFILO-NOSTALGICO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

¿Infierno en la tierra?

Un paraíso para los malditos (2013)
ANTES QUE NADA VALE RESALTAR EL TRABAJO DE SOL LOPATIN. LA PUESTA DE LUZ (FOTOGRAFIA QUE LE DICEN) ES ATREVIDA, POCO USUAL, ES VALIENTE. CON ESA ¿PROHIBIDA? AMALGAMA DE "TEMPERATURA COLOR", DONDE LO CALIDO Y LO FRIO SE UNEN, DONDE LA DUALIDAD COBRA VIDA, Y DONDE LA FORMA Y CONTENIDO DE-MUESTRAN QUE PUEDEN IR EN CONJUNTO, MARCADAMENTE, SIN PECAR DE LITERAL. CLARO, ESTE FILME ES (SOBRE) DUALIDAD, ES AMBIGÜEDAD, ES OPOSICION, ES CONTRASTE, ES MOSTRAR Y OCULTAR, ES VELAR DEVELANDO Y DEVELAR VELANDO. EL ESPECTADOR SE ENCUENTRA CON LA (¿DIFICIL E INCOMODA?) TAREA DE IDENTIFICACION ESPECTATORIAL CON UNA SUERTE DE "DEMONIO-ANGEL" O "ANGEL-DEMONIO", DEPENDIENDO COMO QUIEN LO QUIERA VER, QUE NO NOS PROPORCIONA NADA MAS QUE SU NOMBRE (MARCIAL, VALGA LA, ADREDE, REDUNDANCIA) Y SUS ACCIONES DIEGETICAS (ACCIONES PRESENTES, SI). PARA ALGUNOS POLICIAL, PARA OTROS REMINISCENCIAS EXPRESIONISTAS Y DE FILM-NOIR (QUE LO SON, YA QUE AQUI NO SE TRATA DE NATURALISMO, SINO DE LO OPUESTO), CON SUSPENSE DEL MAESTRO ALFRED, CON PSIQUIS DE KIM KI-DUK (SI, "BIN-JIP"), CON BROTES-DOSIS DE VIOLENCIA QUE PONDRIAN CONTENTO A "BEAT" TAKESHI, PERO CON UN ESTILO PROPIO (U ORIGINAL) DEL QUE ALEJANDRO MONTIEL Y SU EQUIPO TECNICO SE PUEDEN JACTAR.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL BALISTICA: 7.02
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.02
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL PSICO-KILLER-ALTERADO: 10
NIVEL KILLER INSTINTO: 9
NIVEL SOL: 10
NIVEL ARACNIDO SIMBOLICO: 8
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.9

lunes, 25 de noviembre de 2013

¿Critica a la institución o realidad social?

El Baño Del Papa (2007)
NO ES NECESARIO BUSCAR METAFORAS, NI SIMBOLIZAR, PERO VALE PENSAR QUE ES UN ¿PAPA? (CON Y SIN ACENTO). Y MAS AUN, VALE APREHENDER CONCEPTOS Y PENSAR, ARQUITECTONICA-MENTE HABLANDO, ¿QUE ES UN BAÑO?. EL BAÑO ES EL "LUGAR" DONDE SE QUEDAN LOS DESECHOS, ES EL LUGAR DONDE UN SER HUMANO INGRESA, SE PURIFICA, Y ALLI EXPULSA SU MUGRE. EL BAÑO ES UN LUGAR DONDE CON PRESIONAR UN BOTON (¿TIRAR LA CADENA?) DESAPARECE "CASI" MAGICAMENTE EL HEDOR, Y LO PUTREFACTO. ESO ES UN BAÑO, AHORA ¿ESO ES LATINOAMERICA?, O ¿ESO ES LATINOAMERICA DESDE UNA PERSPECTIVA EUROPEA?. Y DESPUES VALE PENSAR EN LOS ASPECTOS GEOGRAFICOS. ¿LATINOAMERICA ESTA MUY AL SUR?, ¿EL SUR ES MUY ABAJO?, ¿DESDE DONDE PENSAMOS EL ARRIBA Y EL ABAJO?. ¿EL PUEBLO URUGUAYO  DONDE TRANSCURRE ESTE FILME ES MUY AL SUR?, ¿ES UN EJEMPLO DEL EXTRA-MURO? (GRACIAS PIER PAOLO). ESTE ES UN GRAN FILME (QUIZAS HAY QUE MENCIONAR AL LIBRO "EL DIA EN QUE EL PAPA FUE A MELO") POR QUE NO BUSCA CAER EN GOLPES BAJOS, NO BUSCA DENUNCIAR ALGO QUE ¿TODOS SABEMOS?, NI TAMPOCO BUSCA CRITICAS A LA INSTITUCION, AL PODER, ETC, ETC, SINO QUE SE VALE DEL CONTRASTE, DEL CHOQUE (CULTURAL), SE VALE DE LAS COMPARACIONES, Y BUSCA UNA SINTESIS QUE SURGE DE DOS CONTRA-POSICIONES. Y SI, CESAR TRONCOSO ES UNO DE LOS GRANDES DEL CINE URUGUAYO.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL LATINO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9.77
NIVEL LACRIMOGENO: 6.09
NIVEL HEDOR: 9
NIVEL HEDIONDO-SIMBOLICO: 9
NIVEL CESAR: 9
NIVEL SINTESIS DIALECTICA-CRITICA: 9.63
NIVEL RURAL SIMBOLICO: 8
NIVEL GEOGRAFICO ANALITICO: 8.5
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

sábado, 23 de noviembre de 2013

MARLOWE (1969)

¿ABC del Neo-noir?
CONOCIDO TAMBIEN COMO UN "DETECTIVE MUY PRIVADO", HAY QUE DECIR QUE ES INTERESANTE ESTE FILME DESDE EL PLANTEO ESTETICO-SONORO-NARRATIVO (ESE JAZZ QUE NOS INTRODUCE EN LA "INTRIGA DETECTIVESCA") QUE DIO ORIGEN A HERENCIAS COMO "GIVE ´EM HELL MALONE" (2009) (Y SI, MALONE Y MARLOWE SE PARECEN) ENTRE OTRAS PELICULAS. VALE RESALTAR EL TRABAJO DEL DIRECTOR (PAUL BOGART), PERO TAMBIEN ES UN CLARO (OBVIO) RESPONSABLE (AUTOR) RAYMOND CHANDLER (AUTOR DE LA NOVELA Y EL PERSONAJE). ALGUNOS LE DICEN NEO-NOIR, OTROS POLICIAL ¿NEGRO?, OTROS ¿QUIEN SABE?. LO IMPORTANTE ES ESE ¿YA CLASICO? MANEJO DE LA INTRIGA Y LA IRONIA A LA PAR QUE EL ESPECTADOR Y EL PERSONAJE PRINCIPAL (DETECTIVE DE TURNO SIEMPRE MANTENIENDO EL GLAMOUR) VAN DEVELANDO LOS MISTERIOS. ¿LOS ACTORES?, UNA EXTRAÑA MEZCLA (PERO INTERESANTE, SI): JAMES GARNER, RITA MORENO, SHARON FARRELL, CARROLL O´CONNOR, GAYLE HUNNICUTT, JACKIE COOGAN (SI, SI, EL MISMO), Y BRUCE LEE (!).

GENERO: ¿MISTERIO?, ¿POLICIAL?, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿INTRIGA?
SUB-GENERO: ¿FILM NOIR?
SUBGENERO: ¿NEO NOIR?

NIVEL MARLOWE: 9.7
NIVEL MARLOWE ETIQUETA: 8
NIVEL BRUCE "PATEA-TRASEROS": 7.86
NIVEL BALISTICA: ?
NIVEL CERCENADO: 5.3
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.01
NIVEL "INTRIGA Y GLAMOUR": 8
NIVEL "DETECTIVE Y ESTILO": 8.5
NIVEL "JAMES BOND": ?
NIVEL "PANTERA ROSA": ?
NIVEL SONORO-ESTETICO: 10
NIVEL SONORO DELINEADO: 9.9
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

lunes, 18 de noviembre de 2013

Gerónima (1986)

¿Ahora están de "moda" los pueblos originarios? 
IMPORTANTE, INTERESANTE (Y, CLARO-Y-OBVIO, DESCONOCIDA) PELICULA DEL AÑO 1986, ¿AÑO EN QUE LA ARGENTINA CELEBRABA EL OSCAR A "SU" CINE?. LA(S) PREGUNTA(S) QUE INQUIETARA(N) A MAS DE UNO SERA(N) ¿VERDADERA HISTORIA?, ¿HISTORIA OFICIAL?. Y TAMBIEN PREGUNTAR SOBRE ESTOS PUEBLOS, ¿ORIGINARIOS DE QUE?. ¿ORIGINARIOS DE CAPITALISMO?, ¿DE FACEBOOK?, ¿DE INTERNET?, ¿DE TECNOLOGIA RADIOACTIVA?, ¿DE MISERIA?, ¿DE HAMBRE?. ¿ACASO NO SOMOS NOSOTROS LOS (VERDADEROS) ORIGINARIOS DE ESTA MASACRE?. ¿ACASO NO ES GERONIMA UNA HISTORIA (MAS) (QUE) OFICIAL?. ¿O LO QUE IMPORTA ES EL OSCAR?. QUIEN SABE, MUCHAS DUALIDADES AQUI, MUCHAS PREGUNTAS. VALE ACLARAR QUE ESTE FILME PARTE DE LO ESCRITO POR UN PSIQUIATRA (CULTURA DOMINADORA) QUE FUE TESTIGO (O PARTICIPE) DE ALGUNOS DE ESTOS EVENTOS, Y MEJOR NI MENCIONAR A LOS ESPACIOS (DISPOSITIVOS) DE ENCIERRO DE FOUCAULT, YA QUE AQUI EL ACTO ES EN-SI FACIL DE CONDENAR (CLARO, ALLI ESTARA LA SUBJETIVIDAD Y EL PUNTO DE VISTA APLICABLE A CUALQUIER DOCUMENTAL). SERIA INTERESANTE RE-VALIDAR ESTE TIPO DE PELICULAS  (AL MENOS PARA ABRIR UN DEBATE O "CHARLA DE CAFE"), EN ESTA EPOCA EN QUE TANTAS PERSONAS SE ¿LLENAN LA BOCA? DE DISCURSOS SOBRE PUEBLOS ORIGINARIOS Y "DE-MAS" (O NI QUE HABLAR DE LAS INFRA-PSEUDO-INTERPRETACIONES QUE HACEN SOBRE "LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA" MIENTRAS SE LEE EN UN LUGAR "TOP-BURGUES" O EN UNA "CADENA-DE-COMIDAS"), Y EN QUE TANTAS "LEYES" DE "CINE" ¿BUSCAN? RE-AFIRMAR ALGO QUE POCOS SABEN (O SEA, ¿ASI RE-AFIRMA CUALQUIERA?). ESTA PELICULA ESTA BASADA EN PERSONAS REALES, EN SITUACIONES REALES, INCLUSO SE ENTRELAZAN LA FICCION Y EL DOCUMENTAL (¿CINE ETNOGRAFICO?) CUANDO VEMOS (Y OIMOS) LO QUE LE SUCEDE A GERONIMA Y A SUS HIJOS MIENTRAS EL TIEMPO PASA Y LA ENTREVISTA (BUEN TRABAJO DE LA VOZ EN OFF) TRANSCURRE. EN ALGUN PUNTO HACE RECORDAR A "EL CHACAL DE NAHUELTORO" (1969), PERO SE PODRIA DECIR (¿SE PODRIA?) QUE AQUI HAY UNA VICTIMIZACION MAS EXACERBADA, MAS CRUEL (¿QUIZAS POR SER MUJER?). PERO ES ASI, A NADIE LE GUSTA CONVIVIR CON LAS DUALIDADES, CON LOS CONTRASTES, CON ACEPTAR QUE SOMOS HEREDEROS DE UN CHOQUE CULTURAL QUE APLICO DISCURSOS DE PODER A LA HISTORIA, A LA ESTETICA, A LA CONCEPCION DEL TIEMPO, ETC, ETC. PALABRAS COMO "PUREZA", "LIMPIEZA", ADQUIEREN CONNOTACIONES QUE POCOS SABEN SU ORIGEN. EL COLOR BLANCO, LAVARSE LAS MANOS, "PURIFICAR", INTRODUCIR-NOS EN UN SISTEMA (¿ALLI ESTAN LOS DISPOSITIVOS DE MICHEL?) QUE NOS CONVIERTE EN NUMEROS. ES MAS, AQUI SE HABLA DEL PUEBLO MAPUCHE, PERO LAMENTABLEMENTE ES UNO (MAS) EN UN MONTON DE PUEBLOS QUE CORRIERON IGUALES (O PEORES) DESTINOS (Y NO ES CASUALIDAD QUE GERONIMA SE CONVIERTA EN METAFORA DE TODA LA CONQUISTA DE AMERICA). LA GRAN DUALIDAD AQUI ES CON RESPECTO A LA SALUD (FISICA Y PSIQUICA), YA QUE SE DEBATE ACERCA DE SI UNA PERSONA QUE VIVE EN LA EXTREMA ESCASEZ (DESPUES SE PODRA DEBATIR DESDE QUE PERSPECTIVA SE CONSTRUYE-GENERA ESA AUSENCIA DE ABUNDANCIA) PUEDE ESTAR MEJOR (FISICA Y/O PSIQUICAMENTE) QUE EN LA ABUNDANCIA, POR EL "SIMPLE" HECHO DE QUE ES SU ENTORNO, SU AMBIENTE, SU CULTURA, ETC, ETC. QUIZAS EN LUGAR DE DEBATIR SOBRE ESTO, HABRIA QUE CORRERSE Y PENSAR-LO DESDE UN PERIODO HISTORICO ANTERIOR. DE ESTA FORMA SI ALGUIEN DICE "EL DAÑO YA ESTA REALIZADO, AHORA DEJAME VIVIR EN PAZ", HAY QUE SABER COMPRENDER DESDE EL LUGAR DE OFENSOR (CULTURA ACTUALMENTE "DOMINANTE"), COMO DEL OFENDIDO (CULTURA SUBYUGADA), EN DONDE EL DAÑO YA FUE REALIZADO. LA HEGEMONIA CAPITALISTA, EL MODELO PSICO-PRE-ESTABLECIDO YA ESTA INSTALADO, Y ESTO CON-LLEVA POBREZA (¿ALGUIEN TRABAJA EN UNA SUPER-CORPORACION?), MISERIA, EXCLUSION (¿ALGUIEN HABLA INGLES?), MARGINALIDAD, ESTO ENGENDRA MILLONES DE "GERONIMAS". DE ESTA FORMA, ESTA ESCASEZ, ESTA "MISERIA" SE CONVIERTE EN CULTURA, SE CONVIERTE EN ENTORNO, SE CONVIERTE EN CON-TEXTO, Y QUITAR A UNA PERSONA DE ALLI (MUCHAS VECES NI SIQUIERA DE FORMA ABRUPTA) PUEDE PROVOCAR SEVEROS DAÑOS (FISICOS Y PSIQUICOS). ESA ES LA GRAN DUALIDAD, ESE ES EL GRAN DAÑO, ESE ES EL GRAN DOLOR, ESA ES LA "GRAN" HERENCIA QUE DEBEMOS ACEPTAR (MEJOR DICHO RECONOCER). USAMOS INTERNET, ESCRIBIMOS EN UN BLOG, ENVIAMOS UN MAIL, CHATEAMOS (?), USAMOS FACEBOOK, FILMAMOS UNA PELICULA, ETC, ETC. TODO ESTO (Y MUCHO MAS) ES CULTURA DOMINANTE (EN REALIDAD, CULTURA INVASORA), ES CAPITALISMO, ES CONTRADICCION, ES ENAJENACION, Y ES CRUELDAD. PERO ES CRUELDAD, ES MALDAD, POR QUE PARTE DE LA IGNORANCIA, DEL DESCONOCIMIENTO, SOMOS PERFECTAS MAQUINAS ASESINAS, POR QUE SOMOS IGNORANTES, OLVIDAMOS EL PASADO, OLVIDAMOS LAS RAICES, COMEMOS MAIZ PISINGALLO, Y DISFRUTAMOS DE UNA ALFOMBRA ROJA, Y "DE PASO" NOS "LLENAMOS LA BOCA" HABLANDO DE "PUEBLOS ORIGINARIOS" Y DEBATIENDO SOBRE LEYES QUE "AYUDAN" A ESTOS "MISERABLES". SOMOS LOS NECESARIOS ENGRANAJES DE UNA PERFECTA MAQUINA ENAJENADORA-ENAJENANTE. MIENTRAS TANTO CADA VEZ HAY MENOS GERONIMAS. UNA VEZ MAS, QUIEN QUIERE VER QUE VEA.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

CRITICA: inaplicable.

AJEOSSI (2010)

EL HOMBRE SIN PASADO / The Man From Nowhere
PARECE EXTRAÑO QUE LEE JEONG-BEOM SOLO HAYA DIRIGIDO DOS FILMES. OFICIO, EXCELENTE FOTOGRAFIA, ENORME DESPLIEGUE VISUAL, GRANDES SECUENCIAS DE ACCION, Y UNA GRAN FORMA DE DISIMULAR EL CLASICISMO NARRATIVO QUE PODRIA DES-INTERESAR A MUCHOS, PARECEN SER HERRAMIENTAS QUE POCOS CINEASTAS UTILIZAN O/Y SABEN CONJUGAR ASI. LA FORMULA (¿FORMAL-ESTETICA-NARRATIVA?) "HOMBRE-SIN-MEMORIA+VENGANZA" ES MUY UTILIZADA (NO SOLO EN COREA), PERO EN ESTE FILME HAY TAL INTENSIDAD, QUE LO PREVISIBLE PARECE NO SERLO. NO OBSTANTE, HAY INTERESANTES REEMPLAZOS A LAS CONVENCIONES DEL CINE DE ACCION QUE DEMUESTRAN EL POR QUE ESTE FILME ES MUY BUENO. POR EJEMPLO EL "RECURSO" DEL SLOW MOTION. PUEDE SER PARA BALAS EN EL AIRE, PARA EXPLOSIONES, ¿PARA PALOMAS VOLANDO?, PERO ¿POR QUE NO? TAMBIEN PARA LAS MANOS AL MOMENTO DE UN ABRAZO, PARA UNA SONRISA, Y PARA UNAS LAGRIMAS. EN FIN, AQUI SUPONEMOS QUE POCAS VECES SE HA VISTO A UN "HEROE DE ACCION" LLORANDO TANTO, Y ESTO NO ES CASUAL. POR ESO BIEN VALE REVISAR EL TRATAMIENTO QUE SE HACE DEL ROSTRO, DE LOS OJOS, Y DE LAS LAGRIMAS. SALVAJE E INTENSA POR MOMENTOS, PERO MUY NOBLE Y HUMANA DETRAS. ¿LA HISTORIA DE AMOR NO PODIA FALTAR?. EXACTO, PERO ALLI TAMBIEN ESTARA LA SORPRESA.

GENERO: ACCION, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?

NIVEL PADRE-E-HIJO: 12
NIVEL BALISTICA: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.99
NIVEL CERCENADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL BIN WON: 9.9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.99
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 7.93
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL LACRIMOGENO DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 14 de noviembre de 2013

CHICOS DE CINE INDEPENDIENTE

UPA! Una película argentina (2007)
MUY INTERESANTE, PERO ANTES QUE NADA SE ACLARA QUE SE VA A DEJAR DE LADO (YA QUE ESTO PUEDE IMPLICAR DEMASIADA EXTENSION A UN TEMA QUE NO SE DEBE DEBATIR AQUI) CUALQUIER TIPO DE CRITICA-COMENTARIO (SI ES QUE HUBIERA) ACERCA DEL INCAA (INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES), DE LO DIFICIL QUE ES ACCEDER A UN CREDITO (O/Y SUBSIDIO), DE LO DIFICIL QUE ES QUE DEN LUGAR A (NUEVAS) PERSONAS CON TALENTO (YA QUE MUCHAS VECES ESOS LUGARES ESTAN OCUPADOS POR "CONOCIDOS"), Y A LA "OBVIA" POLITICA E INTERES QUE PUEDE HABER EN LAS LEYES Y NORMAS QUE REGULA (Y, A SU VEZ, LO REGULAN, A ESTE ENTE). "UPA!" ES UNA PELICULA DE CINEASTAS HECHA PARA CINEASTAS. PRIMERO: PODEMOS HABLAR DE MANIFIESTOS (YA SEA QUE, HOY EN DIA, TAMAE GARATEGUY O/Y SANTIAGO GIRALT LO CONTINUEN O NO), AL ESTILO DEL (¿EXTINTO?) DOGMA 95. UN DOGMA DONDE LO QUE IMPORTA ES HACER. NO INTERESA EL PRESUPUESTO, NO INTERESAN LOS MEDIOS, NI TAMPOCO LAS EXCUSAS (QUE SEGURO HAY DE SOBRA, YA QUE HACER UNA PELICULA ES CASI UN ACTO DE MILAGRO, INCLUSO CON MUCHO DINERO). POR ESO AQUI LO ¿AUTO-DENOMINARON? "MANIFIESTO GRUPO ACCION". SEGUNDO: HAY QUE HACER MENCION OBLIGADA A QUE EL SONIDO Y LA IMAGEN DAN CUENTA DE UNA PRODUCCION QUE NO TUVO DINERO PARA DERROCHAR (O DIRECTAMENTE NI LO TUVO), PERO LA PUESTA EN ESCENA, EL TRABAJO DE LOS ACTORES, HACEN OLVIDAR POR COMPLETO QUE ESTO ES "REPRESENTACION" (DE LA MISMA REPRESENTACION). TERCERO: PRECISAMENTE, ESTO ES CINE SOBRE CINE, SON ACTORES-DIRECTORES-GUIONISTAS-PRODUCTORES HACIENDO DE ELLOS MISMOS, SON PERSONAS QUE PARECEN AUTO-CRITICARSE CON MUCHA SINCERIDAD (Y CLARO, HAY CIERTA IRONIA). CUARTO: NADIE DICE QUE SEA FACIL ADJUDICAR-SE UN "WORK IN PROGRESS" (INCLUSO DE FESTIVALES DE CINE EN EL EXTERIOR), TODO LO CONTRARIO, SE TRABAJA, SE HACEN ESFUERZOS, SE INVIERTE TIEMPO Y DINERO PARA CONSEGUIRLO, Y ES MUY INTERESANTE COMO ESTE PUNTO DE PARTIDA (CONSEGUIR DINERO, CLARO) DESENCADENA LAS MISERIAS AUTO-ANTROPOFAGICAS QUE DESTRUYEN A ESTE MISMO CINE (Y NO TIENE QUE VER CON EL CONSUMO DE DROGAS NI LA FRIVOLIDAD), ESTO ES LO MEJOR DE ESTA PELICULA. QUINTO: ES LA CRITICA AL CINE, ES LA AUTO-CRITICA DE LOS QUE SE DEDICAN (O SE QUIEREN DEDICAR) A ESTE MEDIO. ES EL AIRE DE SUPERIORIDAD DE LOS QUE YA ESTAN INSERTADOS (POR EJEMPLO AQUI LO ¿INTERPRETAN? CON GRAN ¿IRONIA? DANIEL FANEGO, GLORIA CARRA), Y A SU VEZ, ESE AIRE DE GRANDEZA (¿FALSA SUPERIORIDAD?) DE LOS QUE QUIEREN ACCEDER (POR EJEMPLO EL DIRECTOR QUE INTERPRETA SANTIAGO GIRALT). POR ESO ES MAGNIFICO ESTE ¿DOCUMENTAL? ¿FILME?, POR QUE MUESTRA UNA "PEQUEÑA-GRAN" MISERIA QUE VINO CON EL ¿NCA? (NUEVO CINE ARGENTINO), DONDE SE PROMUEVE UN MENSAJE DELANTE DE CAMARA, PERO SE ACTUA DIFERENTE DETRAS, DONDE LA TECNOLOGIA DIGITAL DA VENTAJAS, PERO POR OTRO LADO CON-LLEVA DESVENTAJAS (QUIZAS POR EL FACILISMO Y LA COMODIDAD AL PODER ACCEDER A ESTE FORMATO DE GRABACION). ES INTERESANTE PENSAR EN LOS GRANDES CINEASTAS DE LA HISTORIA (DESDE EL MAS INTELECTUAL GODARD, HASTA EL MAS "PISINGALLO" DE HOLLYWOOD, CUANDO CUENTAN SUS ANECDOTAS DE COMO ACCEDIERON AL CINE, O DE COMO SE FORMARON, POR QUE HOY EN DIA PARECERIA UNA "MISION IMPOSIBLE" HACER FILMES CON POCOS RECURSOS, Y EN UN FORMATO FILMICO. Y HOY EN DIA, EL CINE, EL "AUDIOVISUAL", ES UNA MODA (¿TENDENCIA?), CUALQUIER "HIJO DE VECINO" (MUCHAS VECES ABURGUESADO-ADINERADO) QUE "FLASHEA" (?) CON ALGUNA PELICULA, LE "PICA" EL BICHO DEL "ARTISTA" Y ESTUDIA CINE (AHORA SOBRAN LUGARES PARA ESTUDIAR ESTE ARTE). BUENO, AHI EL ACIERTO DE "UPA!", QUE SUCEDE CON ESTOS JOVENES QUE SE ¿AUTO-DENOMINAN? "CINEASTAS INDEPENDIENTES". ¿QUIEREN VERDADERAMENTE AL CINE?, ¿ENTIENDEN ESTE ARTE QUE ACUMULA A OTRAS TANTAS ARTES?. ¿QUIZAS? MUCHOS "GROSSOS" DEL SEPTIMO ARTE SE PODRIAN "REVOLCAR EN SUS TUMBAS" AL CONTEMPLAR LO QUE SUCEDIO CON LA "NEO-LIBERACION" DEL CINE Y DE LO FACIL QUE ES SER "DIRECTOR" (CLARO, UN PSEUDO-ARTISTA-BURGUES QUE CREE TENER CONCIENCIA SOCIAL Y PODER ANALITICO DE LA ¿REALIDAD?). ¿PUEDE QUE SER DIRECTOR SEA UN ACCESO A LAS DROGAS, AL MATERIALISMO (¿ALGUIEN DIJO REUNIONES Y SEXO CON "FAMOSOS"?), A LA FRIVOLIDAD, A UNA ALFOMBRA ROJA?, ¿NO DEBERIA SER AL REVES? (O AL MENOS CON-LLEVAR CIERTA RESPONSABILIDAD). QUIEN SABE. QUIZAS LO MAS INTERESANTE SEA PENSAR QUE (YA MUCHOS LO HAN DICHO) LA CAMARA ES UN ARMA, ES UNA HERRAMIENTA, PUEDE SER PARA MATAR O PARA CONSTRUIR. Y SI, VALE ACLARARLO, ESTAR EN UN RODAJE NO ES PARA CUALQUIERA, PERO AL MENOS CUALQUIER "HIJO-DE-VECINO" PUEDE MIRAR ESTE FILME Y SACAR SUS CONCLUSIONES.

GENERO: ?!?!  

NIVEL MERCA: 9
NIVEL PALA: 10
NIVEL PALAZO: 9.77
NIVEL PSICO-CINE: 10
NIVEL PSICO-INTELECTUAL-PSEUDO-ARTISTA: 10.02
NIVEL ABURGUESADO: 9.65
NIVEL FALSEDAD: 11.2
NIVEL SISTEMA DEVORADOR: 10
NIVEL IRONICO-CRITICO-CINEFILO: 12.33
NIVEL CINEASTA IN-DEPENDIENTE (MANTENIDO): 9.66
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

miércoles, 13 de noviembre de 2013

The sessions (2012)

¿Sexualidad con capacidad especial?
ASPECTO POSITIVO, QUE EL FILME NO RE-CAE EN LA "LITERALIDAD" QUE HOLLYWOOD ADORA DE UN PERSONAJE EN SILLA DE RUEDAS, POSTRADO, ETC, ETC. DOS ASPECTOS NEGATIVOS PUEDEN (?) ESTAR EN CONTRA, PRIMERO EL MAIZ PISINGALLO QUE LA VUELVE "MELANCOLICA-AMANTE-DE-ESTATUILLAS-DORADAS-Y-ALFOMBRAS-ROJAS", Y SEGUNDO LA "ESPECTACULARIDAD" (PROPIA DE HOLLYWOOD, CLARO), COMO AL MOSTRAR EL "PULMON DE ACERO" (REDUNDANTE PARA LOS QUE VIMOS "TRAS EL CRISTAL" DEL AÑO 1987) CON SOBRE-EXPLICACIONES. PERO DEJANDO DE LADO ESTOS DOS ASPECTOS, Y CONSIDERANDO AL HOMBRE QUE EXISTIO EN VERDAD, NOS DAMOS CUENTA DE LA PODEROSA HISTORIA. DONDE SE PONE EN JUICIO CONVENCIONES DE SEXO, DE NORMAS ¿MORALES? DE LA IGLESIA, DE LAZOS FAMILIARES, DE INTER-RELACION HUMANA, DEL DOLOR QUE PRODUCE LA AUSENCIA CORPOREA-MENTAL EN UN CUERPO ¿DISCAPACITADO? O DE ¿CAPACIDAD ESPECIAL?, DEL SEXO PROPIAMENTE DICHO E INCLUSO PARA PERSONAS QUE "NO FUERON "HECHAS" PARA ESE ACTO", Y (QUIZAS) NO SE RESGUARDA EL LADO MATERIAL DONDE LA BELLEZA (TENER AYUDANTES MUJERES, JOVENES, Y BELLAS) Y EL DINERO (PARA CONSEGUIR LO QUE LA AUSENCIA DE ESTE NO PUEDE, OBVIAMENTE) SON PARTE DE ESTE HOMBRE (ENTENDIDO COMO "PERSONAJE REAL"). "EL SEXO VENDE", PARECE SER UNA FRASE QUE TODOS ENTENDEMOS EL POR QUE, AL MENOS EN LA SOCIEDAD ¿MODERNA? ACTUAL, SE VUELVE TAN SOBRE-VALORADO TODO LO REFERIDO A LA INMEDIATEZ DE LO PULSIONAL Y DE LAS SENSACIONES QUE EL ORGANO CUTANEO NOS OFRECE. POR ESO, DEJANDO DE LADO ESA EXAGERACION Y "CAPITALIZACION" DE LO SEXUADO, "POEMA DE AMOR PARA NADIE EN PARTICULAR" DA A ENTENDER LA AUSENCIA Y VACIO QUE PRODUCE UNA MENTE SIN CUERPO (¿O CUERPO INCOMPLETO?). SON MILES DE AÑOS NEGANDO LA IMPORTANCIA DEL CUERPO, LA VITALIDAD DEL TACTO, Y DE UN DISCURSO DEL PODER DONDE, UNA IDEOLOGIA DOMINANTE-MENTE MACHISTA Y MISOGINA, ESTANCO, CENSURO, ESTRUCTURO, REPRIMIO, NOS OBLIGO A CREER EN LA FALSA Y UTOPICA "LIBERACION SEXUAL" DE UN PSICO-ESTRUCTURADO, E INCORPORADO AL SISTEMA (DE NUCLEO NEO-LIBERAL) MOVIMIENTO HIPPIE, E HIZO NEGAR-NOS COMO SUJETOS DE DESEO EN-SI. ESTE FILME NO SERA UNA REVOLUCION PSIQUICA (COMO LE GUSTARIA A FERNANDO VALLEJO), PERO AL MENOS ES PARTE DE UN PROCESO (EVOLUTIVO, DIALECTICO, ASIMILATIVO) QUE NO TIENE COMO FIN ESTANCARSE ESTETICA Y FORMALMENTE. GRAN FILME.

"POEMA DE AMOR PARA NADIE EN PARTICULAR" (MARK O´BRIEN)

Déjame tocarte con mis palabras.
Ya que mis manos yacen inertes
como guantes vacíos.

Deja que mis palabras golpeen tu pelo,
se deslicen por tu espalda y cosquilleen tu vientre.
Ya que mis manos, ligeras y libres como ladrillos,
ignoran mis anhelos y rehúsan obstinadamente
llevar a cabo mis deseos más silenciosos.

Deja que mis palabras entren en tu mente llevando antorchas.
Admítelas voluntariamente en tu ser.
Para que ellas puedan acariciarte

suavemente desde dentro.

GENERO: DRAMA

NIVEL HAWKES: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.7
NIVEL LACRIMOGENO: 9.8
NIVEL SEXUAL ENAJENADO: 10
NIVEL SEXUAL LIBERADO: 9.66
NIVEL SEXUAL AMALGAMADO: 9.05
NIVEL FOUCAULT-SEXUAL: 7
NIVEL ZIZEK SEXUAL: ?
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

martes, 12 de noviembre de 2013

Altered States (1980)

El peyote psico-alterado:
MUCHO CREDITO SE LLEVA EL AUTOR DE LA NOVELA (PADDY CHAYEFSKY) POR QUE TAMBIEN ESCRIBIO EL GUION. PERO SI VEMOS QUE LA DIRECCION CORRIO POR CUENTA DE KEN RUSELL (Y SI, NO ES I-LOGICO COMPARARLO CON CRONENBERG) PODEMOS DAR CUENTA DEL GRAN TRABAJO AL MOMENTO DE MANIFESTAR ESAS IMAGENES (Y BIEN QUE APARECEN LAS DEL CRISTIANISMO) DE LO "SIN-FORMA". KEN RUSELL SABIA Y MUCHO DE LA IMAGINACION A TRAVES DE LO PSICODELICO AMALGAMADO CON ESAS DOSIS DE ¿PAGANISMO?. EN ESTE CASO UN CIENTIFICO BUSCA (Y ENCUENTRA) EL ASPECTO MAS PRIMITIVO QUE ¿TODOS? LLEVAMOS DENTRO. SUSTANCIAS PSICOTROPICAS, PEYOTES (BIEN) ALUCINOGENOS, CHAMANISMO (Y SI, ES COMO EL "HAKUNA MATATA" PARA SIMBA, DONDE LO EXTRA-MURO DE ¿LA NORTEAMERICANIDAD? ES LO SALVAJE Y FUERA DEL ORDEN CULTURAL, EN ESTE CASO ES "LO MEXICANO"), VIAJES ACIDOS, GENES (¿Y ATOMOS?) CON HUELLAS DE UN ETERNO DEVENIR, Y UN FINAL QUE ¿PODRIA? DISGUSTAR A LOS AMANTES DE ESTOS "VIAJES". A SABER: ESAS MANIFESTACIONES DE "LO PRIMITIVO" PERMITEN PENSAR EN REGRESIONES ¿SUPER?YOICAS, EN UN OBJETO A QUE YA NO SE BUSCA (DONDE LA ANTROPOFAGIA Y EL INCESTO YA NO ESTARIAN PROHIBIDOS), DONDE EL ORDEN CULTURAL SE DISUELVE, Y YA NO HAY UN REGIMIENTO DE SENTIMIENTOS Y MORAL SINO DE PULSIONES Y ACCIONES AUSENTES DE (UNA) RAZON. POR LO QUE QUEDA (MUY) CLARO QUE NO ES UN FILME APTO PARA TODOS LOS PALADARES.

GENERO: ¿CIENCIA FICCION?, ¿DRAMA?, ¿FANTASIA?

NIVEL PEYOTE PSICO-CRAZY: 11.43
NIVEL "LATINO" SALVAJE: 9.66
NIVEL WILLIAM HURT-PSICO-HURT: 8.87
NIVEL PSICO-TROPICO ENAJENADO: 10.03
NIVEL ALUCINOGENO-CANABICO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ALTERADO: 10.2
NIVEL REGRESIVO PULSIONAL ARCAICO: 9.79
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

Husbands (1970)

¿Los maridos según John Cassavetes?
ALGUIEN LA HA COMPARADO CON "LOS INUTILES" DE FELLINI, PODRIA SER, AUNQUE SERIAN UNOS "INUTILES" CON PROFESION Y UN STATUS SOCIAL ACOMODADO (O ALGO ASI). OTRO(S) HA(N) MENCIONADO EL DEAMBULAR NEORREALISTA QUE "BUSCA-NO-BUSCAR". E INCLUSO SE HA COMPARADO CON PERSONAJES DE BERGMAN QUE PARTEN, COMO EN ESTA PELICULA, DE LA MUERTE (O DE UN FUNERAL). LO INTERESANTE ES PENSAR QUE LAS PELICULAS DE CRISIS ¿EXISTENCIALES? DE LOS 30 AÑOS, O DE LOS 40 AÑOS, TRABAJAN A PARTIR DE LA RUTINA Y DE LA ESTRUCTURA SOCIAL QUE SE CONVIERTE EN UN LABERINTO KAFKIANO. PERO EN ESTE FILME NO, SINO QUE ESA ESTRUCTURA SOCIAL, ESE "VIVIR-EL-RESTO-DE-MI-VIDA" (¿COMO SI ESE OBJETO A YA HUBIERA SIDO ENCONTRADO?), ESE ABURRIMIENTO (¿COMO SI LAS PULSIONES DE LA LIBIDO SE RETRACTARAN Y YA NO HAYA PLUS DE GOCE?) ESTA FUERA DE CAMPO, FUERA DE LA DIEGESIS. AQUI NO SE TRATA DE RUTINA, SINO DE LA "RUTINA FUERA DE CAMPO", Y DE AHI, EL NOMBRE DE "HUSBANDS" (MARIDOS). COMO SI EL PUNTO DE VISTA (VELADO, Y FUERA DE CAMPO) DE LAS VERDADERAS VICTIMAS (AL MENOS COMO RECORTE DE "REALIDAD" EN ESTA DE-TERMINADA OBRA), FUERAN ESAS MUJERES QUE LE ADJUDICAN ESE ROTULO O TITULO A LOS HOMBRES Y QUE, A SU VEZ (PERO ADREDE E IRONICO, CLARO), DAN NOMBRE AL FILME. ¿ES UNA FORMA DE OCULTAR QUE DEBERIA LLAMARSE "WIFES"?. LO CIERTO ES QUE ES UNA OBRA DE MUCHA SINCERIDAD AUTORAL Y AUTOCRITICA, POR PARTE DE CASSAVETES AL MOMENTO DE PLANTARSE FRENTE A ESTA OBRA. ¿UN GRAN EJEMPLO DE COMO SER FEMINISTA SIENDO HOMBRE, Y SIN MOSTRAR NI A UNA SOLA MUJER?. QUIZAS.

GENERO: DRAMA

NIVEL MACHISTA VELADO: 4.4
NIVEL FEMINISTA EXPLAYADO: 9.6
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.05
NIVEL MARIDOS ALTERADOS: ?
NIVEL PSICO-DEAD: 8.85
NIVEL CAPITALISTA ENAJENADO: 8
NIVEL "CAMINO DEL ANTI-HEROE": 7
NIVEL MUJERES SIMBOLICO-ALTERADAS: 6.5
NIVEL CRITICA ANALITICA: 9.9

Lecciones de Werner

Lektionen In Finsternis / Lessons Of Darkness (1992)
EL MISMO AÑO EN QUE RON FRICKE MOSTRABA "BARAKA", HERZOG NOS ENTREGABA ESTAS IMAGENES DEVASTADORAS. COMO SI FUERAN ESCENAS SACADAS DE LA MAS APOCALIPTICA, INCENDIARIA, E INCESTUOSA CANCION DE RAMMSTEIN, Y PARA DEMOSTRARNOS QUE EL ZOON POLITIKON (ARISTOTELICO) PODRIA SER, EN REALIDAD, UNA SUERTE DE (POR DARLE UNA DE-NOMINACION) ZOON CONTRADIKTION (?). SOMOS EL SER VIVO MAS CONTRADICTORIO DE ESTE PLANETA, Y NUESTRA MISMA EXISTENCIA SIGNIFICA NUESTRA PROPIA ANIQUILACION. ¿DEMASIADO PESIMISTA?. MEJOR MIRAR ESTAS LECCIONES QUE TAN BIEN ENUMERA WERNER (Y NI MENCIONAR QUE YA PASARON VEINTE AÑOS DE ESTAS IMAGENES).

GENERO: DOCUMENTAL
Sub-género: WERNER-APOCALIPTICO

NIVEL INCENDIARIO: 10
NIVEL APOCALIPTICO-LACRIMOGENO: 9.9
NIVEL DOCUMENTADO POETICO: 10
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 10 (diez)

lunes, 11 de noviembre de 2013

Marcel Duchamp junto a Maya Deren

Witch´s Cradle (1944)
Y PENSAR QUE MARCEL ACTUO JUSTO VEINTE AÑOS ANTES EN "ENTREACTO" DE RENE CLAIR (NADA MAS Y NADA MENOS). Y SI, UN PERRO ANDALUZ PARECE UN JUEGO DE ESCOLARES AQUI. NO CREEMOS QUE ESTE CORTO SEA DADAISTA, PERO SI CREEMOS QUE SE OPONE AL POSITIVISMO (LO QUE NO ES POCO) Y A MUCHAS CONVENCIONES PSICO-PRE-ESTABLECIDAS (PERO ESO YA ES PROPIO DE MAYA). AMBIENTES OSCUROS, ESPACIOS CERRADOS, ANGULACIONES DE CAMARA ¿SINIESTRAS?, VISION SUBJETIVA MUY INCOMODA, UN ARTISTA QUE PARECE ESTAR ACORRALADO, Y UNA MUJER QUE PARECE TRANSMITIR(LE) MUCHA OSCURIDAD. ¿MARCEL SE SINTIO ACORRALADO?. NO SERIA PARA MENOS.  

GENERO: !

NIVEL PAJORITA: 8
NIVEL MAGIA NEGRA: 8.7
NIVEL CRITICO-ARTISTICO: 8
NIVEL MAYA ALTERADA: 9.03
NIVEL PSICO-CRAZY: 11.2
NIVEL MOTION STOP: ?
NIVEL SOGA PSICO-CRAZY: 10
NIVEL SOGA CAPITALISTA: ?
NIVEL SOGA IMPERIALISTA: ?
NIVEL SOGA SISTEMA: ?
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.8

¿Espionaje Soviético-Expresionísta?

Sumka Dipkuryera / The diplomatic Pouch / Valija diplomática (1927)
AHORA SI QUE LA AMALGAMA DE FILM-NOIR Y EXPRESIONISMO, CON ESE TOQUE DE CINE SOVIETICO-REVOLUCIONARIO (PROLETARIO Y DE CAMPESINADO) NOS DA UNA PAUTA DE A QUE SE REFIERE ALEXANDER (ALEXANDR PARA LOS AMIGOS). Y ADEMAS EN ESTE CASO BASADO EN UN ASESINATO REAL DONDE, UNA VEZ MAS, LOS CONFLICTOS POLITICOS (GEOGRAFICOS-SOCIALES) SE VUELVEN CON-TEXTO. ESCENAS DE NOCHE, CLAROSCUROS, LLUVIA, AMBIENTE HUMEANTE, EL INTERIOR DE UN BARCO, GOTAS DE SANGRE (CLARAMENTE VISIBLES, Y ESO QUE ES EL AÑO 1927), ¿SOLO FALTA LA FEMME FATALE?. UNA VERDADERA MARAVILLA DE FOTOGRAFIA, ILUMINACION, CLIMAS, Y DE UN CINE (¿O AUTOR?) ADELANTADO A UNA EPOCA.

GENERO: ¿SUSPENSO, ¿INTRIGA?, ¿THRILLER?, ¿DRAMA?

NIVEL ALEXANDER: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-CLIMATICO: 11.2
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL BRITANICO PSICO: ?
NIVEL BARCO ALTERADO: 9
NIVEL MARITIMO DISFUNCIONAL: 7.8
NIVEL SILENTE AVANZADO: 10
NIVEL NOIR: 7.5
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.99

AEROGRAD (1935)

¿Expresionismo Soviético? 
PELICULA TAMBIEN CONOCIDA COMO "FRONTIER" (FRONTERA). AL PRINCIPIO PODRIAMOS CREER (POR LOS PLANOS AEREOS DE AVIONES) QUE ES UNA OBRA DE HOWARD HUGHES, PERO LUEGO DAMOS CUENTA QUE NO. EN ESTE CASO DOVZHENKO NOS INTRODUCE EN EL MUNDO DE LOS CONFLICTOS (CLARO, YA ESTAMOS FUERA DE LA EPOCA SILENTE Y LOS DIALOGOS EN ¿RUSO Y JAPONES? NOS PERMITEN OTRO TIPO DE ESTRUCTURA) POLITICO-GEOGRAFICOS (UNION SOVIETICA Y JAPON). TENEMOS DE TODO, AVIONES Y GRANDES TOMAS AEREAS, EL FRIO Y DESIERTO DE SIBERIA, E INCLUSO GUERREROS SAMURAIS. PERO MERECE UN "CAPITULO" (O ALGO ASI) APARTE TODO EL TRATAMIENTO QUE HAY EN LAS LOCACIONES EXTERIORES (BOSQUES, DESIERTOS, DESCAMPADOS, ETC, ETC) QUE DAN CUENTA DEL GRAN TRABAJO DE LOGISTICA Y PRODUCCION DE ESTE DIRECTOR.

GENERO: AVENTURA, ¿GUERRA?, ¿DRAMA?

NIVEL SIBERIA ALTERADA: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.6
NIVEL PSICO-ORIENTAL: 11
NIVEL BELICO-ENAJENADO: 10
NIVEL AEREO: 10
NIVEL HUGHES: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-GUERRERO: 7.5
NIVEL CRITICA: 9.9

¿Soviético olvidado?

ARSENAL (1929)
ALEXANDR PETROVICH DOVZHENKO FUE UN DIRECTOR SOVIETICO (AHORA SERIA UCRANIANO) QUE NO TIENE (¿Y TUVO?) LA POPULARIDAD DE EISENSTEIN, PUDOVKIN, VERTOV, ETC, ETC, PERO HIZO VARIAS PELICULAS QUE BIEN MERECEN LA PENA RECOMENDAR, INCLUSO POR TRABAJAR DESDE UNA ESTETICA (Y NARRATIVA) DIFERENTE QUE SE ACERCO AL EXPRESIONISMO ALEMAN (NADA MAS NI NADA MENOS). EN ESTE CASO UNA HISTORIA BELICA (¿PRIMERA GUERRA MUNDIAL O GUERRA CIVIL EN UCRANIA DA IGUAL?) CON UNAS INCREIBLES ESCENAS (¿DOCUMENTAL O FICCION?) QUE HACE PARECER A "PATHS OF GLORY" O "ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT" (VERSION DE 1930) APRENDICES DE CINE (?). AL MARGEN DE (PROPAGANDAS PROPIAS DE LA EPOCA) IDEOLOGIAS Y PARTIDISMOS (¿ACASO ES MUY FACIL DECIR QUIENES SON LOS BUENOS Y QUIENES LOS MALOS EN UNA GUERRA?) ES UN FILME CON UN INCREIBLE DESARROLLO Y AVANCE EN LA PUESTA EN ESCENA (SOLO BASTA CON VER LA ENORME VARIEDAD DE TAMAÑOS DE PLANOS Y ENCUADRES). ¿EL FINAL?, QUIZAS DEMASIADO LACRIMOGENO-HEROICO, PERO BIEN MERECE LA PENA DESCUBRIRLO.

GENERO: DRAMA, BELICA

NIVEL BALISTICA: 7.8
NIVEL OBRERO: 9.3
NIVEL CAMPESINO: 8.99
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL PSICO-RUSO: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL EXPRESIONISTA AMALGAMADO: 7.79
NIVEL "CAMINO DEL HEROE": 9
NIVEL CRITICA: 9.98

YO, LA PEOR DE TODAS (1990)

¿Anulación superyoica?
SI, SE PARTE DE LA OBRA DE OCTAVIO PAZ (SOR JUANA INES DE LA CRUZ O LAS TRAMPAS DE LA FE) PERO EL TRABAJO DE MARIA LUISA BEMBERG NO ES CASUALIDAD CUANDO PENSAMOS EN EL FILME "CAMILA" (1984) Y LO COMPARAMOS CON ESTE. UNA UNI-FORMIDAD (COMO AMALGAMA CON EL OTRO) QUE VISTE A UNA MONJA, LA MORAL CRISTIANA QUE RIGE Y ESTRUCTURA, EL CUERPO DE LA MUJER QUE PRODUCE DESEO Y CULPA POR PARTE DE UN SISTEMA MACHISTA-MISOGINO, Y EL ARTE QUE SE RE-GRESA PECAMINOSO Y CULPOGENO. Y ADEMAS (COMO SI TODO ESO FUERA "POCO") PODEMOS AGREGAR INQUISICION, CONQUISTA EUROPEA Y VIRREINATOS. ES CIERTO, HOY EN DIA HAY MUCHAS MUJERES QUE SE LAS PODRIA ENCASILLAR COMO "MAS-MACHISTA-QUE-EL-HOMBRE", PERO CLARO, COMO NO ENTENDER ESTO COMO PARTE DE UNA EVOLUCION (¿QUIZAS DIALECTICA?) QUE SE ABRE PASO (PARTIENDO DESDE ESTA EPOCA AQUI RE-TRATADA) HACIA UNA ¿UTOPIA DE IGUALDAD Y LIBERACION DE GENEROS Y (ORIENTACION DE) SEXUALIDAD?. QUIEN SABE.

GENERO: DAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL BEMBERG: 9.8
NIVEL STANTIC: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.6
NIVEL MACHISTA ENAJENADO: 10
NIVEL FEMENINO CRAZY: 9.88
NIVEL CORPOREO-ENAJENADO: 10
NIVEL OCTAVIO: 8.1
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.9

Boy Meets Girl (1984)

Leos con 24 años:
LA OPERA PRIMA DE CARAX, QUE REALIZO CON 24 AÑOS. Y LAS TEMATICAS NO SON TAN AJENAS A LA OBRA (FUTURA) DE ESTE ARTISTA. PRIMERO: LA MADRE, LA MATERNIDAD, LA NIÑEZ, Y LA VOZ DE UNA MADRE CALMANDO A UN HIJO (E INCLUSO, LA AUSENCIA DE VOZ PATERNA DENTRO DE ESTE SISTEMA). SEGUNDO: EL ARTE, UN JOVEN QUE QUIERE HACER CINE, LAS METONIMIAS INDIVIDUALISTAS PROPIAS DE LEOS, Y COMO EL CINE PUEDE AMALGAMAR MUCHAS ARTES ANTERIORES. TERCERO: RELACION(ES) DE PAREJA(S), UN HOMBRE SIN MUJER, UNA MUJER SIN HOMBRE, EL DESTINO QUE UNE DOS CUERPOS, UN AMOR QUE NO TIENE CORPOREIDAD Y SE LOGRA "MATERIALIZAR" SOLO COMO UNA VOZ (SONIDO, ENTENDIDO COMO PERTURBACIONES EN EL AIRE). Y CLARO, LA MUERTE, COMO ESE FIN DE CICLO QUE LOGRA ESTRUCTURAR LO QUE CONOCEMOS COMO "DESTINO TRAGICO".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?, ¿FANTASIA?

NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 6.7
NIVEL CARAX: 8.99
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.3
NIVEL PSICO-LOVE: 10
NIVEL PARIS ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PSICO DISFUNCIONAL: 7.99
NIVEL TANATICO-SUICIDA: 11.2
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

sábado, 9 de noviembre de 2013

El ingreso de Maya Deren

MEDITATION ON VIOLENCE (1948)
PRIMER TRABAJO DE MAYA DEREN QUE AQUI RECOMENDAMOS. LO INTERESANTE ES LA OPOSICION, EL BINOMIO, EL CONTRASTE. CLARO, PARA ESTA ARTISTA QUE TUVO FORMACION EN DANZA, NO HAY NADA NUEVO AQUI (SI DE CORPOREIDAD HABLAMOS). TORSO DESNUDO-TORSO CUBIERTO, MOVIMIENTOS RIGIDOS-MOVIMIENTOS FLUIDOS, ESPACIO EXTERIOR-ESPACIO INTERIOR, VIOLENCIA-PAZ. ¿CONTRADICCIONES CON LAS QUE CONVIVE CUALQUIER CUERPO HUMANO?. QUIEN SABE. ¿HOLLYWOOD-MAINSTREAM?, UN CHISTE AL QUE ESTA MUJER LE HABRIA DICHO (ENTRE OTRAS COSAS): "BIEN, GRACIAS".

GENERO: ¿? ¡!

NIVEL DEREN: 9.7
NIVEL ANALITICO-ANTROPOMORFICO: 10
NIVEL ANTROPOLOGICO-ANTROPOMORFICO: 10.02
NIVEL EXPERIMENTAL UNDERGROUND: 11.2
NIVEL ORIENTAL CRITICO: 7
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 7 de noviembre de 2013

¿Panoptismo de Foucault o zombies de Romero?

The centinel (1977) / La centinela
BUENA(S) DOSIS DE SUSTO(S) (TAMPOCO DE ESCALOFRIOS) Y DEL MANEJO DE "LA INTRIGA" (CLARO, ES OBVIO). ¿FANTASMAS?, ¿NO-MUERTOS?, ¿EL EXORCISTA?, ¿REVALIDAR CONCEPTOS CATOLICOS?, ¿EL DESTINO TRAGICO HEREDADO DE TRAGEDIAS O DE MELODRAMAS?. ¿UN POCO DE TODO?. ¿QUIZAS UNA MEZCLA DE AMBOS CONCEPTOS SEAN LOS QUE RIGEN ESTE FILME, CON ¿NO-MUERTOS? Y CON UNA ESTRUCTURA DEL SISTEMA PANOPTICO QUE NO PUEDE ESCAPAR A UN CONTRASTE DEL CRISTIANISMO. ES CIERTO QUE PARA AQUELLOS ATEOS, AGNOSTICOS, ETC, ETC, HABRA CIERTA(S) DIFICULTAD(ES) ESTETICO-NARRATIVA(S), PERO SI SE DEJAN DE LADO, SE PUEDE CONTEMPLAR UN INTERESANTE FILME. CLARO, HAY BUENAS DOSIS HEMOGLOBINICAS, HAY CIERTA HERENCIA (SIN OLVIDAR A LOS VECINOS DE ROSEMARY E INCLUSO A SU ¿BEBE?) DE FILMES POLICIALES AMALGAMADOS CON ACTIVIDADES PARANORMALES (¿O ES LA IN-SANIDAD MENTAL DE LA PROTAGONISTA?), HAY ESPACIOS OSCUROS CON "SORPRESAS", Y UN REPARTO DE LO MAS EXTRAÑO (AVA GARDNER, CHRIS SARANDON, MARTIN BALSAM, JOSE FERRER, JOHN CARRADINE, CHRISTOPHER WALKEN, BURGESS MEREDITH, JEFF GOLDBLUM, ELI WALLACH, ARTHUR KENNEDY, ETC, ETC) O, DICHO MEJOR, "HETEROGENEO". Y CLARO, "LA CASA", SIEMPRE ESA "CASA", DONDE TODO PUEDE OCURRIR, PERO PARECE QUE NADA SUCEDE.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿TERROR?, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿INTRIGA?, ¿THRILLER?

NIVEL DEAD: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 8.99
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL OSCURIDAD: 8.07
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 11
NIVEL "SCREAM": 7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL GLAM-PSICO-MODEL-CRAZY: 11
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

martes, 5 de noviembre de 2013

¿Infierno según Kieslowski?

L´ENFER / EL INFIERNO / EL INFIERNO 2005 (2005) 
IGUAL, SI, LA MANO DEL DIRECTOR POLACO YA NO ES TANTO, CLARO, AHORA ESTA DANIS TANOVIC. PERO LA TRILOGIA ¿BASADA? EN LO PROPUESTO POR ALIGHIERI SE MANTIENE SEGUN EL AUTOR POLACO. AQUI TENEMOS ABUSO, INSTITUCION DE ENCIERRO (GRACIAS FOUCAULT), UNA FAMILIA (MUY) ALTERADA, Y EL CUERPO FEMENINO. SI, ESE CUERPO DE LA MUJER (¿INSTITUCION CORPOREA?) QUE SIEMPRE ES OBJETO DE ANALISIS-ESTUDIO DEL SEPTIMO ARTE. ¿COMO SE COMPORTA ESE CUERPO EN UN ORDEN-CULTURAL MACHISTA?. ¿SERA ESE EL VERDADERO INFIERNO?. EN ESTE SENTIDO PODEMOS HABLAR DE "GRITOS Y SUSURROS" DE BERGMAN (CLARO). ¿Y QUE SUCEDE CON ESA "NOTA DE COLOR" ACERCA DEL RECORD DE CANIBALISMO EN EL SIGLO XIX POR PARTE DE RATU UDRE UDRE?. LA INFIDELIDAD, LA MUERTE (INCLUSO PICTORICA), EL SUICIDIO, EL ¿PARRICIDIO METAFORICO?, EL SINTOMA Y EL TRAUMA (SI, LITERALMENTE MOSTRADO) QUE NOS RECUERDA "AMER", Y ESA (RE)PRESION QUE PARECE ANULAR LA LIBIDO Y LO PULSIONAL PARA ALTERAR-NOS COMO SUJETO DESEANTE. Y LA ULTIMA PREGUNTA: ¿NO ARREPENTIRNOS NOS CONDUCE AL INFIERNO SI NO SABEMOS QUE ES EL ARREPENTIMIENTO?.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-ALTERADO: 14
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA-ENAJENADA: 10
NIVEL EDIPICO: 10
NIVEL LIBIDO ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL FAMILIA PSICO-CRAZY: 9.87
NIVEL PSICO DISFUNCIONAL: 10
NIVEL KIESLOWSKI: 7.4
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

¿"Bella De Día" toca el piano?

La pianiste (2001) / La pianista / The piano teacher
UNA DE LAS GRANDES PELICULAS DE HANEKE, Y UNO DE LOS GRANDES TRABAJOS DE ISABELLE HUPPERT. ¿LA SIMPLE HISTORIA DE UNA MUJER QUE TOCA EL PIANO?. NO. ES LA SUMISION, ES UNA REGRESION EDIPICA, ES UNA ESCLAVA DENTRO DE LA DIALECTICA (AMO-ESCLAVO) HEGELIANA QUE SE DETIENE, SE PARALIZA, POR UNA REPRESION (¿REGRESION?). ES UN FALO SIN CASTRAR QUE NOS PODRIA "HABLAR" DE MUERTES PSIQUICAS Y DE NO-INGRESOS AL ORDEN DE LA CULTURA. ¿SIMPLE?. NO. MASOQUISMO, REPRESION, FANTASMA, GOCE DEL INCONCIENTE, UN INCONCIENTE ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE (¿ALGUIEN DIJO PERSONAJES QUE HABLAN POCO?), Y PARA PENSAR SI HAY UN COMPLEJO DE ELECTRA EN ESA AUSENCIA PATERNA. PERO A DECIR VERDAD EN EL BLOG "TRABAJOS LIBRES MEXICANOS" LA AUTORA FERNANDA MAGALLANES HACE UNO DE LOS MEJORES ANALISIS (¿critica?) QUE SE PUEDAN ENCONTRAR SOBRE ESTE FILME. CON PASAJES COMO ESTE: "Haneke introduce la película no con un personaje principal (Erika Kohut) como sujeto deseante sino inmerso en una relación violenta donde se juega la escisión de partes del self proyectadas en el otro, intercambiando con la madre papeles oscilantes de ataques violentos con control sádico a una degradación como víctimas masoquistas. Desde la primera escena de la película, Erika compra un vestido que en sus palabras, podría haber usado toda la eternidad. Su madre lo destruye por lo que Erika le quita un pedazo de pelo y la golpea. Es una relación de odio primitivo, diferenciado del afecto de ira por su calidad persistente y anclada en el carácter (Kernberg, 1992) y donde el odio está erotizado (Stoller, 1985). Ésta relación donde los papeles están escindidos les permite a ambas protegerse de su psique fragmentada y ansiedades de fusión. Hacen uso de ambas como objetos narcisistas para controlar un falo experimentado como destructor. Así mismo le impide a Erika tener las coordenadas fantasmáticas que le podrían llevar a reconocer su propio deseo, quedando así como objeto del goce de la madre (Miller, 1996)." 

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-CRAZY: 9.9
NIVEL PSICO-SEX: 10.2
NIVEL PIANO METAFORICO-CRAZY: 10
NIVEL ORDEN CULTURAL BURGUES: ?
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL EDIPICO-ALTERADO: 9.66
NIVEL PSICO-ENAJENADO: ?
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL METERNO CRAZY: 11
NIVEL INCESTUOSO ALTERADO: 8.99
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 10 (diez)

Moritz Und Der Waldschrat (2013)

La naturaleza nos llama:
UN CORTOMETRAJE DE ESOS QUE GOLPEAN COMO SI HUBIERAN SIDO 90 MINUTOS. DONDE LA DISFUNCIONALIDAD HEMOGLOBINICA DE UN NIÑO SE CONVIERTE EN METAFORA DE UNA FAMILIA DISGREGADA, DONDE LA SOLEDAD DE UN NIÑO DA LUGAR A ¿FANTASIAS?, ¿APARICIONES? (SI, AL MEJOR ESTILO "EL LABERINTO DEL FAUNO"), Y DONDE LA NIÑEZ (INFANCIA ENTENDIDA COMO INOCENCIA) TAMBIEN PUEDE ENCERRAR SECRETOS (O ALGO ASI) DE ESOS QUE "NOS-ACOMPAÑAN-PARA-TODA-LA-VIDA" (REPRESIONES PSIQUICAS AL MARGEN). INCREIBLE DESDE LA SENSACION DE MIEDO Y SOLEDAD, Y UNA MARAVILLA DESDE LO ESTETICO-FORMAL AL MOMENTO DE RE-PRESENTAR A "LA BESTIA".

GENERO: ¿DRAMA?, ¿HORROR?, ¿SUSPENSO?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.8
NIVEL CERCENADO: 7.83
NIVEL HEMOGLOBINICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL PSICO-BEAST: 9
NIVEL BOSQUE METAFORICO: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 10 (diez)

domingo, 3 de noviembre de 2013

Picnic at Hanging Rock (1975)

¿La nada o el Das Ding?
ALGUIEN PUEDE RECORDAR "LA AVENTURA" (1960) DE ANTONIONI, OTROS A (SI, ES CIERTO, ES POSTERIOR) "STALKER" (1979) DE TARKOVSKY. Y ES POR ALGO. ES ESA "NADA", ESA OSCURIDAD, ESA AUSENCIA, ESE VACIO, QUE NOS REGRESA A UN ESTADIO Y A UNA SENSACION QUE NO QUEREMOS "RECORDAR" (VOLVER A SENTIR), NI QUEREMOS RE-VIVIR (¿CASTRACION?). Y EN ESTE FILM LO AUSENTE, LA NO-EXISTENCIA, LO ¿PARANORMAL?, LO ¿EXTRATERRESTRE? SURGE Y NOS HACE SENTIR VERDADERAMENTE MAL. ¿ACASO ALGO PEOR QUE LA NO-RESPUESTA?. AL MARGEN DE LA VERACIDAD DE ESTE RELATO, (Y DEL LIBRO EN EL QUE SE BASA) HAY QUE DECIR QUE PETER WEIR SABE Y MUCHO DE AMALGAMAR LA GEOGRAFIA CON SUS PERSONAJES (¿THE TRUMAN SHOW?, ¿THE MOSQUITO COAST?, ¿MASTER AND COMMANDER: THE FAR SIDE OF THE WORLD?, ETC, ETC), DE MANERA TAL QUE INTERACTUAN Y SE AFECTAN MUTUAMENTE (¿LA GEOGRAFIA COMO UN PERSONAJE MAS?).

GENERO: ¿TERROR?, ¿SUSPENSO?, ¿MISTERIO?, ¿DRAMA?

NIVEL MAS ALLA: 10
NIVEL OTREDAD: 11.6
NIVEL PALETA-DE-SOKUROV: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PALETA PICTORICA: 10
NIVEL FEMENINO ALTERADO: 8.6
NIVEL FEMENINO ENAJENADO: 9.54
NIVEL LACRIMOGENO: 4.77
NIVEL FALICO-CRAZY: 8
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.9

sábado, 2 de noviembre de 2013

El asalto (1960)

"Tato" y sus secuaces: 
UN GRUPO DE ¿AMIGOS? SE LE OCURRE ROBAR UN BANCO. NADA MAS SIMPLE, PERO NADA MAS COMPLEJO. CON ALGO DE HERENCIA DEL CINE EUROPEO (DE MODA), Y CON UN HUMOR POR MOMENTOS ALGO "GENERICO", TENEMOS UN FILME QUE NO BUSCA MAS QUE ENTRE-TENER. UNA PELICULA POR MOMENTOS MAS LOGRADA QUE EN OTROS, PERO ESTO SE SUPONE PROPIO DE UN PRODUCTO QUE ERA PARTE DE UNA INDUSTRIA QUE ESTABA CRECIENDO (Y AUN MUCHO RECORRIDO LE QUEDA) Y POR ESO NOMBRES COMO KURT LAND ESTABAN DETRAS DE CAMARA. ¿DELANTE?, TENEMOS AL "GROSSO" DE MAURICIO "TATO" BORENSZTEIN, ALBERTO DE MENDOZA, EGLE MARTIN, THELMA DEL RIO, ARGENTINO LEDESMA, LUIS TASCA, ETC, ETC. LOS NOSTALGICOS ESTARAN AGRADECIDOS POR LOS PERSONAJES DE ESTE FILME Y POR LAS CALLES Y BARRIOS DE LA PORTEÑA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL CASTIGO: 9
NIVEL PLAZA ITALIA: 6.5
NIVEL PSICO-COP: 7
NIVEL NEO-REALISTA: 4.01
NIVEL NOUVELLE VAGUE: 8.9
NIVEL EXPRESIONISTA: 5.02
NIVEL TATO: 8.9
NIVEL PSICO-DINERO: 8
NIVEL CAPITALISTA ENAJENADO: 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9