"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

miércoles, 12 de junio de 2013

¿Edipo postergado o negado?

 MANIAC (1980)
maniaco

¿loco?
¿chiflado?
¿insano?

LA LITERALIDAD, LA CRUDEZA, LO GROTESCO-OBSCENO, LO HEMOGLOBINICO, ES UNA BASE SOLIDA AQUI, QUE INCLUSO NOS HACE PENSAR EN EL CINE DE ZOMBIES QUE COMENZABA A SER ¿MODA?. 

Y NI QUE HABLAR, QUE AQUI TRABAJO TOM SAVINI (DELANTE Y DETRAS DE CAMARA). 

PERO SI, claro, EL GORE JUEGA UN ROL FUNDAMENTAL, pero NO LO ES POR EL SIMPLE HECHO DE SER (EN SI MISMO, CLARO), SINO POR QUE SE COMPLEMENTA MUY BIEN CON LA INTENCIONALIDAD QUE SE PRETENDE PARA CON EL ESPECTADOR. 

OBVIO QUE EL GENERO DE LOS SLASHER SE LLEVA MUY BIEN CON UN CUCHILLO, LA MISOGINIA, Y LAS MENTES RETORCIDAS. 

Y CLARO, UN ODIO HACIA LA MADRE, UNA FAMILIA DISFUNCIONAL, UN COMPLEJO DE EDIPO MAL "CODIFICADO", Y UN RECHAZO AL ORDEN CULTURAL (¿SOCIOPATA YO?).   

GENERO: HORROR

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.2
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.6
NIVEL INCESTUOSO-RELEGADO: 9
NIVEL DEAD: 8
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL SAVINI: 9.9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

MANIAC (2012)
ANTES QUE NADA, ACA NO ESTUVO TOM SAVINI, PERO CLARO, EL CINE CAMBIO.

AHORA NO HACEN FALTA PROTESIS, LATEX, LIQUIDOS ROJOS, NI MAQUILLAJE, AHORA HACEN FALTA EDITORES, ANIMADORES, DIBUJANTES, Y EXPERTOS EN ARTES DIGITALES. 

¿MEJOR O PEOR?. 
CADA UNO TOMARA SU CONCLUSION, ACA SOLO DIREMOS QUE, BIEN REALIZADAS, AMBAS VALEN. 

¿COMO HACER UNA RE-MAKE Y "QUEDAR BIEN"? (COMO SI A ALGUIEN LE INTERESARA ESO). 

¿COMO INNOVAR EN INTRODUCIRNOS EN UNA MENTE PUTREFACTA, DISFUNCIONAL, ENFERMA, ALTERADA, CUANDO LA ORIGINAL YA LO HIZO EN DEMASIA?. 

BIEN, LA RESOLUCION FUE ACERTADA, CON BASTANTE DE EXPERIMENTO VISUAL (POR DECIR ALGO DE UN "RIESGO" POCO COMUN AL CINE CONTEMPORANEO), PERO EL MISMO GORE, VIOLENCIA, MISOGINIA, Y (NECESARIOS) TOPICOS DEL SLASHER.

LA RELACION DIRECTOR-ESPECTADOR SE HA MANIPULADO AQUI. 

PERO HAY QUE RECONOCER, QUE (FIEL AL CINE DE HOY EN DIA) TODO ES MAS LITERAL, DIRECTO, ¿VISCERAL?, Y PARECE MAS UN FILME DE GASPAR NOE (¿CASUALIDAD?). 

MUCHOS PREFIEREN LOS SIMBOLOS Y METAFORAS, OTROS UN CINE DIRECTO.

PERO ESTO ES ASI, SI EL FILME DE 1980 NO ERA PARA CUALQUIER ESPECTADOR (INCLUSO DENTRO DE LOS MAYORES DE 18 AÑOS), ESTE QUIZAS TENGA UN TARGET MAS ACOTADO. 

PERO, HAY QUE RECONOCER, QUE HAY FILMES MUCHO MAS FUERTES "DANDO VUELTAS" HOY EN DIA, Y QUE ACA NO ESTAMOS FRENTE A UN SNUFF NI NADA QUE SE PAREZCA.          

GENERO: HORROR

NIVEL WOOD-ALTERADO: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL POINT OF VIEW: 10
NIVEL EDIPICO-ALTERADO: 10
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-KILLER-ALTERADO: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

1980







------------------------------------------------

2012









No hay comentarios:

Publicar un comentario