¿La madre de los thrillers?

MADEO / Mother / Madre (2009)

¿POR QUE SERA QUE ESTE FILME NOS RECUERDA LA MAGNIFICENCIA DE "OLDBOY"?. ¿UN REY-PADRE MANIFESTADO, FINALMENTE, COMO UN SOL-ESTRELLA ES LEY PATERNA, O ES AUSENCIA DE ESTA?. ALLI DONDE LOS FLUIDOS HUMANOS SE CO-RELACIONAN CON LOS FLUIDOS DE LA MADRE NATURALEZA (LLUVIA Y SANGRE, COMO SI QUISIERAN REMITIR A UN ESTADO BACANAL), ALLI DONDE EL COLOR ROJO APARECE EN SANGRE QUE BROTA, ALLI DONDE UNA MENTE PERTURBADA SE RE-GRESA PULSIONAL E INSTINTIVA (RE-ACCIONARIA), ALLI DONDE LA UNIDAD DE UN PECHO ALUSINADO SE VUELVE CELOSA DE LA HERENCIA DE UN RASGO UNARIO, ALLI DONDE EL FUEGO Y EL SILENCIO NOS PERVIERTEN DENTRO DE UN ESPACIO FISICO INCESTUOSO, PUTREFACTO, ES EL LUGAR DONDE ESTA PELICULA EXPLOTA COMO POCOS (AL MENOS EN LOS ULTIMOS AÑOS) LAS HERRAMIENTAS PROPIAS DEL SEPTIMO ARTE. ¿COMO HITCHCOCK PERO C(K)OREANO?. ¿DEMASIADO?. HAY QUE RECONOCERLO. EL CARTEL DE KIM KI-DUK, O DE PARK CHAN-WOOK, NO ES EL MISMO DE BONG JOON-HO (DE QUIEN MUCHOS SOLO CONOCEN "THE HOST" DEL AÑO 2006). LOS DOS PRIMEROS SON MAS POPULARES (RE-NOMBRADOS) EN EL LADO OCCIDENTAL (AL MENOS) DEL PLANETA TIERRA. PERO ¿QUE DECIR DE ESTE FILME QUE NO SEA UTILIZANDO LA PALABRA "PERFECCION"?. ¿COMO HABLAR DE LA MANO DE ESTE DIRECTOR EN ESTA PELICULA SIN HABLAR DE PRECISION, DETALLE, TRABAJO, TALENTO, ETC, ETC?. ES MUY SIMPLE, EL CINE SE COMPONE EN (SUBJETIVA, CLARO) PERFECCION CUANDO LA AUSENCIA DE DIALOGO ES AMALGAMADA PERFECTAMENTE CON LO QUE LA IMAGEN EN MOVIMIENTO Y EL SONIDO NOS MUESTRA, O VICEVERSA, CUANDO LOS DIALOGOS, CUANDO EL HABLA, CUANDO LA INTERACCION LINGÜISTICA DE LOS PERSONAJES, COMPLEMENTA CON JUSTEZA EL ACCIONAR DE SUS CUERPOS. AQUI SUCEDE ESTO. ALGUNA VEZ UN GRAN MAESTRO ME DIJO: "NO EXISTEN LOS FINALES ABIERTOS". NO SI SI ES VERDAD EN SU TOTALIDAD, PERO ES VERDAD QUE UN FILM BUENO, COMPROMETIDO, TRABAJADO, PENSADO, "ARTISTICO" (??), CON (ALGUN QUE OTRO, AL MENOS) TRASFONDO SIMBOLICO-METAFORICO, CONSTRUYE SU IMAGEN Y SONIDO DE FORMA TAL QUE NO HAGAN FALTA, NO SOLO LAS PALABRAS, SINO YA, NI SIQUIERA, LAS ACCIONES, EL MOVIMIENTO, DE LOS PERSONAJES. ES AHI CUANDO LAS HERRAMIENTAS CINEMATOGRAFICAS (GRACIAS EISENSTEIN POR EL MONTAJE) NOS "HABLAN" Y NOS "MUESTRAN" "SU" "VERDAD" (UN FUNDIDO, UN CORTE, UN PLANO Y CONTRA-PLANO, UNA "RELACION PLASTICA" DEL ENCUADRE, UN RACCORD, ETC, ETC, INFINITAS OPORTUNIDADES). CON "MADRE", LAS EXPLICACIONES, LAS RESPUESTAS, LAS ¿PREGUNTAS?, ESTAN ALLI, EXHIBIDAS ANTE NOSOTROS (POBRES, SIMPLES, Y MANIPULADOS ESPECTADORES). PERO ESTA PELICULA "PEGA UN GIRO" MAS (ALGUN crítico-"intelectual" PODRA NO-GUSTARLE), YA QUE TIENE UNOS 30 MINUTOS FINALES QUE DE-MUESTRAN PERFECCION, INCLUSO CON "LITERALIDAD", AMPLIANDO LO QUE YA NOS HABIAN CONTADOS SUS HERRAMIENTAS FILMICAS, PERO CON (AUN) OTRA VUELTA MAS. LO QUE SE DICE "PURA SORPRESA" AQUI. ES UN GRAN TRABAJO NARRATIVO-EXPRESIVO EN LO QUE RESPECTA A LOS INTERDICTOS FUNDACIONALES, A LA ENAJENACION ELLOICA-INCESTUOSA, A LA MANERA DE MOSTRAR UN UNIVERSO DOMINADO POR "EL PODER", Y DE MOSTRAR UN RECORRIDO DIONISIACO Y TANATICO QUE NO TIENE NADA DE DES-AGRADABLE (POR CIERTO), PARA IN-COMODIDAD DE LA MIRADA ESPECTATORIAL (LA NUESTRA). UNA MADRE, UN HIJO, UN ASESINATO, Y UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA.

GENERO: DRAMA, MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER

NIVEL MATERNO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-PULSIONAL: 11.87
NIVEL IRONICO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 5.88
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL OLDBOY: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10.2
NIVEL FUNDIDO: 19.77
NIVEL HALF-LIFE: 96.42
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

I SEE DEAD PEOPLE (vigésimo tercera parte)

COLIN (2008)

TODO MUY "RARO" AQUI. PERO, CLARO, MUY (MUY) INTERESANTE AL MISMO TIEMPO. ¿LA HUMANIZACION DE UN NO-MUERTO?, ¿LA DES-HUMANIZACION DE UN NO-MUERTO?, ¿LA HUMANIZACION DE UN VIVO?, ¿LA DES-HUMANIZACION DE UN VIVO?. GRABADA EN MINI-DV, EDITADA CON ADOBE PREMIERE, CON "ACTORES" PARA NADA PROFESIONALES, Y CON UN PRESUPUESTO DE 70 DOLARES (!?!?). NO SOLO ES LA PELICULA MAS BARATA DE TODA ESTA CATEGORIA DEL AMADO SUB-GENERO, SINO QUE ES EL FILME MAS REDITUABLE QUE ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) HAYA COMENTADO JAMAS. Y SI TENEMOS EN CUENTA QUE SE MOSTRO EN EL FESTIVAL DE CANNES, SUPONGO QUE COBRARA MAS RELEVANCIA EL MODICO "PRECIO". CLARO, MARC PRICE (SU APELLIDO PARECERIA UN EXTRAÑO CHISTE) HIZO "TODO": DIRECCION, GUION, EDICION, PRODUCCION, SONIDO, FX, ETC, ETC, (Y MAS) ETC. Y SI ADEMAS DE TODAS ESTAS PALABRAS, TAMBIEN AGREGAMOS QUE LA HISTORIA ESTA CONTADA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UN NO-MUERTO (SI, SI, "WARM BODIES" NO SURGIO DE LA NADA), DIREMOS QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UNA DE LAS GRANDES SORPRESAS (ZOMBIES) CINEFILAS DEL SIGLO XX. ¿DEMASIADO?, ¿QUIEN SABE?. ESO, SI, AUNQUE POCOS LO CREAN, EL NIVEL LACRIMOGENO DICE "PRESENTE".

GENERO: DRAMA, HORROR
SUB-GENERO: "OFERTA ROMERISTICA"

NIVEL COLIN: 10
NIVEL MINI-DV: ?
NIVEL MARC: 11.2
NIVEL NO-DEAD: 9.75
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL NIVEL OSCURIDAD: 7.3
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO NO-DEAD: 5.88
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

I SEE DEAD PEOPLE (vigésima segunda parte)

ZMD: ZOMBIES OF MASS DESTRUCTION (2009)

ASI ES, VAYA NOMBRE PARA UN FILM. UNA PELICULA "LIVIANA", QUIZAS, PERO CON UN MENSAJE (CON-TEXTO) QUE NADA TIENE DE ESA LIVIANDAD. ESTRUCTURA DE PODER (CLARA Y, OBVIAMENTE, REPUBLICANA), ELITISMO, EGO-CENTRISMO, RACISMO, CIERTA DOSIS DE LA GENESIS DE LOS FASCISMOS, XENOFOBIA, DISCRIMINACION A LOS HOMOSEXUALES, ETC, ETC. ALGUIEN PODRIA DECIR "THE FUCKIN´ AMERICAN WAY" . PUEDE SER. PERO NADA MEJOR QUE LOS NO-MUERTOS PARA PONERLOS EN SU LUGAR. ESTA CLARO QUE LA AMALGAMA POLITICA-ZOMBIE FUE CREADA POR EL MAESTRO GEORGE (Y NO, NO ES BUSH), Y ES IMPOSIBLE SUPERAR ESE LEGADO. PERO ESTE FILME LOGRA LO MAS IMPORTANTE EN ESA CONCEPCION ETICA-ESTETICA, Y NO ES POCO: NADA MAS Y NADA MENOS QUE "AUTO-CRITICA".

GENERO: COMEDIA, HORROR
SUBGENERO: ROMERISTICO-AMALGAMADO

NIVEL "LOST PARADISE": 10
NIVEL NO-DEAD: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.9
NIVEL CERCENADO: 9.06
NIVEL POLITICO-CRITICO: 7.99
NIVEL IDEOLOGICO-CONTEXTUALIZADO: 8
NIVEL AUTOCRITICO: 9
NIVEL YANKEE-NO DEAD: 8.77
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S) INDUSTRIALIZADO(S): 10
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.8

La Perrera (2006)

¿Lento, cansino, pero instintivo? 

UNA PELICULA QUE A LA MAYORIA DE LAS PERSONAS PODRIA MOLESTARLE, POR QUE VA EN CONTRA DEL MOVIMIENTO MISMO. ¿ES ASI?, ¿ES ESO POSIBLE?. ESTE FILME ES FICCION. Y ALGUIEN PODRIA DECIR QUE ES CIENCIA FICCION, POR LO ENRARECIDO DEL CLIMA, LO LEJANO DE LA LENTITUD CON QUE TRANSCURRE EL TIEMPO, LO ALUCINOGENO DE LAS DROGAS, ETC, ETC, INCLUSO HAY DISTOPIAS. PERO ESTE ¿COMENTARIO? ¿CRITICA? ¿RESEÑA? NO SE TRATA DE AHONDAR EN EL GENERO, SINO DE RECOMENDAR ESTE FILME POR LA MANERA EN QUE SE PRESENTA A UN PERSONAJE (DESDE EL VAMOS) "ANTI-FILMICO", DONDE NO HACE NADA, NO SUCEDE NADA, NO BUSCA NADA, Y NO LE PASA NADA. UN FILME SOBRE "LA NADA", SOBRE EL "NO". EL VACIO, EL NO-HORIZONTE, LA NO-PERDIDA, LA NO-BUSQUEDA. PERO CLARO, ALGO PASA, ALGO SUCEDE, POR MINIMO QUE SEA, Y ALLI ARRANCA LA IMAGEN EN MOVIMIENTO ACOMPAÑADA DE SONIDOS. ES INTERESANTE COMPARAR ESTA PELICULA CON "LIFE AS A HOUSE" (2001), DONDE SE VE CLARAMENTE LA DIFERENCIA ENTRE UNA MIRADA LATINOAMERICANA Y UNA MIRADA DE EE. UU. ACERCA DE LA PERDICION PSEUDO-ADOLESCENTE QUE NOS PUEDE ACOMPAÑAR UNA VEINTENA DE AÑOS (O MAS, INCLUSO TODA LA VIDA). AQUI ESTAMOS EN URUGUAY, EN EL DEPARTAMENTO DE ROCHA. LO QUE SE DICE "VIDA TRANQUILA". SONIDO DEL VIENTO, LOS ARBOLES MECIENDOSE, PAZ, TRANQUILIDAD, PAJAROS VOLANDO O/Y CANTANDO, ETC, ETC. ALLI APARECEN COMO CON-TEXTO LA MARIGUANA, ALGUN (QUE OTRO) HONGO ALUCINOGENO, LAS NOVIAS, LA LEY DEL PADRE, Y LA PALABRA "MADUREZ". "MADUREZ" COMO SIMBOLO, COMO LEY, COMO SISTEMA, COMO ORDEN, ¿PERO TAMBIEN COMO "VIDA"?. Y ALLI TENEMOS A DAVID. ¿QUE QUIERE?, ¿QUE BUSCA?, ¿QUE NO-BUSCA?. SE LO PODRIA COMPARAR CON "PERMANENT VACATION" (1980), QUIZAS, TAL VEZ. PERO ALLI HABIA ALGO MAS "NEORREALISTA", ALGO MAS CRITICO-SOCIAL. EN "LA PERRERA" PARECE QUE NO VA POR AHI, ¿COMO COMBATIR AL SISTEMA SI NO ESTAMOS CONTRA EL? (O ALGO ASI). ESO ES LO INTERESANTE, LA LENTITUD, LO CANSINO, LO PASAJERO, LO MUERTO, EL NO-MOVIMIENTO (¿ALGUIEN DIJO "MOVIMIENTO ES VIDA" EN UN ACTUAL FILME DE ZOMBIES?). CANSADO, SIN GANAS, SIN ANHELOS NI ESPERANZAS, Y POR ESO MAS CERCA DE LA CIENCIA FICCION Y DE LOS ZOMBIES, POR ESO MISMO, MAS CERCA DE LO REAL, Y CASI ANULANDO SU PROPIA CON-FORMACION COMO "FICCION". "LA PERRERA" EN-CIERRA, EN-JAULA, DE-MUESTRA, QUE EL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS ES UNA IM-PERFECTA ARMONIA ENTRE EL ORDEN Y EL DESORDEN (EROTICO-TANATICO), Y QUE (LAMENTABLEMENTE-POR-SUERTE) EL SER-HUMANO JAMAS DEJARA DE SER UN ANIMAL ENJAULADO. LA PREGUNTA OBLIGADA DEBE SER ¿FINAL ABIERTO O (EN)CERRADO?. ¿HORIZONTE LEJANO, O CERCANO?. ¿FINAL FELIZ O TRISTE?. QUIZAS (SOLO QUIZAS) LA RESPUESTA ESTE FUERA DE LA PANTALLA. 

GENERO: DRAMA

NIVEL DAVID: 9.7

NIVEL NO-ENCIERRO: ?

NIVEL ROCHA: 9.7

NIVEL CANSINO: 9.1

NIVEL OSCURIDAD: 8

NIVEL LEY PATERNA: 10

NIVEL PSICO-CRITICO: 7.5

NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8

NIVEL PSICO-KILLER: 7.06

NIVEL ALUCINOGENO: 6.99

NIVEL VAGABUNDEO ESTETICO-NARRATIVO: 8.3

NIVEL ANALITICO-POSMODERNO-ALTERADO: 8.6

NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

La Otredad Del Voyeurismo

Das Leben Der Anderen (2006) / La vida de los otros

¿ESA VENTANA (¿ALGUIEN DIJO "DE HITCHCOCK"?) ES EL CINE?. ¿ESOS SERES HUMANOS ESTAN DEVENIDOS EN (COMUNISTAS) PERSONAJES FICCIONALES DENTRO DE LA MISMA FICCION?. ¿EL PROTAGONISTA ANULA SU IDEAL, A PARTIR DE UN VACIAMIENTO DE SUS CREENCIAS COMO CONSECUENCIA DE LA "SIMPLE" IDENTIFICACION ESPECTATORIAL?. ¿ES DELACION?, ¿ES ESPIONAJE?, ¿ES UN VACIO YOICO?, ¿ES UN INDICIO DE LO QUE SERIAN LAS REDES SOCIALES HOY EN DIA?, ¿ES EL COMIENZO DEL VOYEURISMO MEDIATICO?. MUCHAS PREGUNTAS, Y MUY POCAS RESPUESTAS EN ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) DE CINE. PERO ESTAS PREGUNTAS SE CRUZAN A LA DE ¿LA IMAGEN ESPECTATORIAL, LA IDENTIFICACION ESPECTATORIAL, TIENE SUS LIMITES EN LA IMAGEN DEL SUJETO QUE MIRA?. ¿QUE SUCEDE CUANDO LA PROPIA VIDA DESAPARECE, SE FUNDE, SE AMALGAMA PSIQUICAMENTE CON ESE OTRO?. ¿MIRAR, ESCUCHAR (¿SENTIR?) NOS LLEVA A UNA PARAFILIA, O ES "SOLO" LA BUSQUEDA DE ESE IDEAL DEL YO?. EN FIN, NO POR NADA GANO TANTOS PREMIOS, Y ES UNA DE LAS GRANDES PELICULAS DE LOS ULTIMOS DIEZ AÑOS EN ALEMANIA, Y MERECE UN ESPACIO APARTE LA ACTUACION DEL FALLECIDO ACTOR ULRICH MÜHE. PERO POR SOBRE TODO, VEMOS UNA PELICULA QUE NOS DE-MUESTRA LA IMPORTANCIA DE LA CO-ORDINACION DE LO SUBJETIVO DEL SER HUMANO, PERO INMERSO EN (UNA) SOCIEDAD.

GENERO: DRAMA

NIVEL ULRICH: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO: 9.9
NIVEL PSICO-ESPECTATORIAL: 9.2
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.8
NIVEL PSICO-COMUNISTA: 8.9
NIVEL ARTISTICO-REVELADO: 7.91
NIVEL FLORIAN: 9.9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA: 9.77
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL LACRIMOGENO-ENAJENADO: 8.04
NIVEL VELAR-VELANDO: 8
NIVEL DE-VELAR DE-VELANDO: 8.01
NIVEL OBJETIVO: 9.9

La memoria (caché) de Haneke

CACHÉ (2005) / Caché - Escondido 

¿UNA CLASE BURGUESA-ACOMODADA-REPOSADA?. ¿ALGO QUE ESTA EN NUESTRA MEMORIA, O "ALGO" QUE QUIZAS PERMANECE "OCULTO" (VELAR VELANDO) EN EL INCONCIENTE?. ESTE FILME HABLA DE CUANDO SABEMOS ALGO, CUANDO EL "SIMPLE" HECHO DE SABERLO, DE QUE ESTE EN NUESTRA CONCIENCIA E IN-CONCIENCIA, ES SUFICIENTE PARA DEVASTAR, MEJOR DICHO DE-CONSTRUIR, EL UNIVERSO DE "LO REAL", DEL "IMAGINARIO", DE LA RUTINA Y COTIDIANIDAD QUE FORJAMOS PARA SOSTENER-NOS COMO HUMANOS SOCIABLES. PERO ACA SUCEDE ALGO, LO ESTRUCTURADO, LO "REAL", DESAPARECE, SE ROMPE, SE PERVIERTE, A PARTIR DE UN ELEMENTO (¿O SON VARIOS?) QUE QUIEBRA TODO, MARCA UN ANTES, Y UN DESPUES (Y ALLI SURGE "LOST HIGHWAY" DE DAVID LYNCH, ASI ES). AHORA BIEN, EL ELEMENTO EN CUESTION ¿ES EN SI MISMO?, ¿O ES LO QUE SIGNIFICA?, ¿Y ESE SIGNIFICADO ACASO NO CON-LLEVA AQUELLO QUE NUESTRA IN-CONCIENCIA QUERIA OCULTAR-LE A LA PULSION YOICA (¿O ERA IDEAL DEL YO?)?. NO IMPORTA QUIEN ES EL CULPABLE, LO QUE IMPORTA ES AQUELLO QUE NUESTRA MENTE, NUESTRA CONCIENCIA, NUESTROS ELEMENTOS YOICOS, NO PUEDEN MANTENER EN "ESTE" MUNDO COGNOSCENTE, Y ALLI ES DONDE COMIENZAN LAS ALTERACIONES, LAS PERVERSIONES, ¿LAS DESVIACIONES?, Y ESAS BUSQUEDAS "DENTRO DE UNO MISMO", DE NUESTROS ENEMIGOS, DE NUESTROS PECADOS, Y DE LO QUE (QUIZAS) SE OCULTA DENTRO DE LA "INTERACCION" ELLOICA-YOICA. ¿CARGA DE CONCIENCIA?, ¿SENTIMIENTO DE CULPA?. ¿PARA QUE?, ¿DE QUIEN?, ¿POR QUE?. Y ALLI COBRA VITALIDAD-RELEVANTE LA INFANCIA, QUE LES ENSEÑAMOS A NUESTROS HIJOS, QUE APREHENDEMOS DE NUESTROS PADRES. ASI COMO EDUARDO GALEANO (CON SU PERDON EN LA COMPARACION DE UNA OBRA INCOMPARABLE) EN "LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA", HANEKE TAMBIEN NOS MUESTRA LA (DE)CONSTRUCCION, UN PANORAMA DEL YO-EUROPEO. DONDE LA DELACION, EL ODIO A LA OTREDAD, LOS FASCISMOS, Y LOS TOTALITARISMOS SON FUNDACIONALES. CLARO, ACA NO SE TRATA DE EUROPEOS INVADIENDO, SINO DE EUROPEOS QUE SE SIENTEN INVADIDOS. Y CLARO, ESE ELEMENTO QUE RECIBE GEORGES (DANIEL AUTEUIL) QUIZAS SEA EL MISMO QUE RECIBIMOS NOSOTROS (POBRES ESPECTADORES) FRENTE A UNA (Y MILES DE) PANTALLA(S) QUE NOS RODEA(N) Y ENVUELVE(N) EN ESTOS TIEMPOS (¿QUE CORREN?). ¿ALGUIEN DIJO: "UN FASCISTA ES UN BURGUES ASUSTADO"?.  

GENERO: DRAMA

NIVEL MICHAEL: 9.77
NIVEL DANIEL: 9.9
NIVEL JULIETTE: 9.8
NIVEL CERCENADO: 7.88
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-BURGUES: 10
NIVEL PSICO-CLASISTA: 9.63
NIVEL ENAJENADO-PSICO-CRAZY: 9
NIVEL "LYNCHEANO": 6.4
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL OBJETIVO: 9.9

I SEE DEAD PEOPLE (vigésimo primera parte)

Cockneys Vs Zombies (2012)

UN GRAN EXPONENTE DEL GENERO "COMEDIA-HORROR-Z" QUE NOS MUESTRA UN, OBVIAMENTE, MUNDO APOCALIPTICO DONDE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD TENDRAN SU REVANCHA DE NO SER "DESCARTADOS" DENTRO DE UNA SOCIEDAD QUE LOS EXCLUYA POR PRIVILEGIAR LA JUVENTUD. ACA LOS ANCIANOS SON VALIENTES, TIENEN CORAJE, PUEDEN SER HEROES RESPETADOS, Y SOLO REQUIEREN LA AYUDA DE SUS NIETOS (Y UNAS CUANTAS ARMAS DE GRUESOS CALIBRES) PARA PATEAR LOS (POR DECIR ALGO) TRASEROS DE VARIOS NO-MUERTOS. UNA PELICULA DE LA (BRITANICA) ESCUELA DE "SHAUN OF THE DEAD". Y GRADUADA CON HONORES.

GENERO: COMEDIA, TERROR
Sub-genero: Romeristico-alterado

NIVEL ROMERISTICO: 7.6
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.2
NIVEL BALISTICA: 9.9
NIVEL NO-DEAD: 9.04
NIVEL PSICO-KILLER: 8.05
NIVEL REUMA: 7.62
NIVEL CADERA-ALTERADA: 10.04
NIVEL PROTESIS: 8.8
NIVEL CERCENADO: 8.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

I SEE DEAD PEOPLE (vigésima parte)

The Revenant (2009) / El resucitado / El fantasma / El espectro

ES COMPLICADO MENCIONAR ESTE FILME. A PRIMERA VISTA, (POR DECIR ALGO) EN UN PRINCIPIO (PRIMERA CAPA-LECTURA), PUEDE PARECER CON IDEAS DE XENOFOBIA, MACHISTA-MISOGINO, CON TINTES PRO-MILITARES, CON UNA "FILOSOFIA" PROPIA DE GEORGE W., CON RACISMO, Y CON UNA CIERTA CARGA DE IMPLANTACION (¿INCEPTION?) DE RAICES PROPIAS DEL FASCISMO (NADA RARO EN EL CINE DE HOLLYWOOD). Y ASI PODEMOS CREER DURANTE CASI TODO EL FILME. PERO LO QUE SUCEDE EN LOS ULTIMOS CINCO MINUTOS CAMBIA TODO. ES MAS, ESTE ESTILO DE FILME ZOMBIE-COMEDIA SIEMPRE DURA UNA HORA Y MEDIA (MAS O MENOS, Y COMO MUCHO), PERO ESTE FILME SE ACERCA A LAS DOS HORAS. SE TOMA LA MOLESTIA DE DESARROLLAR TRAMAS PARALELAS, DE CONSTRUIR ALGUNAS HISTORIAS QUE (EN UN PRINCIPIO, CLARO) PARECEN INNECESARIAS, E INCLUSO CON INTRODUCCIONES (PRESENTACIONES) QUE PARECEN NO TENER NADA QUE VER CON ESTE (POR DECIR ALGO) SUB-SUB-SUB-GENERO (GRACIAS SHAUN OF THE DEAD). PERO, AQUI INSISTIMOS, LO QUE SUCEDE EN LOS ULTIMOS CINCO MINUTOS CAMBIA TODO. CAMBIA EL GENERO DE COMEDIA, CAMBIAN LAS IDEAS PRO-MILITARES, E INCLUSO CAMBIA NUESTRA PERCEPCION-ESPECTATORIAL DE ESTAS IMAGENES. EN ESTE FILME LOS DELINCUENTES SON AFROAMERICANOS, LATINOS (MEJICANOS, CLARO), EL PROTAGONISTA ES MILITAR, Y NO CUALQUIER MILITAR, SINO UNO QUE COMBATE EN MEDIO ORIENTE (¿"LA JUSTICIA ESTA EN LAS ARMAS" DICE ALGUNO POR AHI?) Y, ENTRE OTRAS COSAS, "NUESTROS" DOS PROTAGONISTAS SON RUBIOS (¿O CAUCASICOS?). ¿PERO QUE SUCEDE SI DECIMOS QUE "CUANDO NO HAYA MAS LUGAR EN EL INFIERNO LOS MUERTOS CAMINARAN SOBRE LA TIERRA"?. ¿QUE SUCEDE SI DECIMOS QUE EL PROTAGONISTA SE CONVIERTE EL MISMO EN UN REVOLVER, EN UN ARMA?. ¿ARMA?, ¿DE QUIEN?, ¿DE QUE?. ¿DE EL SISTEMA?, ¿DE "EL PODER"?. LA RESPUESTA PODRA ESTAR EN CADA ESPECTADOR, ASI COMO TAMBIEN LA RESPUESTA DE ¿QUE FUE PRIMERO, SI EL HUEVO O LA GALLINA?. ¿QUE FUE PRIMERO EN UNA GUERRA?. ¿QUIEN DISPARO PRIMERO, ESTADOS UNIDOS O MEDIO ORIENTE?. ¿LA ZOMBIE-COSIDAD PROVIENE DE BAGDAD, DE IRAQ, DE AFGANISTAN?, ¿O EL ODIO DE EE. UU. LOS CONVIRTIO EN ESO?. ¿EL INFIERNO ES LA VIDA ETERNA PERO ANULADA DEL TOTAL ROMANTICISMO DE UN VAMPIRO?. MUCHAS PREGUNTAS Y, CLARO, MILES DE RESPUESTAS (Y LIBRES INTERPRETACIONES). ALGUNO PODRA DECIR QUE PARA UNA MIRADA DESPREVENIDA (NI QUE HABLAR DE LOS críticos-criticos ESPECIALIZADOS), ESTE FILM ROZA LOS TOTALITARISMOS Y ODIOS MENCIONADOS AL PRINCIPIO Y LOS PROMUEVE, PUEDE SER, PERO ES UN RIESGO A CORRER PARA LOGRAR EL EFECTO (SENSACION) DEL FINAL. UN EFECTO QUE CRITICA NO SOLO A UNA SOCIEDAD, A UN PAIS, SINO QUE NOS MUESTRA (SIN JUZGAR, SIN "DESTRUIR" AL MAL), UNA ALTERNATIVA DE UN FUTURO NO MUY LEJANO (¿NADIE DICE QUE ESTO ES CIENCIA FICCION?). EN FIN. EL MAL TRIUNFA, LOS MALOS GANAN, LOS MENSAJES (HISTORICAMENTE COMPROBADOS) NEFASTOS, Y EL PODER, SIGUEN ALLI, MANIFESTANDOSE EN UN SISTEMA QUE NO PERMITE UN DIGNO RIVAL. ¿O ACASO SI LO HAY?.

GENERO: CIENCIA FICCION

NIVEL ROMERISTICO-BELICO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL NO-DEAD: 8.99
NIVEL ANALITICO-POLITICO: 7.6
NIVEL PSICO-MILITAR: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 7.92
NIVEL NIVEL PSICO-DEAD: 9.54
NIVEL MILICO-ENAJENADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9.8
NIVEL "COSISIDAD": 10
NIVEL "COSIFICACION": 10
NIVEL OTREDAD-Z: 10
NIVEL CONVERSION OTROICA: 11
NIVEL EXCUSA Z: 10
NIVEL ANALITICO-OBEJTIVO: 9.9

I SEE DEAD PEOPLE (décimo novena parte)

DEADHEADS (2011)

¿QUE PUEDE SER PEOR QUE UN APOCALIPSIS ZOMBIE?, HAY MUCHAS RESPUESTAS, PERO UNA PODRIA SER DESPERTARTE Y VERTE CONVERTIDO EN UNO DE ESOS NO-MUERTOS. ALGUN AGNOSTICO DEL CINE ZOMBIE PODRA PENSAR QUE LA SIMPLE ALTERACION DEL PUNTO DE VISTA AL CONTAR (UNA MAS Y VAN) UN FILM DE NO-MUERTOS, NO ES ORIGINAL. ERROR. AQUI HAY MUCHOS GAGS (?) QUE LOGRAN UN GRAN EFECTO, Y MUCHO MAS ALLA DE LA ¿SIMPLE? BURLA DEL GENERO EN SI MISMO, PERO POR SOBRE TODO HAY UN GRAN TRATAMIENTO (AUDIOVISUAL) PARA REIRSE NO SOLO DEL GENERO Z, SINO DEL CINE EN GENERAL. Y SI, "SHAUN OF THE DEAD" PROVOCO UNA REVOLUCION.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?

NIVEL NO-DEAD: 9.6
NIVEL SHAUN: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8.71
NIVEL PSICO-APOCALIPSIS: 7.7
NIVEL ROMERISTICO-ENAJENADO: 6.4
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

Cuento Chino, Clasista y Combativo (2010)

Profeta en la tierra del vacío:

MICHEL CHION DIJO QUE EL CINE ACTUAL "ABUSA" DE SOBRE-CARGA MUSICAL. ESTE DOCUMENTAL TIENE ESE DEFECTO, ES CIERTO, INNECESARIO, ES CIERTO, NO OBSTANTE, ESTAMOS FRENTE A UN VERDADERO PLANTEAMIENTO ESTETICO DE UN PROBLEMA EN LA SOCIEDAD ACTUAL. UN PROBLEMA QUE PARECE QUE NO VA A, NO A SOLUCIONARSE, SINO QUE NI SIQUIERA "HABLARSE", HASTA DENTRO DE VARIOS AÑOS (MAS). ¿ESTE DOCUMENTAL HABLA DEL DEFICIENTE SISTEMA SANITARIO EN UN "PAIS EN VIAS DE DESARROLLO"? (¿VIAS DE QUE?). ¿O DICE MUCHO MAS DE LO QUE SU CRUDA Y OSCURA IMAGEN APARENTA?. HEROES ANONIMOS EN LA TIERRA VACIA, OSCURA, PERO CON ESPERANZA, CLARO. LA TIERRA DEL CON-URBANO QUE ESCAPA AL CENTRALISMO ETICO-ESTETICO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES (QUE LINDO NOMBRE PARA UNA CIUDAD EN UN PAIS DE "TENDENCIA" FEDERAL ¿NO?). ESTE CON-URBANO ES EL PARTIDO DE LA MATANZA. CURIOSO NOMBRE PODRIA PENSAR ALGUIEN. UN NOMBRE QUE FUNCIONA COMO UN TRISTE PRESAGIO, QUE EN LAS EPOCAS DE LA ¿POSMODERNIDAD?, DE LA TECNOLOGIA, DEL PLASTICO RECICLABLE, DE LA MUSICA ELECTRONICA Y DE LOS FALSOS "IDOLOS" (¿LLAMADOS DJs?) EN UNA NOCHE "PORTEÑA", HACEN UN DURO, MARCADO, Y LACRIMOGENO CONTRASTE CON CARRUAJES, Y VARIAS FORMAS DE TRACCION A SANGRE, CON LA TIERRA, EL BARRO, LA MISERIA, LA COCAINA ALTERADA (CLARO, NO ES COMO LA QUE PODRIA PROMOVER EL FALSO "DIOS" DE LOS DJs), CON PAREDES DESCASCARADAS, SIN AIRE ACONDICIONADO (¿QUE ES ESO?), SIN ESTUFA (¿PARA QUE SI PODEMOS TENER UN GUISO?), CON ANALFABETISMO, EN FIN, SIN (NADA DE) EDUCACION, PERO CON (MUCHO DE) DELINCUENCIA Y MUERTE. ¿DROGAS COMO SI FUERAN OXIGENO?. EN ESTE CONTEXTO SE NOS PRESENTAN A "EL CHINO". SUPONEMOS QUE NO NACIO EN CHINA. SUPONEMOS QUE NO DESCIENDE DE UNA FAMILIA ORIENTAL. PERO LA VERDAD ES QUE EN ESTE CASO EL NOMBRE, SEUDONIMO, ETC, ETC, NO INTERESA. LO QUE, SI, INTERESA (Y VAYA QUE APORTA DESDE UN ALTO GRADO SIMBOLICO PARA TRASCENDER "LO FILMICO") ES SU ACCIONAR, SUS INTENCIONES, SU ESPIRITU (¿SU QUE?), SU FUNCION EN LA SOCIEDAD. UN SUJETO QUE NO TIENE PUBLICIDAD, QUE NO PELEA POR GANAR, Y QUE NI SIQUIERA SE LE OCURRE EN CONTEMPLAR LA INFINITUD UTOPICA (CLARO, DISTANTE) DE UN DEVENIR INFINITO, INMORTAL, E INHERENTE EN ESTE CON-TEXTO POLITICO-SOCIAL DEL AÑO ¿2013? EN ARGENTINA, O LATINOAMERICA. ASI ES, ES UN GUERRERO QUE NO BASA SU LUCHA EN LA LIBERACION, QUE NO PELEA POR LA UTOPIA, PERO QUE ASI Y TODO, PARECE NO DARSE POR VENCIDO (ESPEREMOS QUE "ASI SEA"). TRISTE, DOLOROSO, CRUEL, Y SIN PUBLICIDAD, CLARO. ¿SERA GRACIOSO QUE ESTE FILME NI SIQUIERA APAREZCA EN IMDB? (COMO SI TAL APARICION PUDIERA LLENARLA DE UN CARACTER SIMBOLICO-METAFORICO QUE ENALTEZCA SU "NOBLE" "INTENCION"). "EL CHINO" NO TIENE ESPADA, NO TIENE CAPA (CON LOS COLORES DEL CAPITAN AMERICA O SUPERMAN), NO TIENE UN FISICO TORNEADO (POR ANABOLICOS, SOBRE-EXIGENCIA NARCISISTA, Y EFECTOS DIGITALES, CLARO), NO TIENE OJOS CAUTIVADORES, NO TIENE UNA SONRISA DIGNA DE PUBLICIDADES DE DENTIFRICOS, Y NI SIQUIERA TIENE UN ¿BATIMOVIL? PARA DESPLAZARSE CON GLAMOUR (?) EN LA NOCHE (O EL DIA). EN FIN. ES UN "SIMPLE" MEDICO. PERO SU PRESENCIA, SU IMAGEN, SUS PALABRAS, INCLUSO SUS SILENCIOS, LO CONVIERTEN EN "ALGO" QUE SE ELEVA, QUE SE PODRIA DECIR "MISTICO", QUE HACE DUDAR DE MUCHAS COSAS DEL POSTULADO ("TOTAL" "OBJETIVIDAD") DEL "CINE OJO" DE VERTOV, PERO LO CURIOSO ES QUE ESO ES LA FE. ESO ES LA RELIGION. ESO ES UNA COSA QUE ESCAPA A "LO COGNOSCITIVO" DE "LO REAL". ES CUANDO SURGE ALGO QUE NOS HACE AMPLIAR LA VISION DE NUESTRA "REALIDAD". ¿ACASO NO ES ESO LO INTERESANTE DEL ARTE?. "EL CHINO" LA AMPLIA, ABRE UN PANORAMA, UN HORIZONTE. DESCONOCIDO, AL MENOS, POR MI. ES EL PANORAMA DE LA NO-UTOPIA, EL DE LA LUCHA POR LA LUCHA. CASI QUE SE ACERCA A LA PARADOJA DE ZENON DE ELEA Y SU "AQUILES Y LA TORTUGA", ¿O SE ACERCA DEL TODO?. ES EL DE LEVANTARSE TODOS LOS DIAS SIN SABER POR QUE, COMO SI FUERA A SER UNA FUTURA TENDENCIA DE UN SUICIDA (CLARO QUE, EN ABSOLUTO, NO ES EL CASO DE ESTE HOMBRE, PERO COMO NO RECORDAR A FAVALORO), MAS QUE PARA LUCHAR. PERO SABIENDO QUE SIEMPRE SE PUEDE PERDER UN POCO MAS. ¿UN PROFETA?. ¿UN GUIA?, ¿UN FILOSOFO?, ¿UN CURANDERO?, ¿UNA DEIDAD?. NO, "SOLO" ES UN MEDICO. QUIEN QUIERA VER, QUE VEA. QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA. QUIEN QUIERA SENTIR, QUE SIENTA. QUIEN QUIERA CREER, QUE CREA.

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL "EL CHINO": 10

NIVEL LACRIMOGENO: 10

NIVEL "FALSAS UTOPIAS": 10

NIVEL CRITICA: inaplicable.

¿Edipo postergado o negado?

 MANIAC (1980)

LA LITERALIDAD, LA CRUDEZA, LO GROTESCO-OBSCENO, LO HEMOGLOBINICO, ES UNA BASE SOLIDA AQUI, QUE INCLUSO NOS HACE PENSAR EN EL CINE DE ZOMBIES QUE COMENZABA A SER ¿MODA?. Y NI QUE HABLAR QUE AQUI TRABAJO TOM SAVINI (DELANTE Y DETRAS DE CAMARA). PERO SI EL GORE JUEGA UN ROL FUNDAMENTAL, NO LO ES POR EL SIMPLE HECHO DE SER (EN SI MISMO, CLARO), SINO POR QUE SE COMPLEMENTA MUY BIEN CON LA INTENCIONALIDAD QUE SE PRETENDE PARA CON EL ESPECTADOR. OBVIO QUE EL GENERO DE LOS SLASHER SE LLEVA MUY BIEN CON UN CUCHILLO, LA MISOGINIA, Y LAS MENTES RETORCIDAS. Y CLARO, UN ODIO HACIA LA MADRE, UNA FAMILIA DISFUNCIONAL, UN COMPLEJO DE EDIPO MAL "CODIFICADO", Y UN RECHAZO AL ORDEN CULTURAL (¿SOCIOPATA YO?).   

GENERO: HORROR

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.2

NIVEL PSICO-ALTERADO: 10

NIVEL PSICO-KILLER: 10.2

NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.6

NIVEL INCESTUOSO-RELEGADO: 9

NIVEL DEAD: 8

NIVEL CERCENADO: 9

NIVEL OSCURIDAD: 10

NIVEL SAVINI: 9.9

NIVEL OBJETIVO: 9.9

MANIAC (2012)

ANTES QUE NADA, ACA NO ESTUVO TOM SAVINI, PERO CLARO, EL CINE CAMBIO, AHORA NO HACEN FALTA PROTESIS, LATEX, LIQUIDOS ROJOS, NI MAQUILLAJE, AHORA HACEN FALTA EDITORES, ANIMADORES, DIBUJANTES, Y EXPERTOS EN ARTES DIGITALES. ¿MEJOR O PEOR?. CADA UNO TOMARA SU CONCLUSION, ACA SOLO DIREMOS QUE, BIEN REALIZADAS, AMBAS VALEN. ¿COMO HACER UNA RE-MAKE Y "QUEDAR BIEN"? (COMO SI A ALGUIEN LE INTERESARA ESO). ¿COMO INNOVAR EN INTRODUCIRNOS EN UNA MENTE PUTREFACTA, DISFUNCIONAL, ENFERMA, ALTERADA, CUANDO LA ORIGINAL YA LO HIZO EN DEMASIA?. BIEN, LA RESOLUCION FUE ACERTADA, CON BASTANTE DE EXPERIMENTO VISUAL (POR DECIR ALGO DE UN "RIESGO" POCO COMUN AL CINE CONTEMPORANEO), PERO EL MISMO GORE, VIOLENCIA, MISOGINIA, Y (NECESARIOS) TOPICOS DEL SLASHER. LA RELACION DIRECTOR-ESPECTADOR SE HA MANIPULADO AQUI. PERO HAY QUE RECONOCER, QUE (FIEL AL CINE DE HOY EN DIA) TODO ES MAS LITERAL, DIRECTO, ¿VISCERAL?, Y PARECE MAS UN FILME DE GASPAR NOE (¿CASUALIDAD?). MUCHOS PREFIEREN LOS SIMBOLOS Y METAFORAS, OTROS UN CINE DIRECTO. PERO ESTO ES ASI, SI EL FILME DE 1980 NO ERA PARA CUALQUIER ESPECTADOR (INCLUSO DENTRO DE LOS MAYORES DE 18 AÑOS), ESTE QUIZAS TENGA UN TARGET MAS ACOTADO. PERO HAY QUE RECONOCER QUE HAY FILMES MUCHO MAS FUERTES "DANDO VUELTAS" HOY EN DIA, Y QUE ACA NO ESTAMOS FRENTE A UN SNUFF NI NADA QUE SE PAREZCA.          

GENERO: HORROR

NIVEL WOOD-ALTERADO: 10

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9

NIVEL POINT OF VIEW: 10

NIVEL EDIPICO-ALTERADO: 10

NIVEL CERCENADO: 9

NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-KILLER-ALTERADO: 10

NIVEL CRITICA: 9.9

I SEE DEAD PEOPLE (décimo octava parte)

I SELL THE DEAD (2008)

¿GENERO ROMERISTICO-MEDIEVAL?. EN ESTA PELICULA EL HUMOR (NEGRO), LA ESTETICA (MOMENTANEAMENTE) DE COMIC, LA ARBITRARIEDAD NARRATIVA (CON ESA GRAN FORMA DE RE-PRESENTARNOS PERSONAJES MUY DIGNOS DE LAS MAS RETORCIDAS FABULAS), Y LA (POR IGUAL ARBITRARIA) RESURRECCION DE LOS MUERTOS, CONSTRUYEN UN GRAN FILME QUE ENTRE-TIENE, Y NOS DEJA VER QUE "SHAUN OF THE DEAD" PUDO HABER SIDO TODO UN PLANTEAMIENTO ESTETICO. ZOMBIES, VAMPIROS, MUERTOS QUE HABLAN, MUERTOS QUE TIENEN MIEDO, MUERTOS QUE TIENEN CONCIENCIA Y PUEDEN DOMINAR SU HAMBRE DE CARNE, UN MEDICO PSICO-ALTERADO, Y LA GUILLOTINA PARA CERCENAR CABEZAS EN NOMBRE DE UNA ¿FALSA? JUSTICIA. EN FIN, SI ROMERO FUERA AMIGO DE TIM BURTON PODRIAN HACER ALGO ASI. ¿ALGUIEN QUIERE MAS?.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?

sub-genero: ¿Romeristico-alterado?

NIVEL DEAD: 10

NIVEL NO-DEAD: 11.2

NIVEL OSCURIDAD: 9

NIVEL CEMENTERIO-ALTERADO: 9.2

NIVEL PSICO-ALTERADO: 10

NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.3

NIVEL COMIC-GENERICO: 8.6

NIVEL PERLMAN: 7

NIVEL LARRY FASSENDEN: 10

NIVEL BURTON ALTERADO: 7.7

NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8

NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

Psico-pagano-alterado-disfuncional

KILL LIST (2011)

QUIZAS LA WICCA NOS REVELE MAS DE LO QUE QUEREMOS SABER. AQUI FUNCIONA MEDIANTE UN MODO INVERSO AL DE "BERBERIAN SOUND STUDIO", PERO EL PROPOSITO ES EL MISMO. ESTA PELICULA INQUIETA, PERTURBA, MOLESTA, OSCURECE, Y POR SOBRE TODO, NOS DEJA LA SENSACION DE QUE LAS PULSIONES TANATICAS SON EL MISMO INFIERNO DENTRO DEL SER HUMANO.

GENERO: MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER, DRAMA, ¿HORROR?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PAGANO: 10.06
NIVEL BALISTICA: 6.9
NIVEL WICCA: 10.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL AQUELARRE: 10.02
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.01
NIVEL SABBATH: 10.4
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL OSCURANTISMO: 10.7
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.71
NIVEL ANALITICO: 9.9

¿Estilo "Amer"-Bergmaniano?

BERBERIAN SOUND STUDIO (2012)

¿ESTETICA GIALLO?. CLARO, ¿COMO NO?. UN BELLISIMO HOMENAJE ESTETICO-NARRATIVO. PERO SI NOS QUEDAMOS AHI, NO TENDREMOS NI UN TERCIO DEL GOCE QUE ESTE FILME PROPONE. ¿O SERA QUE EL DISPLACER DEL INCONCIENTE NOS HACE DSIFRUTAR DE LA LITERALIDAD, DE LA "PRIMER CAPA" QUE LA NARRACION (NOS) PROPONE?. DIFICIL CLASIFICAR ESTE FILME. TIENE TODO PARA SER HORROR. TIENE TODO PARA SER DE (Y CON) SUSPENSE. QUIZAS (¿CAUSALIDAD?) TAMBIEN TIENE (DE) TODO PARA SER UN PSICO-THRILLER. Y ¿POR QUE NO? MUCHOS ELEMENTOS DE UN DRAMA. ¿PERO QUE ES?. UNA AMALGAMA (¿PSIQUICA?) DE CINE GIALLO (FULCI, ARGENTO), CON ALGO DE "BLOW OUT" (1981, BRIAN DE PALMA), Y EL FILME DENTRO DEL FILME SE PARECE A "THE LORDS OF SALEM" (2012, DE ROB ZOMBIE). LA REFERENCIA OBLIGADA ES, CLARO, "AMER", PERO ¿QUE SUCEDE CON "PSYCHO" DE HITCHCOCK?. MEJOR NO DECIR (NADA) MAS. SONIDO(S) Y, POR SOBRE TODO, SILENCIO(S). CARTAS DE UNA MADRE LEJANA (¿EL LUGAR DE LA MADRE ESTA EN INGLATERRA?) QUE PARECE EXTRAÑAR MAS DE LA CUENTA, Y QUE CON PALABRAS SIN SONIDOS (TEXTO ESCRITO), PIDE A SU HIJO (EL "GROSSO" DE TOBY JONES) QUE "APRENDA PALABRAS" (¿ALGUIEN DIJO "EL INCONCIENTE ESTA ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE"?). ASI ES. UN HOMBRE DE SONIDOS Y DE POCAS PALABRAS. ASI ES, UN ARTISTA DE FOLEY, NADA MAS Y NADA MENOS. ¿Y QUE PASA CON "EL CLIMA SOLEADO DE ITALIA"? DEL QUE REFIERE ESTA ¿AUSENTE? MADRE?. ¿EL SOL COMO METAFORA PATERNA?. Y SI EL SOL ES AUSENCIA, ¿ENTONCES LA MADRE ES UNA PRESENCIA DE UNA AUSENCIA?. QUIEN SABE. ¿Y ESA ARAÑA?, ¿MARCA QUIZAS EL PECADO DE UNA MUERTE PSIQUICA A LA QUE EL PADRE NO PUDO PREVIAMENTE CASTRAR?. SILENCIO, OSCURIDAD, Y LUCES DE VELAS QUE ILUMINAN ESTE "MITICO" ESTUDIO. UN ESPACIO QUE DA LUGAR A UNA MUERTE METAFORICA, UN ESPACIO AL QUE EL ELEMENTO CASTRADOR LE RESULTARA INACCESIBLE MATERIALIZARSE. ¿Y ESE CELULOIDE QUE SE QUEMA, QUE ARDE, QUE SE DES-HACE Y DERRITE LA EMULSION? ¿PUEDE RECORDAR A "PERSONA" (1966 DE BERGMAN) O ES MAS BIEN UNA "SIMPLEZA NARRATIVA" PARA CONDENSAR ESA ESCENA SIGUIENTE QUE AMALGAMA EL ESPACIO SIMBOLICO-METAFORICO MATERNO?. DEMASIADAS PREGUNTAS, ESTE SITIO NO SE PROPONE RESPONDER NINGUNA. PERO, "CURIOSO", MUCHOS "criticos-críticos especializados" INTENTAN DEFINIRLA Y RE-DEFINIRLA. PERO CLARO, NINGUNO HACE LA (¿DEBIDA?) MENCION QUE MERECEN LAS PRESENCIAS DE AUSENCIAS.                        

GENERO: ¿¿??

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL EDIPICO-GENERICO: ?
NIVEL INCESTUOSO-AMALGAMADO-ENAJENADO: ?
NIVEL PSICO-KILLER-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 11.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 10
NIVEL SOUND: 10.2
NIVEL SONIDO-ALTERADO: 8.99
NIVEL FOLEY-PSICO-CRAZY: 9.03
NIVEL NORMAN "PSICO" BATES: ?
NIVEL AMER: 9
NIVEL GIALLO: 9.2
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBEJTIVA: 9.9

Psico-animación desde Alemania

NEVER DRIVE A CAR WHEN YOU ARE DEAD (2009)

CON UNA ESTETICA BASTANTE ORIGINAL, SE NOS PRESENTA UN MUNDO DE PESADILLAS, UN MUNDO DONDE LA ENAJENACION HA TRIUNFADO, DONDE LOS ZOMBIES YA SON RE-PRESENTACIONES DE LO NO-HUMANO QUE HA QUEDADO EN EL OLVIDO. TODOS SOMOS ZOMBIES, TODOS SOMOS ENAJENADOS, TODOS HEMOS OLVIDADO EL RASGO DE CONVIVENCIA EN SOCIEDAD, SOMOS AJENOS A LA MUERTE Y A LA SANGRE, EL MUNDO ES UN GRAN CEMENTERIO, Y TODO DERIVA EN UNA MARCHA FUNEBRE (¿POR QUE NO?, RECORDANDO A "ENTREACTO", 1924, DE RENE CLAIR). ¿SURREALISMO?, ¿DADAISMO?, LOS LIMITES NO ESTAN DEL TODO CLAROS AQUI. PERO LA CRITICA ESTA ALLI, OSCURA, OPACA, DE POCOS COLORES, CON CONTRASTES DIFUSOS ENTRE EL BIEN Y EL MAL. ¿LA MUERTE DESPUES DE LA MUERTE?.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-CRITICO: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL SURREALISTA: 9.9
NIVEL PESADILLA ALTERADA: 9
NIVEL CRITICA OBETIVA: 9.9

¿Manierismo genérico-policial?

Something left, something taken (2010)

NO SABEMOS SI EL EXCESO DE INFORMACION PUEDE PRODUCIR ESTE TIPO DE PSICOSIS Y PARANOIAS, PERO (COMO MINIMO) HAY QUE RE-CONOCER QUE ESTE PERSONAJE NO TIENE PROBLEMAS DE IMAGINACION. CURIOSO CORTOMETRAJE, QUE POR MOMENTOS NOS HACE ACORDAR AL ESTILO DE PERSONAJE DE "DETECTIVE SABUESO-SABIONDO" QUE MUCHAS VECES MOSTRO HITCHCOCK. MUCHO HUMOR NEGRO AQUI, PERO POR SOBRE TODO, UN GRAN MANEO DE LOS CODIGOS DEL GENERO POLICIAL (ENTRE OTROS, CLARO).

GENERO: ANIMACION

NIVEL MOTION STOP: ?
NIVEL DEAD: 10
NIVEL PSICO-FORENSE: 11.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ZOODIACO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.11
NIVEL ANIMADO-PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.7
NIVEL CRITICA: 9.9

Road To Nowhere (2010)

La re-re-representación según Monte Hellman:

ES CIERTO. OK, HAY QUE RECONOCERLO, MONTE NO ES DAVID LYNCH (¿DE HECHO QUIEN LO ES?) Y ESTE FILM NO ES MULHOLLAND DRIVE (2001). LOS PUNTOS DE CONTACTO SON VARIOS, LAS REMINISCENCIAS ESTAN ALLI (QUIZAS), PERO ESTE FILME VA POR OTRO LADO. LA MISMA CRITICA A UN MUNDO (E)SNOB, VULGAR, HIPOCRITA, Y "DEVORADOR-DE-CUERPOS-Y-MENTES" COMO ES EL CINE O, MEJOR DICHO, EL ARTE, COMO MOSTRO DAVID ESTA, ES CIERTO. PERO LYCNH ES MUCHO MAS VISCERAL EN SU MUNDO SIMBOLICO-METAFORICO, Y MONTE ES MAS DIRECTO. EL "ESPIRITU MANIERISTA" OBVIO QUE DEVIENE DEL "DETRAS DE ESCENA", Y ESTE FILME LO CONDUCE MUY BIEN. Y TAMPOCO TIENE SENTIDO COMPARAR CON "LA NOCHE AMERICANA" DE TRUFFAUT, POR QUE FRANÇOIS MOSTRABA UN MUNDO MAS SUAVE, MAS SIMPATICO, Y AGRADABLE, MUY PROPIO DE UN HOMBRE (DIRECTOR) QUE AMABA AL CINE Y A SU OFICIO. PERO, ENTONCES, ¿DE QUE QUIERE HABLAR EL SEÑOR HELLMAN?, BUENO, ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) ENCUENTRA MUCHAS METAFORAS DE UN ROLLO FILMICO, DE UN CELULODIE, DE 35 mm, DE 16 mm, ETC, ETC, QUE ESTA AGONIZANDO, MURIENDO, Y DANDO LUGAR A "ALGO" NUEVO. "ALGO" QUE SE LLAMA "DIGITAL", QUE SE MANIFIESTA (ENTRE OTRAS MILES DE COSAS) EN CAMARAS DSLR, CON OBJETIVOS INTERCAMBIABLES, Y TODOS LOS "CHICHES". AUNQUE APAREZCAN IMAGENES DE "EL ESPIRITU DE LA COLMENA", Y/O DE "EL SEPTIMO SELLO", ENTRE OTRAS, NO SE PUEDE OCULTAR ESA MELANCOLIA (¿O ALEGRIA?) DE DAR CUENTA QUE EL "CINE" CAMBIO, Y QUE LAS NUEVAS ESTRUCTURAS DE PRODUCCION NO TIENEN NADA QUE VER A LAS DE NO HACE MUCHO TIEMPO ATRAS. Y DESPUES CLARO, LA HISTORIA DENTRO DE LA HISTORIA, Y DENTRO DE UNA HISTORIA (MAS), COMO EXCUSA PERFECTA PARA EXPRESAR LO ¿INEXPRESABLE?.

GENERO: DRAMA, MISTERIO, ¿SUSPENSO?

NIVEL MONTE: 9
NIVEL CANON MARK II: 10
NIVEL DSLR-ENAJENADO: 8.99
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL CINEFILO-AMALGAMADO: 8.76
NIVEL PSICO-KILLER: 9.02
NIVEL MANIERISTA-CLASICO: 7.84
NIVEL SOSSAMON: 11
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

Searching For Sugar Man (2012)

¿La historia del guitarrista fantasma?

NO ES UN "ESCRITOR FANTASMA" (¿O LAS LETRAS DE SUS COMPOSICIONES DEFINITIVAMENTE EN ESO LO CONVIERTEN?), PERO BIEN PODRIA SER UN "MUSICO FANTASMA". UNO DE LOS MEJORES DOCUMENTALES DE LOS ULTIMOS ¿10 AÑOS?. QUIEN SABE. PERO CUESTA ENCONTRAR UNA HISTORIA MAS INCREIBLE QUE LA DE ESTA PELICULA. NO ES BOB DYLAN (Y BIEN VALE LA COMPARACION), NO ES UN BEATLE (TAMBIEN VALE) Y, HAY QUE DECIRLO, NO ES FAMOSO. SU APELLIDO ES LATINO, SUS LETRAS TRISTES Y MELANCOLICAS, Y SU MUSICA MUESTRA UN PAISAJE DE "LO REAL" AL QUE MUY POCOS SE ATREVEN A VIAJAR. ESTA PELICULA ES UNA VERDADERA SORPRESA, DE ESAS QUE SE GUARDAN LO MEJOR PARA EL FINAL, Y CUANDO CREEMOS QUE YA NADA NOS SORPRENDERA, APARECE. SURGE ALLI MISMO, UN GERMEN QUE PARECIA EXTINTO, UNA SEMILLA QUE PARECIA NO GERMINAR, UN FILME QUE PARECIA ¿ESTANCARSE?, TERMINA SIENDO UNA VERDADERA REVOLUCION, Y ¿POR QUE NO? UN ACTO DE ¿JUSTICIA? (AUNQUE ESO YA SERIA ABARCAR MUCHOS AMBITOS EXTRA-ARTISTICOS). UNA REALIDAD QUE PARECE ENGENDRADA DESDE EL GUIONISTA MAS ORIGINAL, Y AUNQUE LA OBJETIVIDAD ROZA LO NULO EN EL AUDIOVISUAL, ESTE FILME RE-CONSTRUYE UNA HISTORIA DE MANERA MAGNIFICA. CONDUCE, LLEVA, MANEJA AL ESPECTADOR POR DONDE QUIERE, LO TIENE EN LA PALMA DE SU MANO, Y LO HACE ESPERAR PARA DE-MOSTRARLE QUE AUN, HOY, HAY HISTORIAS QUE JAMAS IMAGINAMOS. Y ESO ES MUY IMPORTANTE EN ESTE DOCUMENTAL, LA "IMAGINACION", EL "IMAGINARIO", LA CONSTRUCCION SIMBOLICA, EL MITO, EL PERSONAJE. SI, UN VERDADERO PERSONAJE DE LA REALIDAD, QUE ESCAPA DE CONVENCIONALISMOS, DE LUGARES COMUNES, DE FALSAS REBELDIAS DE PSEUDO ESPIRITU LATINOAMERICANO, Y QUE TIENE SU MERECIDO HOMENAJE EN ESTAS IMAGENES (Y SONIDOS). UN PERSONAJE INCREIBLE, PARA DESCUBRIR, Y ESCUCHAR (AUNQUE ESOS SONIDOS GRABADOS HACE 40 AÑOS NOS AUMENTEN LOS NIVELES LACRIMOGENOS).       

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL SUGAR MAN: 7.7

NIVEL RODRIGUEZ: 10

NIVEL REVOLUCIONARIO FOLK: 10

NIVEL NO-DEAD: 11.7

NIVEL LACRIMOGENO: 10

NIVEL ANTICAPITAL: 10

NIVEL SUDAFRICANO HEROICO: 10.2

NIVEL REDENCION: 9.7

NIVEL CRITICA: 10 (diez)

Opening Night (1977)

¿Miedo escénico o personaje devorador?

UNA PELICULA QUE QUIZAS SOLO PUEDAN COMPRENDER, POR COMPLETO, TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SEAN ACTORES O ACTRICES. AQUELLOS QUE HAYAN VIVIDO (REPRESENTADO) LA VIDA DE OTROS SERES, HAYAN ESTADO EN LA PIEL DE OTRA VIDA, HAYAN SENTIDO LAS MIRADAS ESPECTATORIALES (OJO, U OBJETIVO DE UNA CAMARA), APUNTANDOLES, OBSERVANDOLOS, HACIENDO FOCO. SERAN PERSONAS QUE "SENTIRAN" ESTE FILME. FORMULA JOHN CASSAVETES AL MAXIMO. AUNQUE POR MOMENTOS COMO SI ESTO FUERA UNA PELICULA DE "HORROR", DONDE LA "BESTIA", LA "CRIATURA" QUE DEVORA HOMBRES (Y MUJERES) ES NADA MAS Y NADA MENOS QUE LA RE-PRESENTACION ARTISTICA, O QUIZAS LA SUMATORIA DE UNA AMALGAMA, DE UNA CONJUNCION, DE UNA SUMA, DE UNA DIALECTICA (¿NO?), DEL ESTILO (COMO SI HUBIERA "TAL" COSA) "VIDA "REAL" + REPRESENTACION = REINTERPRETACION (HORROROSA) DE LO REAL". ¿PERO SI LA REALIDAD FUERA NI MAS NI MENOS QUE UNA REPRESENTACION CONSTANTE? ¿Y SI EL OTRO NO ES NI MAS NI MENOS QUE UN INFINITO, ETERNO Y CONSTANTE ESPECTADOR MUY CRITICO DE LO QUE "VE"? ¿Y SI NOSOTROS SOMOS LOS ACTORES QUE NOS VAMOS SUCEDIENDO, TAL CUAL OBRA DE TEATRO, Y VAMOS PASANDO MIENTRAS ESE PUBLICO-OTREDAD PERMANECE ESTATICO, ALLI, DESDE UN PUNTO DE VISTA PAN-OPTICO Y HOSTIGADOR?. LEOS CARAX MUESTRA EN "HOLY MOTORS" COMO UN PERSONAJE, DEVORA, FAGOCITA, A UN ACTOR. JOHN LO HIZO ANTES, CLARO QUE NO FUE EL PRIMERO. EL ARTE PUEDE FAGOCITARNOS, ADAPTARNOS, REINTERPRETARNOS, ¿DESTRUIRNOS?, PUEDE QUE MEJOR SEA PENSAR EN UNA SUPERACION, UNA EVOLUCION, ANTES QUE EN LA DESTRUCCION YOICA.  

GENERO: DRAMA

NIVEL JOHN: 9.8

NIVEL GENA: 9.9

NIVEL BEN: 9.44

NIVEL RE-PRESENTADO: 9

NIVEL AMALGAMADO: 8.6

NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.99

NIVEL PSICO-KILLER: 8.02

NIVEL OSCURIDAD: 7.7

NIVEL PSICO-PERSONAJES-ALTERADOS: 7.99

NIVEL OTREDAD ESPECTATORIAL: 8

NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.9

El circo de Rivette

36 Vues Du Pic Saint Loup (2009) / El último verano

¿FINALMENTE ES DE NOCHE, O ES UN PASAJE A LA LUZ DEL DIA?. MEJOR NO HABLAR DE BIOGRAFIAS NI DE "BASADO EN HECHOS REALES". TOD BROWNING TUVO SU CIRCO (DE "FREAKS", CLARO). FELLINI HIZO ALGO PARECIDO A UN CIRCO-PSICO-ALTERADO CON "LA STRADA", BERGMAN PUSO SU FIRMA CON "EL SEPTIMO SELLO", ETC, ETC. Y AHORA JACQUES. PERO NO HAY MEZCLA CIRCENSE Y NOUVELLE VAGUE, NI MUCHO MENOS. LO MEJOR DE ESTE FILME, ES QUE HAY "ALGO" EXPERIMENTAL, QUE POR UN LADO ANUNCIA LA REPRESENTACION, PERO POR OTRO LADO LA OCULTA. VA Y VIENE, UBICA Y ROTA, Y LA SENSACION FINAL (ULTIMA IMAGEN) NOS PODRIA DAR (RESUMIDA) CUENTA DE LO QUE RIVETTE PROPUSO AQUI. MASCARAS, MAQUILLAJE, ILUMINACION TEATRAL, UBICACION "ESCENICA", PERO POR SOBRE TODO, LA FICCION Y LA REALIDAD QUE SE FUNDEN. ¿DIFICIL HACER ESO EN TEATRO CIRCENSE?. QUIEN SABE.              

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?, ¿DRAMA?

NIVEL CIRCO: 8.9
NIVEL BIRKIN: 8.66
NIVEL CASTELLITTO: 8.5
NIVEL RE-REPRESENTADO: 9
NIVEL JACQUES: 9
NIVEL PSICO-AMOR: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.1
NIVEL OBJETIVO: 9.9

Maternidad y feminismo según Bergman

NÄRA LIVET (1958) / EN EL UMBRAL DE LA VIDA

UN LUGAR POCO ILUMINADO, UN ESPACIO CERRADO, POCO CONTACTO (O NULO) CON LA NATURALEZA, EL AIRE LIBRE, O/Y LA EXTERIORIDAD. Y PERSONAJES MASCULINOS (METAFORICOS) QUE INGRESAN Y EGRESAN LLENANDO SUS BOCAS Y ROSTROS DE PALABRAS CON MAS VACIO QUE RE-LLENO. POR AHI SEA LA PELICULA MAS FEMINISTA DE INGMAR. RETRATANDO A DIFERENTES SITUACIONES QUE CON-LLEVA LA MATERNIDAD Y TODO DENTRO DE UN ESPACIO DE ¿ENCIERRO? (GRACIAS FOUCAULT) COMO ES UN HOSPITAL. PERO CLARO, SI ESTA BERGMAN DETRAS DE CAMARA, SERAN DIFERENTES DOLORES DE LA MATERNIDAD, DIFERENTES ABANDONOS PATERNOS, DIFERENTES EJEMPLOS DE UNA SOCIEDAD QUE OCULTA Y ENCIERRA, Y DIFERENTES FORMAS DE MOSTRAR LA UTOPIA DE LA IGUALDAD SEXUAL, DEVENIDA EN DISTOPICA RESOLUCION. ACOMPAÑAN "LOS MISMOS DE SIEMPRE", TRES ACTORES GENIALES CON ROSTROS QUE MARCARON LAS PELICULAS DE BERGMAN. INGRID THULIN, BIBI ANDERSSON, MAX VON SYDOW. 

GENERO: BERGMAN

NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL FEMENINO-ANALIZADO: 7.99
NIVEL INGRID: 8.7
NIVEL BIBI: 8.9
NIVEL PSICO-MAX: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7.66
NIVEL FOUCAULT ENAJENADO: 7
NIVEL DISTOPICO: 8
NIVEL ANALITICO: 9.9