"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







lunes, 27 de mayo de 2013

¿Ironías al margen de lo a-moral?

Two Little Boys (2012)
ESTOS DOS ¿CHICOS?, ¿HOMBRES?, ESTAN AL MARGEN DE LA LEY, AL MARGEN DE LO QUE PODEMOS ADQUIRIR DE "LO ETICO", Y AL MARGEN DE LO QUE EL ORDEN CULTURAL NOS PERMITE. LOS LIMITES SE TRANSGREDEN, SE BIFURCAN, SE ALTERAN, DESAPARECEN, ETC, ETC. Y ALLI DONDE UNA AMORALIDAD DA CUENTA DEL APARTAMIENTO DE UN (TAL) ORDEN SOCIAL, ES DONDE SOLO QUEDA ALGO, DONDE SOLO UN ELEMENTO NOS PODRIA RE-DEFINIR EN LA ESENCIA HUMANA (SI ES QUE HAY TAL COSA), Y ES NI NADA MAS NI NADA MENOS QUE "LA AMISTAD". ASI ES. "AMISTAD", COMO ESA RELACION INDEPENDIENTE DE LO SEXUAL Y PULSIONAL, DONDE LA PARIDAD "TRANSGREDE" AQUELLO QUE LA HOMOGENEIDAD O HETEROGENEIDAD BUSCA DEFINIR DESDE UNA PULSION SEXUAL (AUNQUE AQUI MAS DE UNO VEA "SEÑALES" QUE HACEN PREVALECER A LA HOMOSEXUALIDAD). ESTE FILME DE NUEVA ZELANDA NOS MUESTRA UN PAISAJE DESOLADOR CUANDO ESTA AMISTAD SE PUEDE CORROMPER, Y (POR EL CONTRARIO) UNA AMBIENTACION-CLIMA MAS ALENTADORA, EN AQUELLOS MOMENTOS CUANDO LA AMISTAD PUEDE LLEGAR A HACER TRIUNFAR, AUN, A PESAR DE LO QUE EL FINO LIMITE DE LO MORAL NOS MUESTRA. HUMOR NEGRO, HUMOR INCLUSO QUE ALGUIEN PODRIA TEÑIR COMO ¿FASCISTA? (CASO EXTREMO, CLARAMENTE), HUMOR QUE ALGUNOS PODRIAN TOMAR COMO "MAL GUSTO", ETC, ETC, ETC. PERO QUIZAS ESE SEA EL OBJETIVO DE ESTA PELICULA, MOSTRAR UNA RELACION DE AMISTAD, PERO VISTA DESDE UNA PERSPECTIVA QUE ANULA LAS FACILIDADES-CONFORMIDADES PARA SOBRE-ENTENDER (Y EXPLICAR) LA RELACION DE DOS SERES HUMANOS.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL NUEVA ZELANDA: 8.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.66
NIVEL HUMOR NEGRO: ?
NIVEL OSCURIDAD: 7.4
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.6
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL ANALITICO-RELACIONAL: 8.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9

viernes, 24 de mayo de 2013

WARM BODIES (2013)

¿Que dirá George?
NO INGRESA EN NUESTRA CATEGORIA "I SEE DEAD PEOPLE", PERO A NO CONFUNDIR, ESTA PELICULA CAPTA PERFECTAMENTE LA ESENCIA QUE COMENZO EN LA DECADA DEL 60´ (Y A LA QUE LOS PSICO-REPUBLICANOS TANTO QUISIERAN EVITAR). PUEDE SER QUE AL PADRE DE LA "CRIATURA" NO LE GUSTEN ALGUNAS COSAS DE ESTE FILME. PERO LA "CRIATURA" ES ASI. BUSCA CEREBROS, CARNE HUMANA, LUEGO COMIENZA A CORRER MAS RAPIDO, LUEGO TIENE CIERTOS SIGNOS DE RAZONAMIENTO. EN FIN. Y EN ESTA PELICULA LA BESTIA SE HA "CONCRETADO" EN UNA AMALGAMA PSIQUICA QUE BUSCA UNA ANULACION DIALECTICA DE ESE MISMO ELEMENTO (DE OTREDAD) QUE LE ANTECEDIO, QUE LE DIO FORMA, Y QUE (AHORA) LO NUTRE. ES (MAIZ) PISINGALLO DEL BUENO, ES ENTRE-TENIMIENTO CON CON-TENIDO, Y NO BUSCA UNA SIMPLEZA ESTETICISTA DE VAMPIROS O (¿POR QUE NO?) DE HOMBRES LOBOS. NO, AQUI SE ANULA A LA "CRIATURA", SE LA ALTERNA, SE LA CONTRASTA, PERO "SIMPLEMENTE" PARA CONTINUAR CON EL MENSAJE QUE ESTA "BELLA CRIATURA" SIEMPRE DEBE DAR.

GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿ROMANCE?

NIVEL ROMERISTICO: 7.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.89
NIVEL DEAD: 8
NIVEL NO-DEAD: 11
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9
NIVEL CRITICA-SOCIAL: 9.2
NIVEL PISINGALLO: 8
NIVEL ROMERISTICO-ENAJENADO: 8.99
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 7.02
NIVEL CEREBRO-ANALITICO: 7.7
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.9

martes, 21 de mayo de 2013

Diablo (2011)

¿Peruano, Judío, y Peronista? 
NO HAY QUE QUEDARSE EN LAS INFLUENCIAS DE TARANTINO, YA QUE TARANTINO EN SI MISMO ES UN CUMULO DE REFERENCIAS. EL CINE B, EL EXPLOITATION (¿POR QUE NO EL BLAXPLOITATION?), LA ESTETICA DE LOS AÑOS 70´, ETC, ETC. EN ESTE FILME TODO ES POSIBLE, Y TODO LO QUE SUCEDE DENTRO DE UN DEPARTAMENTO (¿CASA?) ALIMENTA UN VEROSIMIL QUE SE BASA EN EL GROTESCO, EN LO EXTREMO, EN LO VIOLENTO, Y EN UN RE-TRATO DE UN GRUPO-CONTEXTO SOCIAL DE MANERA MUY METICULOSA, PARA CONSTRUIR PERSONAJES QUE NO REPRESENTAN A ESE GRUPO, SINO QUE "SON" ESE GRUPO. Y LO MAS IMPORTANTE, NICANOR ("NIC" PARA LOS AMIGOS) LORETI DEMUESTRA QUE ADEMAS DE criticar AL CINE, TAMBIEN SE LO PUEDE HACER (Y MUY BIEN).

GENERO: ¿COMEDIA?, ACCION, ¿DRAMA?

NIVEL PALOMINO: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.5
NIVEL REFERENCIAL-HOMENAJEADO: 8.11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL ANTROPOFAGO: 4.1
NIVEL ANTROPOFAGO-CASUAL: 7.4
NIVEL BALISTICA: 6.4
NIVEL BOXEADOR ALTERADO: 8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

lunes, 20 de mayo de 2013

MODUS ANOMALI (2012)

DESDE INDONESIA CON AMOR:
NO ES EL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS. NO ES UN AGUJERO NEGRO. ES "SIMPLEMENTE" UNA MENTE RETORCIDA QUE CREA, HACE, DESHACE, Y NOS OTORGA UN PRODUCTO AUDIOVISUAL PERTURBADOR. ALLI DONDE TODO GIRA, ALLI DONDE EL MONTAJE (NOS) MANIPULA, EN ESE PRECISO INSTANTE DONDE LA ENAJENACION EN UNA IMAGEN, DONDE LA ANULACION YOICA DA LUGAR A PULSIONES QUE DESARTICULAN LOS INTERDICTOS FUNDANTES, ALLI MISMO, EN ESE TIEMPO-ESPACIO (O ALGO ASI), ES DONDE "MODUS ANOMALI" PARECE (O ALGO ASI) DECIRNOS (O ALGO ASI): "AL DIABLO CON EL ORDEN SOCIAL-CULTURAL". EN FIN, LO QUE QUEDA SON CADAVERES QUE SE VAN APILANDO.

GENERO: SUSPENSO, MISTERIO, ¿DRAMA?, ¿TERROR?

NIVEL "INFERNO CIRCULAR": 8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.8
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.4
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL "BOSQUE DIEGETICO": 8.2
NIVEL DISFUNCIONAL-ALTERADO-PSICO-CRITICO: 9
NIVEL INDONESIA ALTERADA: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

sábado, 18 de mayo de 2013

OMELETTE (2013)

¿UN PERRO QUE COCINA?
LA ¿SIMPLEZA? NARRATIVA DE MADELINE SHARAFIAN NOS DEJA ENTRE-VER QUE TIENE MUCHO PARA DECIR ACERCA DEL AFECTO (¿CARIÑO?) QUE UN PERRO PUEDE TENER POR SU DUEÑO, Y NO NECESITA DE GRANDES PRESUPUESTOS PARA CONTARLO. PERO LO QUE MAS SORPRENDE SOBRE ESTE CORTO, ES LA MANERA EN QUE NOS MUESTRA EL SISTEMA ESTRUCTURAL DEL PODER EN EL QUE UN SER HUMANO PUEDE LLEGAR A ESTAR INMERSO. TAL COMO EXPLICO MARX, UN SER HUMANO REDUCIDO A SU ANIMALIDAD, SOLO PARA COMER Y TENER SEXO (FORNICAR), Y DONDE HASTA UN ¿SIMPLE? ANIMAL TIENE MAS RASGOS DE CONCIENCIA Y AUTO-CONTROL (¿DONDE QUEDO EL YO?, ¿QUIZAS PERDIDO EN UN OCEANO DE BILLETES LLAMADO ENAJENACION?). ENTONCES, ¿QUE SUCEDERIA SI EN REALIDAD LOS PAPELES "HUMANO-PERRO" ESTAN INVERTIDOS?.

GENERO: ANIMACION, ¿COMEDIA?, DRAMA

NIVEL OMELETTE: 9
NIVEL OMELETTE SIMBOLICO-NARRATIVO: 10
NIVEL ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-SER: 10
NIVEL YO ANULADO: 9.5
NIVEL AMIGO DEL HOMBRE: 8.99
NIVEL MINIMALISTA-ESTETICO-METAFORICO: 11.5
NIVEL CRITICA: 9.9

viernes, 17 de mayo de 2013

La clase de Cantet

Entre Les Murs (2008) / La clase / Entre los muros
YA NO VALE LA PENA A-CLARAR QUE EL INTERIOR DE UN AULA FUNCIONA (A LA PERFECCION) COMO METAFORA DE UNA SOCIEDAD, PERO SI ESTAMOS FRENTE A UN FILME DE LAURENT CANTET AUN MENOS VALE LA PENA. EL CHOQUE DE CULTURAS, LA AUTO-CRITICA AL SISTEMA DE PODER FRANCES, Y LA INTRODUCCION (?) AL UNIVERSO QUE CONSTRUYE, YA SON MARCAS AUTORALES. CANTET NO "FILMA A", SINO QUE PARECE "REGISTRAR A". LAS SITUACIONES, LA FLUIDEZ ACTORAL Y DE LA CAMARA, PARECERIAN DOCUMENTAR Y HACER OLVIDAR A LOS CIENTOS DE PERSONAS DETRAS DE CAMARA. NO OBSTANTE, ES CIERTO QUE ESTE FILME NO TIENE EL ODIO Y RACISMO RE-TRATADO DE "PROFESOR LAZHAR" (2011), Y AUN MENOS (ALGO PARECIDO QUE SUCEDIA CON LA(S) CARCEL(ES) DEL FILME "A PROPHET" DEL AÑO 2009) SE ASEMEJA AL GRADO DE VIOLENCIA E IRRACIONALIDAD DEL SISTEMA EDUCATIVO DE PAISES TERCERMUNDISTAS (¿ARGENTINA?). NO OBSTANTE, CUANDO UN FILME ES REALMENTE BUENO (LOGRADO), SU UNIVERSALIDAD NARRATIVA (MENSAJE) SE APLICA A MUCHAS MAS SOCIEDADES DE LAS QUE RE-PRESENTA. Y CANTET SABE, Y MUCHO, DE ESTO. POR ESO, ESTE AULA NO ES SOLO DE FRANCIA, NI DE EUROPA, YA QUE EL VERDADERO CONFLICTO HABRIA QUE REVISARLO EN LAS SALAS DE PROFESORES, DE DIRECTORES, DE CONGRESISTAS, DE PRESIDENTES, ETC, ETC, ETC.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-CULTURAL: 8.7
NIVEL AUTO-CRITICO: 9.6
NIVEL ANALITICO-EDUCATIVO: 8.99
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL DISTRIBUCION DE PUPITRES-SIMBOLICA-METAFORICA: 10
NIVEL AMALGAMADO CULTURAL: 7.5
NIVEL ANALITICO-EUROPEO: 7.53
NIVEL PSICO-PROFESOR: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL CRITICA: 9.9

Dobermann (1997)

Vincent y Monica:

POR MOMENTOS ROZA EL CYBER-PUNK-¿GITANO?, POR MOMENTOS PODRIA SER UNA ASESINA INCESTUOSA DE PSIQUIS, PERO NO PASA POR AHI LA COSA. INNOVADORA VISUALMENTE, Y ATREVIDA NARRATIVAMENTE (?), ES UN COCTEL MUY (MUY) EXPLOSIVO DE JAN KOUNEN. AQUI SE HA BATIDO (EN LA LICUADORA) SEXO, DROGAS, Y ROCK AND ROLL, DE TAL FORMA, QUE EL MAIZ PISINGALLO DE HOLLYWOOD PARECERIA SER UN JUEGO DE NIÑOS. EFECTOS INNOVADORES, LENTES "SUPER" ANGULARES, LA CAMARA QUE VA Y VIENE POR TODOS LADOS, LA DOSIS (¿LOGICA?) DE HUMOR NEGRO, Y UN GRAN PRODUCTO QUE (NO) ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRETENDE SER (ALGO QUE MUY POCOS SABEN CONSEGUIR): UN ALTO EXPONENTE DEL NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO". Y SI, A MONICA BELLUCCI NO HACIA FALTA NI HACERLA HABLAR ¿O NO?.  

GENERO: Vale Todo

NIVEL BALISTICA: 10
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 11.66
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO-ENAJENADO: 10.8
NIVEL SEXY-MONICA: 10
NIVEL GITANO-CRAZY: 10
NIVEL SEXY-VINCENT: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL TCHEKY KARYO: 11
NIVEL EXPLOTADO: 10
NIVEL PISINGALLO ARROJADO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

viernes, 10 de mayo de 2013

Mads y Thomas contra la palabra

JAGTEN (2012) / THE HUNT

"LA PALABRA MATA LA COSA", "EL INCONCIENTE ESTA ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE" DIJO LACAN. Y THOMAS VINTERBERG PARECE QUERER MOSTRAR(NOS) ESO, QUE EL LENGUAJE ESTRUCTURA MUCHAS MAS COSAS QUE LAS QUE CREEMOS DESDE "LO CONCIENTE". ES MAS, COMO EN "BELLE DE JOUR" (1967), WILD AT HEART (1990), O EN "OLDBOY" (2003), LA PALABRA, EL SIMBOLO, SE CONVIERTE EN ALGO QUE ANIQUILA AQUEL CARACTER QUE PRETENDE REPRESENTAR. UNA PALABRA, UNA FRASE, PUEDE CONVERTIR-INVERTIR, PUEDE PURIFICAR, O PUEDE DESTRUIR. UNA ESTRUCTURA INCONCIENTE QUE SE MANIFIESTA, SE EXPRESA, SE CON-FORMA DESDE UN INICIO FALICO, PASANDO POR LA IMPORTANCIA DE LA MIRADA Y LA APREHENSION QUE ESTA PERMITE, HASTA LLEGAR A LA LENGUA, EL LENGUAJE. UN ORGANO QUE AL IGUAL QUE EN OLDBOY PUEDE ENGENDRAR, PUEDE EMBARAZAR, PUEDE SER FALICO-CONSTRUCTIVO-DESTRUCTIVO, O COMO EN WILD AT HEART, PODRA PURIFICAR (EL FANTASMA) AQUELLO QUE SE REPITE ENAJENADAMENTE, O COMO EN BELLE DE JOUR PODRA RE-SIGNIFCAR, SIN CAER EN CONCIENCIA DE TAL(ES) SIMBOLO(S). "THE HUNT" ES UNA OBRA MAESTRA, ES SUPERIOR, ES UNA PELICULA QUE SE SEPARA DEL BODOQUE-PISINGALLO-INDUSTRIAL-ENAJENADO. AL IGUAL QUE "AMOR" DE HANEKE, ESTA ENTRE LAS MEJORES PELICULAS DEL AÑO 2012, SIN DUDAS, Y AUNQUE MUCHOS criticos-críticos QUIERAN BASTARDEAR A "SUBMARINO" (2010), SALTEAR A "DEAR WENDY" (2004), HASTA LLEGAR A "LA CELEBRACION" (1998), HAY QUE DECIR QUE ESAS TRES PELICULAS SUMAN ELEMENTOS QUE DAN COMO RESULTADO "THE HUNT", Y NO ES UNA CAUSA-EFECTO DE LA CRONOLOGIA, NI MUCHO MENOS. EN ESTA PELICULA LO MAGNIFICO NO PASA POR QUE DA RESPUESTAS, O DA SOLUCIONES, O EXPLICA Y UTILIZA "SU" DISCURSO-DISPOSITIVO DE PODER (GRACIAS FOUCAULT). NO, NADA DE ESO. SINO POR QUE, AL IGUAL QUE MICHEL, NOS HACE DAR CUENTA DE LA "REALIDAD", Y ES QUE NO EXISTE TAL COSA, TODO ES MAS COMPLEJO, TODO ES MAS CAMBIANTE, TODO ES MAS RE-VUELTO, Y EN UN SEGUNDO, EN UNA FRACCION DEL TIEMPO-ESPACIO, TODO GIRA MUCHOS GRADOS. HOY EN DIA, LA UTILIZACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, LA TELEVISON, LA WEB, ETC, ETC, NOS DAN MUCHAS PALABRAS, NOS DAN MUCHOS SIMBOLOS, PERO NO ES NI MAS NI MENOS QUE MILES E INCESANTES MUERTES (OLDBOY) Y RESURRECCIONES (BELLE DE JOUR) DE "LA COSA", Y NOSOTROS (POBRES ESPECTADORES) NO NOS QUEDA OTRA QUE ESTAR SUJETOS A LA SEGURIDAD-INSEGURIDAD DE QUE NADA ES VERDAD, NADA ES REAL, TODAS SON PREGUNTAS CON INFINITAS RESPUESTAS, Y LA VERDADERA "PURIFICACION" DE LA PALABRA (WILD AT HEART) ESTARA DADA AL RE-CONOCERNOS COMO SUJETOS DE DESEO, INMERSOS EN UN INFINITO DESFILADERO DE PALABRAS (GRACIAS PIER PAOLO), SIMBOLOS, CARACTERES, MENSAJES SIGNICOS, CON (POR DECIR ALGO) INFINITAS DE-CODIFICACIONES. EN FIN, "THE HUNT" NOS MUESTRA QUE EL ORDEN CULTURAL QUE ESTRUCTURAMOS CON EL LENGUAJE, ES FRAGIL, ES CAMBIANTE, Y NUESTRA ANIMALIDAD, NUESTRO INSTINTO (¿SALVAJE?), ETC, ETC, PUEDE BORRARNOS LA HUELLA MNEMICA (AUNQUE SEA EN UN INSTANTE) QUE NOS MANTIENE ORDENADOS-ESTRUCTURADOS. LA PREGUNTA SERA ¿A QUIEN LE CREEMOS?, ¿EN QUE CREEMOS?. ¿DESCONCERTANTE?, MADS MIKKELSEN (OTRA GRAN ACTUACION Y VAN...) NOS MUESTRA UNA RESPUESTA.                          

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL PALABRA ENAJENADA: 9.9
NIVEL PALABRA PSIQUICA-CRITICA: 10
NIVEL MADS: 11.5
NIVEL THOMAS: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ANIMALIDAD: 10
NIVEL COMPLEJO DE ELEKTRA: 7.6
NIVEL FALICO-ALTERADO: 9.8
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.9
NIVEL DINAMARCA-ALTERADA: 8
NIVEL FALICO-SIMBOLICO: 9
NIVEL OTREDAD-LENGUAJE: 8.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO:  10 (diez)

FORBIDDEN PLANET (1956)

Carga genética para la sci-fi:
¿UN PLANETA PROHIBIDO?. ¿PARA QUIEN?, ¿DE QUE?, ¿COMO ANALIZAR EL PODER DEL INCONCIENTE EN UNA RAZA DE "SERES" SUPERIORES?. PARA SER UNA PELICULA DE "MEDIANO" PRESUPUESTO Y ASPIRACIONES "B" (?), HAY QUE RECONOCER QUE TIENE MUCHAS COSAS (Y ALGUNAS MITICAS) QUE LA HACEN "ALGO" MAS QUE UN SIMPLE PRODUCTO ¿EXPLOITATION? DE CIENCIA FICCION. LOS ENCARGADOS DE LA PRODUCTORA "TROMA" TIENEN MUCHAS REFERENCIAS AQUI, AL IGUAL QUE ROGER CORMAN (COMO NO COMPARAR ESOS RAYOS LASER CON LOS DE, POR EJEMPLO, DEATHSPORT DEL AÑO 1978) Y OTROS "GROSSOS" DEL CINE ¿B?. PERO TAMBIEN TENEMOS REFERENCIAS DEL CINE ¿MAINSTREAM? COMO KUBRICK (¿2001?), O LA MAS ACTUAL (AQUI RECOMENDADA) "MOON" (2009), ETC, ETC. PERO, LO MEJOR DE TODO ES ESE CARACTER ¿MITICO-SIMBOLICO? DE ESTA PELICULA. NO HABLAMOS DE LA ¿PRIMER? MINIFALDA EN LA HISTORIA DEL CINE, NO HABLAMOS DE LA ACTUACION DE (GROSSO) LESLIE NIELSEN, NI TAMPOCO DE LA ¿ACTUACION? DEL (LEGENDARIO) ROBOT "ROBBY" (QUE APARECIO EN MAS DE 20 PELICULAS O/Y SERIES LUEGO DE ESTE FILME). NO, LO ¿MITICO?, LO METAFORICO, PROVIENE DE, NADA MAS Y NADA MENOS, WILLIAM SHAKESPEARE Y SU OBRA "LA TEMPESTAD" (AQUI NUNCA VISTA NI LEIDA, VALE ACLARAR, AUNQUE CON REFERENCIAS DEL MUNDO WEB). UNA VEZ MAS, PODEMOS APRECIAR COMO INCREMENTA EL VALOR UNA OBRA QUE NOS APORTA "UNIVERSALIDAD" EN SU MENSAJE, Y MUCHAS MAS LECTURAS QUE LAS QUE UNA ¿SIMPLE? MUJER CURVILINEA, UN SOFISTICADO ROBOT, Y UN PLANETA MUY (MUY) LEJANO. UNA OBRA DE OBLIGADA VISUALIZACION PARA AQUELLOS ¿AMANTES? DE SCI-FI (Y DE LOS ROBOTS, CLARO). ¿STAR WARS?, (MUY) BIEN GRACIAS.

GENERO: CIENCIA FICCION

NIVEL ROBBY: 11.44
NIVEL NIELSEN: 10
NIVEL CUERPO-OBJETO: 7.8
NIVEL PLANETA-PSIQUICO-FISICO: 8.07
NIVEL PSICO-DOCTOR: 10
NIVEL CIENTIFICO-CRAZY: 9.8
NIVEL SCI-FI-EXPLOITATION: 98.55
NIVEL PLANETA-PSICO-ALTERADO: 8.4
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OTREDAD-ALTERADA: 8.2
NIVEL CRITICA: 9.9

miércoles, 8 de mayo de 2013

El Toro Salvaje De Las Pampas

Gatica, el mono (1993)
GRANDE, INCREIBLE, FATIDICA, DOLOROSA, ASI ES FUE LA VIDA DE ESTE HOMBRE. ASI ES ESTA PELICULA. NO SABEMOS SI ES DE LAS MEJORES DE LEONARDO FAVIO (Y TAMPOCO TIENE "SENTIDO", NI AQUI SE VALE, CAER EN CORRECCIONES, POR DECIR ALGO, NARRATIVO-BIOGRAFICAS), PERO POR MOMENTOS ESTA PELICULA TIENE UN DESPLIEGUE VISUAL-FOTOGRAFICO QUE NO PODEMOS ESCAPAR DE LA PALABRA "BELLEZA" (AL MARGEN DE TECNICISMOS Y TECNOLOGIAS EN LOS PRINCIPIOS DE LOS 90´ EN ARGENTINA). QUIZAS ESE SEA EL OBJETIVO DE ESTA PELICULA, APORTARLE UNA POETICA, UNA BELLEZA, A SITUACIONES (QUE PARTEN DE LA "REALIDAD") QUE SON EXCLUSIVIDAD DEL DOLOR, LA MARGINALIDAD, Y LA CRUDEZA. LA MAYORIA (O ALGO ASI) HEMOS VISTO (O ALGO ASI) LA PELICULA (QUE CASI SIEMPRE PARTE DE LO VERIDICO) DE "EL-BOXEADOR-POBRE-QUE-ASCIENDE-Y-CAE". PERO CON LA HISTORIA DE JOSE MARIA GATICA HAY ALGO MAS TRAGICO. HAY ALGO QUE ESCAPA A LA PERCEPCION CONCIENTE DE LO QUE ENTENDEMOS (O PODRIAMOS ENTENDER) POR DOLOR Y TRAGEDIA. ESA PARABOLA DE ASCENSO-DESCENSO DE "LO NARRATIVO-DRAMATICO-VERIDICO" AQUI ESTA PUESTO EN CADA FRAGMENTO, EN CADA ESCENA, EN CADA SECUENCIA, EN CADA PLANO. EL "PERSONAJE-ACCIONADOR" DE JOSE MARIA GATICA SOBRE-VIVE EN CADA IMAGEN, DESDE QUE ES NIÑO HASTA QUE ES ADULTO, Y HASTA ESE DESENLACE QUE NOS HACE RE-PLANTEAR QUE LA UTOPIA DE LA GRAN CIUDAD Y LOS GRANDES SUEÑOS SON UNA MENTIRA BURGUESA, QUE DESAPARECEN, SE DESVANECEN, EN UN NIÑO QUE BUSCA UNA "VIDA" EN UNA ESTACION DE TRENES (¿EL "POLAQUITO"?, CUALQUIER PARECIDO CON LA FICCION ES PURA COINCIDENCIA DE LA REALIDAD).

GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA

NIVEL FAVIO: 10
NIVEL NARRATIVO-IN CRESCENDO: 10
NIVEL PSICO-MARGINAL: 11
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL GATICA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL ANALITICO: 9.9

(¿Más?) Amor Y Furia

 What becomes of the broken hearted? (1999)
PANDILLAS, RACISMO, DISCRIMINACION, MARGINALIDAD. SI, LA ENAJENACION DE VIOLENCIA PARECE SER INFINITA, CON VENGANZAS Y CRIMENES QUE PARECEN HEREDARSE CON LOS LINAJES DE SANGRE (COMO EN LA ANTIGUA GRECIA). PERO SI, EL AUTOR (ALAN DUFF) DE LA NOVELA QUE ORIGINO LA PRIMERA PARTE, AQUI ES EL GUIONISTA. VALE ACLARAR QUE ESTE FILME SE PUEDE TOMAR COMO INDEPENDIENTE DEL PRIMERO, PERO ESO QUITARIA LAS RE-SIGNIFICACIONES ADREDEMENTE PLANTEADAS. AQUI LA HISTORIA PARECE TENER UN ¿GIRO?. EL PARAISO SIGUE PERDIDO, PERO PARECE HABER UNA "LUZ" (QUIZAS NO SEA, NI MAS NI MENOS, QUE EL LAZO FAMILIAR, QUE PUEDE UNIR, ENLAZAR) AL FINAL DEL RECORRIDO. LA VIOLENCIA PODRIA DEPONERSE, Y EL INTENSO ENCUENTRO DE JAKE Y BETH PODRIA RE-SIGNIFICAR MUCHAS COSAS ACERCA DEL CONCEPTO DE "FAMILIA" EN UN PRINCIPIO PLANTEADO. ES INTERESANTE CUANDO ESE SENTIMIENTO (AMALGAMADO CON UN PULSIONAL ELLO Y UN, POR IGUAL PULSIONAL, YO) DE TRASCENDER, DE INMORTALIZARSE, DE PERPETUIDAD, DE ESE ASPECTO DONDE LA DESCENDENCIA (HIJOS/AS) ES MUCHO MAS QUE LA PROLONGACION DE LA VIDA (¿QUIZAS COMO EXTENSION YOICA?). ¿QUE SUCEDE CUANDO ESE SENTIMIENTO ES ULTRAJADO, QUEBRADO, PASA DE INFINITO A FINITO, CUANDO UN HIJO MUERE?.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-TEMUERA: 8.99
NIVEL ALAN: 9
NIVEL NUEVA ZELANDA ALTERADA: 9.55
NIVEL MAORI-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL LUZ: 8.6
NIVEL LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL ANALITICO: 9.9

Once Were Warriors (1994)

Guerreros (perdidos) de antaño:
ES CIERTO. LOS HEREDEROS DE LA POLINESIA NUNCA IMAGINARON ESTE DOLOR. AQUI NUEVA ZELANDA NO ES PARADISIACA. ES OSCURA, ES URBANA, ES SUBURBIO, Y ES MUERTE. YA DESDE EL PRIMER FOTOGRAMA SE NOS MUESTRA UN PARAISO UTOPICO, PASADO, PERDIDO, AHORA INALCANZABLE. LA ENAJENACION, UNA MARGINALIDAD ¿RACISTA?, LA VIOLENCIA, EL ALCOHOLISMO, EL ABUSO, Y LA MISOGINIA. CLARO, QUE (YA) NO SE TRATA DE GUERREROS MAORIES, NI DE HOMBRES QUE TIENEN UN OBJETIVO ¿FIJO?. AQUI ES UN VAGABUNDEO, UNA SUPER-VIVENCIA, UN DIA-A-DIA, UNA VIDA DE PANDILLAS Y DELINCUENCIA, Y UN FIESTA-EN-FIESTA DONDE LOS BARES, EL ALCOHOL, Y LAS PELEAS SON "COMUNES". EL ODIO PUEDE DEVORAR A SI MISMO AL DEPREDADOR, PERO ¿QUE SUCEDE CUANDO LA PRESA ES LA FAMILIA?, ¿CUANDO EL SOPORTE, LA ESTRUCTURA, DESAPARECE?. TEMUERA MORRISON LOGRA UN GRAN PERSONAJE Y DE-MUESTRA GRAN OFICIO AL CONVERTIRSE EN ESTE ¿MONSTRUO?. EN FIN, ¿HEROES?, ¿PERSONAJES POSITIVOS?, ¿FINAL FELIZ?.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL TEMUERA: 9
NIVEL CLIFF: 9.3
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.2
NIVEL PARADISE LOST: 10
NIVEL MAORI ALTERADO: 10
NIVEL NUEVA ZELANDA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9.77
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

martes, 7 de mayo de 2013

The Syrian Bride (2004)

Las fronteras físico-geográficas: 
SI HABLAMOS DE(L) (CONFLICTO) ISRAEL Y DE SIRIA, ESTAMOS HABLANDO DE MUCHOS PUNTOS DE (INAGOTABLE) CONFLICTO. DE FRONTERAS FISICAS, DE CULTURA-RELIGION, DE ARMAS, DE GUERRA, Y DE MUERTE. HABLAMOS DE BARRERAS GEOGRAFICAS (MEDIO ORIENTE), Y DE BARRERAS HISTORICO-CULTURALES (¿ISLAM?). HABLAMOS DE DESARRAIGO, DE FAMILIAS DESTRUIDAS, DE MUJERES QUE SUFREN Y PADECEN AUN MAS POR UNA MISOGINIA CULTURAL SIMBOLICAMENTE ESCLAVISTA. HABLAMOS DE IDENTIDAD, DE ODIO, DE PATRIARCAS. Y SI HABLAMOS DE "LA NOVIA SIRIA", HABLAMOS DE LO MISMO.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL MEDIO ORIENTE: 9
NIVEL BARRERA SIMBOLICA: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL AUTO-CRITICO: 8.96
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL OSCURIDAD: 9.77
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL FRONTERA METAFORICA: 10
NIVEL ODIO-ENAJENACION: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

Estilo, "ADN Chabrol"

L´ivresse du pouvoir / La comedia del poder / Borrachera de poder (2006)
ESTILO DE CLAUDE, ASI ES. ENCIERRO, AIRE COTIDIANO, Y PERSONAJES QUE DAN UNA EXTRAÑA SENSACION ENTRE LO VERIDICO-REAL (¿UNA ADREDE "SENCILLEZ"?) Y LO AJENO-TENEBROSO. Y SI LE SUMAMOS A LA FORMULA A ISABELLE HUPPERT, PUES TENEMOS "ALGO" AQUI. HAY QUE DEJAR EN CLARO QUE POR MOMENTOS ESTA PELICULA DESCRIBE MUY BIEN EL LAZO-UNION ENTRE EL PODER, UNA ESTRUCTURA DE PODER, Y SU CONFORMACION A PARTIR DE LA MANO DEL "HOMBRE". ¿EL PODER SEDUCE Y NADIE PUEDE ESCAPAR DE ESA CULTURAL SEXUALIDAD?. AQUI ESTA LA RESPUESTA.  

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL CHABROL: 9.7
NIVEL HUPPERT: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-JUDICIAL: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.92
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL ANALITICO-CORPORATIVO: 8.03
NIVEL ANALITICO-CAPITALISTA-ESTRUCTURAL: 8.07
NIVEL "HUMOR NEGRO": ?
NIVEL GUANTES ROJOS-SIMBOLICOS: 8
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

lunes, 6 de mayo de 2013

Cara de queso "mi primer ghetto" (2006)

¿Liviana adrede, o (de forma) inocente? 
¿LA GENTE SE AGRUPA POR RELIGION O POR "STATUS" SOCIAL?. ¿EL DINERO ES MAS TRASCENDENTAL (ROMANTICAMENTE HABLANDO) QUE EL ESPIRITU?. NO ESTA MAL QUE UNA CLASE PUDIENTE (O SUPERIOR A LA MEDIA) SEA RE-TRATADA CON LA INOCENCIA QUE LE PUEDE CORRESPONDER A LOS HIJOS (LA DESCENDENCIA) DE ESA CLASE SOCIAL. ALGUNOS LA TILDAN (O TILDARON) DE "LIVIANA", "PASAJERA", ETC, ETC. ESO QUIZAS SEA POR QUE ES DIFICIL ASOCIAR A UN COUNTRY CON UN GHETTO (POR EJEMPLO, EL TRISTEMENTE FAMOSO DE VARSOVIA). PERO VALE RE-SALTAR QUE LA MANERA DE RE-TRATAR A LOS (NIÑOS) JUDIOS, NO ES SOLO COMO METAFORAS (DEL PASADO) DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, SINO COMO (ACTUALES) SIMBOLOS DE UNA SOCIEDAD DONDE, QUIZAS, LA RELIGION Y CREENCIA(S) PODRIAN PASAR A UN SEGUNDO LUGAR, POR EL SIMPLE MOTIVO DE QUE EL DINERO, EL BILLETE, EL "VERDE", IMPORTA Y RE-DEFINE LO QUE UNA PERSONA ES. ¿TRISTE?, PERO REAL.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9.6
NIVEL "PRIMER BESO": 7.55
NIVEL INOCENCIA-METAFORICA: 7.21
NIVEL GHETTO-ALTERADO: 9
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: ?
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.8

El inquilino de Hitchcock

The Lodger: A story of the London fog (1927) / El enemigo de las rubias
SI, ALFRED(O) NACIO EN INGLATERRA. AUNQUE A MUCHOS LES PAREZCA RARO. PARA MUCHOS críticos ES LA PRIMER PELICULA "REAL-MENTE" "HITCHCOCKIANA". ¿QUIEN SABE?. LO CIERTO ES QUE ES UNA GRAN VISION DEL ¿MITICO? "JACK THE RIPPER", Y CON UNA VISION (MUY) DIFERENTE A LA QUE HIZO PABST CON SU "CAJA DE PANDORA" (AQUI YA RECOMENDADA). CLIMAS ¿NOIR?, MUJERES ASESINADAS, UN HOMBRE SOSPECHOSO, Y LA COMPLICIDAD VOYEURISTA DE LA MIRADA ESPECTATORIAL. ¿ALGUIEN DIJO HITCHCOCK?.

GENERO: ¿MSITERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?

NIVE ALFRED: 9.77
NIVEL NOIR: ?
NIVEL HUMO Y NIEBLA: 8.99
NIVEL SANGRE Y NIEBLA: 9.66
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-MISOGINO: 8.73
NIVEL INGLATERRA ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL VOYEUR-ESPECTADOR: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 2 de mayo de 2013

vivir del arte ¿pesa?

HOLY MOTORS (2012)




EN EL MUNDO SE ESTA HABLANDO DE ESTA PELICULA (CAHIERS DU CINEMA MUCHO TIENE QUE VER AQUI). LEOS CARAX NO FILMA MUCHO, ES CIERTO, PERO CUANDO VEMOS ESTA PELICULA, NOS DAMOS CUENTA DEL POR QUE (Y NOS LAMENTAMOS QUE ASI SEA). PERO LO MAS CURIOSO DE AQUELLOS QUE RE-COMIENDAN ESTE FILME, ES QUE MUCHOS DE ELLOS QUIZAS NO SEPAN (O NO QUIERAN SABER) EL TRISTE-MELANCOLICO MENSAJE QUE AQUI SE DESPRENDE. Y LO ES AUN MAS PARA AQUELLOS QUE INTENTAN SER "ARTISTAS" Y BUSCAR LA EXPRESION ALLI DONDE OTROS SE DEJAN LLEVAR POR LAS FUERZAS DE LA ENAJENACION (O ALGO ASI). PERO CLARO, LOS críticos DE CINE PREFIEREN "HABLAR" ANTES QUE HACER, Y QUIZAS ESA SEA LA MAYOR RAZON POR LA QUE ESTA PELICULA ES DIFICIL ATACARLA ("CRITICARLA"). POR QUE AQUEL (CRITICO PSICO-ENAJENADO) QUE ACUSE ESTA PELICULA DE "MALA", EN REALIDAD SE ESTARA ATACANDO A SI MISMO ("PRETENSIONISMOS" AL MARGEN). EN ESTE HISTORIA SUCEDE ALGO INTERESANTE, LAS LIMUSINAS SE CONVIERTEN EN METAFORAS DE AQUELLO QUE LA ACTITUD CREATIVA BUSCA EMULAR, DE AQUELLO QUE EL ACTO CREATIVO BUSCA PERCIBIR. NO TIENE FORMA, NO TIENE NOMBRE (AUNQUE ALGUNOS CREAN QUE ES LA "INSPIRACION" ¿DIVINA?). PERO CLARO, AL IGUAL QUE CON "FELLINI OCHO Y MEDIO", AUNQUE MUCHO MENOS BURGUES EN SU CONFLICTO (Y NI QUE HABLAR DE "LA DOLCE VITA"), EL ARTISTA CREADOR ABRE LAS PUERTAS (¿DE LA PERCEPCION?) PARA QUE EL ESPECTADOR INGRESE A "SU" MUNDO. PARA AMALGAMAR REALIDAD Y FICCION, Y PARA QUE LOS DETALLES DE LA DIEGESIS HAYAN SIDO, CON ANTERIORIDAD, MOMENTOS ACONTECIDOS DE LA "VIDA REAL". ¿9 O 10 VIDAS?, ESO NO IMPORTA, POR QUE EN REALIDAD SON INFINITAS, O MEJOR DICHO, PUEDEN SER INFINITAS, PERO SOLO HASTA QUE DAMOS EL ULTIMO SUSPIRO. ALLI LA CUENTA SE ACABA. EN FIN, VARIAS PREGUNTAS, ¿POR QUE ELEGIR "LA SAMARITAINE" PARA ESE INCREIBLE CLIMAX NARRATIVO?, ¿POR QUE UNA ACTRIZ-CANTANTE QUE PADECIO UNA ENFERMEDAD TAN TERRIBLE (EN LA VIDA REAL) SE CONVIERTE EN ESTE PERSONAJE?, ¿POR QUE LOS MONOS (¿CHIMPANCES?) NOS MUESTRAN UN RETROCESO, CUAL DEVENIR KANTIANO, COMO EN "THE WHITE RIBBON" DE HANEKE?, ¿POR QUE LEOS ABRE EL FILME ENTRANDO A UN CINE?, ¿POR QUE UN PERSONAJE MATA A OTRO, PERO DE ESA FAGOCITACION-SINTESIS HAY UN RESULTADO IMPERCEPTIBLE PARA EL ESPECTADOR?, ¿POR QUE LA TECNOLOGIA PODRIA ANULAR AL ARTISTA?, ¿POR QUE LA COMODIDAD-ENAJENANTE-POSMODERNA PUEDE CONTRA-ATACAR AL ACTO CREATIVO?. EN FIN, DEMASIADAS PREGUNTAS, PERO CUANDO ESCUCHAMOS (O LEEMOS) QUE "ANTES LAS CAMARAS ERAN MAS GRANDES QUE NOSOTROS", PODRIAMOS DARNOS CUENTA QUE LA ESCLAVITUD TECNOLOGICA PODRIA SIGNIFICAR MUCHO MAS QUE UNA INVOLUCION ARTISTICO-CREATIVA, Y QUE LA COMODIDAD-CONFORMIDAD PODRIA HACERNOS NEGAR EN NUESTRA PROPIA ESENCIA DE HUMANIDAD. ¿DEMASIADO?, LEOS NO LO CREE ASI.                            

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿ACCION?, ¿MUSICAL?, ANIMACION, ¿FANTASIA?, ¿SCI-FI?, ¿HORROR?

NIVEL LEOS: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL RE-PRESENTADO ENAJENADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PARIS ALTERADO: 11.4
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL FELLINI: 9.66
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL ADN ARTISTICO: 7.99
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9.02
NIVEL SIMBOLICO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.55
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 10 (diez)