"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







martes, 31 de diciembre de 2013

¿Infierno japones?

JIGOKU (1960) / Infierno / The sinners of hell
OBVIO QUE PODEMOS HABLAR DE CINE GORE, PERO NO ES LO IMPORTANTE EN ESTE CASO (CON LAS DISCULPAS DE "HOSTEL" Y DE ELI ROTH). POR AHI ANDA EL UNIVERSO (¿ESPACIAL?) DE "EL ETERNAUTA". TAMBIEN ALGUIEN PUEDE DECIR ALGO SOBRE EL "CLIMA TEATRAL" DE SYBERBERG (Y SUS MAS DE 400 MINUTOS SOBRE HITLER). ALGUNO RECORDARA LA PSICODELIA DE LOS AÑOS 60´ (MUCHAS VECES MUY BIEN PROVISTA DE RASGOS KITSCH). ALGUIEN PENSARA EN "DREAMS" DE KUROSAWA. Y ALGUN "OSADO" PODRA HABLAR DE LOS CLIMAS NOIR (¿O AHORA NEO-NOIR?), DONDE LA MUSICA DE JAZZ, Y LAS LUCES Y SOMBRAS SE COMPLEMENTAN MUY BIEN CON LA CULTURA DE JAPON (¿FILM NOIR JAPONES?). PERO POR SOBRE TODO HAY QUE MENCIONAR A "LA DIVINA COMEDIA", QUIZAS ESTA SEA LA OBRA QUE HA CAMBIADO (Y MUCHO) A LA FORMA DE REPRESENTAR EN LO QUE RESPECTA AL GENERO DEL HORROR EN EL CINE (Y SI, AQUI TAMBIEN PODEMOS MENCIONAR A LOS CUENTOS DE CANTERBURY DE PASOLINI). EN ESTE CASO, "JIGOKU" SE CONVIERTE EN ALGO MAS QUE MITOLOGIA O/Y SIMBOLISMOS CRISTIANOS, ES UN PODEROSO RELATO (Y ENSAYO) DE COMO REPRESENTAR EL "HORROR DE HORRORES", DE COMO DARLE FORMA (AUNQUE EL PRESUPUESTO NO ACOMPAÑE) A LO MAS ESPANTOSO Y DOLOROSO QUE UN CUERPO HUMANO PUEDA PERCIBIR-SENTIR (Y PENSEMOS QUE CUATRO AÑOS DESPUES APARECERIA EL FILME "ONIBABA"). POR ESTO ES QUE AL MARGEN DE RELIGIONES O/Y CREENCIAS (O ALGO ASI), VALE RECOMENDAR ESTA PELICULA POR BUSCAR RETRATAR ALGO QUE INCLUSO DESDE EL PSIQUISMO (¿Y LA CIENCIA?) SE HA EXPLICADO (¿O ACASO LLENAR ESE AGUJERO DE LA ESTRUCTURA PSIQUICA NO PODRIA SER UNA SUERTE DE ESTE INFIERNO DE DOLOR SIN-FIN, DONDE INCLUSO SU OTRO EXTREMO, POR INVERSION, COMO ES EL PARAISO, SERIA UNA SUERTE DE PLACER SIN-FIN, QUE SI LO PENSAMOS UN POCO, ES ESA MISMA AUSENCIA DE MOVIMIENTO CONSTANTE DE PLACER-DISPLACER QUE NOS CONSTITUYE COMO SERES VIVIENTES, O ALGO ASI). ASI ES, JIGOKU ES HORROR, ES OSCURIDAD, Y ES UN INTERESANTE EJEMPLO DE COMO (¿INTENTAR?) MOSTRAR "LO IN-MOSTRABLE" (SI, REPRESENTAR LO IRREPRESENTABLE, SI ES QUE ESO EXISTE) SIN CAER EN BANALIDAD NI "COMODIDAD" ESTETICO-NARRATIVA. ASI ES, PARA ALGUNOS SERA NOVEDAD, PARA OTROS NO, PERO ANTES DEL J-HORROR HUBO ALGO.

GENERO: HORROR, SUSPENSO, DRAMA, ¿NOIR?

NIVEL GORE: 8.8
NIVEL CERCENADO: 9.06
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL NIPON HORROR: 9.1
NIVEL HORROR: 7.7
NIVEL OSCURIDAD: 8.5
NIVEL DANTE: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.9
NIVEL CRITICA: 9.9

lunes, 30 de diciembre de 2013

¿Pastillas para la virilidad?

Kagi / La llave / Odd obsession (1959)

UNA PELICULA MUY PERTURBADORA DE KON ICHIKAWA. TENEMOS FAMILIA DISFUNCIONAL, HAY MOMENTOS OSCUROS ¿DE HORROR?, HAY INCONVENIENTES DE SALUD, HAY INFIDELIDAD, HAY PERVERSION(ES), TENEMOS PSICO-SEXUALIDAD, HAY ENVENENAMIENTO, HAY MUERTES, E INCLUSO UNA INTRODUCCION POSMODERNA CON INTERACCION HACIA LA CAMARA. PERO TODO ESTO NO ES LO QUE LO CONVIERTE EN UN FILME "INCOMODO" (PERTURBADOR, SI). LO QUE HACE A LA INCOMODIDAD DE ESTA PELICULA ES LA SORPRESA (OBVIO, NO VALE ADELANTAR) DEL FINAL, DONDE NOS DAMOS CUENTA DE QUE LAS "COSAS" PUEDEN SER MAS CERCANAS A NUESTRA VIDA DE LO QUE CREEMOS (Y SI, LA MUERTE NOS ALCANZA A TODOS, POR LO QUE ESA NO ES LA SORPRESA). 

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL ICHIKAWA: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.56
NIVEL PSICO-CRAZY: 8.7
NIVEL PSICO-SEX: 9
NIVEL SEX-ALTERADO: 9.2
NIVEL MEDICINAL SIMBOLICO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8.96
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL OBJETIVO CRITICO: 9.99

Katalin Varga (2009)

¿Machismo psico-alterado-enajenado?
GRAN OPCION PARA LOS QUE GUSTAN DE PELICULAS QUE DESTROZAN NUESTRA IDENTIFICACION ESPECTATORIAL, Y DEJAN UN SABOR MUY AMARGO. DIFICIL PELICULA, PARA PODER "DIGERIR" CON UNA MIRADA DESPREVENIDA Y CON ANIMOS DE RECREACION. DOLOR, OSCURIDAD, SANGRE, IMPUNIDAD, Y UN FINAL MUY PERTURBADOR. LOS TERMINOS SON: MATERNIDAD, MACHISMO, VIOLACION, VENGANZA, Y MUERTE. CLARO, SIRVE(N) COMO RESUMEN, PERO NO LO SON, NI POR CASUALIDAD. AQUI HAY ALGO MAS COMPLEJO, MAS OSCURO, Y NO SE DEFINE CON UNA PALABRA. ES ASI, NOS QUEDA ESE SABOR AMARGO, QUE SI LO PENSAMOS, NO ES SOLO POR EL FILME, SINO POR ESA SENSACION DE RE-PRESENTACION, DE UN PRINCIPIO DE REALIDAD, QUE NOS RIGE, NOS GOBIERNA, Y NOS DICE QUE EN ESTE PRECISO INSTANTE HAY MILLONES DE MUJERES QUE SE LLAMAN KATALIN. ¿SERA CIERTO?.

GENERO: DRAMA

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.3
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL MISOGINO-CRAZY: 8.99
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 8.5
NIVEL GITANO ALTERADO: 10
NIVEL GITANO PSICO: 9.7
NIVEL RUMANIA ALTERADA: 9
NIVEL HUNGRIA ALTERADA: 9.01
NIVEL PSICO-ALTERADO-KILLER-DISFUNCIONAL: 9.07
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: 9.9

¿A la basura con "eso" del "Edipo"?

Me alegra saber que mi madre esta viva (2009)
EL BASARSE EN SUCESOS REALES, SUPONGO QUE NO VIENE AL CASO (AUNQUE PARA ALGUNOS LE SUMARA DRAMATISMO). PERO LO QUE SORPRENDE EN ESTE FILME ES QUE TRABAJA DE MANERA MUY "COTIDIANA" Y "SIMPLE" SUCESOS, ACONTECIMIENTOS, SITUACIONES, DE LA VIDA "FAMILIAR", QUE EN MAS DE UNA PELICULA PSICO-HOLLYWOOD SERIAN HARTO EXPLOTADAS EN CUANTO A DRAMATISMO Y GOLPES BAJOS. AQUI NO, AQUI HAY IRONIA, HAY DOBLE SENTIDO, Y HAY UN PODEROSO PERSONAJE QUE BUSCA ALGO TAN "SIMPLE" Y "COTIDIANO" COMO ES (RE)DEFINIR SU PERSONALIDAD, SU SUBJETIVIDAD, DESARROLLARSE COMO INDIVIDUO, Y ETC, ETC (SI CLARO, EL ORDEN DE LA CULTURA POR ALLI DEVIENE TAMBIEN). POR ESO SON MAGNIFICAS LAS SITUACIONES CON MONTAJE PARALELO. ES UN PRESENTE QUE SE VA SUCEDIENDO, FRENTE A UN PASADO CADA VEZ MAS ESTANCADO. LAS PREGUNTAS SON: ¿MATAR A LA MADRE PUEDE CONSIDERARSE UN ACTO SIMBOLICO EN UN FILME DE ESTE ESTILO?, ¿UN CUCHILLO ES UN INSTRUMENTO FALICO Y DE CASTRACION AL MISMO TIEMPO? (¿ME PUEDO AUTO-CASTRAR?), ¿SE PUEDE PENSAR EN QUE LA CULPA ES DE LA MADRE O DEL HIJO?, Y POR ULTIMO ¿POR QUE SUCEDE LO-QUE-SUCEDE CON LOS PERSONAJES DE PADRES EN ESTA HISTORIA?. UN MUY INTERESANTE FILME QUE A MAS DE UNA MIRADA ESPECTATORIAL LE TRAERA "ENRARECIDOS" SENTIMIENTOS (QUIZAS POR ESO SIEMPRE ES MEJOR PENSAR DESDE LA METAFORA HASTA EL SIMBOLO, PARA DAR-LE RESPUESTAS A LO QUE LA LOGICA NUNCA OTORGARA).

GENERO: DRAMA

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11.2
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.2
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL MATERNO-CASTRADO: 10.3
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL CERCENADO-METAFORICO: 8.66
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.77
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.99

Otra vez, "gracias Michel"

Kongen Av Bastoy (2010) / La isla de los olvidados
PRINCIPIOS DEL SIGLO XX. UNA EPOCA DE RIGIDEZ, DE TECNICISMOS, DE INDUSTRIA, DE PERFECCIONISMO, DE TOTALITARISMO, Y CLARO, DE POSITIVISMO. Y SI ENCIMA ESTAMOS EN UNA FRIA Y ALEJADA ISLA DE NORUEGA QUE FUNCIONA COMO CARCEL PARA MENORES ("REFORMATORIO" QUE LE DICEN), PUES ESTAMOS FRENTE A UN FILME (BASADO EN SUCESOS VERIDICOS, O ALGO ASI) QUE NO AHORRARA EN LAGRIMAS, DOLOR Y MUERTE. POR ALLI SE HA DICHO "CRIA CUERVOS QUE TE SACARAN LOS OJOS", Y TAMBIEN ALGUIEN ME HA DICHO "SOMOS LO QUE HACEMOS CON LO QUE NOS HICIERON" (¿ALGUIEN DIJO SARTRE?). PUES BIEN, UNA VEZ MAS, LA "REALIDAD" ES TAN COMPLEJA COMO INEXISTENTE.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL PSICO-INSTITUCION: 11.2
NIVEL SISTEMA-FALLIDO: 10
NIVEL POSITIVISTA PSICO-CRAZY: 10.8
NIVEL CRISTIANISMO-CRITICO-INSTITUCIONAL: 12.87
NIVEL PEDOFILIA ENAJENADA: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5
NIVEL LACRIMOGENO: 11
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL FOUCAULT PANOPTICO-CRAZY: 8.6
NIVEL PSICO-KILLER-ALTERADO: 9.7
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

sábado, 28 de diciembre de 2013

Môjû (1969)

¿Canibalismo e incesto para cerrar el año?
VAYA PELICULA. EN "MALA SANGRE" DE CARAX, SE PODRIA DECIR QUE LA SANGRE TIENE UNA FUNCION-INTENCION DEL TIPO "POLITICO-SOCIAL" (?), EN CAMBIO EN "MOJU", LA SANGRE CUMPLE ESTRICTAS FUNCIONES (?) DE PERTURBAR AL ESPECTADOR A PARTIR DEL HORROR DE ANULAR INTERDICTOS FUNDANTES Y VOLVERLOS, REALES, VISIBLES, E INCLUSO HACER MUY REAL-ES (O ALGO ASI) PERVERSIONES QUE A MAS DE UNO LE HARAN QUITAR LOS OJOS DE LA PANTALLA (TAMPOCO TANTO). POR UN LADO TENEMOS A UN ARTISTA (ESCULTOR, O ALGO ASI) QUE ES CIEGO (¿ALGUIEN DIJO INTER-TEXTO DE EDIPO?), CON UN GRAN SENTIDO DEL TACTO (Y EL OIDO, SI). POR OTRO LADO TENEMOS A "LA MADRE" DE ESTE ARTISTA. UNA MUJER (VIUDA, OBVIO) QUE VIVE PARA, Y POR, SU HIJO. Y POR ULTIMO TENEMOS A UNA CHICA (JOVEN, BELLA, MODELO, ETC) QUE SE CONVIERTE EN UNA ESPECIE DE REFERENCIA ESTETICA CON SU CUERPO, Y POR ESO EL ESCULTOR DECIDE SECUESTRAR-LA PARA HACER UNA ¿ESCULTURA PERFECTA? CON DICHA MODELO. SOLO TRES PERSONAJES, Y MUY POCOS ESPACIOS FISICOS. ¿PERO QUE SUCEDE?. PUES VALE ADELANTAR QUE ESTE ESCULTOR PODRIA HABER TENIDO CIERTA EMPATIA (¿ALGUIEN DIJO RASGO UNARIO?) CON ESTA CHICA, Y LA UNION DE ESOS DOS (CUERPOS) PRODUCE UNA AMALGAMA-"COCTEL" DE SEXO, LUJURIA, MASOQUISMO, SADISMO, E INCLUSO ANTROPOFAGIA ("COMO SI EL ACTO "VAMPIRICO" DE BEBER SANGRE NO LO FUERA", PODRIA DECIR LEOS CARAX) QUE NOS RECUERDA A (OBVIAMENTE) AQUEL TOTEM Y TABU FREUDIANO. UNA PELICULA PERTURBADORA, SORPRENDENTE, Y QUE (DE MENOS A MAS) BUSCA ESE ARTE PERFECTO (¿ESA ESCULTURA EDIPICA?), LUJURIOSO, ATRACTIVO, QUE ENCIENDE NUESTROS SENTIDOS Y QUE TIENE EL FIN MAS PERFECTO DE TODOS: LA MUERTE. PERO NO CUALQUIER MUERTE, SINO AQUELLA QUE PENETRA DENTRO DE OTRO CUERPO (¿ANTROPOFAGIA?) PARA FUNDIRSE Y VIVIR DENTRO DE EL ¿POR SIEMPRE?. ¿"PERSONA" DE BERGMAN ES UN POROTO AQUI?. TAMPOCO TANTO, PERO VALE ACLARAR QUE ESTE FILME, AL MENOS, ES AUN MAS PERTURBADOR.

GENERO: TERROR, ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-SADICO: 11.3
NIVEL SADICO-AMALGAMADO: 9.76
NIVEL PSICO-ANTROPOFAGICO-ALTERADO: 11.3
NIVEL MASOQUISTA ENAJENADO: 9.91
NIVEL OSCURIDAD: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO SIMBOLICO: 18
NIVEL "MATAR A PADRE Y MADRE": 10
NIVEL SIMBOLICO-PSIQUICO: 9.22
NIVEL ARTE DISFUNCIONAL: 10.8
NIVEL ESCULTURA PSIQUICA: 11.2
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO: 10 (diez)

¿Leos para ir cerrando el año?

Mauvais Sang (1986) / Mala Sangre
SI, PUEDE QUE "CUALQUIER SANGRE QUE NO SEA LA TIPICA Y CONOCIDA (¿SANGRE DE CONVENCION?), NO SEA SANGRE". PERO VALE ACLARAR QUE HAY SANGRE MAS ROJA QUE OTRAS, MAS ESPESAS, MAS DENSAS, MAS O MENOS GLOBULOS ROJOS, ETC, ETC. PROBLEMAS DE SALUD CON UN VIRUS SIMILAR AL SIDA (¿CASUALIDAD?), UN TIEMPO Y LUGAR (PARIS) QUE NO ES PRESENTE NI PASADO, Y UNA CLARA INTENCION DE CARAX QUE BUSCAR/INTENTAR QUEBRAR/ALTERAR LAS RELACIONES HUMANAS (MEJOR DICHO, DE PAREJA) TAL Y CUAL LAS CONOCEMOS, O NOS HACEN CONOCER(LAS). ¿PAREJAS QUE NO SE AMAN?, ¿ESO ES POSIBLE?. PUES LOS CONCEPTOS ANARQUICOS SOBRE AMOR DE "CHICO-CHICA" Y DE OTRAS CONVENCIONES, PRODUCEN RECHAZO, PERO LEOS SE ENCARGA DE METAFORIZAR, OCULTAR, Y VELAR VELANDO, POR ESO PARA ALGUN DESPREVENIDO ESTE FILME PASARA "SIN-MAS", PERO PARA AQUELLOS QUE QUIERAN PRESTAR ATENCION, HABRA UN INTERESANTE RELATO QUE PODRIA DICIR-NOS ALGO SOBRE LOS VIRUS, LOS LABORATORIOS, LOS REMEDIOS, Y SOBRE ESE CONCEPTO DE "AMAR", Y (CLARO) HAY MUCHOS ETC, ETC, PERO BIEN VALE DESCUBRIRLOS "ESPECTATORIALMENTE".

GENERO: ¡?

NIVEL PSICO-LOVE: 9.7
NIVEL ANALITICO-MEDICINAL:8
NIVEL CONVENCION ALTERADA: 9.03
NIVEL DELPY: 8
NIVEL BINOCHE: 8.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL BOWIE: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO-SIMBOLICO: 18
NIVEL LAVANT: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ALTERADO: 8.5
NIVEL PICTORICO-AMALGAMADO: 7.82
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

jueves, 26 de diciembre de 2013

¿Whisky uruguayo?

Whisky (2004)
PARA MUCHOS (¿O POCOS?) EL CINE URUGUAYO ES, Y SERA, SINONIMO DE COTIDIANIDAD, RUTINA, PERSONAJES CANSINOS, Y MOMENTOS QUE PARECEN "QUE-CUALQUIERA-DE-NOSOTROS-PODRIA-VIVIR". PERO CLARO, PARA CINESINVISITAS HAY MUCHO MAS QUE LA MERA "INTENCION" DE "IMITAR". YA QUE EL TRABAJO DE ESTE FILME, AL IGUAL "EL BAÑO DEL PAPA", SE BASA EN EXPLOTAR ESTA "SENSACION DE REALIDAD", PARA QUE CON LA RE-PRESENTACION, PODAMOS EXACERBAR, ESTUDIAR, PENSAR, UN POCO MAS LO QUE NOS RODEA, Y (QUE) MUCHAS VECES NOS ESCAPA EN ESTA INMERSION DE RUTINA-COTIDIANA (¿NEORREALISMO QUE LE DICEN?), COMO LE SUCEDIA "NADA MAS NI NADA MENOS" QUE AL PROTAGONISTA DE "LADRON DE BICICLETAS" CUANDO MIRABA ESE CARTEL (OBVIO, DE HOLLYWOOD). EN ESTE FILME, SON TRES "PERSONAJES" LOS QUE VIVEN, SUFREN, Y MUCHAS VECES HACEN SILENCIO PARA DECIR CON GESTOS LO QUE EL SIMBOLO DEL LENGUAJE NO LES PERMITE. POR MOMENTOS ALEGRE (O LAGO ASI), POR MOMENTOS MELANCOLICA, Y FINALMENTE UNA PELICULA QUE BUSCA UNA ALTERNATIVA A ESA ¿UTOPIA? DEL "AMOR CORTES", DE LO "INCONDICIONAL", DE LO "ETERNO", ETC. UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE QUE BUSCA (ELEVAR-LA) UNIVERSALIDAD EN SU MENSAJE A PARTIR DE ALGO ACTUAL, COTIDIANO, TANGIBLE, ¿VISIBLE?.

GENERO: DRAMA

NIVEL NEO-REAL: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 8.01
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.4
NIVEL TEXTIL-FABRIL: 8.03
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.9
NIVEL OSCURIDAD: 6.7
NIVEL URUGUAY RE-TRATADO: 9
NIVEL RUTINA ENAJENADA: 8.01
NIVEL OBJETIVO: 9.9

lunes, 23 de diciembre de 2013

I SEE DEAD PEOPLE (trigésima segunda parte)

STALLED (2013)
VAYA SORPRESA EN ESTA (SIMPLE, SINCERA, HUMILDE) SUB-CATEGORIA DE ESTE SITIO. SI EL APOCALIPSIS ZOMBIE TE SORPRENDE EN UN BAÑO PUBLICO, ESTAMOS FRENTE A UNA SITUACION DONDE LAS "HERRAMIENTAS" QUE HAYA PARA COMBATIR A ESTAS BESTIAS CRECERAN EN UN SENTIDO SIMBOLICO-ESCATOLOGICO. Y SI ENCIMA ES EN LA NOCHE DE NAVIDAD, PUES ALGO "RARO" SUCEDE AQUI.

GENERO: COMEDIA, TERROR

NIVEL FREAK-BAÑO: 8.1
NIVEL "SHAUN OF THE DEAD": 7.6
NIVEL NAVIDAD ALTERADA: 9.1
NIVEL NAVIDAD Z: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.98
NIVEL CERCENADO: 8.6
NIVEL PSICO-FARMACO: ?
NIVEL EMPRESA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL ROMERISTICO-NAVIDEÑO: ?
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.97

jueves, 19 de diciembre de 2013

¿Los hermanos Taviani y Shakespeare?

Cesare deve morire (2012) / César debe morir
EN VANO "POLEMIZAR" SOBRE EL ROL DE LAS CARCELES EN LA SOCIEDAD ACTUAL, Y MAS EN VANO AUN MENCIONAR ACERCA DE SI LAS CARCELES SOLUCIONAN O INTENSIFICAN "LO MALO". LOS HERMANOS TAVIANI SE INTRODUCEN EN UN ESPACIO DE ENCIERRO, DONDE EL ROTULO DE "MAXIMA SEGURIDAD" NOS HACE RECORDAR QUE LOS TOPICOS QUE MENCIONABA FOUCAULT Y EL PANOPTISMO QUE TRISTEMENTE RESCATABA, PODRIAN SER (HOY EN DIA) POCA COSA, COMPARADA CON EL "PODER" QUE NOS RODEA, MANEJA, CONDUCE, Y MANIPULA DE MANERAS IMPOSIBLES, E IMPERCEPTIBLES. Y SI A ESTO AMALGAMAMOS LA OBRA "JULIO CESAR" DEL GROSSO (Y AHORA CUESTIONADO) WILLIAM, NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UN PODEROSO DOCUMENTAL-FICCION DONDE LA REALIDAD SE MEZCLA, FUSIONA, ALTERA, CON CUESTIONES DE LA "REPRESENTATIVIDAD", Y LA "MENTIRA" QUE INCLUSO SIRVEN (ADREDEMENTE) COMO INTER-TEXTO DE LA OBRA QUE WILLIAM HIZO PARTIENDO DE HECHOS HISTORICOS (REALIDAD Y FICCION, QUE LE LLAMAN). PUES ES ASI, "LA GRAN ESCALERA", "EL GRAN MECANISMO", DONDE LOS PODEROSOS CAEN, DONDE LOS CULPABLES SE CONVIERTEN EN AUN MAS CULPABLES, Y DONDE SOLO LA MUERTE PARECE SER LA LIBERTAD, ES DONDE ESTOS DOS DIRECTORES ENCUENTRAN UNA ALTERNATIVA, UN ESCAPE, UNA SALIDA, Y ES NADA MENOS QUE CON EL ARTE. CLARO, PARA ALGUNOS SERA MUY DIFICIL VER A UNA PERSONA "ASESINA", CULPABLE DE HURTO, DE TRAFICO, ETC, ETC, SIENDO PROTAGONISTA DE NUESTRAS MIRADAS ESPECTATORIALES, PERO HAY ALGO QUE JAMAS PODREMOS NEGAR, AUNQUE DUELA, AUNQUE NO SE LO QUIERA ASI, AUNQUE RESULTE MAS INCREIBLE QUE CREIBLE, Y AUNQUE A MUCHOS LES PESE, LA CONDICION DE "SER HUMANO" SOLO SE TERMINA CUANDO LA MUERTE NOS ALCANZA.

GENERO: DOCUMENTAL, FICCION, DRAMA, ETC, ETC
SUB-GENERO: TAVIANI NEORREALISTA-HEREDADO

NIVEL TAVIANI: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL ENCIERRO: 9.1
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

miércoles, 18 de diciembre de 2013

The house (1997)

Gracias soviéticos "locos":
¿EL QUE HABLA ES YO O ES UN (POBRE) ELLO? (CLARO, ENTENDIENDO QUE EL SUPER-YO Y EL IDEAL DEL YO HAN SIDO EXTERMINADOS, AL MENOS DENTRO DE ESTAS PAREDES). OTRO FILME DE SHARUNAS BARTAS PARA QUE NUESTRAS MIRADAS SE PREGUNTEN COSAS, PERO LAS RESPUESTAS PAREZCAN NO SURGIR DESDE NINGUN LADO. POR ESO (COMO ME HA DICHO UN GRAN MAESTRO) CONVIENE HACERLE PREGUNTAS AL FILME, Y NO A NOSOTROS MISMOS. ¿POR QUE UNA CASA?, ¿QUE SIGNIFICA UNA CASA?, ¿QUE SE PUEDE HACER EN UNA CASA?. ¿QUE SIGNIFICAN LAS PUERTAS Y VENTANAS, PARA QUE SIRVEN, QUE INTER-COMUNICAN?. ¿QUE HAY AFUERA Y QUE HAY ADENTRO?. ¿POR QUE LOS CUERPOS DESNUDOS?, ¿POR QUE RESALTAR LOS SENOS BIEN MAMIFEROS? (A LO "ROMULO Y REMO"). CLARO, Y DESPUES ANALICEMOS LAS POCAS LINEAS DE "DIALOGO" (OFF) DE ESTA PELICULA. ¿QUIEN ESE ESE QUE RECLAMA A SU MADRE?, ¿POR QUE UTILIZA EL LENGUAJE PARA RE-SIGNIFICAR LO ADENTRO Y LO AFUERA?. ¿POR QUE ES UN HIJO VARON EL QUE HACE EL RECLAMO?. ¿POR QUE EL AMBIENTE PUTREFACTO, DENSO, CON POCA LUZ (SOLAR)?. ASI ES, ES DIFICIL NO PENSAR EN ZERKALO (1975) DEL MAESTRO ANDREI. PERO LA VERDAD ES QUE NO HACE FALTA HABER VISTO ESE FILME PARA "CAPTAR LA ONDA" DE ESTE. LO CLARO (?) ES QUE EN ESTA CASA HAY MUCHOS PERSONAJES, Y NO NECESARIAMENTE SE CONOCEN ENTRE SI, PERO TODOS COMPARTEN ALGO, TODOS SON CULPOGENOS, PERO HABRIA QUE RE-PENSAR SI ES UNA CULPA POR INGRESAR AL ORDEN CULTURAL, O PRECISAMENTE POR NO PODER INGRESAR, O (PEOR AUN), ES POR QUE HAN SIDO EXPULSADOS DE ESE "ORDEN", Y AHORA DEAMBULAN ¿DESNUDOS?, ¿MELANCOLICOS?, ¿TRISTES?, ¿OSCUROS?, POR ESTA CASA CUAL INTERMEDIARIO (¿PURGATORIO?) ENTRE UN "PARAISO" Y UN "INFIERNO" QUE NI EL MISMO DANTE PODRIA HABERLO METAFORIZADO-SIMPLIFICADO MEJOR. PERO EN ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, HUMILDE) NO QUEREMOS (¿O SI?) PARECER (¿O SI?) "ORGULLOSOS-DICTADORES-DE-DISCURSOS-DE-PODER", POR ESO DIREMOS LAS PREGUNTAS QUE AQUI CONSIDERAMOS VALE(N) RESALTAR (POR DEMAS). ¿QUE SUCEDE CON LOS CUERPOS (DESNUDOS) DE NIÑOS A DIFERENCIA DE LOS ADULTOS?, ¿COMO SE MUESTRA CADA CUERPO Y EN CADA ESPACIO?. ¿POR QUE LAS PALABRAS (HABLADAS, PARA PERCIBIR POR EL SENTIDO DEL OIDO) SOLO INTRODUCEN Y CIERRAN EL FILME?. ¿QUE SIGNIFICA ESA REPRESENTACION (DENTRO DE LA REPRESENTACION, CASI CON "ESPIRITU MANIERISTA") DE LOS TITERES?. ¿DENTRO DE LA CASA, ABUNDA EL PLACER O EL DISPLACER?. SI LA SUMATORIA DE CUERPOS, QUE CONOCEMOS-ENTENDEMOS COMO "ORGIA", PUEDE SIGNIFICARSE (O ALGO ASI, YA QUE NO TODOS PODRIAN APLICARLE EL MISMO PLACER A LA MISMA COSA) COMO SUMATORIA DE PLACER (COMO UN MAS-YO Y MAS-PLACER DEL OTRO), Y AQUI LA SUMATORIA DE CUERPOS PARECERIA MAS CERCANA A UN CAMPO DE CONCENTRACION, DONDE LO QUE SE SUMA ES UN MAS-DISPLACER, ¿PODEMOS HABLAR QUE DENTRO DE ESTA CASA HA DESAPARECIDO EL PLACER?. ¿PODEMOS DECIR QUE DENTRO DE ESTA CASA SE HA FORCLUIDO EL DESEO?. ¿Y SI EL PLACER HA DESAPARECIDO, PODEMOS DECIR QUE EL OBJETO A SE HA ANULADO?. ¿ALGUIEN PUEDE VER PLACER DENTRO DE ESTAS PAREDES, INCLUSO CUANDO LA COMIDA PARECE YA NO TENER SABOR, MAS QUE A PUTREFACCION?. Y, POR ULTIMO, "EL FUEGO". SI EN UN FILME DE SHARUNAS BARTAS HAY SILENCIO, HAY NO-PALABRA, ESTA BIEN, PODEMOS PENSAR MUCHAS COSAS (¿O NO?). PERO SI A ESE SILENCIO ¿LE SUMAMOS FUEGO?, PUES HAY QUE DECIR QUE SON ELEMENTOS QUE SE HAN VISTO EN VARIOS FILMS RUSOS (¿COMO NO PENSAR EN EL INTERIOR DE ESA CASA, CON SILENCIO Y BRASAS (ARDIENDO), EN "VOZVRASHCHENIE" (2003)?). COMO NO PENSAR EN ESTA "DESPEDIDA" QUE PROPONE ESA VOZ (HABLANDOLE A SU MADRE): "POR QUE NO SOMOS MAS QUE ALMAS MUERTAS, ALMAS ENFERMAS... FATIGADAS... MUY SIMPLE. Y SOBRE TODO CASI SIN ESPERANZA". ¿SERA VERDAD QUE LA ESPERANZA ES LO ULTIMO QUE SE PIERDE?. ¿Y DESPUES DE PERDERLA QUE VIENE?. BUENO, SHARUNAS NOS ESTA DANDO UNA ALTERNATIVA DE RESPUESTA.

GENERO: ??¿¿

NIVEL BARTAS: 9.55
NIVEL PICTORICO: 10
NIVEL FOTOGRAFICO-PICTORICO-AMALGAMADO: 9.68
NIVEL NO-DEAD: 7.7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL SOVIETICO-HEREDADO: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.99
NIVEL ANALITICO-ANTROPOMORFICO: 9.02
NIVEL PSICO-SEX: 9.5
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL LIBIDO-ALTERADA: 10
NIVEL PULSIONAL FORCLUIDO: 10.2
NIVEL ELLO ENAJENADO: 8.4
NIVEL YO ALTERADO: 8
NIVEL OBJETIVO CRITICO: 9.9

martes, 17 de diciembre de 2013

¿Film-Noir para víctimas?

Where the sidewalk ends (1950)
UN POLICIA (¿CUANDO NO?) AL BORDE DE LA LEY (¿CUANDO NO?). PERO CLARO, CUANDO LAS COSAS SE COMPLICAN SERIAMENTE (SERIAMENTE SIGNIFICA "SERIAMENTE") ESTE HOMBRE HARA UN CAMBIO RADICAL, SIN VUELTA ATRAS, Y LO INTERESANTE RADICA EN QUE NOSOTROS SEREMOS COMPLICES DE EL. PERO CLARO, EN EL MOMENTO EN QUE "LA PALABRA (ESCRITA) MATA A LA COSA", NOS DAREMOS CUENTA DE QUE EL VERDADERO ALIVIO, ES EL DE INGRESAR AL ORDEN CULTURAL-SOCIAL-MORAL, Y ES MUY DIFICIL PODER PERMANECER ETERNAMENTE (SI VALE ESTA PALABRA) DEL LADO EN EL QUE LA OSCURIDAD Y LA SOLEDAD SON LA UNICA COMPAÑIA. UNA GRAN PELICULA QUE NO SOLO LOS AMANTES FOTOGRAFICOS-NOIR DEBERIAN VER, YA QUE LA MANERA DE NARRAR-OCULTAR LOS ACONTECIMIENTOS EN ESTE FILME, SON MUY ADELANTADOS A LA EPOCA, E INCLUSO HOY EN DIA SE PUEDE DISFRUTAR (CON UN BALDE EXTRA-LARGE, O SIMPLEMENTE CON UN REFRESCO) DE MANERA TAL QUE NO DEJARA DE SORPRENDER-NOS EL DESENLACE.

GENERO: THRILLER, SUSPENSO, CRIMEN, DRAMA, POLICIAL
SUBGENERO: FILMNOIR

NIVEL OSCURIDAD: 9.2
NIVEL PSICO-KILLER: 9.7
NIVEL POLICIA SABUESO: 8.99
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9.03
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-POLICIA: 8.6
NIVEL NOIR: 11
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

AWKA LIWEN (2010)

"Rebelde Amanecer" para los que quieran ver:

 
MAPUCHES, TEHUELCHES, RANQUELES, ETC, ETC. POR OTRO LADO, JULIO ARGENTINO ROCA, BERNARDINO RIVADAVIA, BENETTON, ETC, ETC. Y CLARO, OSVALDO BAYER PARA HACER UN FILME-INTENTO DE DENUNCIA(R) Y HACERNOS "ABRIR" LAS MENTES MAS ALLA DE LO "REAL". UNA PELICULA DOCUMENTAL SOBRE LA INVASION, SOBRE EL INVASOR. ¿DONDE ESTA DICHA INVASION?, ¿COMO IDENTIFICARLA?, ¿DONDE SE (LA) ENCUENTRA AHORA MISMO?. LA ECONOMIA, LA GEOGRAFIA, LA POLITICA, ASI ES, LA INVASION NUNCA SE TERMINA. POR ESO, AL IGUAL QUE CON "GERONIMA", AQUI SOLO SE LES PIDE (A LOS BLANCOS) QUE DEJEN EN PAZ A ESTOS PUEBLOS. PERO CLARO, PARECE TAREA UTOPICA, YA QUE EL MODELO NEOLIBERAL LE PUSO PRECIO HASTA A LA PACHAMAMA.

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL PROPIEDAD ALTERADA: 10
NIVEL ARGENTINA ALTERADA: 10
NIVEL ARGENTINA DISFUNCIONAL: 10.3
NIVEL PSICO-MODELO-CAPITAL: 9.91
NIVEL PSICO-IMITADOR DE LO BLANCO: 10.1
NIVEL ABORIGENES ALTERADOS: 11.2
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL ANALITICO: 9.9

domingo, 15 de diciembre de 2013

The day of the locust (1975)

¿COMO PLAGA DE LANGOSTA?
¿HOLLYWOOD COMO UNA PLAGA DE LANGOSTA?. ¿FILME PSICO-MANIERISTA CRITICO HOLLYWOODENSE?. ¿COMO SIEMPRE EL MERITO ES DE LA NOVELA?. ¿Y QUE DECIR DE ESAS LANGOSTAS QUE SE MUEVEN EN MAZA, QUE CONSUMEN LO QUE ENCUENTRAN (SI, YA NOS LO DIJO EL AGENTE SMITH DE MATRIX), QUE CUANTAS MAS SON MAS TAPAN LA LUZ?. SON UNA MAZA ESPESA, DENSA, OSCURA, HAMBRIENTA. ¿COMO ACEPTAR QUE NOSOTROS CONSUMIMOS DE ESA FORMA A LOS RECURSOS DE ESTE PLANETA?. SI, Y EL CAMINO A LA FAMA, A LA ENAJENACION DE LA INDUSTRIA, ES COMO "EL CAMINO DE LOS SUEÑOS" DE LYNCH, QUE SE VUELVE GROTESCO, HORROROSO, HEDIONDO, PUTREFACTO, INCESTUOSO, CANIBAL, ETC. CLARO, "LAS PELICULAS SON COMO GOLOSINAS, PARA EL POPULACHO" (?). ES UNA FRASE QUE SI LA DICE UN PRODUCTOR DE HOLLYWOOD, NOS DA LA CUENTA DE MUCHAS COSAS. LAS GOLOSINAS NO TIENEN NUTRIENTES, SE CONSUMEN POR DEMAS, Y RAPIDAMENTE NOS OLVIDAMOS, Y VOLVEMOS A BUSCAR UNA DOSIS DE ESA AZUCAR. Y EN ESE CON-TEXTO GROTESCO, LOS PERSONAJES SE DEVORAN A SI MISMOS, Y CONVIERTEN A ESTA INDUSTRIA EN UN INFIERNO DE RETRO-ALIMENTACION. Y CURIOSO EL PERSONAJE DE DONALD SUTHERLAND, QUE SE LLAMA HOMER SIMPSON, Y NOS PROPORCIONA INTERESANTES METAFORAS EN CUANTO A LA "VELOCIDAD EN SU TOMA DE DECISIONES Y ACCIONAR". TAMBIEN ES UN ELEMENTO RELEVANTE-METAFORICO LA CANCION DE JEEPERS CREEPERS. SI,  POR ESO EL FINAL (COMO ESTE SITIO PROMUEVE Y ADMIRA) TIENE UNA CARGA METAFORICA MUY DENSA, Y POR ESO EL REEMPLAZO DE LOS INSECTOS (Y SI, CHAPLIN LO HIZO CON EL GANADO EN "MODERN TIMES") SE APLICA DE MARAVILLA EN LO QUE ENTENDEMOS POR "AVANT PREMIERE". PERO SI HAY ALGO BUENO (¿E IRONICO?) ES QUE TANTO A LAS PLAGAS COMO A LOS HUMANOS, SE LOS PUEDE COMBATIR CON FUEGO (¿O NO?).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿THRILLER?

NIVEL HOLLYWOOD CRAZY: 11.6
NIVEL CINE CRITICO-ALTERADO: 9.7
NIVEL PSICO-CAPITALISTA FILMICO: 10.2
NIVEL PSICO-KILLER FILMICO: 10
NIVEL PELICULAS ALTERADAS: 9.4
NIVEL "GLAMOUR" ENAJENADO: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL DECADA DE ORO-ALTERADA: 8.7
NIVEL CRITICA: 9.9

Documental de Shane

The Stone Roses: Made Of Stone (2013)
DIFICIL SER OBJETIVO CON ESTA PELICULA. POR UN LADO IMAGENES DE ARCHIVO, HISTORIAS, ANECDOTAS, Y EL ESPERADO REGRESO DE UNA BANDA QUE CAMBIO EL SONIDO DE LA ESCENA DE MANCHESTER (Y LUEGO DE TODO EL SONIDO-BRITANICO-POP) CUANDO TERMINABA LA DECADA DEL 80´. Y POR OTRO LADO EL "GROSSO" DE MEADOWS QUE MANEJA MUY BIEN LAS IMAGENES PROPIAS Y AJENAS, PARA ARMAR UN FILME QUE MANTIENE MUY BIEN LA EXPECTATIVA. SOLO ME LIMITARE A DECIR QUE NO ES SOLO PARA FANATICOS (¿O SI?).

GENERO: DOCUMENTAL, MUSICAL

NIVEL "KING MONKEY": 11
NIVEL SHANE: 10.03
NIVEL STONE: 9.77
NIVEL LACRIMOGENO-EMOCIONAL: 10
NIVEL FOOLS GOLD: 11.86
NIVEL BRITPOP: 19
NIVEL BRIT-FUNDACIONAL: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

viernes, 13 de diciembre de 2013

¿Vivir del arte pesa, duele, y/o altera?

ANTES DEL ESTRENO (2010)
LO CIERTO ES QUE SE SEPARA BASTANTE DE AQUEL FILME DE JOHN CASSAVETES, Y NO CREO QUE SEA POSIBLE HABLAR EXCLUSIVAMENTE DE "REMAKE", PERO LA HISTORIA DE LA ACTRIZ (SI, CINE DENTRO DEL CINE, UNA VEZ MAS) CON PROBLEMAS (VARIOS) ALCOHOLICOS-EMOCIONALES (DE HECHO AQUI NOMBRAN A GENA ROWLANDS) Y UNA FAMILA ALTERADA-DISFUNCIONAL, ESTAN PRESENTES. EN ESTE CASO, TENEMOS UNA INTERESANTE (¿AUTO?) CRITICA AL MUNDO DEL CINE (Y DEL TEATRO), DONDE LOS CLICHES, LOS CAPRICHOS, LA SUPERFICIALIDAD, LA(S) CRISIS EXISTENCIAL(ES) (¿DE LOS 30 O 40 AÑOS?), Y EL "ABURGUESAMIENTO" ESTETICO-SUBJETIVO SE CONVIERTEN EN UNA LENTA, METODICA, E ¿INHERENTE? PERVERSION DE ESTOS SUJETOS (ARTISTAS, QUE LES DICEN). LO INTERESANTE AQUI ES ¿QUE SUCEDE CON "LA HIJA"?, ¿EN QUE SE CONVIERTE?, ¿EN QUE LA CONVIERTEN?. MUY INTERESANTE PARA PENSARLO DESDE AQUEL CONCEPTO DE "NUESTRA PROLONGACION DE LA VIDA". ESPEREMOS QUE NO SEA OTRO CASO NARCISISTA, EGOCENTRISTA, DONDE EL MISMO "HAMBRE" DE PERPETUARSE, DE INMORTALIZARSE, CON UNA OBRA DE ARTE, SE TRASPASA A UN HIJO, COMO SI ESTE FUERA OTRA "OBRA" MAS.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL NAHUEL CRAZY: 9
NIVEL CASSAVETES: 8.1
NIVEL PSICO-ARTISTA: 9
NIVEL ARTISTA CRAZY: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL ALCOHOLICO ALTERADO: 10.2
NIVEL PSICO-KILLER: 7.7
NIVEL OSCURIDAD: 6.02
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7.8
NIVEL OBJETIVO-CONSTRUCTIVO: 9.8

¿El rockero lacrimógeno?

FOR ELLEN (2012)
¿"PARA ELISA" DE LUDWIG (¿O "PARA TERESA"?)?. MEJOR NO COMPLEJIZAR (?) CON INTER-TEXTOS Y METAFORAS. EN ESTE FILME LA DIRECTORA KIM SO YONG HACE ALGO MUY DE SU ESTILO (PROXIMAMENTE "TREELESS MOUNTAIN") DONDE LA RELACION PADRES/MADRES E HIJOS/AS SE ANALIZA DESDE LA SEPARACION, DESDE LA DISFUNCIONALIDAD, Y DONDE SON LOS ADULTOS/AS LOS QUE TIENEN QUE APREHENDER (O NO) A CONVERTIRSE EN LO QUE SON (NO-NIÑOS). Y OTRO ELEMENTO QUE ESTA DIRECTORA GUSTA USAR, ES "EL VIAJE", EL "TRASLADO", EL "DESPLAZAMIENTO", Y COMO TODOS SABEMOS, EL MOVIMIENTO ES CONSTANTE, NUNCA PARAMOS HASTA EL DIA DE NUESTRA MUERTE. EL PROTAGONISTA DE ESTE FILM, EL "GROSSO" DE PAUL DANO, ES UN ROCKERO (ESO NO IMPLICA ROCKSTAR) QUE BUSCA TENER LA TUTELA DE SU HIJA, PERO CLARO, LA PREGUNTA ES ¿PUEDE SER UN BUEN PADRE?. EL FINAL DE ESTE FILME NO ES AMBIGUO, NO ES "ABIERTO" (ALGUIEN ME DIJO ALGUNA VEZ QUE "NO EXISTEN TALES FINALES", AUN NO SE SI ES CIERTO), SINO QUE ES JUSTA Y PRECISAMENTE UN LOGICO ACCIONAR DE ESTE PERSONAJE. POR MOMENTOS TRISTE, POR MOMENTOS MELANCOLICA, POR MOMENTOS AGRADABLE Y SIMPATICA, PERO AL FIN Y AL CABO DAMOS CUENTA DE QUE ESTA PELICULA BUSCA TENER ESPERANZA(S) POR SOBRE TODAS LAS COSAS.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL MUSICO-ALTERADO: 8.99
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10.2
NIVEL "ABOGADO DINAMITA": 7.06
NIVEL PSICO-PADRE: 7.8
NIVEL MADRE ALTERADA: 8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7.59
NIVEL VIAJE ALTERADO: 8
NIVEL KIM: 8
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.97

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Sunlight Jr. (2013)

¿ALGUN QUE OTRO GOLPE BAJO?
ALGUIEN PODRA TILDARME DE "CURSI" POR RECOMENDAR ESTA PELICULA. PERO ANTES DE CAER EN PRE-CRITICAS-CONCEPTUALES ACERCA DE HOLLYWOOD, VALE ACLARAR QUE ESTE ES UN FILME INDEPENDIENTE (PERO MAINSTREAM, CLARO), REALIZADO POR UNA DIRECTORA (LAURIE COLLYER) QUE HACE PELICULAS CON VARIOS AÑOS DE DIFERENCIA ENTRE UNA Y OTRA, Y AQUI SE ADOPTA UNA POSTURA SOBRE EL ABORTO QUE PODRIA ESCANDALIZAR A MAS DE UNA MIRADA ESPECTATORIAL. UNA PAREJA CON (GRAVES) PROBLEMAS ECONOMICOS, "EL" SIN TRABAJO, EN SILLA DE RUEDAS Y ALCOHOLICO, "ELLA" TRABAJANDO EN UN MINI-MERCADO (¿DE "MALA MUERTE"?), EXPLOTADA POR SU JEFE (O ALGO ASI), Y POR POCO DINERO, Y SE LE SUMA EL "EX" DE "ELLA" QUE PARECE NO SER UN HOMBRE "ESTABLE" (Y SI LO INTERPRETA NORMAN REEDUS, SABEMOS QUE ES EL PSICO DE TURNO), PERO LO PEOR ES CUANDO "ELLA" QUEDA EMBARAZADA. ¿COMO AFRONTAR LA CRIANZA DE UN HIJO/A CUANDO LO UNICO QUE TE QUEDA ES UN AUTO VIEJO?, ¿COMO CONFIAR EN TU PAREJA CUANDO PARECE QUE EL ALCOHOL ES SU UNICO REFUGIO?. EL FILME VA ESCARBANDO LENTAMENTE EN ESTOS PERSONAJES, Y SI BIEN ES CIERTO QUE LOS "GOLPES" Y "MISERIAS" SE VAN SUMANDO (¿NECESIDADES ESTETICO-NARRATIVAS-COMERCIALES?), EL FINAL SE GUARDA UNA SORPRESA QUE A POCAS PERSONAS LES SERA INDIFERENTE. PERO ANTES DE JUZGAR, SERA MEJOR ENTENDER, COMPRENDER, APREHENDER, Y TRATAR DE PENSAR EN TODOS LOS (INFINITOS) PROCESOS PSIQUICOS QUE PUEDEN ALTERAR A UNA PERSONA EN ESTOS TIEMPOS DE CAPITALISMOS, DINERO, Y LOGICAS DE MERCADO QUE ARRASAN CON TODO.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL NAOMI LACRIMOGENA: 8.66
NIVEL DILLON ETILICO: 9
NIVEL PSICO-NORMAN: 9.5
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL PSICO-CRAZY-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL ECONOMICO ALTERADO: 9.4
NIVEL "AMERICAN DREAMZ": 8
NIVEL ENAJENADO-CAPITALISTA: 8
NIVEL ANALITICO: 9.97

martes, 10 de diciembre de 2013

Few of us (1996)

¿Aventura y descubrimiento según Sharunas Bartas?
¿ALGUIEN MENCIONO EL FILME "GERONIMA" DE 1986?. ¿O ACASO SERA CHOQUE DE CULTURAS?. SHARUNAS BARTAS ES UN DIRECTOR LITUANO SIN MUCHO CARTEL POR ESTE LADO OCCIDENTAL DEL PLANETA (¿ME PREGUNTO POR QUE SERA?), PERO BIEN MERECE SER DESCUBIERTO (Y CLARO, SER COMPARADO CON LOS GRANDES MAESTROS RUSOS). Y SI ADEMAS TENEMOS DE PROTAGONISTA A YEKATERINA GOLUBEVA (QUIEN TAMBIEN TRABAJO CON LEOS CARAX Y BRUNO DUMONT, NADA MAS Y NADA MENOS) QUIEN REALIZA UN ¿VIAJE? A UNA TIERRA DESCONOCIDA, SALVAJE, RURAL, DE MONTAÑAS, DE FRIO, Y CON ABORIGENES (¿REFERIMOS A SIBERIA, LITUANIA, O RUSIA?, ¿O DA IGUAL?), PUES TENEMOS UN FILM QUE CONTRAPONE CUERPOS, IDIOMAS (AUNQUE ESTE FILME SEA MUDO), Y CULTURAS. CUERPOS "OCCIDENTALIZADOS", OJOS REDONDOS U OJOS RASGADOS, CUERPOS CURTIDOS, MARCADOS, VETUSTOS, FRENTE A CUERPOS ESTILIZADOS, JOVENES, Y TAMBIEN VEMOS PIEL OSCURA FRENTE A OTRA PALIDA, Y JUVENTUD FRENTE A VEJEZ (POR NO MENCIONAR MASCULINIDAD Y FEMINIDAD). UN HELICOPTERO QUE LLEGA, FRENTE A UN HELICOPTERO QUE SE VA. Y UN PERSONAJE QUE REALIZA UN RECORRIDO COMPARABLE CON LA ODISEA, O CON ALGUN RELATO KAFKIANO, Y ¿POR QUE NO? CON ALGO DE ALIGHIERI. EN FIN, CADA UNO ADJUDICARA DIFERENTE GRADOS DE POLISEMIA, PERO LO IMPORTANTE (RESALTAMOS "IMPORTANTE") ES VER ESTE FILME (AUNQUE SEA "LENTO", "LARGO", MUDO", ETC, ETC) Y PODER INGRESAR A UNIVERSOS (SONOROS-VISUALES) DIFERENTES A LO(S) "ESTETICAMENTE" ACOSTUMBRADOS (DOMESTICADOS). ¿EL INCONCIENTE ESTA ESTRUCTURADO COMO LENGUAJE?. ¿Y SI NO HAY LENGUAJE HAY ORDEN CULTURAL?. QUIEN SABE.

GENERO: ¿?

NIVEL SHARUNAS: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL CULTURA-VISTA-DE-AFUERA: 8.11
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 8
NIVEL OCCIDENTAL: 5.7
NIVEL ORIENTAL: 7.5
NIVEL RURAL CRAZY: 8
NIVEL LITUANIA ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-SEX: 8.2
NIVEL SIMBIOTICO-ALTERADO: 9
NIVEL METONIMICO-INTERCAMBIADO-METAFORICO: 9
NIVEL ANALITICO-CONSTRUCTIVO-OBJETIVO: 9.9

You´re next (2011)

¿Nosotros somos los siguientes?
LA OTREDAD PARECE TENER FUERZA. LA OTREDAD PARECE SER IMPLACABLE (IMBATIBLE) POR "OBRA" Y "GRACIA" DE LA PUESTA EN ESCENA CINEMATOGRAFICA (¿"THE STRANGERS"?). LA OTREDAD NO TIENE ROSTRO. LA OTREDAD NO SUFRE, NI SANGRA. PERO DE REPENTE, ALGO PASA, ALGO SUCEDE QUE ALTERA ESTE PRE-CONCEPTO (INCORPORADO CASI CULTURALMENTE). MUCHAS SORPRESAS EN ESTA PELICULA. LA "TRAMA" ES SIMPLE, ESO ESTA CLARO, PERO NO ES EN ABSOLUTO SIMPLE LA MANERA DE ABORDARLA. EN PRINCIPIO PENSAMOS QUE ES UN TERROR SALVAJE, LUEGO VAMOS DESCUBRIENDO QUE ESE SALVAJISMO ESTA UTILIZADO PARA LA ACCION (ENTRE OTRAS "COSAS"). PERO "ACCION" DE LA MAS PURA, COMO SI STEVEN SEAGAL HUBIERA DECIDIDO "CARGARSE" A UN PAR DE "MALOSOS". VERTIGO, MUERTES (ELABORADAS) VARIAS, SANGRE, SLASHER, HORROR, SUSPENSO, Y ACCION, MUCHA ACCION. ADEMAS QUEDA CLARO QUE EL FEMINISMO SE HA TRASLADADO AL CINE DE UNA MANERA MUY VIOLENTA (O AL MENOS ES EN ESTE ESTILO DE PELICULAS DONDE QUEDA MEJOR PLASMADO). ES CIERTO, PERO ES MUY INTERESANTE QUE EL CUERPO FEMENINO DE-VENGA EN UNA FORTALEZA SIMBOLICA-SIMBIOTICA CAPAZ DE CONTRARRESTAR LA FUERZA (¿NATURAL?) DE LO MASCULINO EN-SI. BASTA CON PENSAR EN LA(S) REMAKE(S) DE "I SPIT ON YOUR GRAVE" O "EVIL DEAD", ETC, ETC.

GENERO: ACCION, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿SUSPENSO?, ¿HORROR?, ¿MISTERIO?, ETC

NIVEL FEMENINO ENAJENADO: 10
NIVEL FEMENINO CRAZY: 9.07
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.99
NIVEL CERCENADO: 8.2
NIVEL SLASHER: 6.4
NIVEL MISOGINO ALTERADO: 8
NIVEL OTREDAD ALTERADA: 10
NIVEL MASCULINIDAD APLACADA: 10
NIVEL TI WEST: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.7
NIVEL PSICO-KILLER: 11
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

The Circus (1928)

¿Charles se pone nostálgico?
SI REFERIMOS A CHAPLIN, HABLAMOS DE COMEDIA, DE SU ROSTRO PICARO, DE INOCENCIA, DE CONTENIDO SOCIAL, Y DE TERNURA Y AMOR. PERO CON "EL CIRCO" ALGO DIFERENTE SUCEDIO (VIDA PERSONAL AL MARGEN), Y UNA FUERTE CARGA DE MELANCOLIA Y NOSTALGIA ACOMPAÑAN A ESTE FILM. VALE DECIR QUE EL CINE SONORO YA ERA UNA REALIDAD, Y (COMO ES YA HARTO SABIDO) CHAPLIN NO ESTABA MUY CONFORME CON ESTO, EL PREFERIA EL SILENCIO Y A ESA FORMA CINEMATOGRAFICA QUE TAN BIEN CONOCIA Y MANEJABA (DESDE EL AÑO 1914). Y SI BIEN "EL CIRCO" ES SILENTE, HAY QUE DECIR QUE SE PERCIBEN AIRES DE CAMBIOS, Y POR ESO EL FINAL DE ESTE FILM (COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE) ES DE LOS MAS ORIGINALES EN TODA LA FILMOGRAFIA DE CHARLES. PERO LO CIERTO ES QUE ESTA ES UNA DE SUS GRANDES PELICULAS A PESAR DE QUE TUVO QUE ADAPTARSE, EVOLUCIONAR, SUFRIR, Y BUSCAR UN NUEVO RUMBO. Y SI PENSAMOS QUE DESPUES DIRIGIO "CITY LIGHTS" Y "MODERN TIMES", NOS DAMOS CUENTA DE QUE FUE, ES, Y SERA, UNO DE LOS GRANDES DIRECTORES DE LA HISTORIA DEL CINE. NO POR LA MAESTRIA DE SUS PELICULAS (QUE DE HECHO LO SON) SINO POR SU SU SINCERIDAD AUTORAL, POR SU CAPACIDAD DE PLASMAR SENTIMIENTOS Y SUBJETIVIDAD, Y POR APREHENDER A ADAPTARSE Y ESTAR UN PASO ADELANTE A LOS TECNOLOGICOS CAMBIOS DEL SIGLO XX.

GENERO: DRAMA, COMEDIA

NIVEL THE TRAMP: 10
NIVEL CHARLES: 9.66
NIVEL CIRCO METAFORICO-CINEFILO: 8.77
NIVEL "TREN QUE SE VA": 6.01
NIVEL PSICO-ALTERADO: 6
NIVEL SILENTE NOSTALGICO: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICA: 9.9

lunes, 9 de diciembre de 2013

El bosque de los sometidos (2012)

AMOR DE COLOR GIALLO:
LA TECNOLOGIA DIGITAL, ABARATAR COSTOS DE EQUIPAMIENTOS DE CINE, Y VOLVERLOS PARTE DE LOS OBJETOS DE LA HABITACION DE UN CHICO/A (CINEFILO/A, AMANTE DEL CINE, Y CON ANIMOS DE CREAR ARTE) ES UNA DE LAS VENTAJAS DE ESTA "ERA POSMODERNA-DIGITAL". EN ESTE CASO, SURGE UN FILME DE LA MISMA MANERA QUE MUCHOS OTROS (O ALGO ASI), "AMIGOS QUE SE JUNTAN Y ENCIENDEN LA CAMARA" (CON EL PERDON Y RESPETO QUE MERECE EL ACTO DE REALIZAR CUALQUIER PRODUCCION AUDIOVISUAL "A PULMON"). A VECES EL RESULTADO ES (MUY) NEGATIVO, PERO EN ESTE CASO NADA DE ESO, ES MUY POSITIVO. ¿ERRORES DE SONIDO?, PUEDE SER, ¿ERRORES FOTOGRAFICOS?, PUEDE SER, ¿ERRORES CLIMATICOS-NARRATIVOS?, QUIZAS. PERO AQUI SE CAPTA LA ESENCIA (¿Y ESPIRITUALIDAD?) DEL THRILLER DE HORROR DE LOS AÑOS 70´ EN ITALIA, SE PERCIBE UN AROMA (A VECES FUERTE OLOR) DE ARGENTO, FULCI, ETC, ETC. Y ESE FUE EL OBJETIVO, ESA ES LA IDEA DE ESTE FILM, POR ESO LOGRA ALGO QUE NO MUCHOS FILMES PUEDEN (A PESAR DEL DINERO Y LAS ESTRELLAS). ESTA PELICULA ES UN HOMENAJE A UNA FORMA CINEMATOGRAFICA QUE PARA ALGUNOS ES DE CULTO, PARA OTROS ES KITSCH, PERO QUE NO MUCHAS PERSONAS RECONOCEN LA MAESTRIA DE AMALGAMAR EL HORROR, LO PSICODELICO, LA SANGRE, EL EXPLOITATION, LO SEXUAL, E INCLUSO, LO CINEFILO. LOS GRANDES MAESTROS DEL HORROR ITALIANO LO HICIERON, "SUSPIRIA" SE VOLVIO UNA SUERTE DE CUSPIDE DE ESTA ESTETICA, "AMER" LA RESCATO COMO NUNCA ANTES (Y QUIZAS NUNCA JAMAS), "BERBERIAN SOUND STUDIO" LA HIZO MANIERISTA, Y "EL BOSQUE DE LOS SOMETIDOS" LA CONVIERTE EN AMOR AL CINE.

GENERO: ¿HORROR?, ¿SUSPENSO; ¿THRILLER?
SUB-GENERO: GIALLO

NIVEL ITALO-AMOROSO: 8.55
NIVEL BOSQUE DISFUNCIONAL: 7.99
NIVEL SUSPENSE: 8
NIVEL GIALLO: 8.03
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.08
NIVEL CASTILLO INFERNAL: 8.5
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S) DE MANUAL: 10.03
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.08
NIVEL ESTETICO PLASMADO: 8
NIVEL CINEMA-LOVE: 9
NIVEL CRITICA CONSTRUCTIVA: 9.99

¿Lo cotidiano-mundano neo-heredado?

MASTERPLAN (2012)
COTIDIANO, RUTINARIO, ABURRIDO, CANSINO, SON ALGUNAS CARACTERISTICAS QUE EL PERSONAJE DE ALAN SABBAGH NOS TRANSMITE. Y CLARO, ¿QUE MEJOR QUE UNA ESTAFA (MAESTRA) PARA SOLUCIONAR ESAS CARACTERISTICAS?. PERO, CASI SIN DARSE POR ALUDIDO, AL MOMENTO DE PERDER LO QUE MAS APRECIA (¿EL TIPICO "ARGENTO AMANTE DE LOS FIERROS"?), SE DARA CUENTA QUE LA MATERIALIDAD DE LA VIDA ES UN CONDUCTO-R (VALGA LA ADREDE REDUNDANCIA) HACIA ALGO MAS ELEVADO. Y SI, LAMENTABLEMENTE, SIEMPRE ENCONTRAREMOS A ALGUIEN QUE ESTA PEOR QUE UNO.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL NEO-REALISTA: 7.88
NIVEL ARGENTO ALTERADO: 9.07
NIVEL PSICO-CRAZY: 7
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.5
NIVEL CUÑADO IDIOTA: 10
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.1
NIVEL AUTOMOVIL SIMBOLICO: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.03
NIVEL CHINO-ENAJENADO: 8
NIVEL ORIENTAL CRAZY: 5.99
NIVEL CRITICA: 9.8

¿Dos abuelitas súper sexies?

ADORE (2013)
UN CONSERVADOR (¿PURITANO?) DICE: "ESTA MAL, ESO NO ES ETICO" (?). UN LIBERAL (QUIZAS ENAJENADO MEDIATICAMENTE) DICE: "¡ESTA BIEN!, ¿QUE TIENE DE MALO". PUES AMBOS SE EQUIVOCAN. ESTE FILME NO TRATA SOBRE "JUZGAR" LOS ACTOS DE ESTAS DOS MADRES (Y LUEGO ABUELAS). CLARO QUE EL MERITO (¿IDEOLOGICO?) DEBE ESTAR EN LA AUTORA DE LA ¿NOVELA? DORIS LESSING. PERO EN LO QUE RESPECTA AL FILME, ES UN "FAMOSO" CASO DE SALVAR LA PELICULA EN LOS ULTIMOS 15 MINUTOS. SI PENSAMOS QUE HAY 100 MINUTOS DE PELICULA, ¿COMO ES POSIBLE PENSAR QUE SOLO 15 PUEDEN HACER VALER LA PENA DEL RESTO?. ¿O SERA LA MUSICA DE MAX RICHTER QUE NOS CONMUEVE Y OBNUBILA?. PUES PRECISAMENTE, SE PREPARA EL "TERRENO", SE HACE LA APUESTA, Y AL FINAL VEMOS ESE RESULTADO. SI ESTAMOS REFIRIENDO A UN FILME DONDE DOS MUJERES (ACERCANDOSE A LOS 50 AÑOS) AMIGAS, DESDE SIEMPRE, DONDE CADA UNA SE ENAMORA (VALE RESALTAR LO ENTENDIDO COMO "AMOR") DEL HIJO DE LA OTRA (JOVENES VEINTEAÑEROS), TENEMOS EN FRENTE A UN FILME QUE PARECE ESCAPAR DE LO CONVENCIONAL (AUNQUE DESPUES, CLARO, CAIGA EN LOS MANUALES Y NORMAS ESTETICO-NARRATIVAS). LO INTERESANTE ES PENSAR ¿ACASO ESTA MAL QUE UNA MUJER SE ENAMORE DE UN JOVEN MUCHO MENOR?, ¿ACASO ES "PECADO" ENAMORARSE DEL HIJO DE UNA AMIGA?. PERO CLARO, DIFERENTE ES CUANDO LA CRIANZA (¿EDUCACION?) DE ESTOS CHICOS (¿O NIÑOS?) ES "COMO-SI-FUERA-PROPIO", DIFERENTE ES CUANDO ESAS MUJERES PARECEN NO "MADURAR" (EVOLUCIONAR) Y PERMANECER ESTANCADAS EN UN PARAISO, EN UNA ISLA, ALEJADOS DE TODO ORDEN CULTURAL (QUE NO TIENE DIRECTA RELACION CON LO MORAL). HAY ESCONDIDO UN ¿METONIMICO? COMPLEJO DE EDIPO QUE SE EXTERIORIZA (INGRESA COMO PUEDE AL ORDEN DE LO REAL) Y BUSCA EN ESA JUVENTUD, ALGO QUE EL ESPEJO PARECE QUE LES ROBO, LES ULTRAJO, Y SOLO LES DEJA ARRUGAS Y PASO DEL TIEMPO COMO CONSECUENCIA (ADEMAS DE MARIDOS MUERTOS O AUSENTES, CLARO). OTRO PUNTO A TENER EN CUENTA, ES ¿POR QUE A LAS PERSONAS (POBRES MIRADAS ESPECTATORIALES) LES CAUSA TANTA CURIOSIDAD ESTA HISTORIA?, ¿ACASO SE TRATA DE UN RESIDUO EDIPICO EN LO PROFUNDO DE NUESTRA PSIQUIS, COMO ESA FAMOSA PERFORACION (AGUJERO, SI, LUGAR DEL UNO, SI, OBJETO A, SI) EN LA ESTRUCTURA PSIQUICA?. EN EL FINAL DE "AMER", LA MUJER VIVE (¿POR QUE?), EN ESTE FINAL, LOS PERSONAJES TOMAN SOL, Y EL PLANO CENITAL PARECE PLASMARLOS COMO CADAVERES (¿POR QUE?). DOS MUJERES DE SIMBIOSIS, DE VIDAS PARALELAS, DE VIDAS Y SUEÑOS COMPARTIDOS, ¿DE AMOR(ES) "PROHIBIDO(S)"?. ¿ACASO PERSONA DE BERGMAN LE RE-SUENA A ALGUIEN?. UNA VEZ MAS EL CINE SE CONVIERTE EN UN MAGNIFICO ESPEJO, EN UNA MARAVILLOSA FORMA (ARTISTICA, CLARO) DE PLASMAR NUESTROS DESEOS, PERVERSIONES, DOLORES, ANHELOS, REPRESIONES, SUEÑOS, ETC, ETC.

GENERO: DRAMA

NIVEL NAOMI SEX: 11.2
NIVEL EDIPICO ALTERADO: 9.7
NIVEL SEXO ENAJENADO: 8
NIVEL ORDEN ALTERADO: 9
NIVEL INCESTUOSO METONIMICO: 8.77
NIVEL PARAISO PERDIDO: 9
NIVEL PARAISO METAFORICO: 8.99
NIVEL SOL SIMBOLICO: 8.96
NIVEL MORALIDAD ALTERADA: 8.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9

domingo, 8 de diciembre de 2013

¿Psico alterado para Navidad?

The Perfect Host (2010)
UNA GRAN OPCION PARA IR CERRANDO EL AÑO 2013. UN FILME DONDE ABUNDAN LAS DISFUNCIONALIDADES MENTALES (PSICOSIS Y ESQUIZOFRENIA) Y LOS RETUERCES DE LA TRAMA. CLARO, DAVID HYDE PIERCE NO ES UN ACTOR CON MUCHO "CARTEL", PERO LUEGO DE VER SU TRABAJO EN ESTE FILME, DAN GANAS DE VER MAS DE EL (Y SI INVITA ALGUN DESPREVENIDO INVITADO A TOMAR UN VINO TINTO, AUN MEJOR).

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.7
NIVEL DAVID: 9.08
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL "BEAUTIFUL MIND": 6.5
NIVEL PSICO-BATES: 8
NIVEL CERCENADO: 6
NIVEL CERCENADO ALTERADO: 8.02
NIVEL RED WINE: 9
NIVEL CENA DISFUNCIONAL: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.98

martes, 3 de diciembre de 2013

The angels´ share (2012)

Otro re-trato de Ken:
ESTE FILME NO BUSCA SER "OBJETIVO", NO BUSCA "MORALIZAR", NO INTENTA DAR ALTERNATIVAS QUE SOLUCIONEN CONFLICTOS SOCIALES-MARGINALES, NO OTORGA UN DISCURSO DE PODER (GRACIAS MICHEL) ACERCA DE COMO SOLUCIONAR LA DELINCUENCIA Y LOS ACTOS VIOLENTOS, NADA DE ESO. ESTE FILME SOLO DA UN "PANTALLAZO", NOS OTORGA UNA MIRADA, UN EJEMPLO, UN EXPONENTE DE LOS MILLONES QUE HAY, Y PRECISAMENTE POR ESO, RESULTA MAS EFECTIVA QUE OTRAS PELICULAS QUE NOS DAN UN "HAPPY END" PLAGADO DE CLASICISMO. ¿COMO?, DE MUCHAS FORMAS. PERO HAY ALGO MUY SIMPLE, CON LA INCREIBLE, EFECTIVA, Y LOGRADA METAFORA DE UNA DESTILERIA DE WHISKEY (SI, UNA BEBIDA ALCOHOLICA), DONDE LOS PERSONAJES QUE RETRATAN UN GRUPO SOCIAL (CADA VEZ MAS NUMEROSO EN EUROPA) SE CONVIERTEN EN "INGREDIENTES" DE UNA SOCIEDAD (¿QUE LOS EXPULSA?). ¿O QUIZAS ESE ALCOHOL QUE SE "ESFUMA" ES LA MALDAD?. PERO, OBVIAMENTE, PARA ENTENDERLO MEJOR, HAY QUE VER ESTE FILM. KEN LOACH ES UNO DE LOS GRANDES DIRECTORES BRITANICOS, Y UNO DE LOS POCOS (AHORA SE ME OCURRE TAMBIEN SHANE MEADOWS) QUE SIEMPRE TIENE ALGO PARA CONTAR ACERCA DE LOS GRUPOS MARGINALES QUE LAS ESTETICAS (EUROPEAS) DEL PODER PREFIEREN OCULTAR.

GENERO: COMEDIA, DRAMA

NIVEL BRITANICO-CRAZY: 9.6
NIVEL BRITANICO ALTERADO: 8.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.02
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.3
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8.5
NIVEL ALCOHOLICO-CRAZY: 10
NIVEL ALCOHOLICO KILLER: 7.6
NIVEL LOACH: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9

lunes, 2 de diciembre de 2013

¿Del frío patagónico al europeo?

UNMADE BEDS / CAMAS DESHECHAS (2009)
ALEXIS DOS SANTOS CORRE EL RIESGO DE SER ENCASILLADO, PERO POR AHORA HAY QUE DECIR QUE SU HUELLA (¿GLUE?), MARCA, ¿CAMARA?, ESTILO (¿CAMERA STYLO?), INCLUYE UNA IMAGEN (¿GOMOSA A LO GLUE?) CON COLORES CALIDOS, FUERAS DE FOCO, FOTO(S) FIJA(S), ADOLESCENTES QUE TRANSITAN POR LA VIDA ¿BUSCANDO ESE-ALGO-QUE-NO-SE-QUE-ES-PERO-ALGO-HAY-QUE-BUSCAR?, ESCENAS DE SEXO CON PLANOS MUY CERRADOS QUE NOS INTRODUCEN DENTRO DE ESTE ¿LUJURIOSO Y ATRACTIVO? MUNDO ADOLESCENTE-UNDER-MODERNO, QUE PARECE(N) SER UNA RAMIFICACION DE ESTUDIANTES DE ARTE-Y/O-DISEÑO (¿Y LOS SOÑADORES DE BERTOLUCCI?). EN ESTE CONTEXTO LA BUSQUEDA DE IDENTIDAD, DE AMOR, DE AMISTAD (¿DE AMBAS COSAS EN LA MISMA PERSONA?), DE ¿RAICES?, SON UN COCTEL MUY ATRACTIVO PARA LOS FESTIVALES COOL-INDEPENDIENTES-NEO-MODERNO-TOP, PERO DEJANDO DE LADO EL PUBLICO (¿Y CRITICA?) QUE CAPTAN ESTOS TIPOS DE FILMES, Y A ESAS PERSONAS PSEUDO-INTELECTUALOIDES-CONSUMIDORES-DE-ESTETICAS-PODEROSAS, ESTA PELICULA (Y ESTE DIRECTOR, CLARO) ES UNA GRAN E INTERESANTE ALTERNATIVA A LAS NARRACIONES QUE LAS PANTALLAS GRANDES (Y NO TANTO) NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS. ¿POR QUE?, BUENO, LA ANARQUIA Y ALTERACION (DEL PODER) DE ESTRUCTURAS CULTURALES-SOCIALES QUE IMPLICAN ESTA FOTO DICE MUCHO (¿O NO?). CLARO, QUIZAS ALGUNOS PREFIERAN A LA FAMILIA TRADICIONAL (PADRE, MADRE, HIJO E HIJA, Y UN PERRO RAZA "GOLDEN"), CON UNA BANDERA (¿DE QUE PAIS SERA?) FLAMEANDO ORGULLOSAMENTE, UNA ACTIVIDAD LABORAL EMPRESARIA-NEOLIBERAL, SUEÑOS UNIVERSITARIOS (CON PORRISTAS Y MARISCALES DE CAMPO), Y UN AMERICAN DREAM CON DESTINO EN WALL STREET. ¿QUIEN SABE?.  

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL GLUE: 7.6
NIVEL DOS SANTOS: 9.4
NIVEL ADOLESCENTE ALTERADO: 8.4
NIVEL EUROPEO ALTERADO-ENAJENADO: 9
NIVEL NEO-COOL-TOP-UNDER-GLAM: 8
NIVEL OCUPAS: 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 6.9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7.06
NIVEL INTERCAMBIO CULTURAL: 8.55
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.9

La noche de los templarios vivos

La noche del terror ciego (1972) / Tombs of the blind dead
SI SE BASA (O ALGO ASI) EN LA FAMOSA OBRA DE GEORGE, NO SABEMOS (¿O SI?). LO QUE SI SABEMOS ES QUE EL EXPLOITATION, EL HORROR B, EL GORE, ALGO DE ESE EROTISMO SADICO, Y UN IRONICO CHISTE (¿CRITICA AL CRISTIANISMO?) A LOS CABALLEROS TEMPLARIOS Y LAS CRUZADAS, CONSTRUYERON UN GRAN CLASICO (DE CULTO) QUE SE SEPARA (O ALGO ASI) DE GRAN PARTE DEL CINE DE TERROR EUROPEO EN LA DECADA DEL 70´. ¿REEMPLAZAR UN CEMENTERIO POR UNA ABADIA?. ¿POR QUE NO?.

GENERO: TERROR, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL EXPLOITATION: 9.7
NIVEL PORTUGAL ALTERADO: 7
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 7.8
NIVEL AMANDO DE OSSORIO: 9.02
NIVEL CRISTIANO CIEGO: ?
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.98
NIVEL CERCENADO: 8.1
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL TUMBA ENAJENADA: 9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.4
NIVEL CONSTRUCTIVO-OBJETIVO: 9.9

viernes, 29 de noviembre de 2013

¿Escuela Gondry-Jonze-Kaufman?

Cold Souls (2009) / Almas Frías
CLARAMENTE SI HABLAMOS DE SPIKE JONZE, DE CHARLIE KAUFMAN, O DE MICHEL GONDRY (SI, HAY OTROS, ES CIERTO), HABLAMOS DE UN CINE DE EE. UU. QUE ESCAPA A LOS CONVENCIONALISMOS (A VECES MAS, A VECES MENOS) Y QUE MEZCLA LA FANTASIA, EL ABSURDO, EL DRAMA, LA COMEDIA, Y LA CIENCIA FICCION, DE FORMA ALEATORIA, DELIBERADA, Y CON MUY BUENOS RESULTADOS (ESTETICOS, Y COMERCIALES, SI). SOPHIE BARTHES TIENE MENOS CARTEL (O ALGO ASI), PERO PARECE PERTENECER A ESTE ESTILO DE NARRACIONES, EN ESTE FILME SE LUCE (¿CUANDO NO?) PAUL GIAMATTI HACIENDO DE ¿EL MISMO?, COMO (¿JOHN MALKOVICH?) UN ACTOR DE ACTITUD "LOSER", NOSTALGICO, SOLITARIO, ¿NEUROTICO? QUE ACUDE A UNA ¿EXTRAÑA? CORPORACION. SI, UNA SUPER EMPRESA (O ALGO ASI) QUE SE DEDICA A ¿ALMACENAR?, ¿CONSERVAR?, ¿CONGELAR?, ALMAS. SI, NADA MAS NI NADA MENOS QUE "EL ALMA". EL ALMA HUMANA, ESO QUE LOS PERSONAJES DEL "FAUSTO" DE ALEXANDR SOKUROV INTENTABAN BUSCAR, O ESO QUE RENE DESCARTES  SUPONIA COMO INNECESARIO EN EL CUERPO HUMANO (¿QUE ES UNA MAQUINA?), EN ESTE FILME SE CONVIERTE EN UNA SUERTE DE ¿NUEZ?, ¿FRUTA SECA?, QUE ESTA COSIFICADA, MATERIALIZADA, ES PEQUEÑA, TIENE COLOR Y TEXTURA, Y SE PUEDE GUARDAR EN UN FRASCO. LAS RAZONES POR LAS CUALES UNA PERSONA PUEDE QUERER DESPOJARSE DEL ALMA, LAS RAZONES POR LAS CUALES (CIENCIA FICCION AL MARGEN) UNA EMPRESA PUEDE TENER LA ¿TECNOLOGIA?, ¿MAQUINARIA?, PARA PODER HACER TAL EXTRACCION, LA CAUSA Y CONSECUENCIA DE UTILIZAR EL ALMA COMO SI FUERA UN ORGANO MAS (QUE SE PUEDE TRASPLANTAR, CLARO), PARTEN DEL MISMO LUGAR. UN LUGAR DE ENAJENACION, DE SOLEDAD, DE NEO-LIBERALISMO, DE CONSERVADURISMO, DE CAPITALISMO DEVENIDO EN UNA "MATRIX". CLARAMENTE NO SERA UNA REVOLUCION CINEMATOGRAFICA (¿ESO EXISTE?), PERO ESTE FILME MUESTRA (CONTRADICCIONES DEL PISINGALLO DE HOLLYWOOD AL MARGEN) UN(OS) ASPECTO(S) (GRAFICA Y LITERALMENTE) MUY ACTUAL(ES) Y PRESENTE(S), EN NUESTRAS RUTINARIAS VIDAS, DEL CUAL SE HA ESCRITO MUCHO (GRACIAS KARL MARX) Y POCOS ENTIENDEN O CONOCEN (O NO QUIEREN CONOCER O/Y ENTENDER).

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA, FANTASIA, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-ESPIRITU: 7.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.7
NIVEL PAUL: 9
NIVEL PSICO-CORPORATIVO: 9.4
NIVEL ALMA ENAJENADA: 7.9
NIVEL ALMA ALTERADA: 8.2
NIVEL COSIFICADO: 9
NIVEL TECNO-INDUSTRIAL-CAPITALISTA-CRAZY: 10.2
NIVEL NOSTALGICO-CRAZY-LACRIMOGENO: 8
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

miércoles, 27 de noviembre de 2013

WONDERFUL DAYS (2003)

¿SKY BLUE?
ASI ES, CIENCIA FICCION DE MANUAL PARA AMANTES DEL GENERO Y CON FORMA DE ANIMACION (¿ANIME?) DESDE COREA DEL SUR. BUENA DOSIS DE LA CIENCIA FICCION DE CORTE APOCALIPTICA-DISTOPICA-FUTURISTICA, DONDE LA CONTAMINACION (POLUCION), LAS GRANDES CORPORACIONES (¿O ALGO ASI?), LA ESTETICA GRIS Y OPACA, MUESTRAN UN MUNDO AL QUE NO QUERREMOS LLEGAR. LOS PANEOS Y SECUENCIAS PARA MOSTRAR LOS ESCENARIOS (GEOGRAFIAS) DAN CUENTA DE LA ¿NECESIDAD? DE MOSTRAR EL ELABORADO (Y LOGRADO) TRABAJO DE ESCENARIOS. LA AMALGAMA DE ANIMACION ¿TRADICIONAL? CON LA GENERADA POR ORDENADOR LOGRAN UNA FILME ATIPICO, ORIGINAL (CON SUS DOSIS DE ¿FANTASIA O/Y MAGIA? QUE YA PARECEN PROPIAS DEL ANIME), PERO NO SABEMOS SI APTO PARA TODOS LOS GUSTOS (?). PERO HAY ACCION, DRAMA, SCI-FI (DEL BUENO), Y ESA INTENSIDAD QUE LA (FORMA) ANIMACION PUEDE PROPORCIONAR. Y SI, EN UN MUNDO DONDE DESAPARECIO EL CIELO, LAS NUBES, LOS PAJAROS, LA LUZ DEL SOL, EL SONIDO DEL VIENTO, NO NOS DEJAN ESCAPAR LA SENSACION DE QUE MATRIX ERA "LA" MODA, PERO TAMBIEN ES POSIBLE (¿O NO?) PENSAR EN QUE EL CAMBIO DE MILENIO PODRIA HABER SIDO UN CLIMAX (¿HISTORICO-CRONOLOGICO?) DE NOSTALGIA POSMODERNA HEREDERA DE LA FALACIA "POSITIVISTA-MODERNISTA".

GENERO: ANIMACION, CIENCIA FICCION, DRAMA, AVENTURA, ACCION, ETC, ETC

NIVEL ANIME: 8.6
NIVEL ORDENADOR: 8.9
NIVEL BALISTICA: 5.33
NIVEL DISTOPICO: 10
NIVEL CONTAMINADO-ALTERADO: 9.87
NIVEL SCI-FI: 9.8
NIVEL CIELO ALTERADO: 11.4
NIVEL POLUCION: 11.98
NIVEL CRITICO-BELICO-INDUSTRIAL: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.91
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

Ausencia de sentido(s) según Werner

Land Des Schweigens Und Der Dunkelheit / El país del silencio y la oscuridad (1971)
EL FILME "JOHNNY GOT HIS GUN" DESPERTO RECUERDOS EN ESTE BLOG. YA SABEMOS QUE HERZOG PUEDE HACER FICCION O DOCUMENTAL CON LA MISMA INTENSIDAD PERO, AL MENOS PARA ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, CINEFILO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) DE CINE, EL DOCUMENTAL ES SU (GRAN) FUERTE (?). EN ESTE CASO SE NOS MUESTRA LA HISTORIA DE FINI STRAUBINGER, UNA MUJER QUE CONOCIO LOS CINCO SENTIDOS PERO QUE UN ACCIDENTE CAMBIA SU VIDA PARA SIEMPRE. AMISTAD, COMPAÑERISMO, SINDROME DE DOWN, CEGUERA, SORDERA, AISLAMIENTO, SOLEDAD, DOLOR, SENSACIONES ABSTRACTAS (¿SONIDOS E IMAGENES?), Y LA SENSACION DE QUE NOSOTROS, POBRES ESPECTADORES ENAJENADOS EN LA RUTINA SISTEMATICA, JAMAS PODREMOS APREHENDER DEL TODO ESTE TIPO DE AUSENCIAS (PERO QUE PODRIAN, AUN, TENER ESPERANZAS Y ANHELOS).

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL WERNER: 10
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 8.6
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8.7
NIVEL ANALITICO-ESTUDIADO: 8.02
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

martes, 26 de noviembre de 2013

¿Rareza de Ichikawa?

Taketori Monogatari / La princesa de la luna (1987)
ES UN AVION, ES UN TREN, ¡NO!, ES LA PRINCESA DE LA LUNA. ASI ES, AL IGUAL QUE CON EL SUPER-"AMIGO" KAL-EL, AQUI EN LA TIERRA PODEMOS ENCONTRAR "COSAS" QUE PERTENECEN AL CIELO (¿AL ESPACIO?). PARRAFO APARTE PARA EL "GROSSO" DE TOSHIRÔ MIFUNE. SI BIEN ES CIERTO QUE SE BASA EN NOVELA (DE SHIKIBU MURASAKI), ¿MITOS?, ETC, ETC, HAY QUE DECIR QUE ES UNA ENORME, IN-CREIBLE, Y BIZARRA (VALIENTE) PELICULA, EN LA FILMOGRAFIA DE KON ICHIKAWA (MAS ECLECTICO DE LO QUE MUCHOS CREEN). SIGLO XVIII, BOSQUES DE BAMBU, JAPON TRADICIONAL, GEISHAS, ESPADAS, SAMURAIS, Y NAVES ESPACIALES, ¿QUE MAS PEDIR?.

GENERO: ?

NIVEL ICHIKAWA: 7.5
NIVEL STAR WARS ORIENTAL: ?
NIVEL ICHIKAWA ALTERADO: 8
NIVEL MIFUNE: 9.04
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL RAYOS ENAJENADOS: 7.9
NIVEL OJOS SIMBOLICOS: 10
NIVEL OJOS ALTERADOS: 9.95
NIVEL PSICO-INTERGALACTICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL JAPON ALTERADO: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.99

EL SEXO IMPLICITO (décimo cuarta parte)

Wicked City (1987) / YÔJÛ TOSHI
UN MUNDO DE ¿DEMONIOS? (¿VAMPIROS?, ¿NO-MUERTOS?, ¿FANTASMAS?) Y OTRO DE ¿HUMANOS?. UN MUNDO CON ORDEN CULTURAL, Y OTRO QUE FUNCIONA COMO UNA ¿FORCLUSION CULTURAL?. UN MUNDO QUE BUSCA DESDE LA REPRESION, Y OTRO DESDE LA EXUBERANCIA ¿SEXUAL?. VALE ACLARAR QUE ESTAMOS "HABLANDO" DE ANIME, BASADO EN UN MANGA (¿CUANDO NO?), PERO QUE NO ES HENTAI. ESA ES LA "GRACIA", PRECISAMENTE EN ESTA SUB-CATEGORIA, QUE EL SEXO NO SEA LA EXCUSA, SINO EL MEDIO. EN ESTE CASO UN COCTEL DE CIENCIA FICCION (¿CYBERPUNK?), POLICIAL NEGRO (¿TRAZOS EXPRESIONISTAS?), DIMENSIONES PARALELAS (Y NO TANTO), DEMONIOS (¿ALGUIEN DIJO DEATH NOTE?), Y UN INTERESANTE TRABAJO SIMBOLICO-METAFORICO DEL SEXO Y LA UNION DE LOS CUERPOS (INCLUSO POR MOMENTOS LOS FLUIDOS, LO AMORFO, LO CORPOPREO AMALGAMADO, PARECE SACADO DE LA MENTE DE HANS RUEDI GIGER) . ¿COMO UNA TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE REALIDAD, PARA ACERCARSE A UNA AMALGAMA ONIRICA, LUJURIOSA, DIONISIACA, PERVERSA, A-TEMPORAL, NO-CORPOREA, QUE SOLO RIGE EN LA AUTO-SATISFACCION?. QUIEN SABE.

GENERO: ANIMACION, ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SCI-FI?

NIVEL SEX-PSICO: 9
NIVEL DEMONIO ALTERADO: 10
NIVEL SEXO INFERNAL: 8
NIVEL GIGER: 6.54
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL "MAS ALLA" ALTERADO-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL ANIME-CRAZY: 8
NIVEL DISFUNCIONAL PSICO-ENAJENADO: 8.72
SEX LEVEL: 8.2
NIVEL HEMOGLOBINICO CORPOREO-DISFUNCIONAL: 7
NIVEL ANALITICO: 9.98

¿Peor que "Nacido el 4 de Julio"?

Johnny got his gun / Johnny agarró su arma (1971)
SE DEJAN DE LADO DOS CONCEPTOS, ANTES QUE NADA, VALE ACLARAR-LO. LA UTILIZACION DE LOS ESPACIOS DE ENCIERRO Y LOS APARATOS QUE DESCRIBIO (MARAVILLOSAMENTE) FOUCAULT, COMO ASI TAMBIEN, EL CONCEPTO DE "LO REAL" Y LAS OPINIONES QUE PUEDAN SURGIR-DEBATIR SOBRE VERACIDAD CLINICO-MEDICA, HISTORICO-BELICA, ETC, ETC. YA QUE ESTE FILME ABRE DEBATES Y NO SE PROPONE DAR FORMULAS FIJAS (SI, COMO EL "GROSSO" DE FOUCAULT PREFIERE Y RECOMIENDA SOBRE SUS DISCURSOS DE PODER). MUCHAS COSAS SE DESPRENDEN DE ESTE FILME (POR ESO MEJOR NO HABLAR DE LA ¿REMAKE? O NUEVA VERSION DEL AÑO 2008). EN PRIMER LUGAR LA HISTORIA VERIDICA, LA DE UN SOLDADO LLAMADO JOE BONHAM QUE FUE MUTILADO (¿EXPLOSIONES?) DURANTE UNA BATALLA EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. LUEGO, EN SEGUNDO LUGAR, PODEMOS MENCIONAR A DALTON TRUMBO, PROLIFERO ESCRITOR AUTOR DE LA NOVELA EN QUE SE BASA ESTE FILME PERO, A SU VEZ, DIRECTOR (Y GUIONISTA) DE ESTA PELICULA. Y VALE ACLARAR QUE PARA UN HOMBRE QUE ESCRIBIO TANTO (INCLUSO HASTA DONDE LA SALUD SE LO PERMITIO) COMO POR EJEMPLO "PAPILLION", Y QUE SOLO SE HAYA COLOCADO DETRAS DE CAMARA CON ESTE FILME, QUIERE DECIR MUCHO, O AL MENOS RESULTA MUY SIGNIFICATIVO. EN TERCER LUGAR, REFERIR ACERCA DEL ACTOR TIMOTHY BOTTOMS, QUE EN ESE AÑO (1971 O 1970) COMENZO SU CARRERA COMO POCAS VECES EN LA HISTORIA DEL CINE, YA QUE PROTAGONIZO ESTE FILME, Y "THE LAST PICTURE SHOW", DOS PELICULAS EN UN MISMO AÑO (EL PRIMERO, DE HECHO) QUE MUCHOS ACTORES Y ACTRICES DESEARIAN PONER EN SU CURRICULUM. EN CUARTO LUGAR LA CANCION DE METALLICA LLAMADA "ONE", DEL AÑO 1988, DONDE SE LE PUSO MUSICA (Y LETRA, CLARO) A ESTA HISTORIA. ¿LA HISTORIA?, CLARO, AL VER ESTE FILME DAMOS CUENTA QUE EL CONCEPTO DE ENCIERRO, OSCURIDAD, SE CONVIERTEN EN ALGO PEOR, EN ALGO QUE TRAS-TOCA LOS PEORES MIEDOS QUE NUESTRO INCONCIENTE QUIERE DEVELAR, COMO SI EL HORROR DE LA CASTRACION (¿MUTILACION?), EL MIEDO AL PADRE, Y LA LOCURA DEL INCESTO SE CONVIRTIERAN EN INGREDIENTES DE LA MAS PUTREFACTA RECETA. QUE NOS ALEJA DEL ORDEN CULTURAL Y DEL LENGUAJE, PERVIERTE NUESTRA PERCEPCION DE LO SIMBOLICO Y LO REAL (¿LOCURA?), Y NOS CONDENA A UN CUERPO-CARCEL QUE NOS PERSIGUE DE-POR-"VIDA". SIN BRAZOS, SIN PIERNAS, SIN ROSTRO, SIN OJOS, SIN LENGUA, SIN OIDOS, SIN OLFATO, PARECE QUE NO HABRA JAMAS PRISION QUE SE LE COMPARE. Y LA PREGUNTA PODRIA SER: ¿ACASO LA ACTIVIDAD GENITAL ES TAMBIEN UN APARATO DE ENCIERRO?, SI ¿IRONICAMENTE? ESTE ORGANO PERMANECE INTACTO LUEGO DE LA EXPLOSION, ¿HAY DESEO SEXUAL?. ¿DOLOR ETERNO?, ¿ENCIERRO DE POR VIDA?, ¿ANULACION YOICA QUE PERSEGUIRA AL HOMBRE INCLUSO EN ESPIRITU?, ¿ALGO PEOR QUE NO SENTIR NI SER SENTIDO?. PERO ES EN VANO INTENTAR RESPONDER A LAS PREGUNTAS, LO MEJOR ES VER ESTA PELICULA QUE BUSCA REFLEXIONAR SOBRE UNA DE LAS GRANDES CONTRADICCIONES QUE LOS HUMANOS TENDREMOS, ¿POR SIEMPRE?. LA LETRA DE "ONE" PERMITE PENSAR EN TODO ESTO.

No puedo recordar nada
No puedo decir si esto es verdad o un sueño
En lo más profundo de mi ser quiero gritar
Este terrible silencio me detiene

Ahora que la guerra acabó conmigo
Me despierto y no puedo ver
Que no queda mucho de mí
Ahora nada es real, solo el dolor

Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, despiértame

La vuelta al útero es demasiado real
La vida que debo sentir entra bombeando
Pero no puedo continuar para revelar
Miro el momento en que viviré.

Alimentado por un tubo que está pegado a mí
Como una nueva técnica de la guerra
Atado a máquinas que me hacen existir
Desconéctame de esta vida

Ahora el mundo se fue y soy solo uno
Oh Dios ayúdame
Aguanta mi respiración así como yo deseo la muerte
Oh por favor Dios, ayúdame

La oscuridad haciéndome prisionero
Todo lo que veo, horror absoluto
No puedo vivir, no puedo morir
Atrapado en mí mismo
El cuerpo mi propia celda

La mina terrestre se llevó mi vista
Se llevó mi voz, se llevó mi audición
Se llevó mis brazos, se llevó mis piernas
Se llevó mi alma, me dejó con vida en el infierno

GENERO: DRAMA

NIVEL ANTI-BELICO: inaplicable.
NIVEL TRUMBO: inaplicable.
NIVEL "AMERICAN DREAM"-ROTO: inaplicable
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

¿Italianidad al "palo"?

CARO DIARIO / QUERIDO DIARIO (1993)
ESTE FILME ¿DOCUMENTAL? ES UN AUTO-RETRATO DE NANNI MORETTI. UN RE-TRATO SURGIDO DE LA NOSTALGIA, DE LOS RECUERDOS, DE LAS VIVENCIAS QUE SE PERCIBEN EN EL PRESENTE (AHI, EN 1993) POR COLORES, LUGARES, SABORES Y SENSACIONES, ETC, ETC. PERO QUE NO SIEMPRE SURGEN DESDE UN PRINCIPIO DE PLACER-DISPLACER (¿O SI?). ES CINE-DENTRO-DEL-CINE PRODUCTO DE UN (LOGRADO Y ADMIRABLE) ¿CINEFILO-NARCISISMO?. COMO UNA ROAD-MOVIE EN ITALIA, PASEANDO POR ROMA, ANDANDO CON UNA MOTO VESPA, VISITANDO EL EXTRA-MURO DONDE MURIO PASOLINI, MIRANDO HACIA LA ISLA DE ESTROMBOLI, CONTEMPLANDO ACTIVIDAD VOLCANICA, REUNIENDOSE CON (VIEJOS) AMIGOS, Y CLARO, MIRANDO CINE. ALLI APARECE "HENRY" (SI, ESE QUE ES RETRATO, VALGA LA REDUNDANCIA, DE UN ASESINO) O HASTA FLASHDANCE (Y VAYA QUE EL CHISTE E IRONIA SE LOGRA CUANDO APARECE, NADA MAS NI NADA MENOS QUE, JENNIFER BEALS). Y ASI FUNCIONA ESTA PELICULA, EN ESOS PEQUEÑOS DETALLES Y PREGUNTAS, EN ESOS PEQUEÑOS CUESTIONA-MIENTOS (¿MUNDANOS?). COMO BUSCAR POESIA EN ALGO "TAN" SIMPLE QUE PARTE DE UNOS NIÑOS ATENDIENDO EL TELEFONO (Y ESO QUE HABLAMOS DE LA TECNOLOGIA TELEFONICA DEL AÑO 1993) PARA HABLAR SOBRE TECNOLOGIA E INFANCIA, Y LOS CAMBIOS EN EL MUNDO ¿EN VIAS DE GLOBALIZARSE O YA GLOBALIZADO?. HASTA HAY UN (PEQUEÑO, CLARO) MOMENTO PARA PATEAR UNA PELOTA (LA CINEFILIA Y EL FUTBOL SE LLEVAN BIEN), VISITAR MEDICOS, HACERSE UNA ¿RESONANCIA MAGNETICA?, SER DIAGNOSTICADO DE ¿CANCER?, HACER ACUPUNTURA, PERDER Y RECOBRAR LAS ESPERANZAS. ¿LA VIDA MISMA QUE LE DICEN?. 

GENERO: ¿DOCUMENTAL?, ¿DRAMA?

NIVEL MORETTI: 9.8
NIVEL NARCISO: 7.88
NIVEL ITALIANO: 10
NIVEL CINEFILO: 9.9
NIVEL CINEFILIA NARCISISTA: 10.04
NIVEL LACRIMOGENO: 5.73
NIVEL FLASHDANCE: 6.5
NIVEL HENRY: 8.2
NIVEL ITALIANO-CINEFILO-NOSTALGICO: 9
NIVEL CRITICA: 9.9

¿Infierno en la tierra?

Un paraíso para los malditos (2013)
ANTES QUE NADA VALE RESALTAR EL TRABAJO DE SOL LOPATIN. LA PUESTA DE LUZ (FOTOGRAFIA QUE LE DICEN) ES ATREVIDA, POCO USUAL, ES VALIENTE. CON ESA ¿PROHIBIDA? AMALGAMA DE "TEMPERATURA COLOR", DONDE LO CALIDO Y LO FRIO SE UNEN, DONDE LA DUALIDAD COBRA VIDA, Y DONDE LA FORMA Y CONTENIDO DE-MUESTRAN QUE PUEDEN IR EN CONJUNTO, MARCADAMENTE, SIN PECAR DE LITERAL. CLARO, ESTE FILME ES (SOBRE) DUALIDAD, ES AMBIGÜEDAD, ES OPOSICION, ES CONTRASTE, ES MOSTRAR Y OCULTAR, ES VELAR DEVELANDO Y DEVELAR VELANDO. EL ESPECTADOR SE ENCUENTRA CON LA (¿DIFICIL E INCOMODA?) TAREA DE IDENTIFICACION ESPECTATORIAL CON UNA SUERTE DE "DEMONIO-ANGEL" O "ANGEL-DEMONIO", DEPENDIENDO COMO QUIEN LO QUIERA VER, QUE NO NOS PROPORCIONA NADA MAS QUE SU NOMBRE (MARCIAL, VALGA LA, ADREDE, REDUNDANCIA) Y SUS ACCIONES DIEGETICAS (ACCIONES PRESENTES, SI). PARA ALGUNOS POLICIAL, PARA OTROS REMINISCENCIAS EXPRESIONISTAS Y DE FILM-NOIR (QUE LO SON, YA QUE AQUI NO SE TRATA DE NATURALISMO, SINO DE LO OPUESTO), CON SUSPENSE DEL MAESTRO ALFRED, CON PSIQUIS DE KIM KI-DUK (SI, "BIN-JIP"), CON BROTES-DOSIS DE VIOLENCIA QUE PONDRIAN CONTENTO A "BEAT" TAKESHI, PERO CON UN ESTILO PROPIO (U ORIGINAL) DEL QUE ALEJANDRO MONTIEL Y SU EQUIPO TECNICO SE PUEDEN JACTAR.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL BALISTICA: 7.02
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10.02
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.7
NIVEL PSICO-KILLER-ALTERADO: 10
NIVEL KILLER INSTINTO: 9
NIVEL SOL: 10
NIVEL ARACNIDO SIMBOLICO: 8
NIVEL ANALITICO-OBJETIVO: 9.9

lunes, 25 de noviembre de 2013

¿Critica a la institución o realidad social?

El Baño Del Papa (2007)
NO ES NECESARIO BUSCAR METAFORAS, NI SIMBOLIZAR, PERO VALE PENSAR QUE ES UN ¿PAPA? (CON Y SIN ACENTO). Y MAS AUN, VALE APREHENDER CONCEPTOS Y PENSAR, ARQUITECTONICA-MENTE HABLANDO, ¿QUE ES UN BAÑO?. EL BAÑO ES EL "LUGAR" DONDE SE QUEDAN LOS DESECHOS, ES EL LUGAR DONDE UN SER HUMANO INGRESA, SE PURIFICA, Y ALLI EXPULSA SU MUGRE. EL BAÑO ES UN LUGAR DONDE CON PRESIONAR UN BOTON (¿TIRAR LA CADENA?) DESAPARECE "CASI" MAGICAMENTE EL HEDOR, Y LO PUTREFACTO. ESO ES UN BAÑO, AHORA ¿ESO ES LATINOAMERICA?, O ¿ESO ES LATINOAMERICA DESDE UNA PERSPECTIVA EUROPEA?. Y DESPUES VALE PENSAR EN LOS ASPECTOS GEOGRAFICOS. ¿LATINOAMERICA ESTA MUY AL SUR?, ¿EL SUR ES MUY ABAJO?, ¿DESDE DONDE PENSAMOS EL ARRIBA Y EL ABAJO?. ¿EL PUEBLO URUGUAYO  DONDE TRANSCURRE ESTE FILME ES MUY AL SUR?, ¿ES UN EJEMPLO DEL EXTRA-MURO? (GRACIAS PIER PAOLO). ESTE ES UN GRAN FILME (QUIZAS HAY QUE MENCIONAR AL LIBRO "EL DIA EN QUE EL PAPA FUE A MELO") POR QUE NO BUSCA CAER EN GOLPES BAJOS, NO BUSCA DENUNCIAR ALGO QUE ¿TODOS SABEMOS?, NI TAMPOCO BUSCA CRITICAS A LA INSTITUCION, AL PODER, ETC, ETC, SINO QUE SE VALE DEL CONTRASTE, DEL CHOQUE (CULTURAL), SE VALE DE LAS COMPARACIONES, Y BUSCA UNA SINTESIS QUE SURGE DE DOS CONTRA-POSICIONES. Y SI, CESAR TRONCOSO ES UNO DE LOS GRANDES DEL CINE URUGUAYO.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?

NIVEL LATINO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9.77
NIVEL LACRIMOGENO: 6.09
NIVEL HEDOR: 9
NIVEL HEDIONDO-SIMBOLICO: 9
NIVEL CESAR: 9
NIVEL SINTESIS DIALECTICA-CRITICA: 9.63
NIVEL RURAL SIMBOLICO: 8
NIVEL GEOGRAFICO ANALITICO: 8.5
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.9

sábado, 23 de noviembre de 2013

MARLOWE (1969)

¿ABC del Neo-noir?
CONOCIDO TAMBIEN COMO UN "DETECTIVE MUY PRIVADO", HAY QUE DECIR QUE ES INTERESANTE ESTE FILME DESDE EL PLANTEO ESTETICO-SONORO-NARRATIVO (ESE JAZZ QUE NOS INTRODUCE EN LA "INTRIGA DETECTIVESCA") QUE DIO ORIGEN A HERENCIAS COMO "GIVE ´EM HELL MALONE" (2009) (Y SI, MALONE Y MARLOWE SE PARECEN) ENTRE OTRAS PELICULAS. VALE RESALTAR EL TRABAJO DEL DIRECTOR (PAUL BOGART), PERO TAMBIEN ES UN CLARO (OBVIO) RESPONSABLE (AUTOR) RAYMOND CHANDLER (AUTOR DE LA NOVELA Y EL PERSONAJE). ALGUNOS LE DICEN NEO-NOIR, OTROS POLICIAL ¿NEGRO?, OTROS ¿QUIEN SABE?. LO IMPORTANTE ES ESE ¿YA CLASICO? MANEJO DE LA INTRIGA Y LA IRONIA A LA PAR QUE EL ESPECTADOR Y EL PERSONAJE PRINCIPAL (DETECTIVE DE TURNO SIEMPRE MANTENIENDO EL GLAMOUR) VAN DEVELANDO LOS MISTERIOS. ¿LOS ACTORES?, UNA EXTRAÑA MEZCLA (PERO INTERESANTE, SI): JAMES GARNER, RITA MORENO, SHARON FARRELL, CARROLL O´CONNOR, GAYLE HUNNICUTT, JACKIE COOGAN (SI, SI, EL MISMO), Y BRUCE LEE (!).

GENERO: ¿MISTERIO?, ¿POLICIAL?, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿INTRIGA?
SUB-GENERO: ¿FILM NOIR?
SUBGENERO: ¿NEO NOIR?

NIVEL MARLOWE: 9.7
NIVEL MARLOWE ETIQUETA: 8
NIVEL BRUCE "PATEA-TRASEROS": 7.86
NIVEL BALISTICA: ?
NIVEL CERCENADO: 5.3
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.01
NIVEL "INTRIGA Y GLAMOUR": 8
NIVEL "DETECTIVE Y ESTILO": 8.5
NIVEL "JAMES BOND": ?
NIVEL "PANTERA ROSA": ?
NIVEL SONORO-ESTETICO: 10
NIVEL SONORO DELINEADO: 9.9
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

lunes, 18 de noviembre de 2013

Gerónima (1986)

¿Ahora están de "moda" los pueblos originarios? 
IMPORTANTE, INTERESANTE (Y, CLARO-Y-OBVIO, DESCONOCIDA) PELICULA DEL AÑO 1986, ¿AÑO EN QUE LA ARGENTINA CELEBRABA EL OSCAR A "SU" CINE?. LA(S) PREGUNTA(S) QUE INQUIETARA(N) A MAS DE UNO SERA(N) ¿VERDADERA HISTORIA?, ¿HISTORIA OFICIAL?. Y TAMBIEN PREGUNTAR SOBRE ESTOS PUEBLOS, ¿ORIGINARIOS DE QUE?. ¿ORIGINARIOS DE CAPITALISMO?, ¿DE FACEBOOK?, ¿DE INTERNET?, ¿DE TECNOLOGIA RADIOACTIVA?, ¿DE MISERIA?, ¿DE HAMBRE?. ¿ACASO NO SOMOS NOSOTROS LOS (VERDADEROS) ORIGINARIOS DE ESTA MASACRE?. ¿ACASO NO ES GERONIMA UNA HISTORIA (MAS) (QUE) OFICIAL?. ¿O LO QUE IMPORTA ES EL OSCAR?. QUIEN SABE, MUCHAS DUALIDADES AQUI, MUCHAS PREGUNTAS. VALE ACLARAR QUE ESTE FILME PARTE DE LO ESCRITO POR UN PSIQUIATRA (CULTURA DOMINADORA) QUE FUE TESTIGO (O PARTICIPE) DE ALGUNOS DE ESTOS EVENTOS, Y MEJOR NI MENCIONAR A LOS ESPACIOS (DISPOSITIVOS) DE ENCIERRO DE FOUCAULT, YA QUE AQUI EL ACTO ES EN-SI FACIL DE CONDENAR (CLARO, ALLI ESTARA LA SUBJETIVIDAD Y EL PUNTO DE VISTA APLICABLE A CUALQUIER DOCUMENTAL). SERIA INTERESANTE RE-VALIDAR ESTE TIPO DE PELICULAS  (AL MENOS PARA ABRIR UN DEBATE O "CHARLA DE CAFE"), EN ESTA EPOCA EN QUE TANTAS PERSONAS SE ¿LLENAN LA BOCA? DE DISCURSOS SOBRE PUEBLOS ORIGINARIOS Y "DE-MAS" (O NI QUE HABLAR DE LAS INFRA-PSEUDO-INTERPRETACIONES QUE HACEN SOBRE "LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA" MIENTRAS SE LEE EN UN LUGAR "TOP-BURGUES" O EN UNA "CADENA-DE-COMIDAS"), Y EN QUE TANTAS "LEYES" DE "CINE" ¿BUSCAN? RE-AFIRMAR ALGO QUE POCOS SABEN (O SEA, ¿ASI RE-AFIRMA CUALQUIERA?). ESTA PELICULA ESTA BASADA EN PERSONAS REALES, EN SITUACIONES REALES, INCLUSO SE ENTRELAZAN LA FICCION Y EL DOCUMENTAL (¿CINE ETNOGRAFICO?) CUANDO VEMOS (Y OIMOS) LO QUE LE SUCEDE A GERONIMA Y A SUS HIJOS MIENTRAS EL TIEMPO PASA Y LA ENTREVISTA (BUEN TRABAJO DE LA VOZ EN OFF) TRANSCURRE. EN ALGUN PUNTO HACE RECORDAR A "EL CHACAL DE NAHUELTORO" (1969), PERO SE PODRIA DECIR (¿SE PODRIA?) QUE AQUI HAY UNA VICTIMIZACION MAS EXACERBADA, MAS CRUEL (¿QUIZAS POR SER MUJER?). PERO ES ASI, A NADIE LE GUSTA CONVIVIR CON LAS DUALIDADES, CON LOS CONTRASTES, CON ACEPTAR QUE SOMOS HEREDEROS DE UN CHOQUE CULTURAL QUE APLICO DISCURSOS DE PODER A LA HISTORIA, A LA ESTETICA, A LA CONCEPCION DEL TIEMPO, ETC, ETC. PALABRAS COMO "PUREZA", "LIMPIEZA", ADQUIEREN CONNOTACIONES QUE POCOS SABEN SU ORIGEN. EL COLOR BLANCO, LAVARSE LAS MANOS, "PURIFICAR", INTRODUCIR-NOS EN UN SISTEMA (¿ALLI ESTAN LOS DISPOSITIVOS DE MICHEL?) QUE NOS CONVIERTE EN NUMEROS. ES MAS, AQUI SE HABLA DEL PUEBLO MAPUCHE, PERO LAMENTABLEMENTE ES UNO (MAS) EN UN MONTON DE PUEBLOS QUE CORRIERON IGUALES (O PEORES) DESTINOS (Y NO ES CASUALIDAD QUE GERONIMA SE CONVIERTA EN METAFORA DE TODA LA CONQUISTA DE AMERICA). LA GRAN DUALIDAD AQUI ES CON RESPECTO A LA SALUD (FISICA Y PSIQUICA), YA QUE SE DEBATE ACERCA DE SI UNA PERSONA QUE VIVE EN LA EXTREMA ESCASEZ (DESPUES SE PODRA DEBATIR DESDE QUE PERSPECTIVA SE CONSTRUYE-GENERA ESA AUSENCIA DE ABUNDANCIA) PUEDE ESTAR MEJOR (FISICA Y/O PSIQUICAMENTE) QUE EN LA ABUNDANCIA, POR EL "SIMPLE" HECHO DE QUE ES SU ENTORNO, SU AMBIENTE, SU CULTURA, ETC, ETC. QUIZAS EN LUGAR DE DEBATIR SOBRE ESTO, HABRIA QUE CORRERSE Y PENSAR-LO DESDE UN PERIODO HISTORICO ANTERIOR. DE ESTA FORMA SI ALGUIEN DICE "EL DAÑO YA ESTA REALIZADO, AHORA DEJAME VIVIR EN PAZ", HAY QUE SABER COMPRENDER DESDE EL LUGAR DE OFENSOR (CULTURA ACTUALMENTE "DOMINANTE"), COMO DEL OFENDIDO (CULTURA SUBYUGADA), EN DONDE EL DAÑO YA FUE REALIZADO. LA HEGEMONIA CAPITALISTA, EL MODELO PSICO-PRE-ESTABLECIDO YA ESTA INSTALADO, Y ESTO CON-LLEVA POBREZA (¿ALGUIEN TRABAJA EN UNA SUPER-CORPORACION?), MISERIA, EXCLUSION (¿ALGUIEN HABLA INGLES?), MARGINALIDAD, ESTO ENGENDRA MILLONES DE "GERONIMAS". DE ESTA FORMA, ESTA ESCASEZ, ESTA "MISERIA" SE CONVIERTE EN CULTURA, SE CONVIERTE EN ENTORNO, SE CONVIERTE EN CON-TEXTO, Y QUITAR A UNA PERSONA DE ALLI (MUCHAS VECES NI SIQUIERA DE FORMA ABRUPTA) PUEDE PROVOCAR SEVEROS DAÑOS (FISICOS Y PSIQUICOS). ESA ES LA GRAN DUALIDAD, ESE ES EL GRAN DAÑO, ESE ES EL GRAN DOLOR, ESA ES LA "GRAN" HERENCIA QUE DEBEMOS ACEPTAR (MEJOR DICHO RECONOCER). USAMOS INTERNET, ESCRIBIMOS EN UN BLOG, ENVIAMOS UN MAIL, CHATEAMOS (?), USAMOS FACEBOOK, FILMAMOS UNA PELICULA, ETC, ETC. TODO ESTO (Y MUCHO MAS) ES CULTURA DOMINANTE (EN REALIDAD, CULTURA INVASORA), ES CAPITALISMO, ES CONTRADICCION, ES ENAJENACION, Y ES CRUELDAD. PERO ES CRUELDAD, ES MALDAD, POR QUE PARTE DE LA IGNORANCIA, DEL DESCONOCIMIENTO, SOMOS PERFECTAS MAQUINAS ASESINAS, POR QUE SOMOS IGNORANTES, OLVIDAMOS EL PASADO, OLVIDAMOS LAS RAICES, COMEMOS MAIZ PISINGALLO, Y DISFRUTAMOS DE UNA ALFOMBRA ROJA, Y "DE PASO" NOS "LLENAMOS LA BOCA" HABLANDO DE "PUEBLOS ORIGINARIOS" Y DEBATIENDO SOBRE LEYES QUE "AYUDAN" A ESTOS "MISERABLES". SOMOS LOS NECESARIOS ENGRANAJES DE UNA PERFECTA MAQUINA ENAJENADORA-ENAJENANTE. MIENTRAS TANTO CADA VEZ HAY MENOS GERONIMAS. UNA VEZ MAS, QUIEN QUIERE VER QUE VEA.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

CRITICA: inaplicable.

AJEOSSI (2010)

EL HOMBRE SIN PASADO / The Man From Nowhere
PARECE EXTRAÑO QUE LEE JEONG-BEOM SOLO HAYA DIRIGIDO DOS FILMES. OFICIO, EXCELENTE FOTOGRAFIA, ENORME DESPLIEGUE VISUAL, GRANDES SECUENCIAS DE ACCION, Y UNA GRAN FORMA DE DISIMULAR EL CLASICISMO NARRATIVO QUE PODRIA DES-INTERESAR A MUCHOS, PARECEN SER HERRAMIENTAS QUE POCOS CINEASTAS UTILIZAN O/Y SABEN CONJUGAR ASI. LA FORMULA (¿FORMAL-ESTETICA-NARRATIVA?) "HOMBRE-SIN-MEMORIA+VENGANZA" ES MUY UTILIZADA (NO SOLO EN COREA), PERO EN ESTE FILME HAY TAL INTENSIDAD, QUE LO PREVISIBLE PARECE NO SERLO. NO OBSTANTE, HAY INTERESANTES REEMPLAZOS A LAS CONVENCIONES DEL CINE DE ACCION QUE DEMUESTRAN EL POR QUE ESTE FILME ES MUY BUENO. POR EJEMPLO EL "RECURSO" DEL SLOW MOTION. PUEDE SER PARA BALAS EN EL AIRE, PARA EXPLOSIONES, ¿PARA PALOMAS VOLANDO?, PERO ¿POR QUE NO? TAMBIEN PARA LAS MANOS AL MOMENTO DE UN ABRAZO, PARA UNA SONRISA, Y PARA UNAS LAGRIMAS. EN FIN, AQUI SUPONEMOS QUE POCAS VECES SE HA VISTO A UN "HEROE DE ACCION" LLORANDO TANTO, Y ESTO NO ES CASUAL. POR ESO BIEN VALE REVISAR EL TRATAMIENTO QUE SE HACE DEL ROSTRO, DE LOS OJOS, Y DE LAS LAGRIMAS. SALVAJE E INTENSA POR MOMENTOS, PERO MUY NOBLE Y HUMANA DETRAS. ¿LA HISTORIA DE AMOR NO PODIA FALTAR?. EXACTO, PERO ALLI TAMBIEN ESTARA LA SORPRESA.

GENERO: ACCION, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?

NIVEL PADRE-E-HIJO: 12
NIVEL BALISTICA: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.99
NIVEL CERCENADO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL BIN WON: 9.9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.99
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 7.93
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL LACRIMOGENO DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 14 de noviembre de 2013

CHICOS DE CINE INDEPENDIENTE

UPA! Una película argentina (2007)
MUY INTERESANTE, PERO ANTES QUE NADA SE ACLARA QUE SE VA A DEJAR DE LADO (YA QUE ESTO PUEDE IMPLICAR DEMASIADA EXTENSION A UN TEMA QUE NO SE DEBE DEBATIR AQUI) CUALQUIER TIPO DE CRITICA-COMENTARIO (SI ES QUE HUBIERA) ACERCA DEL INCAA (INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES), DE LO DIFICIL QUE ES ACCEDER A UN CREDITO (O/Y SUBSIDIO), DE LO DIFICIL QUE ES QUE DEN LUGAR A (NUEVAS) PERSONAS CON TALENTO (YA QUE MUCHAS VECES ESOS LUGARES ESTAN OCUPADOS POR "CONOCIDOS"), Y A LA "OBVIA" POLITICA E INTERES QUE PUEDE HABER EN LAS LEYES Y NORMAS QUE REGULA (Y, A SU VEZ, LO REGULAN, A ESTE ENTE). "UPA!" ES UNA PELICULA DE CINEASTAS HECHA PARA CINEASTAS. PRIMERO: PODEMOS HABLAR DE MANIFIESTOS (YA SEA QUE, HOY EN DIA, TAMAE GARATEGUY O/Y SANTIAGO GIRALT LO CONTINUEN O NO), AL ESTILO DEL (¿EXTINTO?) DOGMA 95. UN DOGMA DONDE LO QUE IMPORTA ES HACER. NO INTERESA EL PRESUPUESTO, NO INTERESAN LOS MEDIOS, NI TAMPOCO LAS EXCUSAS (QUE SEGURO HAY DE SOBRA, YA QUE HACER UNA PELICULA ES CASI UN ACTO DE MILAGRO, INCLUSO CON MUCHO DINERO). POR ESO AQUI LO ¿AUTO-DENOMINARON? "MANIFIESTO GRUPO ACCION". SEGUNDO: HAY QUE HACER MENCION OBLIGADA A QUE EL SONIDO Y LA IMAGEN DAN CUENTA DE UNA PRODUCCION QUE NO TUVO DINERO PARA DERROCHAR (O DIRECTAMENTE NI LO TUVO), PERO LA PUESTA EN ESCENA, EL TRABAJO DE LOS ACTORES, HACEN OLVIDAR POR COMPLETO QUE ESTO ES "REPRESENTACION" (DE LA MISMA REPRESENTACION). TERCERO: PRECISAMENTE, ESTO ES CINE SOBRE CINE, SON ACTORES-DIRECTORES-GUIONISTAS-PRODUCTORES HACIENDO DE ELLOS MISMOS, SON PERSONAS QUE PARECEN AUTO-CRITICARSE CON MUCHA SINCERIDAD (Y CLARO, HAY CIERTA IRONIA). CUARTO: NADIE DICE QUE SEA FACIL ADJUDICAR-SE UN "WORK IN PROGRESS" (INCLUSO DE FESTIVALES DE CINE EN EL EXTERIOR), TODO LO CONTRARIO, SE TRABAJA, SE HACEN ESFUERZOS, SE INVIERTE TIEMPO Y DINERO PARA CONSEGUIRLO, Y ES MUY INTERESANTE COMO ESTE PUNTO DE PARTIDA (CONSEGUIR DINERO, CLARO) DESENCADENA LAS MISERIAS AUTO-ANTROPOFAGICAS QUE DESTRUYEN A ESTE MISMO CINE (Y NO TIENE QUE VER CON EL CONSUMO DE DROGAS NI LA FRIVOLIDAD), ESTO ES LO MEJOR DE ESTA PELICULA. QUINTO: ES LA CRITICA AL CINE, ES LA AUTO-CRITICA DE LOS QUE SE DEDICAN (O SE QUIEREN DEDICAR) A ESTE MEDIO. ES EL AIRE DE SUPERIORIDAD DE LOS QUE YA ESTAN INSERTADOS (POR EJEMPLO AQUI LO ¿INTERPRETAN? CON GRAN ¿IRONIA? DANIEL FANEGO, GLORIA CARRA), Y A SU VEZ, ESE AIRE DE GRANDEZA (¿FALSA SUPERIORIDAD?) DE LOS QUE QUIEREN ACCEDER (POR EJEMPLO EL DIRECTOR QUE INTERPRETA SANTIAGO GIRALT). POR ESO ES MAGNIFICO ESTE ¿DOCUMENTAL? ¿FILME?, POR QUE MUESTRA UNA "PEQUEÑA-GRAN" MISERIA QUE VINO CON EL ¿NCA? (NUEVO CINE ARGENTINO), DONDE SE PROMUEVE UN MENSAJE DELANTE DE CAMARA, PERO SE ACTUA DIFERENTE DETRAS, DONDE LA TECNOLOGIA DIGITAL DA VENTAJAS, PERO POR OTRO LADO CON-LLEVA DESVENTAJAS (QUIZAS POR EL FACILISMO Y LA COMODIDAD AL PODER ACCEDER A ESTE FORMATO DE GRABACION). ES INTERESANTE PENSAR EN LOS GRANDES CINEASTAS DE LA HISTORIA (DESDE EL MAS INTELECTUAL GODARD, HASTA EL MAS "PISINGALLO" DE HOLLYWOOD, CUANDO CUENTAN SUS ANECDOTAS DE COMO ACCEDIERON AL CINE, O DE COMO SE FORMARON, POR QUE HOY EN DIA PARECERIA UNA "MISION IMPOSIBLE" HACER FILMES CON POCOS RECURSOS, Y EN UN FORMATO FILMICO. Y HOY EN DIA, EL CINE, EL "AUDIOVISUAL", ES UNA MODA (¿TENDENCIA?), CUALQUIER "HIJO DE VECINO" (MUCHAS VECES ABURGUESADO-ADINERADO) QUE "FLASHEA" (?) CON ALGUNA PELICULA, LE "PICA" EL BICHO DEL "ARTISTA" Y ESTUDIA CINE (AHORA SOBRAN LUGARES PARA ESTUDIAR ESTE ARTE). BUENO, AHI EL ACIERTO DE "UPA!", QUE SUCEDE CON ESTOS JOVENES QUE SE ¿AUTO-DENOMINAN? "CINEASTAS INDEPENDIENTES". ¿QUIEREN VERDADERAMENTE AL CINE?, ¿ENTIENDEN ESTE ARTE QUE ACUMULA A OTRAS TANTAS ARTES?. ¿QUIZAS? MUCHOS "GROSSOS" DEL SEPTIMO ARTE SE PODRIAN "REVOLCAR EN SUS TUMBAS" AL CONTEMPLAR LO QUE SUCEDIO CON LA "NEO-LIBERACION" DEL CINE Y DE LO FACIL QUE ES SER "DIRECTOR" (CLARO, UN PSEUDO-ARTISTA-BURGUES QUE CREE TENER CONCIENCIA SOCIAL Y PODER ANALITICO DE LA ¿REALIDAD?). ¿PUEDE QUE SER DIRECTOR SEA UN ACCESO A LAS DROGAS, AL MATERIALISMO (¿ALGUIEN DIJO REUNIONES Y SEXO CON "FAMOSOS"?), A LA FRIVOLIDAD, A UNA ALFOMBRA ROJA?, ¿NO DEBERIA SER AL REVES? (O AL MENOS CON-LLEVAR CIERTA RESPONSABILIDAD). QUIEN SABE. QUIZAS LO MAS INTERESANTE SEA PENSAR QUE (YA MUCHOS LO HAN DICHO) LA CAMARA ES UN ARMA, ES UNA HERRAMIENTA, PUEDE SER PARA MATAR O PARA CONSTRUIR. Y SI, VALE ACLARARLO, ESTAR EN UN RODAJE NO ES PARA CUALQUIERA, PERO AL MENOS CUALQUIER "HIJO-DE-VECINO" PUEDE MIRAR ESTE FILME Y SACAR SUS CONCLUSIONES.

GENERO: ?!?!  

NIVEL MERCA: 9
NIVEL PALA: 10
NIVEL PALAZO: 9.77
NIVEL PSICO-CINE: 10
NIVEL PSICO-INTELECTUAL-PSEUDO-ARTISTA: 10.02
NIVEL ABURGUESADO: 9.65
NIVEL FALSEDAD: 11.2
NIVEL SISTEMA DEVORADOR: 10
NIVEL IRONICO-CRITICO-CINEFILO: 12.33
NIVEL CINEASTA IN-DEPENDIENTE (MANTENIDO): 9.66
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

miércoles, 13 de noviembre de 2013

The sessions (2012)

¿Sexualidad con capacidad especial?
ASPECTO POSITIVO, QUE EL FILME NO RE-CAE EN LA "LITERALIDAD" QUE HOLLYWOOD ADORA DE UN PERSONAJE EN SILLA DE RUEDAS, POSTRADO, ETC, ETC. DOS ASPECTOS NEGATIVOS PUEDEN (?) ESTAR EN CONTRA, PRIMERO EL MAIZ PISINGALLO QUE LA VUELVE "MELANCOLICA-AMANTE-DE-ESTATUILLAS-DORADAS-Y-ALFOMBRAS-ROJAS", Y SEGUNDO LA "ESPECTACULARIDAD" (PROPIA DE HOLLYWOOD, CLARO), COMO AL MOSTRAR EL "PULMON DE ACERO" (REDUNDANTE PARA LOS QUE VIMOS "TRAS EL CRISTAL" DEL AÑO 1987) CON SOBRE-EXPLICACIONES. PERO DEJANDO DE LADO ESTOS DOS ASPECTOS, Y CONSIDERANDO AL HOMBRE QUE EXISTIO EN VERDAD, NOS DAMOS CUENTA DE LA PODEROSA HISTORIA. DONDE SE PONE EN JUICIO CONVENCIONES DE SEXO, DE NORMAS ¿MORALES? DE LA IGLESIA, DE LAZOS FAMILIARES, DE INTER-RELACION HUMANA, DEL DOLOR QUE PRODUCE LA AUSENCIA CORPOREA-MENTAL EN UN CUERPO ¿DISCAPACITADO? O DE ¿CAPACIDAD ESPECIAL?, DEL SEXO PROPIAMENTE DICHO E INCLUSO PARA PERSONAS QUE "NO FUERON "HECHAS" PARA ESE ACTO", Y (QUIZAS) NO SE RESGUARDA EL LADO MATERIAL DONDE LA BELLEZA (TENER AYUDANTES MUJERES, JOVENES, Y BELLAS) Y EL DINERO (PARA CONSEGUIR LO QUE LA AUSENCIA DE ESTE NO PUEDE, OBVIAMENTE) SON PARTE DE ESTE HOMBRE (ENTENDIDO COMO "PERSONAJE REAL"). "EL SEXO VENDE", PARECE SER UNA FRASE QUE TODOS ENTENDEMOS EL POR QUE, AL MENOS EN LA SOCIEDAD ¿MODERNA? ACTUAL, SE VUELVE TAN SOBRE-VALORADO TODO LO REFERIDO A LA INMEDIATEZ DE LO PULSIONAL Y DE LAS SENSACIONES QUE EL ORGANO CUTANEO NOS OFRECE. POR ESO, DEJANDO DE LADO ESA EXAGERACION Y "CAPITALIZACION" DE LO SEXUADO, "POEMA DE AMOR PARA NADIE EN PARTICULAR" DA A ENTENDER LA AUSENCIA Y VACIO QUE PRODUCE UNA MENTE SIN CUERPO (¿O CUERPO INCOMPLETO?). SON MILES DE AÑOS NEGANDO LA IMPORTANCIA DEL CUERPO, LA VITALIDAD DEL TACTO, Y DE UN DISCURSO DEL PODER DONDE, UNA IDEOLOGIA DOMINANTE-MENTE MACHISTA Y MISOGINA, ESTANCO, CENSURO, ESTRUCTURO, REPRIMIO, NOS OBLIGO A CREER EN LA FALSA Y UTOPICA "LIBERACION SEXUAL" DE UN PSICO-ESTRUCTURADO, E INCORPORADO AL SISTEMA (DE NUCLEO NEO-LIBERAL) MOVIMIENTO HIPPIE, E HIZO NEGAR-NOS COMO SUJETOS DE DESEO EN-SI. ESTE FILME NO SERA UNA REVOLUCION PSIQUICA (COMO LE GUSTARIA A FERNANDO VALLEJO), PERO AL MENOS ES PARTE DE UN PROCESO (EVOLUTIVO, DIALECTICO, ASIMILATIVO) QUE NO TIENE COMO FIN ESTANCARSE ESTETICA Y FORMALMENTE. GRAN FILME.

"POEMA DE AMOR PARA NADIE EN PARTICULAR" (MARK O´BRIEN)

Déjame tocarte con mis palabras.
Ya que mis manos yacen inertes
como guantes vacíos.

Deja que mis palabras golpeen tu pelo,
se deslicen por tu espalda y cosquilleen tu vientre.
Ya que mis manos, ligeras y libres como ladrillos,
ignoran mis anhelos y rehúsan obstinadamente
llevar a cabo mis deseos más silenciosos.

Deja que mis palabras entren en tu mente llevando antorchas.
Admítelas voluntariamente en tu ser.
Para que ellas puedan acariciarte

suavemente desde dentro.

GENERO: DRAMA

NIVEL HAWKES: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.7
NIVEL LACRIMOGENO: 9.8
NIVEL SEXUAL ENAJENADO: 10
NIVEL SEXUAL LIBERADO: 9.66
NIVEL SEXUAL AMALGAMADO: 9.05
NIVEL FOUCAULT-SEXUAL: 7
NIVEL ZIZEK SEXUAL: ?
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9