"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







miércoles, 31 de octubre de 2012

El nivel psico-alterado del horror

P2 (2007) (PARKING 2)
NO SABEMOS SI EN VERDAD ES "UN NUEVO NIVEL DE TERROR" (TAMPOCO ES QUE ESTAMOS FRENTE AL YO, EL ELLO, Y EL SUPER-YO DE LA "PSICOSIS" (1960) DEL GRAN MAESTRO ALFRED H.) , PERO SI PODEMOS COMPROBAR QUE LOS ESTACIONAMIENTOS SON UNA BUENA ¿GEOGRAFIA? PARA ASUSTAR, Y SE AMOLDA MUY BIEN A LA AUSENCIA DE LUZ. ALEXANDRE AJA TUVO MUCHO QUE VER EN ESTE FILME, Y SE NOTA, AUNQUE NO EN LA DIRECCION (Y SE NOTA), PERO AL FINAL NOS DAMOS CUENTA DE QUE ESTA PELICULA ES UN BUEN EXPONENTE DEL PSICO-KILLER-ALTERADO-DISFUNCIONAL. LA HEMOGLOBINA AUMENTA, LA LUZ DISMINUYE, LA PSICOLOGIA DE LOS PERSONAJES SE VUELVE ¿DIFUSA?, Y LAS FORMULAS SE REPITEN, PERO HAY QUE RE-CONOCER QUE ESTE GENERO SE LLEVA MUY BIEN CON LAS FORMULAS (PREVIAMENTE TESTEADAS). ASI ES, SANGRE, OSCURIDAD, POCA VERACIDAD CLINICO-PSIQUIATRICO, BUENAS DOSIS DE SUSPENSO, ALGO DE GORE CON CUERPOS CERCENADOS, Y (LO MAS IMPORTANTE) UN PSICO-KILLER CON UN  ROTTWEILER, ¿QUE MAS PEDIR?.

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿HORROR?

NIVEL OSCURIDAD: 6.7
NIVEL PSICO-KILLER: 7.8
NIVEL HEMOGLOBINICO-ALTERADO: 9
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.99
NIVEL ESTACIONAMIENTO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL EFECTIVISTA-COMPROBADO: 8
NIVEL CHICA-PERSEGUIDA-TESTEADA: 10
NIVEL "DOGGY STYLE": ?
NIVEL PISINGALLO: 8
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

Pronóstico del clima: "Escalofríos"

WIND CHILL (2007)
PROMOCIONADA COMO PELICULA DE ¿HORROR?, EN REALIDAD ES UN GRAN EXPONENTE DEL THRILLER (¿PSICO?). ES MAS COMPLEJO, ESTRUCTURALMENTE HABLANDO, DE LO QUE EL PUBLICO PUEDE PRE-JUZGAR, PERO MENOS DE LO QUE ESTE FILME INTENTO SER. LA HISTORIA ES HARTO ¿CLASICA-CONOCIDA?. DOS PERSONAJES, SOLOS EN MEDIO DE LA NADA, SIN SEÑAL DE CELULAR, CON TEMPERATURA BAJO CERO Y SIN ABRIGO, SIN COMBUSTIBLE, Y CON ¿FANTASMAS? MERODEANDO. ES RARO VER A ESTOS DOS ACTORES EN UN FILME DE ¿TERROR?, PERO HAY QUE RECONOCER QUE SE DESENVOLVIERON BIEN EN LOS TOPICOS QUE EL GENERO REQUIERE (CUANDO HAY QUE GRITAR, HAY QUE GRITAR).

GENERO: SUSPENSO, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?, ¿TERROR?

NIVEL COLD: 10
NIVEL HIELO: 10.2
NIVEL VIENTO HELADO: 110
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL "MAS ALLA" DISFUNCIONAL: 9.02
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL OTREDAD ENAJENADA: 8.09
NIVEL OSCURIDAD: 7.9
NIVEL PISINGALLO: 7
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.99

Lo falso ante todo

Vérités et Mensonges (1973) / F FOR FAKE 
UN DOCUMENTAL ¿DE? ORSON WELLES. NADA MAS Y NADA MENOS. CON LA EXCUSA DE CONTAR LA HISTORIA DE GRANDES (BUENOS) IMITADORES (¿COPIADORES?, ¿ESTAFADORES?, ETC) DE ARTE, CONVIERTE A ESTE FILM EN UN VERDADERO HOMENAJE A LO FALSO, ERGO, AL ARTE, ERGO, UN HOMENAJE A LA MENTIRA (¿ALGUIEN DIJO "MENTIR PARA DECIR LA VERDAD"?), ERGO, UN HOMENAJE AL CINE, ERGO, UN HOMENAJE A EL MISMO. COMPLEJO, DES-ESTRUCTURADO, AMBIGUO, ES UN GRAN EJEMPLO DE UN CINEASTA QUE SABIA (COMO POCOS) LO QUE QUERIA CONTAR.

GENERO: ?

NIVEL WELLES: 10
NIVEL EDITADO-ALTERADO: 10
NIVEL MONTAJE-MANIPULADO: 10
NIVEL AMBIGUO-ARTISTICO: 10
NIVEL ANALITICO-FALSEADOR: 10
NIVEL "OBRA MAESTRA": 7.09
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL "HOMENAJE": 10
NIVEL ARTISTICO EVALUADO: 10
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 10 (diez)

martes, 30 de octubre de 2012

TAPED (2012)

¿Argentina Salvaje?
CON EL PERDON DE FERNANDO BIRRI. UNA SORPRESA, HAY QUE CONFESARLO. DENTRO DEL GRUPO DE VARIAS PELICULAS QUE UTILIZAN ESTAS GEOGRAFIAS COMO EXCUSA DE LO ¿SALVAJE? Y ¿DESCONOCIDO?, ESTE FILME SOBRESALE. UNA PELICULA HOLANDESA (DEL DIRECTOR DE "GENJI") SOBRE UNA PAREJA QUE SE BUSCAN (ASI MISMO Y UNO AL OTRO) EN UN PAIS (LATINOAMERICANO, OBVIAMENTE). ES CIERTO. DUELE VER UN FILME, BIEN REALIZADO, DONDE HACEN QUEDAR (AUNQUE NO DEL TODO) MAL AL PAIS AL CUAL UNO PERTENECE. AUNQUE EN ESTE CASO SEA LA CAPITAL DE UN PAIS, Y SU POLICIA (¿POLICIA FEDERAL?), QUE QUIZAS LO TENGAN MERECIDO (¿QUIEN SABE?). ¿O EL PROBLEMA SERA QUE NOS CUENTA UNA VERDAD QUE YA SABEMOS?. EN TAL CASO, EL INCONVENIENTE SERA SI LA PELICULA NOS CUENTA ALGO DIFERENTE, DE HECHO DARIO LEVY ("EL GALLO" PARA LOS AMIGOS) INTERPRETA EL MISMO ROL (PERO AHORA FEDERAL) DEL SUPER-CLASICO DE PABLO TRAPERO (¿QUE PASO CON "EL BONAERENSE"?). ¿QUE SUCEDE SI AMALGAMAMOS LA MELANCOLICA ESTRUCTURA NARRATIVA DE "VIAGGIO IN ITALIA" (1954) CON LA SUPRA-CRUELDAD-FORMAL-ESTETICA DE "IRREVERSIBLE" (2002)?. ¿MEZCLAR A GASPAR NOE CON ROBERTO ROSSELLINI PARECE INSANO? (¡Y VAYA SI LO ES!). PERO ESTE FILME TIENE MUCHO DE TAL MEZCLA. POR MOMENTOS PLANOS ¿SECUENCIA? VERTIGINOSOS, POR MOMENTOS ESCENAS DRAMATICAS MUY CREIBLES, OTRAS VECES ACTUACIONES SOLIDAS, ALGUN MOMENTO DE ACCION QUE OBLIGA A PRESTAR ATENCION. ESTA PELICULA PODRIA HABER CAIDO EN TODOS LOS "LUGARES COMUNES" DE LA ESTETICA "FALSO-DOCUMENTAL", PERO NO LO HIZO, Y TAMBIEN ES CIERTO QUE NO ESQUIVO A LA ARGENTINA PARA EL TRASFONDO GEOGRAFICO-DRAMATICO-¿ARCAICO?, NI TAMPOCO NOS OTORGA UN DESENLACE COMO ESTE SITIO PREFIERE (QUE DELATA AL MUNDO DE LA PUBLICIDAD CON EL CUAL SE SOSTIENEN MUCHOS CINEASTAS), PERO ES CIERTO QUE ESTE HUMILDE SERVIDOR PASO UN (MUY) BUEN RATO (INSISTIMOS, "MUY BUENO") CONTEMPLANDO LAS "AVENTURAS-DE-DOS-HOLANDESES-PERDIDOS-EN-LA-CIUDAD-AUTONOMA-DE-BUENOS-AIRES". ¿HUBIERA SIDO UN BUEN NOMBRE?.  

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?, ¿DRAMA?, ¿AVENTURA?, ¿SAFARI?

NIVEL HOLANDES ALTERADO: 9
NIVEL DARIO "EL GALLO": 9
NIVEL PSICO-DARIO: 9
NIVEL DIEDERIK: 9.011
NIVEL POLICIA-ALTERADO: 8
NIVEL MANIAC-COP: 8.66
NIVEL VERACIDAD-LATINA: 5.99
NIVEL SECUENCIA: 8.1
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL BALISTICA: 7.33
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL BUENOS AIRES: ?
NIVEL CRITICA: 9.776

Cautivos Del Mal (y de Hollywood)

THE BAD AND THE BEAUTIFUL (1952)
QUE INTERESANTE RESULTA VER QUE LOS LIMITES DEL BIEN Y DEL MAL SE ALTERAN EN LA INDUSTRIA DEL CINE (¿UN BUEN SAMARITANO PUEDE SER AQUEL QUE NOS ENGAÑA Y ESTAFA, PERO A CAMBIO DE OTORGARNOS FORTUNA Y "FAMA"?). HAY UNA CLARA HERENCIA (¿MODA O MODERNIDAD?) DEL FILME "SUNSET BOULEVARD" (1950). EL CINE SE MUESTRA A SI MISMO. EL CINE SE CONFIESA EXTRAÑO, ENAJENADO, CRUEL, MALVADO (QUE PENSARA DAVID LYNCH DE ESTAS IMAGENES), UN PARAISO INEXISTENTE, UNA UTOPIA DE CARTON, Y (LO MEJOR DE TODO), HOLLYWOOD SE CONFIESA (O ALGO ASI). LA "FABRICA DE SUEÑOS", "LA MECA DE LA FELICIDAD", ETC, ETC. MUCHOS SUEÑAN CON ENTRAR A LA INDUSTRIA DEL CINE, LO MEJOR DE TODO ES QUE, NO OBSTANTE DE VER ESTE FILME, ESE SUEÑO SIGUE EN PIE, YA QUE EL HECHO DE CONVERTIRSE EN "ESTRELLA" (¿STAR-SYSTEM?) ES UN SENTIMIENTO QUE ALIMENTA UN PRIMITIVO NARCISISMO INVOLUTIVO DEL YO. Y SI PARA ESO HAY QUE CONVERITRSE EN UN MISERABLE, SI PARA ESO HAY QUE ENTREGAR EL "ALMA", SI PARA ESO HAY QUE VENDER LA PROPIA "DIGNIDAD", NO HAY PROBLEMA, LOS SENTIMIENTOS DE CULPA SE PUEDEN SIMBOLIZAR EN APLAUSOS DE LOS "FANS". INCREIBLE FILME, DONDE EL BLANCO Y NEGRO NO PUEDE OCULTAR LO ACTUAL DE SU TRATAMIENTO.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL VINCENTE: 10
NIVEL PSICO-KIRK: 10
NIVEL HOLLYWOOD-DEAD: 8.77
NIVEL HOLLYWOOD-PSICO-KILLER: 9.01
NIVEL TURNER: 9
NIVEL "MULHOLLAND DRIVE": 7.03
NIVEL CRITICA-INDUSTRIAL: 9
NIVEL ANALITICO-AUTO-CRITICO: 8
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

lunes, 29 de octubre de 2012

Por Primera Vez (1967)

CINE-MOVIL CUBANO-REVOLUCIONARIO:
POR PRIMERA VEZ LA ESCOPTOFILIA SE HACE PRESENTE PARA LOS HABITANTES DE UN PUEBLO. POR PRIMERA VEZ DESCUBREN LO QUE ES ESTAR FRENTE A IMAGENES EN MOVIMIENTO. POR PRIMERA VEZ CONTEMPLAN Y SON PARTE DE "ALGO" AUDIOVISUAL. "POR PRIMERA VEZ" ES UN MARAVILLOSO DOCUMENTAL-CORTOMETRAJE QUE, EN MENOS DE 10 MINUTOS (Y EN 16 mm), REALIZA UNA VERDADERA DECLARACION DE AMOR AL CINE (AL MARGEN DE CUALQUIER "PROPAGANDA POLITICA"). Y NO POR NADA MIRANDO "MODERN TIMES".  

GENERO: DOCUMENTAL, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL CUBA-LIBRE: 7.66
NIVEL CHAPLIN: 11
NIVEL CINE: 11.22
NIVEL AMOR-AL-CELULOIDE: 11.21
NIVEL 16 mm: 16.92
NIVEL ESCOPTOFILIA: 10
NIVEL MARXIANO-CUBANO: 9.55
NIVEL CINE-A-DOMICILIO: 10
NIVEL REVOLUCIONARIO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.9

viernes, 26 de octubre de 2012

¡Patria (y queso!) o muerte!

La Gran Carrera De Quesos (2008)
AL LADO DEL VILLANO (MALDITO "ROBA QUESO") DE ESTA PELICULA, EL MALVADO DE "LA ANTENA" (2007) ES UN NIÑO LACTANTE QUE LLORA POR DESPEGARSE DE SU MADRE (TAMPOCO TANTO). POR (SUERTE) ALLI ANDA LA HERENCIA (CONCIENTE O INCONCIENTE) DEL ESPIRITU NEORREALISTA. EL CINE ARGENTINO ESTA PLAGADO DE FILMS DE "CONCIENCIA SOCIAL" CON UN TAL "ESPIRITU-VANGUARDISTA-POS-MODERNO", PERO QUE SOLO SE QUEDAN EN INTENTOS (MUY LOGRADOS, Y MUY ¿ESTETICOS?, OBVIAMENTE) DE OBRAS AUDIOVISUALES QUE SOLO ESTAN AL ALCANCE DE LAS MENTES "BRILLANTES E INTELECTUALIZADAS" POR LA PSEUDO-critica CINEMATOGRAFICA (O ALGO ASI). ESAS SON REALIZADAS CON INTENCIONES PROLETARIAS (O ALGO ASI), PERO QUE PECAN DE INCONCIENCA BURGUESA (O ALGO ASI). COMO QUIEN DICE, "SON PELICULAS PARA UNOS POCOS". PERO EXISTEN EXCEPCIONALES EJEMPLOS, QUE ROMPEN EL ESQUEMA, ESCAPAN AL SISTEMA, Y REALIZAN UNA BUSQUEDA SIMILAR, CON MUCHOS MENOS RECURSOS (RESALTAMOS "MUCHOS MENOS"), Y CON UNA MUY CLARA CONCIENCIA CINEFILA, Y SIEMPRE OCULTANDO ESA AUSENCIA DE RECURSOS. SON PELICULAS QUE TIENEN LAS "DOBLES LECTURAS" PERO SIN HACER ALARDE DE ESTAS. ¿QUE SUCEDERIA SI MEZCLAMOS A JEAN-PIERRE JEUNET CON "RATATOUILLE" Y LE AGREGAMOS CONCIENCIA MARXIANA (AL GRITO DE ¡QUESO Y LIBERTAD!)?. ESTE FILME TIENE LA RESPUESTA. "LA GRAN CARRERA DE QUESOS" ESTA REALIZADA DE UNA MANERA SIMILAR A "C`EST ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS" DEL AÑO 1992 (MAS CONOCIDA COMO "MAN BITES DOG"). VECINOS, AMIGOS, FAMILIARES, EL PROPIO BARRIO, LA PROPIA VECINDAD, ETC, ETC. TODO LO QUE ESTE AL ALCANCE PARA CONSTRUIR UNA PELICULA QUE NO NECESITA DE LA PALABRA "ESTRUCTURA" NI "SISTEMA". RECUERDA A "LA TIGRA, CHACO", QUE RECORRIO UN CAMINO PARECIDO PERO EN DONDE EL AMOR ENTRE LOS HUMANOS HACIA AMAR A LA TIERRA NATAL (Y POR ESO EL PROTAGONISTA ALLI REGRESABA), AQUI ES AL REVES, LA TIERRA (Y LOS FRUTOS QUE ESTA NOS DA CON SU FLORA Y FAUNA) NOS HACE AMAR A NUESTRA FAMILIA. ASI ES, ALGUN PORTEÑO "TRISTEMENTE-ENAJENADO-POR-UNA-FALSA-EUROPEIZACION" DIRA QUE ESTE ES UN FILME "CHIQUITO", "DE PUEBLO" (¡PERDONALOS KARL!, NO SABEN LO QUE DICEN). PERO NADA DE ESO, TODO LO CONTRARIO, EN ESTE SITIO CREEMOS QUE ES UN ENORME FILME. TERNURA, SIMPLEZA (SABER QUE SE QUIERE EXPRESAR), ESPIRITU DE FABULA, RESISTENCIA AL PODER (¡VIVA LA RÉSISTANCE!), Y UN GRAN APEGO A LAS PROPIAS RAICES, QUE DEMUESTRAN QUE HAY POCAS COSAS MEJORES QUE UN BUEN VINO, UN BUEN QUESO, Y UNA BUENA PELICULA.  

GENERO: ¿COMEDIA?

NIVEL PSICO-GRINGO-CABRON: 11.2
NIVEL GRINGO-ENAJENADO-LACTOSO: 11.4
NIVEL LACTOSA: 8.66
NIVEL PSICO-CAPITALISTA: 9.011
NIVEL MARXIANO-SOCIAL: 9.9
NIVEL HERENCIA CINEFILA: 8.2
NIVEL OLAVARRIA: 11.21
NIVEL MATERIA PRIMA: 9.9
NIVEL "QUE BONITA VECINDAD": 9.9
NIVEL JEUNET: 6.9
NIVEL VILLANO-PSICO-CRAZY: 11.2
NIVEL LACTOSO-FETIDO: 9.66
NIVEL "MODERN TIMES"-ALTERADO: 5.77
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO-LACTOSO: 8.1
NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.999

jueves, 25 de octubre de 2012

GENJI (2006)

GENJI PUEDE MIRAR AL MAL A LA CARA (Y REIRSE):
UN CORTOMETRAJE HOLANDES QUE ES UNA PRODUCCION (SUPUESTAMENTE) PARA NIÑOS, PERO CUANDO VEMOS ESTAS IMAGENES NOS DAMOS CUENTA QUE SI HAY ALGO MAS LINDO QUE SER UN NIÑO POR SIEMPRE, ESTE SITIO AUN NO LO CONOCE. UNA MARAVILLA, POR UN LADO SIMPLE Y NARRADO DE FORMA (BASTANTE) LINEAL, PERO POR OTRO, COMPLEJO Y CON MUCHAS "ARISTAS" PARA COMPRENDER LOS INTER-TEXTOS AL ESTILO "PIXAR" O "THE SIMPSONS". PARA ALGUNOS ES UNA SUERTE DE "KILL BILL-CON-UN-REEMPLAZO-DE-TERNURA-E-INOCENCIA-EN-EL-LUGAR-DE-LA-VIOLENCIA-Y-LA-LITERALIDAD-GORE". ES UNA COMPARACION COMPLEJA PARA REALIZAR (MAS QUE NADA POR QUE LAS REMINISCENCIAS Y META-TEXTOS DE CINE ORIENTAL, QUE SON GENERICAS), PERO NO HAY DUDAS DE QUE GENJI ES UNA PEQUEÑA OBRA MAESTRA.  

GENERO: ??

NIVEL KILL BILL: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.44
NIVEL AIKIDO: 10
NIVEL PAZ: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO-CINEFILO: 10
NIVEL GENJI: 10
NIVEL DIEDERIK: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

miércoles, 24 de octubre de 2012

TARGETS (1968)

¿El héroe anda suelto?
LA CANTIDAD DE ELEMENTOS DE "MUERTE" DE ESTE FILME ES IN-CREIBLE. LA MUERTE ABUNDA POR DOQUIER, DENTRO DEL TEXTO, Y FUERA DEL INTER-TEXTO. LA PREGUNTA ES SI PETER BOGDANOVICH TENIA MUY EN CLARO QUE UNA PELICULA PUEDE SER UNA INCREIBLE PREMONICION SOCIOLOGICA. HOY EN DIA LAS MENTES ALTERADAS-ENAJENADAS NOS MUESTRAN QUE LA FICCION Y LA REALIDAD SE ENTRE-MEZCLAN, SOLO PARA COMPROBAR QUE LA REALIDAD HA MUERTO (¿SE FUE EN UN CARTUCHO DE PERDIGONES QUE EXPLOTAN SOBRE LA SEGUNDA ENMIENDA DE LA CONSTITUCION DE EE.UU?). LA MUERTE DE LO CLASICO, LA MUERTE DEL CINE, LA MUERTE DE UN HEROE, LA MUERTE DE LA HISTORIA, LA MUERTE DE LA FILOSOFIA, LA MUERTE DE UNA PSIQUIS, LA MUERTE DEL ORDEN CULTURAL, Y TODO ESTO CON UNO DE LOS GRANDES ACTORES QUE SUPO REPRESENTAR A LOS (QUERIDOS Y AMADOS, NUNCA OLVIDADOS) NO-MUERTOS: BORIS KARLOFF (¿ALGUIEN DIJO "LA MOMIA", "FRANKENSTEIN"?, ETC, ETC). UNA VERDADERA (Y COMPLEJA) MARAVILLA. ¿SERA PREMONICION DEL ESTILO SCI-FI?. QUIEN SABE.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿CIENCIA FICCION?

NIVEL KARLOFF: 11.4
NIVEL PSICO-CRAZY: 19.756
NIVEL PSICO-ALTERADO-ENAJENADO: 18.33
NIVEL PSICO-CRAZY-DISFUNCIONAL: 18.99
NIVEL BALISTICA: 11.33
NIVEL LACRIMOGENO-SOCIAL: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIOLOGICO: 10
NIVEL META-CINE: 10
NIVEL PETER: 10
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

martes, 23 de octubre de 2012

Win Win (2011)

¿Ganamos todos?
QUIZAS ES CIERTO QUE SI OTRO DIRECTOR HUBIERA DIRIGIDO Y REPRESENTADO A ESTA FAMILIA DISFUNCIONAL, ESTE FILM NO ESTARIA EN ESTE SITIO (SIN VISITAS), SINO CON VARIAS NOMINACIONES AL OSCAR, Y DEMAS COSAS DE PREMIOS. PERO LOS NOMBRES NO SON EL PLATO FUERTE EN ESTA PELICULA (POR SUERTE). ES UN FILME QUE  PUEDE PARECER LA TIPICA PELICULA DE "CINE-INDEPENDIENTE-DE-PERSONAJES-PERDEDORES-QUE-SUFREN-Y-NOS-HACEN-SUFRIR". SERA UNA LAMENTABLE DECISION DE AQUELLOS (PRE-JUZGADORES) QUE "MIRAN" LAS PELICULAS EN LAS PUBLICIDADES GRAFICAS. SI ALGUIEN SE "ATREVE" A HACERLE CASO A ESTA PELICULA (Y A ESTA RECOMENDACION DE CINESINVISITAS), PODRA DESCUBRIR QUE "FACIL" ES HACER UNA PELICULA DONDE NOS IDENTIFIQUEMOS CON ALGO TAN SIMPLE COMO ES LA UNION DE LA "FAMILIA", Y DONDE CADA DETALLE (INSISTIMOS, "CADA DETALLE") ESTA CALCULADO, PENSADO, MEDIDO, Y ACTUADO (REPRESENTADO). HAY VARIAS PREGUNTAS PARA HACER, ¿POR QUE UNA ESTRUCTURA TAN CONOCIDA (DE INTRODUCCION, NUDO, Y DESENLACE, QUE NOS ENSEÑAN EN LA ESCUELA DE HECHO) AUN NOS PUEDE CONMOVER?, ¿SERA POR QUE NOSOTROS VIVIMOS BAJO ESA ESTRUCTURA, HASTA EL DIA QUE MORIMOS (DIALECTICA HEGELIANA AL MARGEN)?. EN ESTA PELICULA SE NOS CUENTA UNA HISTORIA MUY SIMPLE, MUY CHIQUITA, FILMADA DE FORMA "INDEPENDIENTE" (QUE ESO NO IMPLICA UN PRESUPUESTO NECESARIAMENTE "PEQUEÑO", OBVIO), CON ACTORES QUE EN SU MAYORIA NO CONOCEMOS DEL TODO, Y DONDE NO HAY BUENOS Y "PUROS", SINO SIMPLEMENTE PERSONAS QUE COMETEN ERRORES, Y TRATAN (ALGUNAS VECES) DE ENMENDARLOS. ERRORES, IMPERFECCION, PECADOS, VEJEZ, BUSQUEDA, LAGRIMAS, Y ALEGRIAS, LO QUE SE DICE LA VIDA MISMA (Y CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA, Y COMO LA DIALECTICA HEGELIANA PREFIERE). LA FORMULA DE UN PERSONAJE (CUALQUIERA, ANONIMO, ERRATICO) QUE SE AYUDA RECIPROCAMENTE CON OTRO PERSONAJE (CUALQUIERA, ANONIMO, ERRATICO) ES UNA VERDADERA MARAVILLA EN EL, HASTA AQUI, EXCELENTE DIRECTOR Y ESCRITOR (EL GUION VERDADERAMENTE ES PARA APLAUDIR DE PIE) THOMAS MCCARTHY, SI, SI, EL MISMO QUE ES MAS CONOCIDO POR ESTAR ACTUANDO ADELANTE DE LA CAMARA, PERO QUE CADA TANTO SE "DESPACHA" Y HACE "PELICULITAS" COMO "THE STATION AGENT" Y "THE VISITOR" (AMBAS YA ALABADAS EN ESTE SITIO). ¿FORMULA NEORREALISTA DE PERSONAJES QUE DEAMBULAN SIN UN RUMBO FIJO?. BIENVENIDO SEA. CINESINVISITAS TIENE A ESTE DIRECTOR ENTRE LOS MEJORES DE ¿HOLLYWOOD?, Y SOLO CON TRES PELICULAS EN SU LISTA AUTORAL. EL SISTEMA NO LO ABSORBIO (AL MENOS DETRAS DE CAMARA), ESPEREMOS QUE SIGA ASI.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL PAUL GIAMATTI: 10
NIVEL CANNAVALE: 9.77
NIVEL LOSER-LOSER: 11
NIVEL BURT YOUNG: 9.3
NIVEL ALEX SHAFFER: 10
NIVEL NEO-REALISTA-DISFUNCIONAL: 6.4
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL LACRIMOGENO FACILISTA: 2.8
NIVEL PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL MCCARTHY: 11.99
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 10 (diez)
       

L'année dernière à Marienbad (1961)

¿EL AÑO PASADO EN MARIENBAD O AHORA EN "NOWHERE"?
¿RECUERDOS "BORROSOS"?, ¿EL PASADO ALTERADO?, ¿LO ACONTECIDO DISTORSIONADO?, ¿NO SABER DE DONDE VENIMOS NI A DONDE VAMOS?. SON BUENAS PREGUNTAS PARA DEFINIRNOS COMO SERES HUMANOS. NO ES LA "MELANCHOLIA" DE LARS VON TRIER. PERO BIEN QUE NOS DEJA IGUAL DE TRISTES. ¿O NO?. ALAIN RESNAIS ES DE ESOS DIRECTORES QUE MUCHOS ALABAN Y POCOS ENTIENDEN, UN "MONSSTRO SAGRADO" DEL CINE FRANCES (MODERNO). EN ESTA PELICULA, POR MAS QUE ALGUNOS LO NIEGUEN, ES EXPERIMENTAL, Y MAS ALLA DEL CONTEXTO DE NARRACIONES CLASICAS, SEGUIRA SIENDO EXPERIMENTAL QUIEN SABE HASTA CUANDO. SI CONTAR UNA HISTORIA DE AMOR ES "EL" LUGAR EN LA MAYORIA DE LAS PELICULAS (EN TODA LA HISTORIA), ESTE FILME INVIERTE TODO. Y RESULTA DEMASIADO TRISTE (¿MELANCOLICO?) EN LO QUE CUENTA (Y EN COMO LO CUENTA, CLARO). LOS QUE SE ACABAN DE SEPARAR, ABSTENERSE. LOS QUE NUNCA ENCONTRARON EL AMOR, ABSTENERSE. LOS QUE SUFREN INFIDELIDADES, ABSTENERSE. LOS QUE BUSCAN PERSONAS COMPROMETIDAS, ABSTENERSE. LOS QUE SUFREN POR ESE SENTIMIENTO LLAMADO "AMOR", ABSTENERSE. LA PREGUNTA ES: ¿QUIEN PODRA DISFRUTAR DE ESTE FILM?. ES UNA PREGUNTA DIFICIL, PERO SI LA PERFECCION DE ESA ARQUITECTURA NOS DEMUESTRA LO POCO QUE, LOS SERES HUMANOS Y SUS SENTIMIENTOS, DEPENDEN DE LO MATERIAL, PUES ESTAMOS ANTE UNA OBRA QUE MARGINARA ESPECIALMENTE A LOS DE AQUELLA FRASE DE "EL DINERO HACE A LA FELICIDAD". ¿LA PREGUNTA ES CUANTA critica (E)SNOB ALABA ESTA PELICULA SIN SABER QUE ELLOS MISMOS ESTAN SIENDO ATACADOS?. ¿ALGUIEN DIJO VANGUARDIA BURGUESA PSICO-AUTO-CRITICA?. Y PENSAR QUE ESTE FILME SE PROYECTO EXCLUSIVAMENTE PARA ANTONIONI (MICHELANGELO) Y PARA SARTRE (JEAN-PAUL). SI ALGUIEN DUDA DE QUE RESNAIS SABIA LO QUE HACIA (Y HACE) ACA VA ESTE FILME.

GENERO: ????

NIVEL OSCURIDAD: ???
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.77
NIVEL BURGUES DISFUNCIONAL: 9.44
NIVEL "HOUSE OF THE DEAD": 7.66
NIVEL RESNAIS: 9
NIVEL ANTROPOLOGICO-METAFORICO-(IN)ENTENDIBLE: ?
NIVEL ANALITICO-SOCIAL-ANTROPOLOGICO-ALTERADO: ?
NIVEL ARQUITECTONICO-COMUNICACIONAL-SIMBOLICO-EXTERIOR: 10
NIVEL ARQUITECTONICO-COMUNICACIONAL-SIMBOLICO-INTERIOR: 11.03
NIVEL LACRIMOGENO: 7.55
NIVEL "CRAZY-LOVE": 8
NIVEL CRITICA-ANALITICA-CONSTRUCTIVA: 10.10101010

domingo, 21 de octubre de 2012

BEREAVEMENT (2010)

Primero sufrir, después morir, y después renacer:  
LOS TOPICOS DE MAIZ-HORROR-PISINGALLO SON OBVIOS. UNA CHICA (JOVEN) COMO PROTAGONISTA, CORRIENDO EN "REMERITA" BLANCA, Y SI ESTA TODA ENSANGRENTADA, MEJOR. PERO LO INTERESANTE (?) AQUI PASARA POR LA CONSTRUCCION-CREACION DE UN SER QUE EN MUCHO PUEDE (O PODRA) PARECERSE A HANNIBAL LECTER (NADA MAS Y NADA MENOS). PERO OJO (¡CUIDADO!), LA FASCINACIÓN POR LA CARNE (¿ALGO ASI COMO "CARNE-ALUCINADA" FREUDIANA?) NO PASARA POR LA VORACIDAD (SATISFACCION DE UN IMPULSO PRIMARIO, DEL HAMBRE, MUCHAS VECES DEVENIDO EN ANTROPOFAGIA), SINO POR UN (¿CUANDO NO?) PLACER VOYEURISTA POR UN CUERPO DESANGRANDOSE (EL DESEO-PULSION INCONCIENTE DE QUERER SER DESCUBIERTO NO PASARA POR LA MIRADA DE DOS AMANTES, SINO POR UN POLICIA QUE RESUELVA UN CASO, POR EJEMPLO). LA(S) ESTETICA(S) QUE PROPUSIERON "FROZEN RIVER" (2008) O "WINTER´S BONE" (2010) SON UN GRAN EJEMPLO DE COMO AMALGAMAR EL PAISAJE (¿Y DECORADOS?) A LA DIEGESIS (DRAMATICA-NARRATIVA). PERO CLARO, EN ESTE CASO HAY QUE SUMARLE EL ESPACIO CERRADO Y EL IN CRESCENDO NIVEL HEMOGLOBINICO.  

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿HORROR?, ¿SUSPENSO?

NIVEL PSICO-ALTERADO: 17.43
NIVEL PSICO-CRAZY: 14.62
NIVEL PSICO-KILLER: 11.13
NIVEL PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL: 19.88
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO: 12.15
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO: 8.044
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL INCENDIARIO: 8
NIVEL "CARRIE": 6.4
NIVEL CERCENADO: ?
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

jueves, 18 de octubre de 2012

¿Trilogía? de FEAST

FEAST (2005)
UNA PELICULA DE ¿BAJO? PRESUPUESTO, PERO QUE SORPRENDE POR SU SERIEDAD AL MOMENTO DE SER PARODIA. NO BUSCA CAER EN "CLISES", Y CONSIGUE UN MUY BUEN RESULTADO HEMOGLOBINICO. VA DIRECTO A LO QUE IMPORTA, LA REPULSION (LO ESCATOLOGICO-MEDIEVAL ES UN ESBOZO) Y LOS CUERPOS CERCENADOS SON EN JUSTA MEDIDA. LA VIOLENCIA ESTA BIEN DOSIFICADA, Y HAY QUE DECIR QUE "QUIEN-VIVE-QUIEN-MUERE" ESCAPA DE LAS "CONVENCIONALIDADES" NARRATIVAS-DELINEADORAS-DE-PERSONAJES. DE MAS ESTA DECIR QUE "LAS BESTIAS" SON ARTESANALES, CASERAS, LOGRADAS, Y NO TIENEN MUCHO QUE ENVIDIARLE A LA TECNOLOGIA DIGITAL DEL FX (AL IGUAL QUE HIZO "UNDERWORLD" EN EL 2003). OK, NO SERA "SHAUN OF THE DEAD", PERO TIENE EL BAR (Y EL ALCOHOL), LA PARODIA, LOS PERSONAJE(S) IDIOTA(S), Y LA JUSTA DOSIFICACION DE HUMOR Y HORROR.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL KRISTA: 10
NIVEL GETTY: 9.22
NIVEL CERCENADO: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.86
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PARODIA-HORROR: 9
NIVEL CREATURES: 9
NIVEL HORROR-FEAST: 9
NIVEL CRITICA: 9.9       

FEAST II: SLOPPY SECONDS (2007)
LA "COSA" (¿DAS DING?) COMIENZA A CAMBIAR. LA SORPRESA DE LA BESTIA RESGUARDADA EN LA OSCURIDAD Y LA OTREDAD YA NO ES IGUAL. LA FORMULA VIRA A UN LUGAR MAS CERCA DE LO ESCATOLOGICO Y GROTESCO. PERO LA FORMULA MANTIENE EL ATRACTIVO DE LA HEMOGLOBINA AHORA SAZONADA CON UNA INVASION (AHORA) CON TONO APOCALIPTICO. EL SUSPENSO DE LA PRIMERA CAMBIA A LA ACCION, LO INSINUADO-SIMBOLICO AHORA ES LITERAL, PERO LA SENSACION DE HORROR-HUMOR SE MANTIENE INTACTA. SON CONSECUENCIAS ¿LOGICAS? DE LA FORMULA EXPLOITATION PERO, HAY QUE DECIRLO, AUN MANTIENE EL NIVEL. EN ESTE ASPECTO ES FUNDAMENTAL EL "GANCHO" NARRATIVO DE CONTINUAR INMEDIATAMENTE DONDE LA PRIMERA PARTE FINALIZO. LO MAS NUEVO ES LA PREGUNTA QUE SURGE ACERCA DE ¿CUALES SON LAS DIFERENCIAS "CONCEPTUALES" ENTRE LOS HUMANOS Y LAS CRIATURAS COME-HUMANOS?.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?, ¿HORROR?

NIVEL CERCENADO: 8.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO-FECAL: ?
NIVEL LESBICO-HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL CREATURES: 7.8
NIVEL APOCALIPTICO-INVASIVO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OSCURIDAD: 5.44
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.9

FEAST III: THE HAPPY FINISH (2009)
ASI LLEGA LA TERCERA PARTE. OTRA VEZ LA ¿ACCION? CONTINUA INMEDIATAMENTE A DONDE (AHORA) LA SEGUNDA ENTREGA FINALIZO. YA NO QUEDAN RESABIOS DE LA OSCURIDAD METAFORICA, NI DE LA ANALOGIA ESPACIAL ENTRE MONSTRUOS Y CRIATURAS. AHORA TODOS SON IGUALES. AHORA YA NO HAY HUMANIDAD, SOLO CRIATURAS, DESPOJOS, CUERPOS MUTILADOS QUE ACTUAN POR UN INSTINTO BASICO DE SUPERVIVENCIA, CUERPOS CERCENADOS QUE PUEDEN MUTAR GENETICA E INMEDIATAMENTE LUEGO DEL ¿ORGASMO? DE UN ¿PROGENITOR?. LA SANGRE, LAS VISCERAS, LOS FLUIDOS, LO ESCATOLOGICO (NO SOLO PSICO-MEDIEVAL), LO LITERAL, EL IMPACTO (EL "BAD TASTE" (1987) DE PETER JACKSON UN "POROTO" AQUI), EL HUMOR NEGRO (¿MAL GUSTO?), LO "POLITICAMENTE" INCORRECTO, LO "POLITICAMENTE" IRREPRESENTABLE, LA PARODIA DE LA PARODIA, Y UNA CONSTRUCCION QUE SE BASA MAS EN UN PASTICHE POS-MODERNO QUE EN UN HOMENAJE-¿PARODICO? AL GENERO DEL HORROR (Y AHORA TAMBIEN DE LA CIENCIA-FICCION). POR MOMENTOS PARECE NO HABER ESTRUCTURA NARRATIVA, POR MOMENTOS LO (CINEMATOGRAFICAMENTE) IMPOSIBLE DESAPARECE POR COMPLETO, A VECES CUANDO PARECE TENER UN TRASFONDO CRITICO-SOCIAL (YA SEA A LA IGLESIA, A LAS "FORMAS" DE CINE DE EE.UU., A LA MISOGINIA, ETC, ETC), EN REALIDAD LA DIEGESIS NOS MANIPULA HACIA OTRO LADO. NO HAY LOGICA, NO HAY BUENOS PERSONAJES SINO MALOS QUE HACEN ALGO BUENO, NO HAY LEY, NO HAY REGLAS, LA DISFUNCIONALIDAD Y LAS CONSECUENCIAS DE SITUACIONES EXTREMAS LLEVAN A IN-CREIBLES DESENLACES, NO HAY ESTRUCTURAS DEL ORDEN CULTURAL, ETC, ETC. LO CURIOSO ES QUE ESTO LLEVA A LA CONCLUSION (RELACION CAUSA-EFECTO DE VEROSIMILITUD, ENTENDIDA COMO SUBJETIVIZACION INDIVIDUAL Y CONSTRUCCION EGOCENTRISTA-NARCISISTA DE UN YO): NO HAY REALIDAD. ASI ES, EN ESTE FILME LA REALIDAD SE DISOLVIO EN EL EXCREMENTO DE UNA CRIATURA QUE EXPULSA CARNE HUMANA CONVERTIDA EN HECES. COMO LA VIDA MISMA: LA REALIDAD NO EXISTE.

GENERO: ???

NIVEL ESCATOLOGICO-GROTESCO: 9.99
NIVEL NARRATIVO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL PSICO-ESCATOLOGICO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL POLITICAMENTE ALTERADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 4.22
NIVEL CREATURES: 6.55
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 10
NIVEL HUMANO AMALGAMADO: 10
NIVEL CRITICA: 9.99128ª

martes, 16 de octubre de 2012

ARANG (2006)

"JU-ON" + "OLDBOY" + "SIXTH SENSE" = ?
EL FILME "BAJO LA SAL" (2008) PUEDE SER RECORDADA POR MUCHOS, PERO ANTES LO HIZO "ARANG", AUNQUE ES CIERTO QUE ANTES TAMBIEN HAY EJEMPLOS. NO HAY CON QUE "DARLE", EL THRILLER ES UN GRAN AMIGO DEL SUSPENSO Y LA OSCURIDAD, Y SI ADEMAS DE TODO HAY UN ASUNTO PENDIENTE DESDE EL MAS ALLA, TENEMOS UNA ENTRETENIDA NOCHE GARANTIZADA. LA SANGRE BIEN SAZONADA ES UN INGREDIENTE QUE SE COMPLEMENTA MUY BIEN CON LOS PLATOS FRIOS DE LA VENGANZA (DESDE EL "MAS ALLA", CLARO ESTA). Y DE POSTRE UN BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO (TAMBIEN SALADO, CLARO ESTA).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿HORROR?, ¿THRILLER?

NIVEL OSCURIDAD: 8.77
NIVEL PSICO-KILLER: 9.9
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL OTREDAD: 8.53
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 9
NIVEL SHIMIZU: 7
NIVEL "THE GRUDGE": 7.9
NIVEL "JU-ON": 5.99
NIVEL PLATO-FRIO: 8
NIVEL SALERO-PSICO-ALTERADO: 9.02
NIVEL CRITICA: 9.9

THE INKEEPERS (2011)

¿DONDE ESTARIA EL SEXTO SENTIDO?
Y ASI ES. UNA VEZ MAS UNA HISTORIA DE FANTASMAS QUE NO TIENE MUCHAS SORPRESAS, NO TIENE MUCHAS MUERTES, Y NO TIENE HEROES VALIENTES (NI MUCHO MENOS). PERO (EN ESTE SITIO SIEMPRE HAY UN "PERO"), TIENE BUENAS DOSIS DE OSCURIDAD, ESTA "LA BESTIA" QUE DA UN DIGNO MIEDO, HAY UN NIVEL HEMOGLOBINICO ACORDE, Y UN FINAL COMO ESTE SITIO PREFIERE. Y A ESO LE SUMAMOS QUE ES UNA PRODUCCION DE BAJO (¿O MEDIANO?) PRESUPUESTO QUE ADMINISTRA MUY BIEN SUS RECURSOS (MERITO DE TI WEST) Y DA BUENAS DOSIS DE MAIZ PISINGALLO. LA PREGUNTA QUE MUCHOS DEBERIAMOS HACERNOS ES SI ¿ESTE FILME FUE HECHO PARA PASAR A LA HISTORIA DE "LOS 100 AÑOS DEL CINE", O ES UN BUEN PRODUCTO PARA HACERNOS COMPAÑIA EN UNA NOCHE TORMENTOSA Y TOMANDO UN HELADO?. EL TERROR ESTA ADENTRO NUESTRO, LO DESCONOCIDO SIEMPRE SERA MAS "TENEBROSO", PERO HAY QUE RE-CONOCER QUE TARDE O TEMPRANO UN PRODUCTOR (NEO-CAPITALISTA-PSICO-ENAJENADO-ALTERADO) NOS OBLIGARA A MOSTRAR A "LA CRIATURA". EN ESTA SITUACION MUCHOS (CON ALTO PRESUPUESTO) SALEN "MAL PARADOS", MUY MAL PARADOS. ESTE NO ES EL CASO.

GENERO: ¿HORROR?, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿MISTERIO?

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL FANTASMAL: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.08
NIVEL KELLY: 8
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL PISINGALLO: 7
NIVEL MAS ALLA: 10
NIVEL ESCALOFRIO: 7.1
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.2
NIVEL TI WEST: 9.37
NIVEL ANALITICO: 9.9

Coral-Disfuncional-Lagrimal

La noche de los girasoles (2006)
POR AHI SE HA DICHO QUE ESTE ES HUMOR NEGRO. QUIZAS ASI SEA, PERO A ESTE SITIO LE PERECIO (MUCHO) MAS LACRIMOGENO QUE OTRA COSA. TENEMOS UNA HISTORIA TRAGICA, LA MISMA ES CONTADA DESDE DIFERENTES PERSONAJES, YENDO Y VINIENDO EN EL TIEMPO, PERO SIEMPRE CON EL MISMO RESULTADO (¿NO ES DIFICIL ADIVINAR CUAL?). NO ES UNA OBRA MAESTRA EXCELSA (?) DEL CINE ESPAÑOL, PERO ES UNA HISTORIA MUY DISFUNCIONAL Y MUY BIEN CONTADA. Y A LOS QUE LES GUSTE VER "MAS ALLA", PODRAN ANALIZAR LA ESTUPIDEZ HUMANA, LAS CRUELDADES DEL DESTINO, LAS CASUALIDADES (¿O CAUSALIDADES?) TRAGICAS, ALGUNOS DES-ORDENES PSICOLOGICOS, Y DEMAS CUESTIONES QUE NO HACEN AL HUMOR (CLARO ESTA).

GENERO: ¿THRILLER?, ¿DRAMA?

NIVEL CORAL: 7.01
NIVEL PSICO-KILLER: 9.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL DIAKHATE: 9.9
NIVEL SANCHEZ-CABEZUDO: 9.66
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.4
NIVEL OBJETIVO: 9.9

lunes, 15 de octubre de 2012

¿De fantasmas o qué?

THE AWAKENING (2011) 
NO ES UN FILM "POPULAR", PERO MERECE SERLO, Y EL "BOCA EN BOCA" LE HIZO BIEN. ESTE ES UN FILME DE ESOS QUE PARECEN IR PARA UN LADO, LUEGO VAN PARA OTRO, Y LUEGO VEMOS QUE EN REALIDAD LO QUE VIMOS, NO ES LO QUE (CREIMOS) QUE VIMOS. Y TENIENDO EN CUENTA QUE ESTE COMENTARIO ES MUCHO (MUCHO) MAS CONFUSO DE LO QUE EL FILME EN VERDAD ES. TENEMOS UNA PROTAGONISTA QUE NO CREE EN FANTASMAS, Y TENEMOS MUCHOS PERSONAJES QUE SI CREEN EN ELLOS. A DECIR VERDAD, LA HERENCIA DE "THE INNOCENTS" (1961), "EL ESPINAZO DEL DIABLO", O "THE OTHERS" (AMBAS DEL AÑO 2001), ENTE OTROS FILMS (MENORES), ES EVIDENTE EN LOS PRIMEROS SEGUNDOS. NO OBSTANTE, ESTA PELICULA LOGRA SORPRENDER, MANTENER LA TENSION, (¿POR QUE NO?) ASUSTAR, Y DE-MOSTRAR QUE EL GENERO SUSPENSE-TERROR NO HA MUERTO.  

GENERO: SUSPENSO, ¿TERROR?, ¿HORROR?, DRAMA

NIVEL MAS ALLA: 9.8
NIVEL OTREDAD: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL ESCALOFRIO: 9.5
NIVEL HALL: 9.9
NIVEL "SEXTO SENTIDO": 8.6
NIVEL UN-DEAD: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.98

Los Tallos amargos (1956)

No por nada entre las mejores 100 fotografías de la historia:


LA MUERTE, EL DESTINO, LA FATALIDAD, LA CULPA(BILIDAD), ETC. LAS TRAMPAS QUE TEJE EL DESTINO PUEDE QUE PAREZCAN EJEMPLOS DE CAUSALIDAD(ES), PERO HAY QUE ENTENDER QUE MUCHAS VECES ESA LITERALIDAD DE CAUSALIDAD PUEDE CONVERTIRSE EN ALGO DEL "MAS ALLA" (?) Y, SI BIEN NO LLEGA A SER UN EJEMPLO DE CASTIGO DIVINO (¿O SI?), HAY QUE RE-CONOCER QUE PUEDE REMITIR A UNA FUERZA "SUPERIOR" (ALGUIEN LO LLAMARA DEIDAD), QUE PUEDE EJERCER CIERTAS INFLUENCIAS SOBRE LOS MORTALES QUE HABITAMOS EN ESTE PLANETA. Y NO, NO SE TRATA DE EXPRESIONISMO ALEMAN (¿O SI?), NI UNA PUESTA DE ORSON WELLES, NI UN SIMBOLO DE INGMAR BERGMAN. ES UN FILME ARGENTINO DEL DIRECTOR FERNANDO AYALA (Y BASADO EN LA NOVELA DE ADOLFO JASCA). LA FOTOGRAFIA DE ESTE FILME, RESPONSABILIDAD DE RICARDO YOUNIS, FUE SELECCIONADA ENTRE LAS MEJORES DE LA HISTORIA. AL MARGEN DE ESA ETIQUETA, HAY QUE DECIR QUE ES UN FILME INCREIBLE DEL ESTILO NOIR, QUE TIENE MUCHAS SORPRESAS (ALGUIEN DIJO "THE LAST SUPPER", 1995), Y UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA. ¿ALGO MAS?, SI, CREEMOS QUE SI, LA MUSICA ES DE UN "TAL" ASTOR PIAZZOLLA.

GENERO: DRAMA, SUSPENSO

NIVEL FOTO: 11.33
NIVEL OSCURIDAD: 10.82
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL NOIR: 8.022
NIVEL PERIODISTICO-ALTERADO: 9
NIVEL OFF: 9
NIVEL DEAD: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8
NIVEL TREN CINEMATOGRAFICO: 10
NIVEL COSECHA AMARGA: 9.55
NIVEL COSECHA ESTERIL: 9.53
NIVEL CRITICA: 9.99

jueves, 11 de octubre de 2012

TOKYO GODFATHERS (2003)

CELEBREMOS LA TRADICION DEL LAPIZ Y EL PAPEL: 
UNA EXCELENTE DEMOSTRACION DE AMALGAMA ESTETICA-ETICA ENTRE EL VAGABUNDEO-PSICO-NEORREALISTA Y LA MAGIA DEL ANIME. LOS VALORES HUMANOS QUE TAN PERDIDOS ESTAN A VECES, ES BUENO PODER ENCONTRARLOS EN CRIATURAS DE TINTA Y CELULOIDE, QUE (MAN)TIENEN MAS RASGOS HUMANOS QUE MUCHOS OTROS "SERES" DE CARNE Y HUESOS. EN MEDIO DE LA CIUDAD, CONTRA UNA HERENCIA POSITIVISTA-MODERNA, ENTRE DE LAS PANTALLAS Y LUCES DE NEON, AL LADO DE LA ROPA Y VEHICULOS DE MODA, Y "EMPAPADO" DE OTROS ELEMENTOS DEL TECNO-DESARROLLO (COMO NO MOSTRARLOS EN JAPON), AHI ES DONDE ESTOS TRES PADRINOS NOS DE-MUESTRAN, NADA MAS Y NADA MENOS, QUE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA "FAMILIA". POETICA, MELANCOLICA, CON DOSIS DE JUSTA DE MARGINALIDAD Y NIVELES DE FAMILIA DISFUNCIONALES, ESTE FILME NOS MUESTRA UN COSTADO (¿EXTRA-MURO "PASOLINEANO"?) QUE LA MAYORIA DEL CINE (¿JAPONES?) OCULTA.

GENERO: ANIMACION, DRAMA, ¿AVENTURA?, ¿COMEDIA?

NIVEL FAMILIA: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL PSICO-CRAZY: 7.8
NIVEL EXTRA-MURO: 6.88
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.71
NIVEL ANIME NEO-REALISTA: 8
NIVEL ANALITICO-FAMILIAR-ANTROPOLOGICO: 11.22
NIVEL CRITICA-SOCIAL: 8.66
NIVEL ANALITICO-ADOPTIVO: 9.44
NIVEL CRITICA OBJETIVA-CONSTRUCTIVA: 9.999

Si los tiempos, pero no los símbolos

KAK YA PROVEL ETIM LETOM (2010) / How I ended this summer
OK, PUEDE QUE TENGA LA TEMPORALIDAD QUE (EL MAESTRO) TARKOVSKI(Y) UTILIZA PARA RE-PRESENTAR AL (SU) INCONCIENTE. PERO HAY MUCHA(S) DIFERENCIA(S) EN CUANTO A LA UNIVERSALIDAD DE LOS SIMBOLOS. CLARAMENTE ESTE FILME ES MAS SENCILLO, Y NO BUSCA INDAGAR TAN PROFUNDO (EN EL INCONCIENTE). NO OBSTANTE, LA FORMA DE MOSTRAR EL MUNDO DE LA SUBJETIVIDAD, DE LA SOLEDAD (¿NACEMOS Y MORIMOS SOLOS?) ES MUY BUENO. LA UNION ENTRE LO QUE LA GEOGRAFIA (PAISAJE-DECORADO-CLIMA) CUENTA Y LO QUE LOS PERSONAJES NOS TRANSMITEN (ESTADOS DE ANIMO, INTERIORIZACION-EXTERIORIZACION, ETC) ES MUY LOGRADO. NO POR NADA, LA IMAGEN FINAL (¿"INSOMNIA" DEL AÑO 2002, O "DERSU UZALA" DEL AÑO 1975?)  ES UNA TRANSICION COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE (¿Y NO POR NADA LOS PROTAGONISTAS TRABAJAN CON EL CLIMA?). PARA ALGUNOS SOBRAN 30 MINUTOS, PARA OTROS LOS PREMIOS QUE OBTUVO EN EL FESTIVAL DE BERLIN SON ¿EXCESIVOS?. QUIEN SABE. LO CIERTO ES QUE EL FRIO, LA HUMEDAD, LA BRUMA, EL VIENTO, EL SILENCIO, LA SOLEDAD, ETC, ETC, ESTAN ALLI PARA DECIRNOS QUE (RECIPROCIDAD INSEPARABLE) SUJETO Y OBJETO SE HACEN (CONSTRUYEN) UNO AL OTRO.

GENERO: ¿DRAMA?

NIVEL NIEBLA: visibilidad de 50 metros
NIVEL VIENTO: Norte-Sur de 67 km/h
NIVEL HUMEDAD: % 88
NIVEL NEBLINA: visibilidad de 2 km
NIVEL BRUMA: 1.9 KM
NIVEL PSICO-KILLER: 7.88
NIVEL OSCURIDAD LITERAL: 2.99
NIVEL OSCURIDAD SIMBOLICA-RETRATADA: 8.21
NIVEL CRITICA: 9.9

miércoles, 10 de octubre de 2012

ABSENTIA (2011)

¿TAN SOLO BASTA CON UNA CAMARA DE FOTOS? 
QUE SERIA DE NUESTRA ESENCIA HUMANA SIN LA OTREDAD Y LO DESCONOCIDO QUE SE OCULTA EN LA AUSENCIA DE LUZ (Y ESO QUE GASPAR NOE SABE DE TUNELES). "LA CASA MUDA" (AQUI YA MENCIONADA) FUE UN CLARO EJEMPLO DE QUE EL CINE (Y LOS FORMATOS-SOPORTES) ESTAN CAMBIANDO. AHORA UNA (¿PEQUEÑA Y LIGERA?) CAMARA DE FOTOS PUEDE CONSTRUIR LO QUE ANTES LOGRABAN PESADAS CAMARAS Y STEADY(S). PERO SIN OLVIDAR LA "MAGIA" DE LA POST-PRODUCCION (CLARO ESTA). EN ESTE FILME QUEDARA EN EL ESPECTADOR SABER SI SE TRATA DE FANTASMAS, EXTRA-TERRESTRES, IMAGINACION ALEGORICA, O TODO ESTO JUNTO. PERO HAY ALGO SEGURO, EL MAS ALLA Y LA OSCURIDAD DE LO DESCONOCIDO PUEDEN ESTAR MAS CERCA DE LO QUE CREEMOS. CUANDO LA RUTINA NOS HACE CREER "QUE-ES-LA-VIDA", CUANDO LA MEMORIA SE VUELVE DIFUSA, Y CUANDO EL DOLOR PARECE CALLAR, ALLI ES CUANDO ESTE FILME NOS RECUERDA QUE POCAS VECES NOS SENTIREMOS TAN VIVOS COMO CUANDO EL MIEDO ES NUESTRO DUEÑO. MIKE FLANAGAN ES UN NOMBRE PARA TENER EN CUENTA.

GENERO: ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?

NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL 5-D: 10
NIVEL MAS ALLA: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11
NIVEL MAS ALLA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL MIKE: 9.06
NIVEL KATIE: 9.8
NIVEL OTREDAD-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.8

Mørke sjeler (2010)

ZOMBIE DRILLER/ ALMAS OSCURAS:
UNA COSA MUY EXTRAÑA. PERO HAY QUE RECONOCER QUE A ESTA ALTURA YA NO SON EXTRAÑOS LOS ELEMENTOS ROMERISTICOS EN TIERRAS ESCANDINAVAS. BUEN CLIMA, MUCHAS INCOGNITAS Y MUCHO NIVEL HEMOGLOBINICO (OSCURO).

GENERO: TERROR, ¿MISTERIO?
SUB-GENERO: ROMERISTICO

NIVEL DARK BLOOD: 10
NIVEL CERCENADO: 8.77
NIVEL ZOMBIE OIL: 10.2
NIVEL ANALITICO-PETROLERO: ?
NIVEL ROMERO-ENAJENADO: 7.44
NIVEL "DOBLE DE CUERPO": 6.5
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL OIL-HEMOGLOBINICO: 10
NIVEL CRITICA: 9.99      

miércoles, 3 de octubre de 2012

TOPOS (2012)

La sociedad y el orden cultural hacen "invisibles" a algunos: 
VALE ACLARAR QUE SI REVISAMOS EN EL DICCIONARIO (REAL ACADEMIA ESPAÑOLA) EL SIGNIFICADO DE TOPOS, TODO ESTE FILME TENDRA SENTIDO (O ALGO ASI). QUIZAS LA MEJOR FORMA DE ENTENDER ESTE CONTENIDO, ES PENSAR NUEVAMENTE QUE PARA "ENTENDER" AL SEPTIMO ARTE, HAY QUE CONOCER (AL MENOS) DE LAS OTRAS SEIS (¿PARA ENTENDER CINE HAY QUE SABER DE TODO, Y POR ULTIMO DE CINE?). QUIZAS SEA POR ESO QUE ESTE SITIO TIENE TANTAS DUDAS DE ESTE FILME (A MENOS QUE LA IDEA HAYA SIDO LA DE GENERAR TODOS ESTOS CUESTIONAMIENTOS Y DUDAS). MEJOR DEJAR DE LADO LOS (PRESCINDIBLES) COMENTARIOS SOBRE LAS REFERENCIAS ESTETICAS (JEAN-PIERRE JEUNET, EMIR KUSTURIKA, O ¿BLACK SWAN?, Y ¿POR QUE NO? "ONIBABA" Y SU TRATAMIENTO DE "LO PRIMITIVO"). EN ESTE SITIO SUPONEMOS QUE LA FRONTALIDAD GROTESCA-EXACERBADA Y EL VEROSIMIL CONSTRUIDO NO SON EN FUNCION DE UNA "SIMPLE" ESTETICA (MODA, QUE LE DICEN), SINO QUE PODRIA TRATARSE DE UNA ATREVIDA BUSQUEDA ETICA (CRITICA SOCIAL, QUE LE DICEN). EN "TOPOS" HAY ALGO ORIGINAL QUE LAS SEPARA DE LAS REFERENCIAS (QUE TODO FILME TIENE). ¿SER ANIMAL ESTA MAL?. ¿TENER ESA CONCIENCIA EVOLUCIONADA QUE TENEMOS Y AUN ASI COMPORTARNOS COMO REGIDOS POR LO INCONCIENTE ESTA MAL?. ¿QUIENES SON LOS ANIMALES?, ¿QUE ES SER UN ANIMAL?. ¿LOS QUE VIVEN COMO TAL (?), BAJO TIERRA, FORNICANDO SIN TON NI SON, MATANDO PARA COMER (¿O COMIENDO PARA MATAR?)?, ¿O ACASO LOS ANIMALES SON LOS QUE ESTAN ARRIBA, EN EL (SUPUESTO) ORDEN DE LA CULTURA Y EL CONCIENTE QUE "DOMINA" IMPULSOS DEL ELLO?. PUES ESO ES ALGO MUY INTERESANTE EN ESTA PELICULA. NINGUNA DE LAS DOS RESPUESTAS ES CORRECTA. SE PODRIA DECIR QUE LA CLAVE ESTA EN EL ESPEJO ("EL" ESPEJO DEL FILME), QUE NOS PUEDE EXPLICAR UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS SABER (¿O DECIR?). AUNQUE DEBERIA(MOS) REVISAR UNA VEZ MAS ESE MOMENTO PARA PENSARLO MEJOR, QUIZAS SEA MAS AMBIGUO DE LO QUE PARECE. ARRIBA, EL EXTERIOR. LO "BUENO" (CONOCIDO-COMPROBADO EN ESTE TIEMPO-ESPACIO POR ¿LA CIENCIA O EL INCONCIENTE COLECTIVO?). ALLI HAY PERSONAJES QUE SUFREN, PERSONAJES QUE SUEÑAN, HAY SEXO (¿PLACER SIN RE-PRODUCCION?), EXTERIORIZACIONES SEXUALES MEDIANTE LA ROPA, ASESINATOS (POR MOTIVOS "LOGICOS"), PACTOS Y TRAICIONES (¿"MATAR POR UN SUEÑO"?). ¿Y ABAJO? ¿QUE SUCEDE ALLI? ¿ES LO MISMO PERO DIFERENTE?. LA PREGUNTA VALE OTRA VEZ ¿QUIENES SON LOS ANIMALES, QUIENES RIGEN POR UN PULSO TANATICO? ¿QUIENES SON CAPACES DE TRAICIONAR A SU "ESPECIE"?. ¿O ACASO LA TRAICION ESTA DADA AL PRODUCIRSE UNA "MIMESIS" (PSEUDO CULTURAL Y PSEUDO BIOLOGICA-EVOLUTIVA)?. ¿CAMINAR ERGUIDO (¿HOMO ERECTUS?) SIGNIFICA ESTAR EN LA CULTURA? ¿APREHENDER UN ARTE (EN ESTE CASO LA DANZA) SIGNIFICA SEPARARNOS DE NUESTRA INCONCIENTE ANIMALIDAD?. ¿UN SER DOMINADO POR EL INCONCIENTE PUEDE HACER ARTE?. ¿EXISTE UN ARTE TOTALMENTE CONCIENTE?. QUIZAS A LA TENIENTE RIPLEY (SI. SI, ELLEN, LA MISMA, LA PROTAGONISTA DE "ALIEN") LE SUCEDIO LO MISMO (¿EN UNA SUERTE DE CASTRACION-SIMBOLICA-FALICA CUANDO TUVO QUE MATAR A SU "PROPIA SANGRE ALIENIGENA" DESTRIPANDOLA?). EN "TOPOS" ES IMPORTANTE HACERSE LA PREGUNTA DE ¿COMO VIVIMOS EN LA SOCIEDAD?. ¿COMO NOS RELACIONAMOS CON OTRO?. CUANDO CAMINAMOS POR UNA CALLE, CUANDO CONVERTIMOS EN INVISIBLES A PERSONAS QUE ESTAN "DEBAJO" DE NUESTRO ORDEN (SOCIO-ECONOMICO), CUANDO LA INTOLERANCIA CONVIERTE EN OBJETO A UN SER SIMILAR A YO, CUANDO LA EXACERBACION POSMODERNA DE EGOCENTRISMO NARCISISTA NO ME DEJA PERCIBIR LA "REALIDAD" Y PRODUCE UN (¿PARADOJICO?) DOMINIO DEL INCONCIENTE, CUANDO EL CULTO A MI CUERPO (¿EN UN GIMNASIO Y FRENTE A UN ESPEJO?) ANULA EL CUERPO DEL OTRO, ES CUANDO "TOPOS" DEMUESTRA QUE EL SEPTIMO ARTE ES MAS COMPLEJO DE LO QUE MUCHOS CREEN (Y MAS AUN CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE).

GENERO: DRAMA

NIVEL CRITICO SOCIAL: ?
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANTROPOLOGICO-EVOLUTIVO: 10
NIVEL PSICO-ENAJENADO-ESPECTATORIAL: 10
NIVEL FRIAS: 8.66
NIVEL ANTROPOLOGICO-PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.98
NIVEL PARRICIDIO-SIMBOLICO-ENAJENADO: ?
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

¿thriller de Kevin Smith?

RED STATE (2011)
ANTES QUE NADA, HAY QUE ENTENDER QUE PUEDE SER LA PRIMERA (¿Y UNICA?) INCURSION DE ESTE CINEASTA EN EL GENERO. KEVIN SMITH, SI, SI. EL MISMO DE "CLERKS", "DOGMA", Y EL MISMO PERSONAJE DE "BOB EL SILENCIOSO". ESE QUE "VIENE DE LA COMEDIA". HIZO ESTE FILME PARA DE-MOSTRAR QUE SE PUEDE TENER OSCURIDAD Y HEMOGLOBINA SIN HABERLA DE-MOSTRADO ANTES. AQUI TENEMOS ELEMENTOS DEL HORROR, DEL PSICO-KILLER, DE LA ACCION, Y DE MUCHOS PERSONAJES DISFUNCIONALES. NARRATIVAMENTE (?) ES EXTRAÑA, NO HAY UN PROTAGONISTA (MUY) DEFINIDO, LA TRAMA ES LINEAL (O ALGO ASI) PERO DESDE VARIOS PUNTOS DE VISTA, AUNQUE SE ENTIENDE HACIA EL FINAL QUE SEA ASI, YA QUE EN UNA SOCIEDAD CON TANTOS PROBLEMAS DE VIOLENCIA E INSANIDAD, NO SE PUEDE PRETENDER (¿O SI?) TENER UN HEROE "POSITIVO-CLASICO-PSICO-CRAZY-ENAJENADO-PASADO-DE-MODA". SANGRE, FANATICOS RELIGIOSOS, TORTURA, MUCHAS BALAS, PSICOLOGIA DE PERSONAJES ALGO ALTERADA, ETC, ETC. LO QUE SE DICE "LA VIDA MISMA".

GENERO: DRAMA, ¿TERROR?, ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?, ¿ACCION?

NIVEL SMITH ALTERADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.1
NIVEL PSICO-CRAZY-RELIGIOSO: 10
NIVEL PSICO-KILLER-FANATICO: 10
NIVEL PISINGALLO: ?
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11.02
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.2
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

François y Jean-Luc (juntos pero separados)

UNE HISTOIRE D´EAU (1961) / una historia de agua
UN CORTOMETRAJE AL QUE FRANÇOIS (TRUFFAUT) LE DIO MAS DE UN PRIVILEGIO A JEAN-LUC (GODARD) EN LO QUE RESPECTA AL MONTAJE. POR LO QUE RESULTA UNA DOBLE AUTORIA. SE PODRIA DECIR QUE ES UN CLARISIMO EJEMPLO DEL "MANIFIESTO" NOUVELLE VAGUE (Y CON ESA PIZCA QUE EL NEORREALISMO PUEDE OFRECER). SE APROVECHO AL MAXIMO LAS INUNDACIONES (REALES) EN PARIS, PARA CONSTRUIR UNA HISTORIA DE AMOR (TIPICAMENTE DISFUNCIONAL ENTRE MUJER-HOMBRE). UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE QUE BUSCABA "ALGO NUEVO" Y NO NECESITABA DE COLORES PARA LOGRARLO.

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?, ¿ROMANCE?

NIVEL OSCURIDAD: 5.3
NIVEL EXTERIORES: 9.8
NIVEL NOUVELLE: 9.66
NIVEL TRUFFAUT: 9.02
NIVEL GODARD: 9.019
NIVEL FEMENINO MODERNO: 6.77
NIVEL INUNDADO: 10
NIVEL BLACK AND WHITE: 9.22
NIVEL FRANCIA-ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-LOVE: 8
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 9.9

martes, 2 de octubre de 2012

¿Los flashbacks del Edipo?

DULCES HORAS (1982)
¿SAURA SERA A ESPAÑA LO QUE RIPSTEIN A MEXICO?. ¿LA BUSQUEDA DEL PASADO, LA INTROSPECTIVA-INTROSPECCION, LA OBJETIVIZACION DE LA SUBJETIVIDAD, Y LA EXTERIORIZACION DE LA INTERIORIZACION? (¿?). LOS RECUERDOS, LA UTILIZACION DEL PASADO, Y EL (AB)USO DE LA MEMORIA, SON LA(S) CARACTERISTICA(S) QUE MOVILIZARA(N) AL PROTAGONISTA. LA DUDA ES SI ESTO LO "LIBERARA" (SIMBOLIZAR "INFINITAMENTE" EL LUGAR-DEL-UNO) O LO CONDENARA ("ANULARA" ESE LUGAR). QUIEN SABE. MUCHOS ELEMENTOS CASTRADORES (¿HACHA, NAVAJA?) NOS DAN CUENTA DE QUE UN "CONFLICTO FAMILIAR" PUEDE ENGLOBAR MUCHO MAS QUE UN ¿NIÑO REBELDE?. CON EL SELLO DE ELIAS QUEREJETA GARATE, CON LA MARCA DE CARLOS SAURA, Y CON UN SABOR AMARGO ACERCA DEL INGRESO A LA VIDA "ADULTA", ESTA PELICULA NOS MUESTRA UN GRAN EJEMPLO DE "DISFUNCIONALIDAD" (¿INCONCIENTE?). ES CIERTO QUE HAY MUCHOS PUNTOS EN CONTACTO CON, YA COMENTADA EN ESTE SITIO, "LA PRIMA ANGELICA" (1974). PERO VALE ACLARAR QUE EN AQUEL FILME LA ANULACION DEL ESPACIO TIEMPO, Y EL TRABAJO SOBRE EL CUERPO DEL ACTOR (ENTRE OTRAS COSAS), ESTABA DADO COMO EXTERIORIZACION DEL DOLOR QUE PRODUZCO NI MAS NI MENOS QUE LA IDEOLOGIA REGENTADA POR "el generalisimo" (PSICO-ALTERADO). ¿QUIEN DIJO QUE NO CREE EN EL PSICOANALISIS?.

GENERO: DRAMA

NIVEL ELIAS: 8.99
NIVEL CARLOS: 9.9
NIVEL PSICO-EDIPICO: 8.66
NIVEL INCESTO ENAJENADO: ?
NIVEL INTERDICTO FUNDACIONAL: ?
NIVEL ANULACION DIALECTICA DEL YO: ?
NIVEL DES-ORDEN CULTURAL: 9.8
NIVEL FAMLIA ALTERADA: 9
NIVEL ESPAÑA ALTERADA: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7
NIVEL PASADO: 10
NIVEL EDIPICO-ENAJENADO-MANIPULADO: ?
NIVEL IN-CONCIENTE-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.44
NIVEL CRITICA: 9.99

lunes, 1 de octubre de 2012

Al margen de (cualquier) re-make

Don´t Be Afraid Of The Dark (1973) / No le tengas miedo a la oscuridad
ES MUY SIMPLE. EL TAMAÑO NO IMPORTA. LA FOTOGRAFIA (VAYA A SABER DE DONDE VIENE) NO IMPORTA. LA AUSENCIA DE OSCURIDAD EN DEMASIA NO IMPORTA. EL NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S) TAMPOCO IMPORTA. EL NIVEL ACTORAL NO IMPORTA. LA VERDAD VERDADERA ES QUE LO QUE CONVIERTE A ESTE ESTILO DE CINE EN BUENO ES LA OSCURIDAD QUE NOS REPRESENTA. UNA AUSENCIA DE LUZ EN UN ESTADO DE LO MAS INCONCIENTE (?), QUE SOLO SE PUEDE COMPARAR A SEPARARNOS DE UN PECHO MATERNO (Y ALUCINAR CON EL PECHO ALUCINADO), A SER CASTRADOS, A BUSCAR LLENAR EL VACIO (LUGAR DEL UNO), Y A RECORDAR ESOS MOMENTOS DE OSCURIDAD SIENDO NIÑOS, SOLOS EN NUESTRA HABITACION CON EL VACIO (FORMACION COMO CONSECUENCIA DE LA AUSENCIA DE LUZ). ES CUANDO VEMOS EXTRAÑAS FIGURAS, DONDE LOS SONIDOS DE MAGNIFICAN EN IN-COMPRENSIBLES PERTURBACIONES DEL AIRE. "NO TENGAS MIEDO A LA OSCURIDAD" ES ALGO QUE NOS DICEN NUESTROS PADRES, QUE A SU VEZ SE LO HAN DICHO NUESTROS ABUELOS A ELLOS, Y QUE LE DIREMOS NOSOTROS A NUESTROS HIJOS. ES LA OSCURIDAD QUE OLVIDAMOS CUANDO CRECEMOS, PERO QUE NOS ACOMPAÑA TODA NUESTRA EXISTENCIA (¿O NO?). Y PARA RE-PRESENTAR ESTO, NO SE REQUIEREN EFECTOS ESPECIALES, NI MILLONES DE DOLARES, Y TAMPOCO ALCANZA CON LA SOLA OSCURIDAD. ¿CON QUE ALCANZA?. AQUI NO LO SABEMOS. PERO LUEGO DE VER ESTAS IMAGENES, QUIZAS EL SECRETO ESTE EN LA SORPRESA DEL RE-CUERDO (AMALGAMADO EN UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA Y PREFIERE).

GENERO: TERROR, HORROR, DRAMA, SUSPENSO, ETC, ETC, ETC

NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL CRIATURAS DE LA NOCHE: 10
NIVEL CRIATURAS INFERNALES: 9
NIVEL PSICO-MARIDO: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 99.43
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 7.04
NIVEL MACHISTA-ENAJENADO: 6.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL DEAD: 9
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.96