"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







viernes, 28 de septiembre de 2012

The cabin in the woods (2011)

¿PISINGALLO RE-LOADED 2.0?
MUCHOS PESOS PESADOS DEL GENERO PUEDEN RE-SONAR EN ESTAS IMAGENES. ¿HELLRAISER? TAL VEZ, SOLO TAL VEZ. LAMENTABLEMENTE HAY QUE RECONOCERLO. LA MEJOR FORMA DE "PENSAR" (CAHIERS DU CINEMA NOS DISCULPE) ESTE FILME ES DESDE EL HOMENAJE (NI PLAGIO, NI PASTICHE, ES HOMENAJE). LAS VUELTAS DE TUERCA DE ESTE FILME, HICIERON QUE SE SALGA DEL "ESQUEMA" (TABLERO-SISTEMA). PODRIA HABER SIDO "UNA MAS" DE TERROR, CON LOS LUGARES COMUNES QUE EL GENERO (EN LA ACTUALIDAD) CON-LLEVA. PERO NO. YA DESDE LOS TITULOS INICIALES, DESDE LAS DOS PRIMERAS ESCENAS, PODEMOS COMPROBAR QUE ALGO NUEVO HAY. Y SI ENCIMA VEMOS QUE SE TRATA DE UNA OPERA PRIMA, MAS AUN DAN GANAS DE RECONOCER ESTA CIERTA ORIGINALIDAD. NO ES UNA REVOLUCION, NO ES UN ANTES Y UN DESPUES DE GENERO DEL HORROR, PERO ES UN GRAN FILME QUE INTENTA CONTAR LO MISMO DE MANERA (MUY) DIFERENTE (¿ACASO NO ES ESE EL SECRETO DEL SEPTIMO ARTE?), ALGO QUE POCOS PUEDEN (O NI SIQUERA SABEN) HACER. EN FIN, ¿EXCESO DE LA SERIE "LOST"?, ¿DEMASIADAS CRIATURAS PARA UN FILME? (¿ACASO ESO ES MALO?), ¿MUCHO NIVEL HEMOGLOBINICO CONCENTRADO AL FINAL?, ¿EXCESO APOCALIPTICO? (?), ¿MUCHO(S) PERSONAJE(S) IDIOTA(S)? (QUE SERIA DEL GENERO SIN ELLOS), ¿UN RICHARD JENKINS DESPERDICIADO? (ESTE SITIO NO LO CREE), ¿HAY MUCHA REMINISCENCIAS A CLIVE BARKER? (¿QUE? ¿ESO ES MALO AL GENERO? BIENVENIDO SEA), HAY MUCHA HERENCIA DE EDGAR ALLAN POE (¡¿WHAT?! CON TANTOS NOMBRES SE PODRIA CREER QUE ESTA ES UNA VERDADERA OBRA MAESTRA), ¿EL GENERO DE GEORGE ROMERO DICE PRESENTE EN VANO? (POR SUPUESTO, QUE NO), PERO LA ULTIMA (Y MEJOR) PREGUNTA PODRIA SER: ¿HACE HONOR AL GENERO DEL HORROR, LA OSCURIDAD, LA SANGRE, Y LOS "MONSTROS"?. ESPEREMOS QUE LA RESPUESTA SEA AFIRMATIVA, ESTE SITIO ASI LO CREE.  

GENERO: TERROR

NIVEL JENKINS-AUTOMATICO: 7.6
NIVEL PSICO-JENKINS: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10.66
SEX LEVEL: 3
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.9
NIVEL PISINGALLO: ?
NIVEL MODA HEMSWORTH: 7.6
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL UNDEAD: 9
NIVEL PSICO-MONSTRO: 10
NIVEL HORROR FEST: 10
NIVEL HORROR HEREDADO: 10
NIVEL BOSQUE: 9
NIVEL HOMENAJE AL TERROR: 10
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA: 9.99

Las uniones cíclicas de Max

LA RONDE (1950) / La ronda
¿EL RASGO UNARIO EN LOS GENEROS SEXUALES?, ¿LA IDENTIFICACION EN LA SEXUALIDAD?, ¿LA IRRUPCION DEL CELULOIDE AL ESTILO "PERSONA" DE INGMAR BERGMAN?. TODO ESO Y MUCHO MAS. UNA CALESITA. UNA SUERTE DE ANFITRION (ANTON WALBROOK) QUE HILA LAS TRAMAS, UN SUPER-REPARTO (EUROPEO) DE LUJO, PERSONAJES FEMENINOS Y MASCULINOS QUE PROTAGONIZAN VARIAS HISTORIAS (EL AMOR, COMO SIEMPRE COMPLEJO Y, QUIZAS, UTOPICO), ACTORES QUE SE REPITEN DE UNA HISTORIA A LA SIGUIENTE, UNA ESTETICA TEATRAL (NO POR NADA  EL NOMBRE DE ARTHUR SCHNITZLER), Y LA SENSACION DE QUE LA VIDA (¿Y EL AMOR?) SON TAN INCONTROLABLES E IMPROBABLES QUE MUCHO TIENEN DE "MILAGRO". MAX OPHÜLS (ALEMAN NACIONALIZADO FRANCES) FUE UN DIRECTOR NO MUY NOMBRADO POR ESTAS (OCCIDENTALES) TIERRAS (QUIZAS POR SU TEMPRANO FALLECIMIENTO A LOS 54 AÑOS), PERO NO HAY DUDAS DE QUE FUE UNO DE LOS MAESTROS DEL CINE, CON UNA TECNICA MUY AVANZADA, UN GRAN MANEJO DE LA ILUMINACION Y LA PUESTA DE CAMARA (¿PLANOS SECUENCIA?), Y UNA MUY INTERESANTE AMALGAMA DE TEATRO Y CINE (PRODUCTO DE SU FORMACION TEATRAL). EN ESTE SITIO NO ES UNO DE LOS DIRECTORES MAS RECOMENDADOS, PERO DESPUES DE VER ESTE FILME, VALE LA PENA DECIR QUE SU FILMOGRAFIA MERECE SER DESCUBIERTA.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿ROMANCE?, ¿AVENTURA?, ¿COMEDIA?

NIVEL OPHÜLS: 10
NIVEL HILADO: 10
NIVEL INFIERNO CICLICO: ?
NIVEL AMOR CICLICO: ?
NIVEL CIRCULAR ENAJENADO: 10
NIVEL PSICO-CIRCULAR: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL PSICO-MILITAR: 7.2
NIVEL DEAD: ?
NIVEL BARROCO: 9.04
NIVEL CINEFILO: 9.7
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 7
NIVEL LACRIMOGENO: 6.2
NIVEL BLACK AND WHITE: 10
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

jueves, 27 de septiembre de 2012

Melancolía (hemoglobínica) de Ti West

HOUSE OF THE DEVIL (2009)
TI WEST ES UN DIRECTOR QUE LE GUSTA EL HORROR, LA SANGRE, Y LAS HISTORIAS DE OSCURIDAD (SINO ALCANZA CON VER "VHS"). ESO NO ES NOVEDAD. PERO SI ES NOVEDAD (SORPRESA) EL MANEJO QUE TIENE DE LA ESTETICA RETRO (Y TODO EL CONTENIDO QUE ESA FORMA IMPLICA). SE PUEDE HABLAR DE LOS AÑOS 70´, DE ALGUN QUE OTRO SLASHER, SE PUEDE RECORDAR LOS CULTOS (¿SATANICOS?) EN "ROSEMARY´S BABY" (1968), SE ENTIENDE LA HERENCIA DE "THE OMEN " (1976), ALGUIEN PUEDE NOMBRAR A (¿POR QUE NO?) "CARRIE" (1976), ETC, ETC, PODEMOS HABLAR DE LA TEXTURA DE LA IMAGEN, Y (SI SE QUIERE) DEL INSTRUMENTAL HEMOGLOBINICO QUE TODO ESTO CON-LLEVA (¿ALGUIEN DIJO LOS CUCHILLOS FALICOS DE HITCHCOCK SEGUN LAURA MULVEY?). LO QUE SE DICE: "UNA OBRA SOLO PARA FANATICOS" (A LO CUAL ELLOS DIRIAN: "ENTENDIDOS").

GENERO: HORROR, TERROR, DRAMA, ¿MISTERIO?, ¿SUSPENSO?, ¿THRILLER?

NIVEL "HOUSE": 10
NIVEL "MENSAJERO": 7.8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL DEVIL: ?
NIVEL KNIFE: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: ?
NIVEL FEMENINO-ENAJENADO-ALTERADO: 8.99
NIVEL "AL INTERIOR": ?
NIVEL HORROR-HEREDADO: 9
NIVEL WEST: 9
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.87

North By Northwest (1959)

¿Con la modernidad en los talones?
ES GRACIOSO (TAL COMO BUSCAR EN DONDE APARECERA ALFRED(O) Y SU QUERIDO CAMEO). MIENTRAS LA NOUVELLE VAGUE HACIA DE LAS SUYAS EN FRANCIA, MIENTRAS FELLINI Y ANTONIONI DECIAN (MAS QUE) PRESENTE EN ITALIA, ALFRED(O) SE DESPACHABA CON ESTA PELICULA. Y, HAY QUE DECIRLO, A HITCHCOCK NO LE IMPORTABA NADA. SU CINE NO BUSCABA IMITACIONES, NO BUSCABA REFERENCIAS (Y NO NECESITABA DE STEADY CAM), Y SE PODRIA DECIR QUE SE RETRO-ALIMENTABA (INCLUSO DE SI MISMO). NO ES SORPRESA, Y ASI FUE QUE ESTE FILME ES DEL AÑO 1959 (¿DONDE QUEDARON LOS 400 GOLPES DE FRANÇOIS?). PARA HITCHCOCK LAS DECADAS DEL 40´, 50´ Y DEL 60´, FUERON DE LO MEJOR EN LA HISTORIA DE UN CINEASTA. UNA MEJOR QUE OTRA. AQUI CARY GRANT DEMUESTRA (QUIZAS ABRE UN POCO EL MANUAL) COMO SER UN DETECTIVE-ESPIA, Y EVA MARIE SAINT CUMPLE CON LO-QUE-TIENE-QUE-CUMPLIR (Y NO, NO REFERIMOS A SU BELLEZA, ¿O SI?), INCLUSO JAMES MASON Y (UN MUY JOVEN) MARTIN LANDAU APORTAN UNA BUENA CUOTA DE PSICO-MALDAD. PARA LA SUPERFICIE-"CRITICA" ES UN ABC DE ESPIONAJE E INTRIGA (SEGURAMENTE TAMBIEN APRECIARAN "TORN CURTAIN" DE 1966), PARA ALGUN SUBJETIVO-crítico SERA UN FILME "SUPER-CLASICO" POR LAS ESCENAS (EN LA ONU, DE LA AVIONETA, Y (OBVIAMENTE) DEL MONTE RUSHMORE) QUE HOY EN DIA (CASI) SON MITOLOGICAS (?). PERO PARA ESTE SITIO (SIMPLE, SINCERO, SIN CREDITO, NI REDITO ECONOMICO), NADA DE ESO, LO QUE MAS APRECIAMOS EN CINESINVISITAS DE "NORTH BY NORTHWEST" ES LA FORMA EN QUE ALFRED(O) INNOVABA, Y SIN NECESIDAD DE PATEAR TODO EL "TABLERO" (CON UNA CAMARA AL HOMBRO, UN MIC DEFICIENTE, O UN ROLLO DE 16mm). PATEAR EL "TABLERO" ES LINDO, PERO QUE LINDO ES TAMBIEN TENER UN "TABLERO". ES POR ESO QUE: "TABLERO" = LENGUAJE CINEMATOGRAFICO (MRI + HISTORIA-CULTURA). NO POR NADA LA PARADOJA (DEL SUJETO DESEANTE DENTRO O FUERA DEL ORDEN CULTURAL) QUE NOS DECIAN LACAN Y FREUD (¿ESTAR FUERA DEL SISTEMA-ORDEN-CULTURA NO NOS CONVIERTE EN SUJETOS, PERO A SU VEZ, ESTAR ADENTRO PODRIA SIGNIFICAR SER UNA MASA Y DEJAR DE SER SUJETO?). CUANDO VEMOS ESE FLASHFORWARD (INCREIBLE E IRONICO FINAL, COMO ESTE BLOG ADMIRA) ¿SERA ESA LA INTRIGA INTERNACIONAL?.

GENERO: INTRIGA, SUSPENSO, DRAMA, MISTERIO, ETC, ETC, ¿AVENTURA?

NIVEL SEXY-GRANT: 9.77
NIVEL EVA: 10.33
NIVEL ALFRED: 9.9
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL ALCOHOLICO: 8
NIVEL MRI-ALTERADO: ?
NIVEL SUSPENSE: 9
NIVEL BALISTICA: 8.8
NIVEL CUCHILLO-FALICO-HITCHCOCKIANO: 8
NIVEL AVIONETA: 10
NIVEL CAMEO(S): 8.9
NIVEL OBRA MAESTRA: 7.9
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA-ANALITICA: 9.9

miércoles, 26 de septiembre de 2012

HUNGER (2009)

El hambre no es un juego:
(DES)ORDEN SOCIAL + (DES)ORDEN CULTURAL + PSICO VOYEURISTA = NIVEL HEMOGLOBINICO. ESTE FILME ES BASTANTE AMBIGUO (POR MOMENTOS EN EL BUEN SENTIDO, Y POR MOMENTOS NO TANTO). POR MOMENTOS SERIO Y DRAMATICO, POR MOMENTOS PISINGALLO Y SLASHER. TRABAJA UN TEMA COMPLEJO EN ALGUNAS PARTES HEMOGLOBINICAMENTE, Y EN OTRAS LACRIMOGENAMENTE. EN ALGUNA PARTE DA MUCHA INFORMACION, Y EN OTRAS LA DA POR SUPUESTA. PERO HAY QUE DECIR QUE MANTIENE LA INTRIGA, MANEJA MUY BIEN EL ESPACIO CERRADO, DOSIFICA LA VIOLENCIA, Y GUARDA SORPRESAS (DENTRO DE UN BALDE DE PISINGALLO, CLARO). LOS INTERDICTOS FUNDANTES NO SON POCA COSA, LA TEORIA FREUDIANA ASI LO DEMUESTRA, Y ESTE FILME LO CONFIRMA. SI QUEDA ALGUNA DUDA, SOLO BASTA CON SALIR E INTER-RELACIONARSE CON ALGUN OTRO.

GENERO: THRILLER, DRAMA, HORROR, SUSPENSO

NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 9
NIVEL PSICO-CRITICO: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL BALDE: 7
NIVEL PSIINGALLO: 6.5
NIVEL PISINGALLO ARROJADO: 6.02
NIVEL DEAD: 9
NIVEL PSICO-SLASHER: 7.5
NIVEL ANTROPOFAGO-ALTERADO: 10
NIVEL CANIBAL-ENAJENADO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL CRITICA: 9.999

EL (1953)

DOS LETRAS DEFINEN AL PSICO: 
LA ETAPA MEXICANA DE LUIS BUÑUEL SE ENTRE-MEZCLA CON LA ETAPA EUROPEA (SI ES QUE ALGUNA VEZ SE FRAGMENTARON). EN ESTE FILME SE PUEDE VER UNA AMALGAMA (NO SOLO ESTETICA) QUE RECUERDA A BELLE DE JOUR Y LOS OLVIDADOS, O COMO UNA PRECURSORA DE "EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA", Y NO POR NADA ESTE FILME LE SIGUIO A "EL BRUTO" (1952). CELOS PSICOTICOS, ABSTRACCION DE LA REALIDAD, UN COMPLEJO EDIPICO POSTERGADO, LA PERVERSION DE LA SEXUALIDAD, LA BUSQUEDA DE UNA ESTADIO DE VIRGINIDAD UTOPICO Y CONTRADICTORIO, LA BUSQUEDA DE UNA GENESIS MACHISTA (¿CULTURAL?), Y UN GRAN ANALISIS DEL POTENCIAL ASESINO (?) QUE TODOS LLEVAMOS DENTRO. ¿POCO?, ESTE SITIO CREE QUE NO.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL BUÑUELIANO: 8.7
NIVEL BUÑUELEZCO: 8.6
NIVEL BUÑUELESCO: 8.4
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-IN CRESCENDO: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL ANALITICO-MACHISTA: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL-SEXUAL: 10
NIVEL CRITICA-OBJETIVA-ANALITICA: 9.9

FOUTAISES (1989)

Los inicios de Jean-Pierre:
PARA MUCHOS CINEASTAS, HOY EN DIA, JEAN-PIERRE JEUNET ES UNA REFERENCIA OBLIGATORIA (SINO VER "TOPOS", PROXIMAMENTE EN CINESINVISITAS). EN ESTE CORTO TENEMOS AL "ABC JEUNET". ESA FRONTALIDAD GROTESCA, EL USO EXPRESIONISTA DEL COLOR (Y FOTOGRAFIA), DOMINIQUE PINON (CON SU SOLA PRESENCIA), LA SINCERIDAD EN LA DESCRIPCION (RUTINARIA-BIOGRAFICA) EN LA ACTIVIDAD DE UN PERSONAJE (SINO PREGUNTENLE A AMELIE), Y ESA SENSACION DE QUE LO "RARO" DESAPARECE CONCEPTUAL, FISICA, LITERAL, Y TODAS LOS DEMAS "MENTE" QUE SE QUIERA. ES MAS, LO "RARO" PASA A SER EL (PROPIO) ESPECTADOR, QUE NO PERTENECE A ESE MUNDO (¿O SI?), PERO SI PUEDE APROPIARSE DE ESTOS SIMBOLOS QUE JEUNET UTILIZA.    

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL BLACK-AND-WHITE: 10
NIVEL DOMINIQUE: 9
NIVEL JEUNET: 9.9
NIVEL BIZARRED: 8
NIVEL ABC: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FRANCIA-ALTERADA: 9
NIVEL CRITICA: 9.989

La noche según Alain Resnais

NUIT ET BROUILLARD (1955) / Noche Y Niebla
UN CORTOMETRAJE-DOCUMENTAL QUE PUEDE RESULTAR IMPOSIBLE DE MIRAR PARA MUCHAS PERSONAS (NO SOLO SENSIBLES). NO HAY PALABRAS PARA DESCRIBIR EL HORROR DE ESTAS IMAGENES. NO SE PUEDE EXPLICAR EL DOLOR DE ACEPTAR LA SENSACION DE QUE, HOY EN DIA, EL PASADO YA ES LEJANO Y ¿EXTRAÑO? (Y ESO QUE ESTE FILME ES DEL AÑO 55´). TAMPOCO HAY (NI HABRA) PALABRAS PARA HACER JUSTICIA A UNA "CRITICA". ESTE SITIO HA PASADO LAS 1000 (MIL) PELICULAS RECOMENDADAS, PERO CONSIDERA A "NOCHE Y NIEBLA" COMO UN VISIONADO OBLIGATORIO (INCLUSO PARA AQUELLOS QUE CREEN HABER VISTO "TODO").

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL CRITICA: inaplicable.

MAREBITO (2004)

SERES EXTRAÑOS:
MUCHOS CONOCERAN LA OBRA DE TAKASHI SHIMIZU. LOS QUE NO, ESTE ES UN BUEN FILM PARA INICIARSE. MUERTES DESAGRADABLES, SUBTERRANEOS, OSCURIDAD, NIVEL HEMOGLOBINICO (ELEVADO), DESCENSOS A MUNDOS EXTRAÑOS, CRIATURAS DE LA NOCHE, CONFORMACION DE UN (HEMOGLOBINICO Y ALTERADO-DISFUNCIONAL) NUCLEO FAMILIAR, PERSONAJES QUE SE HUNDEN Y ATRAVIESAN LIMITES BIZARROS (VALIENTES), Y UN PROTAGONISTA (CAMAROGRAFO) QUE CREE QUE "VER", ALCANZA SOLO CON "APUNTAR" EL LENTE DE SU CAMARA. NO ES UN "FALSO-DOCUMENTAL-HORROR" AUNQUE APELA AL RECURSO (YA VIEJO Y CONOCIDO), ES MAS, ESTE SITIO NI SIQUIERA CONSIDERA QUE SEA GENERO "TERROR" (AUNQUE ESTO PUEDA ESTAR SUJETO A VARIABLES DE SUBJETIVIDAD ESPECTATORIAL), ESA ES LA "MAGIA" DE SHIMIZU (O DEL "J-HORROR"), PODER HORRORIZAR SIN UTILIZAR (PURAMENTE) EL GENERO DEL ESPANTO. ¿ALGUIEN DIJO QUE "NO HAY PEOR MIEDO QUE EL MIEDO A LO DESCONOCIDO"?. BIEN, ESTE FILM DA MIEDO, ADEMAS DE TODO, TENIENDO CRIATURAS CONOCIDAS.

GENERO: ¿SUSPENSO?, ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿THRILLER?

NIVEL SHIMIZU: 9.6
NIVEL SUBWAY: 10
NIVEL HORROR: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.2
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO: 9.4
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL BALISTICA: 7
NIVEL J-HORROR: 8
NIVEL FAMILIA HEMOGLOBINICA: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

Film-noir para mezclar

Tirez Sur Le Pianiste / Disparen Sobre El Pianista (1960)
COMO HIZO HACIA EL FINAL DE SU CARRERA, PERO EN SUS INICIOS. TRUFFAUT DEMUESTRA QUE CONOCIA COMO POCOS LOS TOPICOS GENERICOS, QUE LE DABAN (DIERON, Y SIGUEN DANDO) FORMA AL CINE. EN ESTE CASO EL FILM -NOIR SE ENTREMEZCLA Y SE FUNDE CON OTROS ESTILOS (¡INCLUSO EL MUSICAL!). Y COMO SI ESTO FUERA POCO, REALIZA UN FLASHBACK QUE PODRIA SER UNA PELICULA EN SI MISMO. GODARD LO CRITICO POR ¿ADAPTAR? ¿EXPLICAR? NOVELAS (EN ESTE CASO DE DAVID GOODIS). CIERTO O NO, TODAS LAS OPINIONES SON VALIDAS (COMO NO SERLO VINIENDO DE JEAN-LUC), HAY QUE RECONOCER (COMO MINIMO) QUE FRANÇOIS HACIA MUY BIEN SU TRABAJO (BASTA CON VER LA INVERSION NO SOLO DE GENEROS, SINO TAMBIEN DE CARACTERIZACION DE PERSONAJES).

GENERO: ?

NIVEL GOODIS: 7
NIVEL TRUFFAUT: 9.8
NIVEL MODERNO: 9
NIVEL AMALGAMADO: 8.8
NIVEL OSCURIDAD: 7.9
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL BALISTICA: 8.02
NIVEL NOIR: 8
NIVEL MUSICAL: ?
NIVEL PIANISTA-ALTERADO: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.011
NIVEL NOUVELLE: ?
NIVEL CRITICA: 9.98

sábado, 22 de septiembre de 2012

¿El orden cultural desde el más allá?

SHINBORU / SIMBOLO (2009)
¿EL ARBOL DE LA VIDA QUE PREGUNTO TERRENCE MALICK?. ¿LA ODISEA ESPACIAL QUE PLANTEO STANLEY KUBRICK? ¿LA VIDA Y LA MUERTE SEGUN DAVID LYNCH? ¿LA VIOLENCIA SEGUN CHAN-WOOK PARK?. LA RESPUESTA PARECERIA SER NEGATIVA. NO HACE FALTA LLEGAR A UN ORDEN ANALITICO-PSICOLOGICO-FREUDIANO (AUNQUE BIENVENIDO SERIA) PARA ENTENDER ESTE "SIMBOLO", NI TAMPOCO HACEN FALTA LECTURAS BIBLICAS PARA ENTENDER LA PALETA DE COLORES, NI MUCHO MENOS HACE FALTA CONOCER DE CINE PARA ENTENDER ESTA PROGRESION DE CONTRADICCIONES (LLAMENSE "IMAGENES-POR-SEGUNDO"). ESTE SITIO (SIMPLE, SIN RESPUESTAS, CON MUCHAS PREGUNTAS, Y SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) NUNCA SE HABRIA ENFRENTADO A LA PREGUNTA DE LA EVOLUCION DE UN SER SUPERIOR, SIN ANTES HABER VISTO ESTAS IMAGENES QUE "SHINBORU" OFRECE. ES MUY DIFICIL PENSAR EN LAS IDEAS MAS ALLA DE ¿LAS IDEAS?, PERO SI ENTENDER ESA CAVERNA PLATONICA ES POSIBLE, ¿POR QUE NO ESTE FLME?. UNA PELICULA ABSOLUTAMENTE EXTRAÑA, PERO QUE BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA SE LA PUEDE "PENSAR" COMO UNA AMBIGUEDAD PROPIA DEL (MAS CONTRADICTORIO) DAVID LYNCH (BIENVENIDAS SEAN LAS CONTRAPOSICIONES Y TENSIONES ESTETICAS). DIFERENTES HISTORIAS SE SUCEDEN EN ¿PARALELO? Y, SEGUN PARECE, SIN NADA QUE VER UNA CON LA OTRA. PERO SI COMENZAMOS A HACERNOS PREGUNTAS TALES COMO ¿QUIEN ES EL PADRE DEL PADRE? (AQUI NO SE ANDA CON "CHIQUITAS"), VEREMOS QUE ESTE FILME VA MUCHO MAS ALLA QUE EL ESPACIO CERRADO DONDE ESTA (¿EN-CERRADO?) EL PROTAGONISTA. ¿EL SIMBOLO?, CLARO, AQUI HAY VARIOS ELEMENTOS QUE SE REPITEN PARA FORMAR OTROS SIGNIFICADOS. Y CUANDO CREEMOS QUE UNA SIMPLE PROTUBERANCIA FALICA SOLO NOS REMITE A UN DESTINO (MACHISTA), PODRIAMOS DESCUBRIR QUE LA REALIDAD ES MUCHO MAS IN-VISIBLE DE LO QUE CREEMOS. POR MOMENTOS PUEDE RESULTAR UNA ABSOLUTA ABSTRACCION (¿ACASO EL ARTE, Y UNA CORRECTA SUBJETIVIDAD, NO SE TRATA DE ESO?), EN ALGUNOS PASAJES PUEDE PARECER QUE EL SIGNIFICADO DE ESE SIMBOLO SE DISUELVE EN LO BLANCO DE UN DECORADO, EN ALGUNAS ESCENAS PARECE QUE LA "UNIVERSALIDAD DEL MENSAJE" NO ES TAL, Y PARA ALGUNAS PERSONAS (psico-críticas) MUCHAS ESCENAS PODRAN PARECER AMBIGUAS Y POLISEMICAS. NO LO SE. PERO LA IDEA DEL DIRECTOR (Y ACTOR) HITOSHI MATSUMOTO ES MAS QUE CLARA, Y NO HACE FALTA CREER EN DIOS (O DIOSES) PARA DARSE CUENTA. TAMPOCO HACE FALTA CREER EN EL DESTINO (¿PRE-ESCRITO O NO?), AUNQUE MATSUMOTO Y EL FINAL (¿THE END O THE BEGINNING?), COMO ESTE SITIO PREFIERE Y ADMIRA, DEJAN (TAMBIEN) EN CLARO LA POSTURA DEL AUTOR.

GENERO: ¿?

NIVEL MATSUMOTO: 9.6
NIVEL IN-POSIBLE: 8.99
NIVEL IMPOSIBLE: 4.3
NIVEL ANGELICAL: 8.77
NIVEL ANGEL-FALICO-ALTERADO: 10
NIVEL "DESTINY": 11.44
NIVEL ORDEN CULTURAL-TEMPORAL: 10
NIVEL ANALITICO-BIOLOGICO-EVOLUTIVO: ?
NIVEL MEXICO-ALTERADO: 11.3
NIVEL "NACHO LIBRE": 8.77
NIVEL SIMBOLO: 10
NIVEL UNIVERSALIDAD DEL SIMBOLO-MENSAJE: 10
NIVEL ANTROPOLOGICO-METAFISICO-EVOLUTIVO-COGNOSCENTE: ?
NIVEL LUMINOSIDAD: 10
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 20 de septiembre de 2012

Exteriorizar a la(s) bestia(s)

Der kleine und das biest / EL NIÑO Y LA BESTIA (2009)
UNA VERDADERA MARAVILLA DE LA INTERIORIZACION (VOZ EN OFF) Y DE LA EXTERIORIZACION (EL CUERPO MANIFESTANDO UN ESTADO, INTERIOR), POR ESO, QUIZAS, LA EXPERIENCIA (FAMILIAR) PERSONAL (Y NO TANTO) HAGA LLORAR A MAS DE UNO. EN ESTA HISTORIA, EL UNIVERSO INFANTIL Y LA COSMOVISION DEL NIÑO PROTAGONISTA (UN VISIONADO LUDICO-SIMBOLICO), SON LOS (PUNTOS DE VISTA) QUE NOS PRESENTAN SU MUNDO, RESUMIDO EN UNOS INCREIBLES 6 MINUTOS, DONDE PODEMOS VER COMO UN DRAMA CONYUGAL (O ALGO ASI) TRAE CONSECUENCIAS EN ESE MICRO-COSMOS DEL NIÑO. ASI DE SIMPLE, ASI DE PERFECTO.

GENERO: ANIMACION, ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL BEAST: 10
NIVEL METAFORA INTERIOR: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PADRE(S) IDIOTA(S): 9.66
NIVEL ANALITICO-INFANTIL-ANTROPOLOGICO: 9.02
NIVEL ANALITICO-FAMILIAR-SOCIAL: 9.9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL PSICO ESTADIO EXTERIOR: 9.9
NIVEL OFF: 11.3
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 10 (diez)

miércoles, 19 de septiembre de 2012

V/H/S (2012)

¿Antología de lo fantástico?
QUIZAS MAS INFLADA DE LO QUE ES. Y, QUIZAS, EL BOCA EN BOCA LA VOLVIO MAS TERRORIFICA DE LO QUE (EN VERDAD) ES. PERO HAY QUE RECONOCER QUE INCOMODA, TIENE SUS SORPRESAS, Y SE JUSTIFICA BIEN LA PUESTA DE CAMARA (ALGO QUE MILLONARIAS PRODUCCIONES NO LOGRARON). LO MAS INTERESANTE, EN TIEMPOS EN LOS QUE EL FORMATO 35 mm TIENDE A DESAPARECER, ES PLANTEAR EL VIEJO (Y QUERIDO) VHS COMO UN FORMATO QUE PARECE CON-LLEVAR EL MAL (¿DEL MAS ALLA?) AL IGUAL QUE EN LOS FILMES DE "RINGU". LA IDEA ES BUENA, LA OTREDAD ESTA BIEN PLANTEADA (MOSTRADA), LA SANGRE VA SURGIENDO (BROTANDO), LAS HISTORIAS ESTAN BIEN HILADAS (¿ALGUIEN DIJO "LOS ULTIMOS DEBERIAN SER PRIMEROS, Y LOS PRIMEROS ULTIMOS"?), Y EL BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO A LA ORDEN. EL MAYOR DEFECTO: LA AUSENCIA DE GENERO "ROMERISTICO". EL MAYOR ACIERTO: ES BUENA, AUN SIN GENERO "ROMERISTICO".

GENERO: TERROR, HORROR, ¿ACCION?, ¿SUSPENSO?, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?

NIVEL OSCURIDAD: 8.9
NIVEL FALSO-DOSCUMENTAL: 7.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL CERCENADO: 7.06
NIVEL PSICO-OTREDAD: 8.4
NIVEL FANTASMAGORICO: 8
NIVEL UNDEAD: 8
NIVEL VHS-ALTERADO: 9
NIVEL ANALITICO: 9.9

The lady from Shanghai (1947)

El cuerpo de Rita: lugar de deseo y pecado
EL FIN DE LA INOCENCIA DE "LO CLASICO", LA QUEBRADURA PARA ANTICIPAR UNA POS-MODERNIDAD, Y UN EJEMPLO DE SABIDURIA CINEMATOGRAFICA POCAS VECES IGUALADA. HAY QUE DECIR, ANTES QUE NADA, QUE (EL GROSSO DE) ORSON WELLES TUVO UNA DECADA (DE LOS AÑOS 40´) EN UN NIVEL INCREIBLE. QUIZAS ESTA PELICULA NO TENGA LA PRECISION FOTOGRAFICA DE "CITIZEN KANE", PERO ES UN NOIR CON TODAS LAS LETRAS. LA FEMME FATALE ES EN EL CUERPO (Y VOZ) DE RITA HAYWORTH, Y EVERETT SLOANE SIEMPRE CUMPLIENDO EN LOS ROLES SECUNDARIOS. LA FRASE DE (ORSON WELLES) MICHAEL O´HARA ES A LA PERFECCION DE ESTA HISTORIA: "SI EL MUNDO COMENZO EN ALGUN MOMENTO, TAMBIEN HABRA DE TERMINARSE". Y ASI ES, OSCURIDAD, ASFALTO MOJADO, ESPEJOS (DEL CLASICISMO) QUEBRADOS, PERSONAJES EMBAUCADOS, CRIMENES, UNA VOZ EN OFF QUE NARRA SU PADECER, Y EL CUERPO DE UNA MUJER QUE RESUME A LA PERFECCION QUIEN ES EL (VERDADERO) SEXO DEBIL.

GENERO: DRAMA, POLICIAL, SUSPENSO
SUB-GENERO: FILM NOIR

NIVEL RITA: 100.54
NIVEL WELLES: 10
NIVEL EVERETT: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL NOIR-CRITICO: 99
NIVEL MACHISTA-ENAJENADO: 7.44
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.99
NIVEL OBRA MAESTRA: 9.22
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

martes, 18 de septiembre de 2012

¿El Culto Necrófilo De François?

La chambre verte / La habitación verde (1978)
HAY PUNTOS EN COMUN CON (YA RECOMENDADA AQUI) "CRAZY LOVE" (1987) Y LA "MANO" DE CHARLES BUKOWSKI, PERO MEJOR NO ADELANTARLO. ESTE QUIZAS SEA EL MAS OSCURO DE LOS FILMES DE TRUFFAUT (AL MENOS ASI LO VE ESTE SITIO). UN PERSONAJE QUE POSEE MAS DE UN TRAUMA A CAUSA DE LOS DOLORES DE LA GUERRA, PERO CLARO, LA COSA (DAS DING) NO QUEDA ALLI. NO POR LAS HERIDAS, SINO POR LA PERDIDA DE LOS SERES QUERIDOS (Y NO TANTO). EL MISMO TRUFFAUT (A CARGO DEL ROL PROTAGONICO) SE ENCARGA DE DECIR: "A PARTIR DE CIERTO MOMENTO SE CONOCEN MAS MUERTOS QUE VIVOS". UNA MAGNIFICA FRASE QUE NOS RECUERDA QUE "NACEMOS SOLOS Y MORIMOS SOLOS". EL SIMBOLO DE LA MUERTE PODRA ADQUIRIR MUCHOS SIGNIFICADOS AQUI, ¿COMO NO PENSAR EN ESTA HABITACION (VERDE) EN RELACION A LA DE "STALKER"?. POR SI ALGUIEN TIENE DUDAS, FRANÇOIS ERA UN "MONSSTRO" DELANTE Y DETRAS DE CAMARA (Y DEJA BIEN EN CLARO QUE EL "HAGALO-USTED-MISMO" EN CUANTO A LA DIRECCION DE ACTORES,  ES ALGO RESERVADO PARA LOS GRANDES).  

GENERO: DRAMA

NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-NECRO: 9.77
NIVEL "DEAD": 10.1
NIVEL "CRAZY LOVE"-ALTERADO: 5.98
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL FRANÇOIS: 9.9
NIVEL ANALITICO-NECROFILICO: ?
NIVEL ROMANTICO-ALTERADO: 7.63
NIVEL CRITICA: 9.9

lunes, 17 de septiembre de 2012

Las pieles (suaves) de François

La peau douce (1964) / La piel suave
¿EL ADULTO ES IDIOTA POR NATURALEZA?. ¿ES INCONFORMISTA POR ELECCION, O HAY UNA FUERZA DEL INCONCIENTE QUE HACIA ALLI LO ARRASTRA?. AQUI LAS TEORIAS DEL LUGAR DEL UNO, DE LA HUELLA MNEMICA, Y DE VOLVER A UN ESTADIO IDEAL Y UTOPICO, SE HACEN PRESENTES. LA BELLEZA ES UN OBJETIVO. LA BELLEZA ES MOTIVO DE VIOLENCIA (HACIA UNO MISMO O HACIA OTROS). Y LA PIEL ES LA QUE REFLEJA ESA BELLEZA. PERO COMO SUCEDE CON TODOS LOS ESPEJOS (TRES CLAROS EJEMPLOS DE ESPEJOS EN ESTE FILME) LA IMAGEN QUE DEVUELVE NO ES LA IMAGEN DE LA REALIDAD. SINO MAS BIEN, LA REALIDAD RECORTADA QUE, LAMENTABLEMENTE, ES UN PUNTO DE VISTA, Y COMO TAL, ADOPTARA UNA POSICION SUBJETIVA DEL PARAMETRO "BELLEZA". OTRO GRAN EJEMPLO PARA VER LA VULNERABILIDAD DEL ADULTO SEGUN LOS CODIGOS DE FRANÇOIS TRUFFAUT. AQUI LA PIEL NO SIGNIFICA UN LIMITE. LA PIEL CASI QUE SE PODRIA PENSAR COMO PERMEABLE, TRANSPARENTE, INVISIBLE, IMPERCEPTIBLE, Y (CASI) INEXISTENTE. LOS ADULTOS SE DEJAN LLEVAR POR ELLA. LA PIEL ES UN OBJETIVO A CONSEGUIR, Y CUANDO LA TENEMOS, PUEDE SIGNIFICAR QUE (QUIZAS) NO SEA TAN BUENA COMO CUANDO LA ANHELABAMOS. LA PIEL ES (OBJETO DE) DESEO, PERO POR SOBRE TODO, LA PIEL ES LA CERTEZA DEL FINO LIMITE QUE NOS SEPARA ENTRE SER UN YO (¿UNICO E IRREPETIBLE, COMO HUELLA DACTILAR?), O DISOLVERSE EN UN TODO (¿EN REALIDAD LA NADA?) DEL OTRO. ¿QUEDA ALGUNA DUDA POR QUE LOS COLORES BLANCO Y NEGRO DOMINAN ESTAS IMAGENES?. UN GRAN FILME PARA DESCUBRIR, O RECORDAR, A FRANÇOISE DORLÉAC.

GENERO: DRAMA

NIVEL PERIODISTICO: 9.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-MACHISTA: 8.66
NIVEL TRUFFAUT: 9.8
NIVEL DORLEAC: 9.7
NIVEL BALISTICA: 7.4
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL NOUVELLE VAGUE: 3.4
NIVEL CRITICA: 9.9

Las pieles (resistentes) de François

L´argent De Poche / La piel dura (1976)
LA PIEL ES EL LIMITE ENTRE EL YO Y EL OTRO. LA PIEL ES CONOCIMIENTO. LA PIEL TIENE HUELLAS (MARCAS). ¿LA PIEL PUEDE TENER EL SIGNIFICADO DE NUESTRA VIDA?. QUIEN SABE. QUIZAS ESO SEA MUCHO. PERO AL MENOS ES UNA MEMORIA ACTIVA DE EL CUMULO DE NUESTRAS EXPERIENCIAS. ES MUY DIFICIL "CRITICAR" ESTE FILM. ES CASI COMO UN DOCUMENTAL DE LA PROPIA MENTE DEL DIRECTOR. UN DOCUMENTAL DE SU INCONCIENTE Y DE SU CONCIENTE. PARA TRUFFAUT LA INFANCIA ERA MUCHO MAS QUE UN MOMENTO DE LA VIDA. ESE PERIODO LE SIGNIFICABA EL MOMENTO DE MAYOR RESISTENCIA DE UN SER HUMANO. CUANDO EL ENFRENTAMIENTO A LOS NUEVOS (Y PEORES) MIEDOS NOS PUEDEN CONVERTIR EN SERES RESISTENTES E INMUNES A FUTUROS HORRORES. EN ESTA PELICULA NO SE TRATA DE COMPRENDER DESDE UN ASPECTO PSICOLOGICO EL COMPORTAMIENTO, NI TAMPOCO DE HACER UNA RETROSPECTIVA A LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS (COMO HARIA FOUCAULT), SINO QUE ES MAS BIEN SENSORIAL, Y MUCHO TIENE QUE VER CON LA (MISMA) DURA INFANCIA DEL (MISMO) DIRECTOR. LOS ADULTOS SE DEJAN LLEVAR POR LAS APARIENCIAS, LOS NIÑOS NO VEN LAS APARIENCIAS. UNA PELICULA QUE RESUME ABSOLUTAMENTE LA MENTE (DE NIÑO) DE ESTE DIRECTOR, Y PERMITE HACERNOS REFLEXIONAR DE LA IMPORTANCIA DE DEPOSITAR NUESTRO AMOR, A SU VEZ QUE ALGUIEN NOS LO OFRECE. O SEA, VOLVER A SER NIÑOS.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?, ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL TRUFFAUT: 10.65
NIVEL INFANCIA: 11.2
NIVEL PSICO-ADULTO: 9
NIVEL ADULTO(S) IDIOTA(S): 11.55
NIVEL ANALITICO-INFANTE-ANTROPOLOGICO: 9.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO-ANALITICO: 9.97

viernes, 14 de septiembre de 2012

Goethe y Murnau

Faust - Eine Deutsche Volkssage / FAUSTO (1926)

¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS A JOHANN WOLFGANG CON FRIEDRICH WILHELM?. OSCURA, FANTASIOSA (OBVIAMENTE EXPRESIONISTA), CRUDA, MALVADA, Y TIENE ALGUNOS MOMENTOS QUE HACEN QUEDAR A GODZILLA (GOJIRA) COMO UN RENACUAJO. NO SE PUEDE NEGAR QUE ES UNA GRAN DESPEDIDA DE MURNAU, ANTES DE "ATERRIZAR" EN HOLLYWOOD. ¿TECNICA, EFECTOS ESPECIALES, FOTOGRAFIA?, MEJOR DESCUBRIRLO. SIN LUGAR A DUDAS ESTA ENTRE LAS CINCO MEJORES (SINO LA MEJOR) DE LAS INCONTABLES ADAPTACIONES QUE SE HICIERON EN TODA LA HISTORIA DEL CINE (LA PRIMERA DE 1898).

GENERO: HORROR, ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL MEPHISTO: 666
NIVEL MURNAU: 10
NIVEL GOETHE ILUSTRADO: 9.87
NIVEL ALEMANIA EXPRESIONISTA: 9.9
NIVEL DESPEDIDA: 9
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.66
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

jueves, 13 de septiembre de 2012

Adolescencia Según Zaramella

SEXTEENS (2006)
JUAN PABLO ZARAMELLA ES "EL" NOMBRE DE LA ANIMACION ARGENTINA. Y CON ESTE CORTOMETRAJE PODEMOS ENCONTRAR UN INCREIBLE SENTIDO DE SINTESIS AL MOMENTO DE PLASMAR EN IMAGEN LA (DIFICIL SINTESIS) DE SEXO-JUVENTUD. LAS REGLAS DEL "JUEGO" CAMBIAN, EL CONSERVADURISMO NO. PERO ZARAMELLA OTORGA UNA GRAN HISTORIA, PARA HACER FRENTE A LOS "ESTATICOS" Y PARA COMPRENDER POR QUE LOS CAMBIOS DEBEN ACOMPAÑARSE EN (Y CON) TODOS LOS SENTIDOS.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL ZARAMELLA: 9.9
NIVEL SEX: 8.77
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.12
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 9.4
NIVEL ACTUALIDAD-CONTEMPLADA: 9.8
NIVEL PSICO-SEX: 8
NIVEL MOTION-STOP: 9
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Los niños y Truffaut

Les Mistons / Los Mocosos (1957)
ABC NOUVELLE VAGUE. ABC 400 GOLPES. TRUFFAUT TENIA MUY EN CLARO COMO AMALGAMAR ESA INOCENCIA E INGENUIDAD, CON ALGUN SESGO DE MALDAD. ¿EL RESULTADO?, LA VOZ NARRADORA LO (¿EXPLICA?) DICE TODO.

GENERO: DRAMA

NIVEL INFANTES TERRIBLES: 8.8
NIVEL "MALENA": 8.05
NIVEL DESPERTAR: 9.9
NIVEL NEW VAGUE: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PSICO-SEX: 8
NIVEL EDIPICO-TRANSMUTADO: 8.66
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 9.9  

jueves, 6 de septiembre de 2012

Yo, también (2009)

Ejemplo de valentía detrás y delante de cámara:
¿IGUALDAD EN LA DIFERENCIA? ¿DIFERENCIA EN LA IGUALDAD?. LA REALIDAD, ES QUE MUY POCOS SE ANIMAN A HACER UNA PELICULA COMO ESTA. Y LOS QUE LO HACEN, MUY A MENUDO CAEN EN HORRIBLES LUGARES COMUNES. PARA LOS QUE VIERON, YA RECOMENDADA EN ESTE SITIO, "THE STATION AGENT" (2003), ESTE ESTILO DE CINE NO ES NOVEDAD (COMO, LA TAMBIEN ESPAÑOLA Y TAMBIEN AQUI MENCIONADA, "CAMINO" DEL AÑO 2008). ES UNA (MUY) BUENA ALTERNATIVA AL CINE (TAMBIEN MUY BUENO, PERO DESDE UN LUGAR MUY-MUY DIFERENTE) DEL ESTILO "FREAKS" (1932). PERO LO MEJOR DE TODO, ES QUE AL VER "YO, TAMBIEN", VEMOS QUE LA "ENAJENACION-PSICO-ALTERADA-AUDIOVISUAL" HA EVOLUCIONADO. Y EN EL AÑO 2009, LAS "COSAS" NO SON IGUALES A LAS DE HACE 100 AÑOS. PODEMOS ENTENDER PALABRAS COMO "LIBERTAD" E "IGUALDAD" DE UNA FORMA A LAS QUE MUCHOS NOMBRARON (CONSIDERARON) COMO UTOPIAS (E INCLUSO HAY RELIGIONES (ENTERAS) QUE SE CONFORMARON COMO TAL, POR EL SIMPLE HECHO DE HABER PENSADO EN ESOS "SUEÑOS A FUTURO", PERO EN EL PASADO, CLARO). NO SE SI HOY ES UNA REALIDAD, PERO AL MENOS, POR EL SIMPLE ACTO DE VISUALIZAR ESTE ESTILO DE PELICULAS, PODEMOS DAR CUENTA QUE, SI NO CAMBIO, AL MENOS ESTA CAMBIANDO. Y HAY QUE RECONOCER EL TRABAJO DE ANTONIO NAHARRO Y ALVARO PASTOR (DUPLA EN GUION Y DIRECCION) QUE NO LE TUVIERON MIEDO AL RIDICULO, NO PECARON DE "AMARILLOS", NO CAYERON EN "FACILIDADES", Y NO BUSCARON LAS LAGRIMAS NI LA LASTIMA. SI ALGUIEN TIENE DUDAS DE LO BUENA QUE ES ESTA PELICULA, DEBERA COMENZAR A VER NEORREALISMO Y ENTENDER COMO ESA HERENCIA PERMITE, HOY EN DIA, MEZCLAR LA REALIDAD Y LA FICCION. DONDE MUCHOS SON LACRIMOGENOS Y APLICAN UNA FALSA SENSIBILIDAD (MIL EJEMPLOS QUE NO VIENE AL CASO NOMBRAR, ¡MALDITOS SEAN!), ESTA PELICULA ROMPE LOS ESQUEMAS Y DE-MUESTRA UNO DE LOS POSIBLES SIGNIFICADOS DE LA VIDA (¿O ACASO ALGUIEN DUDA DE LA INCREIBLE METAFORA-FILMICA QUE SIGNIFICA UN TREN EN MARCHA?). ¿PARECE POCO?. ESTE SITIO ESPERA QUE NO.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL LACRIMOGENO: 3.2
NIVEL ACTORAL: 10
NIVEL "REAL": 9.55
NIVEL "VALIENTE": 8.99
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.8
NIVEL CORPORAL-ESTUDIADO: 8.02
NIVEL CORPORAL-ANALITICO: 8.91
NIVEL "NEO-REALISTA": 8
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.6
NIVEL ANALITICO-CRITICO-SOCIAL: 8.87
NIVEL CRITICA: 9.9

martes, 4 de septiembre de 2012

¿La mejor película de acción de la historia?

SERBUAN MAUT (2011) / REDADA ASESINA
ANTES QUE NADA, ESPEREMOS QUE SI IKO UWAIS (EL INCREIBLE PROTAGONISTA DE ESTA PELICULA) SE INTRODUCE (¿O ABSORBE?) EN HOLLYWOOD, SEA PARA UNA GRAN PRODUCCION. VALE ACLARAR QUE EL GENERO "ACCION" MUCHAS VECES TIENE ¿COMEDIA? O CIERTA ¿LIVIANDAD? ESTETICA (¿DIE HARD?), ADEMAS DE UNA RESOLUCION MUY ADECUADA AL CONFORT DEL ESPECTADOR. EN VANO HABLAR DE BRUCE LEE, BRANDON LEE, JET LI, JACKIE CHAN, MARK DACASCOS, SONNY CHIBA, EL "DRAGON BLANCO" (Y OTROS COLORES TAMBIEN), "RAMBO", PAUL GREENGRASS, "TERMINATOR", PATRICK SWAYZE, DE LAS TRANSPOSICIONES AL ESTILO "ZATOICHI", DEL NUEVO (Y VIOLENTO) JAMES BOND, O LA HABILIDAD DE "ONG BAK", O DE LA BRUTALIDAD YAKUZA Y SAMURAI, O, INCLUSO, DE LAS PERSECUCIONES AUTOMOVILISTICAS, YA SEAN CON ROBERT DE NIRO EN "RONIN" O CON STEVE MCQUEEN EN "BULLIT" (ENTRE MILES DE OTRAS PELICULAS). "THE RAID REDEMPTION" (SE) HACE GALA DE ESPACIOS CERRADOS, SIN MAQUINAS O AUTOS, SOLO CON EL "CUERPO A CUERPO", SOLO CON LA CRUDEZA Y BRUTALIDAD DE LAS MANOS, LOS CUCHILLOS (CUANDO YA SE ACABAN LAS BALAS). SIN TECNOLOGIA Y, SOLO (¿Y "SOLO, EL DESTRUCTOR"?), CON EL CUERPO HUMANO COMO RECIPIENTE DE UNA FORMA-CONTENIDO QUE BUSCA EN LA IDENTIFICACION CORPORAL-ESPECTATORIAL-SENSORIAL, EL DOLOR Y ¿POR QUE NO? EL HORROR. "MATRIX" UTILIZA EL SLOW-MOTION Y, MAS BIEN, TOPICOS DEL SCI-FI (QUE PUEDEN, ¿O NO?, HACER "OLVIDAR" LA SENSACION DE COTIDIANIDAD Y PARENTEZCO DE LO REAL). "THE RAID REDEMPTION" NO. PARA NADA. NO ES LIVIANO NI BUSCA EL CONFORT ESPECTATORIAL. ES UN FILME DE "REALIDAD" QUE TODO EL TIEMPO PARECE BUSCAR UNA "ESTETICA-SIN-ESTETICA", ES TRISTE, OSCURO, OPACO, GRIS, DESATURADO, CON LA TRISTEZA DEL CINE BELICO, CON LA AUSENCIA DE LA NATURALEZA (QUE BUENO SERIA VER UN CIELO, O UN PAJARO VOLANDO), Y AL MISMO TIEMPO TODO SUCEDE CON UNA VELOCIDAD EXTREMA (CON MOMENTOS DE UN FRENETISMO QUE SORPRENDE), Y CUANDO SE DETIENE (O ESO APARENTA), ES SOLO PARA INTRODUCIR UN "SUSPENSE" (¿COMO "HIGH NOON"?) QUE PONE LOS NERVIOS EN EXTREMA TENSION. HAY UN VILLANO QUE HACE QUE OLIVIER MARTINEZ EN "S.W.A.T." PAREZCA UN NIÑO LACTANTE, HAY UNA PUESTA DE CAMARA (Y ESCENA) QUE SE INTRODUCE EN INCOMODOS LUGARES (TRATAMIENTO DE POST-PRODUCCION AL MARGEN), CON PERSONAS QUE MUEREN DE FORMA CRUDA (¿QUE SUCEDE SI MEZCLAMOS EL DESEMBARCO EN NORMANDIA CON EL TRATAMIENTO DE SPIELBERG, CON UN ESPACIO CERRADO, CUAL "TORRE INFERNAL"?). ESCENAS BRUTALES, TIROTEOS HEMOGLOBINICOS, EXPERTOS EN ARTES MARCIALES POR DOQUIER, Y DEMAS TOPICOS DEL GENERO "ACCION", QUE CONVIERTEN A ESTA PELICULA EN UN PLATO FUERTE. "KILL BILL" APLICA COMEDIA Y CINEFILIA QUE REDUCE EL CONCEPTO DE "ACCION", SYLVESTER STALLONE TIENE EL MEJOR REPARTO (¿DE LA HISTORIA?) Y PROPONE UNA NOSTALGIA FILMICA "PARECIDA" A LA DE QUENTIN, MUCHOS WESTERNS SON MAS BIEN CON "PUESTA(S) DE CAMARA(S) ESTATICA(S)", ¿JOHN WOO?, QUIZAS TIENE EXCESO DE AVES (¿POETICAS?), Y BALAS INTERMINABLES. EN FIN, HABRIA QUE REVISAR EN EL CINE JAPONES (¿MIIKE?, ¿FUKASAKU?). ¿MEJOR PELICULA DE ACCION EN MAS DE 100 AÑOS DE CINE?. ES MUY DIFICIL SABERLO. PERO PODEMOS APRECIAR QUE SE APLICA MUY BIEN A LOS SIGNIFICADOS, AL REVISAR LO QUE DICE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, DE LA PALABRA "ACCION":
(Del lat. actĭo, -ōnis).
1. f. Ejercicio de la posibilidad de hacer.
2. f. Resultado de hacer.
3. f. Efecto que causa un agente sobre algo. La acción de la erosión sobre las piedras
4. f. En el orador, el cantante y el actor, conjunto de actitudes, movimientos y gestos que acompañan la elocución o el canto.
5. f. En las obras narrativas, dramáticas y cinematográficas, sucesión de acontecimientos y peripecias que constituyen su argumento.
6. f. combate ( acción bélica o pelea).
7. f. Der. En sentido procesal, derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de él la tutela de un derecho o de un interés.
8. f. Der. Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel. Acción reivindicatoria, de nulidad
9. f. Der. Cada una de las partes alícuotas en que se divide el capital de una sociedad anónima.
10. f. Der. Título o anotación contable que acredita y representa el valor de cada una de aquellas partes.
11. f. Fís. Magnitud que se define como producto de la energía absorbida durante un proceso por su duración.
12. f. Pint. Actitud o postura del modelo natural para dibujarlo o pintarlo.
13. f. ant. acta.
~ de condena.
1. f. Der. La que se ejercita ante un juez o un tribunal pretendiendo que se imponga al demandado una obligación de hacer o de no hacer.
~ de gracias.
1. f. Expresión o manifestación pública de agradecimiento normalmente dirigida a la divinidad.
~ de guerra.
1. f. En una guerra, intervención de alguna importancia.
~ de presencia.
1. f. Quím. p. us. catálisis.
~ directa.
1. f. Empleo de la fuerza, en forma de atentados, huelgas, sabotajes, etc., con que un grupo social intenta obtener las ventajas que desea.
~ pauliana.
1. f. Der. La que la ley confiere al acreedor para impugnar los actos que el deudor realice en fraude de su derecho.
~ popular, o ~ pública.
1. f. Der. Posibilidad que tiene cualquier persona para promover un proceso aunque no tenga una relación personal con el objeto del mismo. Es característica de algunos procesos contencioso-administrativos.
buena ~.
1. f. Obra que se hace en beneficio del prójimo.
mala ~.
1. f. Obra que se hace en perjuicio del prójimo.
acción.
1. interj. U., en la filmación de películas, para advertir a actores y técnicos que en aquel momento comienza una toma.
ganar a alguien la ~.
1. loc. verb. Anticiparse a sus intentos, impidiéndole realizarlos.
de ~.
1. loc. adj. Dicho especialmente de una película o de otra obra de ficción: Que cuenta con un argumento abundante en acontecimientos, normalmente violentos, que se suceden con gran rapidez.

GENERO: ¿HACE FALTA DECIRLO?

NIVEL EXTREME: 10
NIVEL VIOLENCIA: 10.88
NIVEL PSICO-KILLER: 17.55
NIVEL "MAD DOG": 97.55
NIVEL BALISTICA: 105.55
NIVEL "PSICO-KILLER": 10.66
NIVEL OSCURIDAD: 10.2
NIVEL MARCIAL: 16.21
NIVEL IKO UWAIS: 100.54
NIVEL GARETH EVANS: 10.66
NIVEL PISINGALLO-EXTREMO: 76.45
NIVEL CRITICA: 100.88

Give ´em Hell Malone (2009)

¿Film-noir muy iluminado?
SI EN LA COCTELERA PONEMOS COMO INGREDIENTE "THE LADY FROM SHANGHAI" (1947), "SIN CITY" (2005), "THE MALTESE FALCON" (1941)" Y UNA PIZCA DE "RENAISSANCE" (2006), OBTENDREMOS UN PRODUCTO QUE EN MUCHO SE PARECE AL PSICO DE MALONE. UN MUY BUEN TRABAJO DE LOS ESTEREOTIPOS NOIR Y DE LOS CLICHES. NO COMO METODO FACILISTA, SINO COMO MEDIO EXPRESIVO (Y, OBVIAMENTE, COMICO) QUE TRABAJA GENERICAMENTE UN CINE DE MAIZ PISINGALLO Y ENTRETENIMIENTO (DEL MUY BUENO). HOY EN DIA HAY MUCHO CINE BASURA, QUE ENTRE-TIENE CON MISOGINIA, VIOLENCIA SIN SENTIDO, SITUACIONES Y PERSONAJES ESTEREOTIPADOS (SIN-QUERER-QUERIENDO), Y DEMAS CONVENCIONES QUE EL "COMEDOR-DE-PISINGALLO" ADHIERE. MALONE ROMPE CON ESTO, Y DEMUESTRA (A PUNTA DE PISTOLA Y MUCHOS TIROS) QUE EL PISINGALLO PUEDE SER MUY SANO, Y QUE REIRSE DE UNO MISMO (AUTO-CRITICA YANKEE, CLARO), Y DE SUS PROPIOS GENEROS "FILMICO-NOVELISTICOS-HISTORICOS", ES UNA MUY BUENA ALTERNATIVA PARA DEMOSTRAR MADUREZ CINEMATOGRAFICA (?).

GENERO: DRAMA, POLICIAL, ¿COMEDIA?, ¿AVENTURA?, ¿ACCION?
SUBGENERO: FILM NOIR

NIVEL MALONE: 9.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL BALISTICA: 7.8
NIVEL EDIPICO-INCESTUOSO: 5.99
NIVEL EDIPICO-SIMBOLIZADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.88
NIVEL PSICO-PIROMANO: 10
NIVEL INCENDIARIO: 10.99
NIVEL PSICO-MACHISTA: 9.77
NIVEL PSICO-CRITICO-REVISIONISTA: 10
NIVEL PISINGALLO: 8.11
NIVEL THOMAS: 9.6
NIVEL VING: 9.7
NIVEL CRITICA: 9.9

lunes, 3 de septiembre de 2012

Modelo (marxiano) De Chaplin

Á nous la liberté (1931) / Viva la libertad
PARA ALGUNOS ESTO ES POLEMICA. POR QUE ESTE FILME ES (CINCO AÑOS) ANTERIOR A "MODERN TIMES". PERO ES EN VANO DISCUTIR SI ES ¿PLAGIO? O NO, YA QUE QUIEN HAYA VISTO "THE KID" (1921), ENTENDERA DE QUE TRATABA LA MENTE DEL GENIO DE CHARLES. MUCHA TEORIA MARXIANA, ALGO DEL MUNDO DE ALDOUS HUXLEY, UNA (OBLIGADA) LECTURA DE FOUCAULT SOBRE LAS CARCELES Y EL EMPLEO DEL TIEMPO, Y UN PENSAMIENTO NEORREALISTA, CONVIERTEN A "VIVA LA LIBERTAD" EN UNA GRAN PELICULA PARA DISFRUTAR CON MUCHA IRONIA (¿Y POR QUE NO, ALGO, DE HUMOR NEGRO?) ACERCA DE COMO PUEDE DESENVOLVERSE EL (SER) HUMANO EN LA SOCIEDAD. SOLO QUEDA ESPERAR QUE A LOS (PSICO-CRAZYS-ALTERADOS) DE LA NOUVELLE VAGUE NO LES HAYA CAIDO MAL LA OBRA DE RENE CLAIR.

GENERO: ¿COMEDIA?

NIVEL NEO-REALISTA: 6.01
NIVEL CLAIR: 9.7
NIVEL MARXIANO: 9
NIVEL PSICO-LEFT: 9.02
NIVEL DISTOPICO-CAPITALISTA: 9.8
NIVEL CAPITALISTA-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-CAPITAL: 9.8
NIVEL OSCURIDAD: 6
NIVEL FABRICA: 8
NIVEL CARCEL: 8.2
NIVEL PSICO-EMPRESA: 9.4
NIVEL ANALITICO-MARXIANO-ANTROPOLOGICO: 9.6
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.99