"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

miércoles, 25 de abril de 2012

"Strangers" en el subterráneo

STRANGERS (2003) / extraños
LO DESCONOCIDO-RECONOCIDO EN LA MIRADA, LA AUSENCIA DE PALABRA, EL ESPACIO CERRADO, PERSONAJES DESCONOCIDOS, SIMBOLOS NEO-FASCISTAS (O ALGO ASI), OJOS QUE ACECHAN, CONTRASTADOS, A OJOS QUE ESCAPAN, Y (¿POR ULTIMO?) LA SENSACION DE QUE DEBAJO DE LA TIERRA SUCEDEN METAFORAS SOBRE RIELES.

¿O SERA QUE, ACASO, NADIE PUEDE VER UN GRITO DESDE ISRAEL?.  

GENERO: ¿AVENTURA?, ¿SUSPENSO?, ¿ACCION?

NIVEL OSCURIDAD: 8.02
NIVEL HOLOCAUSTO: 7.88
NIVEL TRAIN: 10
NIVEL UNION-CULTURAL: 8.9
NIVEL SEPARACION-"RACIAL": ?
NIVEL ISRAEL ALTERADO: 9
NIVEL ISRAEL METAFORIZADO: ?
NIVEL ALEGORICO-RE-PRESENTADO: 10
NIVEL SIMBOLICO-REPRESENTADO: 10
NIVEL METAFORICO-RE-EMPLAZADO: 10
NIVEL SPEED: ?
NIVEL CRITICA: 9.9





https://www.imdb.com/title/tt0374247/

https://en.wikipedia.org/wiki/Strangers_(2007_Israeli_film)

https://jfi.org/watch-online/jfi-on-demand/strangers-2003

jueves, 19 de abril de 2012

FRANKIE (2007)

¿Qué será de la Ley Del Padre?
¿FAMILIA DISFUNCIONAL?. ¿INOCENCIA PERDIDA?. ¿FUTURO INCIERTO?. ¿PROCESO EDIPICO ANULADO?. ¿CUERPO COSIFICADO?. ¿INFANCIA "BORDER"?. 

MUCHAS e INTERESANTES PREGUNTAS, QUE SERAN RESPONDIDAS CON UN SIMPLE (OUT) FUERA DE FOCO. 
gran trabajo de Darren Thornton.

GENERO: DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 8.9
NIVEL "JUNO": 9.002
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 9.
NIVEL "LARS": 9.002
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL BEBE-ALTERADO: 9
NIVEL NEO-CRISIS: ?
NIVEL MELO-MUSICA: 9
NIVEL CRITICA: 9.9


https://www.filmweb.pl/film/Frankie-2007-474563

https://www.imdb.com/title/tt1169141/

https://www.shortoftheweek.com/2010/09/20/frankie-2/

https://letterboxd.com/film/frankie-2007/

https://www.europeanfilmawards.eu/en_EN/film/frankie.5122

https://www.openculture.com/2011/09/frankie_best_short_film_at_2008_berlinale.html

https://bastartdotme.wordpress.com/2012/08/21/frankie-darren-thornton/

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=141371.html

https://www.shortoftheweek.com/2010/09/20/frankie-2/

Laid Off (2006)

Zapatillas del hombre muerto:
despedido
(estás) despedido

expulsado
echado
(h)echado

QUIZAS, ¿no?, SEA mucho-MUY IMPORTANTE (¿qué?), DESPRENDER DE ESTA HISTORIA, QUE EL INFIERNO CICLICO-PROMETEICO PUEDE ESTAR EN VIDA O EN MUERTE, Y QUE, QUIZAS, ESTE CIRCULO ANULE LA DICOTOMIA VIDA-MUERTE. 

¿QUIEN LO SABE?. 

SEGURAMENTE, HASTA EL MAS AGNOSTICO DEBE SOÑAR (EN ALGUN MOMENTO) CON UN "MAS ALLA" LO MENOS RUTINARIO POSIBLE. 
¿o, acaso, será qué el sistema capitalista ya llegó al "mas allá"?.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL UNDEAD: 8
NIVEL "I SEE DEAD PEOPLE": ?
NIVEL OSCURIDAD: 9.2
NIVEL PSICO-DEAD: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL DISFUNCIONAL GHOST: 7.5
NIVEL ANALITICO-CRITICO: 9.82



https://www.filmweb.pl/film/Laid+Off-2006-412106

https://www.imdb.com/title/tt0816087/?ref_=fn_al_tt_3

New Boy (2007)

Los Mundos (posibles) Paralelos:
chico nuevo
nuevo chico

alumno nuevo
nuevo alumno

MICHEL FOUCAULT NOS DIJO, si, QUE EL PODER ES UN (PODEROSO) APARATO QUE NOS REPRIME (Y CONTROLA) DESDE LAS "INSTITUCIONES". 

UNA REPRESION QUE, EN ESTA HISTORIA, NOS QUITA LA SONRISA, PERO NO CUALQUIER SONRISA. 

es LA SONRISA DE UN NIÑO, LA SONRISA DE MUCHOS PEQUEÑOS SERES HUMANOS, AJENOS AL ODIO Y A LA MAQUINARIA QUE ENVUELVE a LAS ALMAS DE LOS REPRESENTANTES DEL PODER

PERO, EL OBJETIVO DE ESTE CORTOMETRAJE ES MUY NOBLE, RECUPERAR ESA(S) SONRISA(S). 
PARECE FACIL, PERO EN UN MUNDO DE CONTRASTES (Y MONTAJES INFINITAMENTE PARALELOS) Y VIOLENCIA, ESE PUEDE SER UN OBJETIVO DIFICIL. 
mientras tanto, el sistema neoliberal, avanza, y la maquinaria no se detiene. 
al menos, no por ahora.

GENERO: DRAMA

NIVEL SHORT: 10
NIVEL OSCURIDAD: 5.7
NIVEL SMILE: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL PSICO-IRISH: 8.5
NIVEL ANALITICO-ESCOLAR: 7.2
NIVEL METAFORICO-ESCOLAR-SOCIAL: 9
NIVEL OLUTUNJI: 9.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9 



https://amara.org/es/videos/b21bjnzBMXxZ/es/210653/

https://www.imdb.com/title/tt1095191/

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Boy_(film)

https://www.shortoftheweek.com/2009/02/24/new-boy-oscar-nominee/

https://ijustreadaboutthat.com/2013/08/25/new-boy-short-film-based-on-a-short-story-by-roddy-doyle-2007/

miércoles, 18 de abril de 2012

Kenneth Anger (quinta parte)

Fireworks (1947)
fuegos artificiales

¿EN QUE AÑO FUE REALIZADO ESTE FILME?. 

LA NOUVELLE VAGUE NI HABIA COMENZADO, Y ANGER YA DE-MOSTRABA COMO DE-CONSTRUIR EL ESPACIO FILMICO. 

es UNA VERDADERA LOCURA DE 20 MINUTOS. 
AL INICIO, es POETICA Y ¿LIRICA?, LUEGO es CRUDA Y SALVAJE. 

EN UN MOMENTO, es OSCURA Y MISTERIOSA, LUEGO se-pone GROTESCA Y VIOLENTA. 

SI "LA MUJER QUE LLORA", DE PABLO PICASSO, NOS ENSEÑO COMO EL DOLOR PUEDE DEFORMAR EL CUERPO, ANGER NOS DICE QUE TAMBIEN NOS PUEDE(N) MUTILAR (POR DENTRO). 

Y SI "BLOW JOB", DE ANDY WARHOL, NOS MOSTRO LA EXPRESIVIDAD DE UN ROSTRO EN EL PLACER, ANGER NOS MOSTRO LA DEL DISPLACER. 

SUBJETIVIDAD-BIOGRAFICA AL MARGEN, ES UNA DE LAS GRANDES HISTORIAS DE ESTE ARTISTA.

GENERO: ¿BIOGRAFIA?, DRAMA
    
NIVEL BLACK AND WHITE: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL PSICO-HOMO: 10
NIVEL MASCULINO-CORPORIZADO: 10
NIVEL PSICO-SEX: 10
NIVEL UN-DEAD: 10
NIVEL ONIRICO-EXPRESIVO: 10
NIVEL ONIRICO-PLASTICO: 10
NIVEL CRITICA: 9.9









varias "cositas" aquí:

domingo, 15 de abril de 2012

Batalla de B-Boys

TURN IT LOOSE (2009)
déjalo suelto
soltalo
suéltalo

"UN DOCUMENTAL (¿FICCIONADO?) QUE CUENTA LAS HISTORIAS DE VARIOS CHICOS, si, QUE INTENTAN CUMPLIR UN SUEÑO". 

ESA "SINOPSIS", si, SE PODRIA APLICAR A CUALQUIER FILM DE DEPORTE, O UN MELODRAMATICO Y LACRIMOGENO FILME DE HOLLYWOOD

todo muy "random" con esa síntesis. 
claro. 
PERO, no, ACA NO SE TRATA DE BUSCAR ESE LUGAR "FACILISTA". no. 

la "forma" en que se cuenta ese "breve resumen", es maravillosa. 
POR SUERTE (PARA NOSOTROS, ESPECTADORES), ACA SE TRATA DE OTRA "COSA". 

LA VIDA ES UN JUEGO (¡¡), Y COMO TAL, GANAMOS Y PERDEMOS. 

¿LO IMPORTANTE NO ES EL OBJETIVO (CUMPLIDO), SINO EL CAMINO RECORRIDO?. 

ESPEREMOS QUE ASI SEA.

GENERO: DOCUMENTAL, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL SKATER: 7.6
NIVEL HIP HOP: 11.3
NIVEL "BREAK DANCE": 17.88
NIVEL "MOON WALKING": 10
NIVEL "ROXRITE": 9.7
NIVEL "LILOU": 9.99
NIVEL "VAN DAMME-VOLADOR": 10
NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO": 5.5
NIVEL "PISINGALLO": 8
NIVEL "EDITADO-COMPAGINADO": 9.8
NIVEL LACRIMOGENO: 2.2
NIVEL CRITICA: 9.9







miércoles, 11 de abril de 2012

REMBRANDT (SEPTIMA PARTE)

Invention of love (2010)
invento de amor
invención de amor
invención ¿amorosa?

GRAN DESCENDIENTE DE JASPER MORELLO (INDEPENDIENTE-MENTE DE LA FRIALDAD RUSA). 
¿no?. 
¿QUIEN DIJO QUE EL MUNDO DE LAS SOMBRAS SOLO PUEDE TENER CONNOTACION NEGATIVA-SINIESTRA?. 
OBVIAMENTE, QUE ANTHONY LUCAS NO FUE. 

LO INCREIBLE, DE ESTE ESTILO DE FILMS, ES LA CAPACIDAD DE CONMOVERNOS, IDENTIFICARNOS (NIVEL LACRIMOGENO AL MARGEN) CUANDO SOLO SON SILUETAS LAS QUE ANIMAN LOS FOTOGRAMAS (CUADROS). 

ESO SI QUE ES UN GRAN TALENTO. QUE PODAMOS UBICAR NUESTRO ROSTRO (CUERPO Y MENTE) EN ALGO MAS QUE "SOMBRAS" Y CONTRALUCES (ACOMPAÑADO DE SONIDOS METALICOS-FABRILES). 

HAY VIDA FUERA DE PIXAR, obvio, Y TAMBIEN, MUCHAS LAGRIMAS, CUAL ALEGORIA DE LA CRIATURA DE FRANKENSTEIN (¿O EL MODERNO PROMETEO?).

GENERO: ANIMACION, DRAMA, AVENTURA    

NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL MECANICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 10
NIVEL MECANICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL RUSIA-LOVE: ?
NIVEL LUCAS: 10
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)







Kenneth Anger (cuarta parte)

Invocation Of My Demon Brother (1969)
invocación de mi hermano demonio
invocar a mi hermano demonio

¿QUE SUCEDERIA SI EL FUEGO AQUI REMITE A CONFLICTOS INCESTUOSOS AL MEJOR ESTILO TARKOVSKI(Y)?. 

CON ANGER TODO ES POSIBLE. 

¿QUIEN ES MI HERMANO DIABOLICO?. 
¿ES UN COMPATRIOTA?, ¿SOY YO FRENTE A UN ESPEJO?, ¿ES UNA INTERFERENCIA ELECTRICA? (?), ¿NADA DE ESO?, ¿TODO JUNTO?. 

QUIEN SABE. 
DESDE ESTE HUMILDE SITIO, SE CONSIDERA QUE, LO MAS IMPORTANTE, NO ES VER LA SINTESIS (RESULTADO), POR DEMAS AMBIGUA, claro-que-sí, SINO COMO ES LA CONSTRUCCION DE ESA AMBIGUEDAD (PROPIAMENTE ENUNCIA-DA). 

claro (GRACIAS MIGUEL). 
O, ALGO ASI.

GENERO: NS/NC

NIVEL SEX: 8
NIVEL SUPERPOSICION: 8.6
NIVEL CORPORAL: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL INTERFERIDO: 11.02
NIVEL CRITICO-SOCIAL-REFLEXIVO: 6.5
NIVEL MICK JAGGER: ?
NIVEL "ANGER FURY": 8
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9  







Kenneth Anger (tercera parte)

Scorpio Rising (1964)
ascenso de escorpio
escorpio creciente

¿CUAL ES EL INSECTO (EN REALIDAD, es "ARACNIDO") QUE NOS PICO?. 
¿qué?. 
¿CUAL ES EL VENENO QUE NOS INYECTO?. 
¿cómo?. 
¿LO PERCIBIMOS DESDE UN DEVENIR KANTIANO O NOS ARRASTRA LA CORRIENTE DE HERACLITO (EL OSCURO DE EFESO)?. 
wtf. 

ANGER, HACE HONOR A SU "APELLIDO" Y MEZCLA (AMALGAMA) TODO, Y A TODOS.

NAZIS, PANDILLAS, RELIGION, RICKY NELSON, ELVIS (EL REY), MOTOQUEROS, MARLON BRANDO, JAMES DEAN, SADISMO, ETC, ETC. 

PUEDE QUE SEA DEMASIADO COCTEL, ¿no?, PARA 30 MINUTOS DE DURACION. 

PERO, lo AUN PEOR, ES QUE ERA LA PRIMER-a MITAD DE LA DECADA DEL 60´ (POBRES REPUBLICANOS, claro).

GENERO: "VALE TODO"

NIVEL MARLON: 9.7
NIVEL ANGER: 9.7
NIVEL RICKY: 7.3
NIVEL "CLIP VIDEO": 7.64
NIVEL NAZI-ANALITICO: 8
NIVEL NAZI-POP: 8.8
NIVEL NAZI-NATION: 9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.90




algo de "inter-texto", aun-que no parezca:

Kenneth Anger (segunda parte)

Rabbit´s Moon (1950)
luna de conejos
conejos de luna
conejos lunares

¿ESTO FUE FILMADO EN 1950?. 

QUIERE DECIR QUE, MIENTRAS ALGUNOS (¿EE.UU.?) ESTABAN RE-VALIDANDO UNA CULTURA DE STAR-SYSTEM, DE COLONIALISMO, DE "RUBIAS TONTAS" (TAMPOCO TANTOS), ANGER ESTABA DICIENDO (A LOS POCOS QUE QUISIERAN VER U OIR) QUE "EL MUNDO APESTA Y SOMOS, APENAS, "ALGO" MAS QUE TITERES EN UN MUNDO DE SOMBRAS". 

PUEDE NO SER "SUFICIENTEMENTE" "POSITIVO", claro, no, PERO SIRVE PARA EQUILIBRAR LA INVASION CULTURAL QUE SUS COTERRANEOS QUERIAN PROMOVER.

¿penetración cultural?.

GENERO: ??¿¿

NIVEL MANIPULADO: 9.7
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL NIGHT: 9.03
NIVEL MANIQUEISMO SEXUAL: ?
DEAD LEVEL: 9
NIVEL CONEJO DISFUNCIONAL: 9
NIVEL INSTINTO SEXUAL: 8.52
NIVEL ANGER: 9.9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.98






Kenneth Anger (primera parte)

El Rey Del Homocore:


PARA ALGUNOS FETICHISTA (¿LA PARTE POR EL TODO?). 

(¿AMANTE DE LA LUNA, COMO METONIMIA AMOROSA?), PARA OTROS MASOQUISTA (QUE SIEMPRE TIENE ALGO DE SADISMO), PARA OTROS EL "PADRE" DE JOHN WATERS Y EL "PRIMO" DE ANDY WARHOL (?), Y PARA OTROS... ¿QUIEN SABE?. 

PERO, PARA CINESINVISITAS, ES UN VERDADERO "LOCO-LINDO" (wtf) QUE PROVOCO MUCHAS REVOLUCIONES DESDE SU ARTE "CORTOMETRAJISTA". 

ALGUNAS VECES ABSTRACTO, OTRAS NO TANTO (¿O SI?), PERO SIEMPRE CON UN CONCEPTO ESTETICO (GRACIAS VANGUARDIA) QUE NO REQUIERE VISITAS (SABEMOS DE ESO), NI TAMPOCO FALSAS AMISTADES (POR DECIR ALGO) "CORPORATIVISTAS-COSIFICADORAS-PSICO-MANIPULADAS". 

pero claro, lxs espectadorxs de la década del 50´, no estaban preparados para "esa" conversación.

lunes, 9 de abril de 2012

MALONIA (2011)

¿La (verdadera) Esencia "Chaplinezca"?
CHARLES ESTARIA CONTENTO, SABIENDO QUE (CASI) 100 AÑOS DESPUES DE SUS (INOLVIDABLES) CREACIONES, JOVENES CINEASTAS ARGENTINOS LE RINDEN SU (HUMILDE, SINCERO, SIMPLE, Y DESPROVISTO DE CREDITOS Y REDITOS ECONOMICOS) HOMENAJE. 

BUSTER TAMBIEN ES DE LA PARTIDA, claro, AUNQUE, PENSANDOLO BIEN, ES EL CINE MISMO EL QUE ES DE LA PARTIDA (¿O NO?). 
sorry. 
ESTE CORTOMETRAJE, RE-TRATA DE AMOROSA(?) MANERA, EL SENTIMIENTO QUE EL CINE (NO SOLO EN SUS COMIENZOS) PRODUCE EN LOS ESPECTADORES (A LO LARGO DE TODA LA CORTA VIDA DE ESTE ARTE). 

EL AÑO 2011 FUE UN AÑO DE "MILES" DE "HOMENAJES". 

ALGUNOS MAS ACERTADOS QUE OTROS, Y ALGUNOS MAS "BARATOS" QUE OTROS.

PERO, SI HAY ALGO QUE "MALONIA" DEJA BIEN EN CLARO, ES QUE PARA DE-MOSTRAR VERDADERO AMOR AL SEPTIMO ARTE, NO HACEN FALTA ESTRELLAS (¿ESTRELLADAS?), NI MILLONES DE DOLARES (O EUROS), NI "SUPER-MEGA-ARCHI" PRODUCTORAS-DISTRIBUIDORAS DETRAS, NI HABER VISTO MUCHAS PELICULAS, NI TAMPOCO TENER EL ¿DISCURSO? DE "AMAR" LA PANTALLA GRANDE (discurso vacío, claro). 

NADA DE ESO. 
LO UNICO QUE HACE-n FALTA SON IMAGENES QUE SE GUARDAN EN NUESTRA MEMORIA Y NOS INSPIRAN PARA CREAR (CON PASION Y SINCERIDAD). 

ahí, es dónde se de-muestra qué imágenes nos han quedado en la memoria, qué imágenes nos inspiran, y qué cosas nos apasionan. 

NO ES POCO PARA UNA HISTORIA DE 12 MINUTOS. 
pero claro, "is all about sinceridad-autoral".  

GENERO: COMEDIA, ¿DRAMA?

NIVEL MALON: 9.8
NIVEL VILLANO: 9.66
NIVEL OSCURIDAD: 7.7
NIVEL DESPOTA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL AMOR CINEFILO: 9.7
NIVEL "BLACK AND WHITE": 8.02
NIVEL HOMENAJE: 9.9
NIVEL PSICO-VILLANO: 8.9
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9  

https://vimeo.com/115652210

miércoles, 4 de abril de 2012

Garage Olimpo (1999)

¿Revolución desde el silencio?
UNA DE LAS GRANDES (por eso, muy CRUDAs) PELICULAS SOBRE "DICTADURA", de las HECHAS EN ARGENTINA (¿AYUDA DE ITALIA Y FRANCIA?). 
VERDADERAMENTE, LOGRA RE-CREAR LA OSCURIDAD, LA SOLEDAD, Y EL ENCIERRO QUE PROVOCA LA ANULACION DE LA HUMANIDAD (¿LA IDEOLOGIA, ES LA CULPABLE?). 

ANTONELLA COSTA REALIZA UNA GRAN ACTUACION Y, CON MUY POCA EXPERIENCIA DELANTE DE CAMARA, logra la intensidad que otros actores consiguen con mucha trayectoria. 

LO MAS INTERESANTE, SEGUN ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SINCERO, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) SITIO, ES LA FORMA DE RETRATAR LA RELACION AMO-ESCLAVO.

AQUI, si, claro, NO HAY DICOTOMIA DIALECTICA, AQUI NO HAY "SINDROME DE ESTOCOLMO" QUE HAGA REPLANTEAR(SE) AL ESPECTADOR "ALGO", NI TAMPOCO HAY SIMBOLOS QUE FACILITEN LA "DIGESTION" (PSIQUICA E INCONCIENTE) A NADIE. 

PURA CRUDEZA EN LA NARRACION. 

¿PARA ESTOMAGOS FUERTES?. 
CON RAZON DOS AÑOS DESPUES "KAMCHATKA" (2001) (PROXIMAMENTE EN CINESINVISITAS) LLENO TODO DE METAFORAS Y ¿ALEGORIAS?. 

¿qué es "mejor", "crudo y literal", o "poético y simbólico"?. 
no (lo) se.

GENERO: DRAMA

NIVEL PSICO-KILLER: 9.8
NIVEL LACRIMOGENO: 9.6
NIVEL "HOSTEL": ?
NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 10
NIVEL ANALITICO-RETROSPECTIVO: 10
NIVEL PSICO-IDEOLOGICO: 10
NIVEL CRITICA ANALITICA: 9.9














Moda "crítica-dictatorial"?

¿Quién quiere ver películas sobre la dictadura? (2003)
¿ES NECESARIO CONTAR DOLORES YA SENTIDOS Y YA SABIDOS?. 

este es UN gran ¿ensayo? CORTOMETRAJE DOCUMENTAL, DONDE PODEMOS PENSAR SI ¿CRITICAR A UN GOBIERNO DE FACTO ES UNA MODA/TENDENCIA (?), O, SI ES UN SENTIR DE UNA SOCIEDAD HERIDA?. 

hermosa pregunta. 
LA PREGUNTA SERIA ¿CUANTA GENTE CRITICA A UN GOBIERNO MILITAR POR UNA CUESTION ¿ETICA-MORAL?, moda-"progre" que le dicen, CUANDO, EN la REALIDAD, en SU INTERIOR, en su-s vida-s cotidiana-s, MANIFIESTA-n (cierta o mucha) CONFORMIDAD CON LOS LIMITES E IMPOSICIONES DE CARACTER ULTRA-NACIONALISTAS?. (CLARO QUE "NACIONALISTAS" ES UN "DECIR"). 

¿todxs son "fachos" hasta que se demuestre lo contrario?. 

Y, OTRA PREGUNTA, QUE SE PUEDE DESPRENDER AQUI, PODRIA SER: ¿ALGUNA VEZ PODREMOS ADQUIRIR TAL "MADUREZ" (CULTURAL-SOCIAL-HISTORICA-ETC-ETC) QUE NOS PERMITA HACER UNA COMEDIA SOBRE LA DICTADURA?
difícil. 
si. 
(ACLARANDO LOS LIMITES DEL "MAL GUSTO" Y EL RESPETO).

GENERO: DOCUMENTAL

NIVEL COSTA: 9.7
NIVEL NEO-REALISTA: 9.3
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8.72
NIVEL ANALITICO-URBANO-CRITICO: 7.5
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.98

https://cinenacional.com/pelicula/quien-quiere-ver-peliculas-sobre-la-dictadura

https://www.imdb.com/title/tt0481255/

Crónica de una fuga (2006)

¿Manual del torturador?
OTRO EJEMPLO, crudo-duro, DE PELICULA-filme, EN DONDE, LA IMPORTANCIA, ESTA EN LA VERACIDAD DE LO QUE SE CUENTA (Y COMO SE CUENTA). 

AUNQUE, HAY QUE RECONOCE-R, QUE EL FILME "GARAGE OLIMPO" (1999) MARCO UNA ESTETICA (O ALGO ASI) e impronta-tendencia, "CRONICA DE UNA FUGA" LOGRA MANTENER LA TENSION, y logra autenticidad en su relato, EN UNA HISTORIA QUE MUCHOS YA SABEN COMO TERMINA. 
lamentablemente, claro. 
Y, VALE RESALTAR, EL gran ACIERTO EN LA FORMA DE RE-TRATAR EL ENCIERRO Y LA ALTERACION "YOICA" EN LOS INDIVIDUOS QUE PADECEN LAS TORTURAS HUMANAS. 

tan latinoamericano, que duele. 
tan argentino que se sufre.

GENERO: DRAMA, DRAMA, BIOGRAFIA

NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 8.79
NIVEL PSICO-MILICO: 9.4
NIVEL OSCURIDAD: 9.7
NIVEL "SILENCIO": 9
NIVEL "HUELLAS": 9.6
NIVEL "CLISE BIGOTUDO": 9.03
NIVEL CRITICA: 9.9  









el MAESTRO charlando:

Voces Inocentes (2004)

¿En los límites del pisingallo?
NO HAY QUE SER TAN EXIGENTES EN ESTE FILME. 
¿o si?. 
NO HAY QUE VER LA CRITICA FACILISTA, NI EL ENCIERRO EN UNA LATINOAMERICA (OBVIAMENTE, "MUY") DISFUNCIONAL (¿CODIGOS DE REPRESENTACION CINEMATOGRAFICA?). 

(en) ESTE SITIO, si claro, CREE-mos QUE HAY QUE HACER PREVALECER UNA MIRADA CRITICA DESDE LA VERACIDAD DE LO QUE SE CUENTA. 
wtf. 
Y, A DECIR VERDAD, ESE ES UN GRAN ACIERTO EN ESTA PELICULA. 

QUIZAS EL "PROBLEMA" ESTE EN QUE CASI PODRIA PENSAR-SE COMO UN FILMe DE ACCION (POR CIERTO, MUY BUENAS ESCENAS DE BALISTICA), PERO CON NIÑOS DE 8 AÑOS. 
incluso, hay algo ¿amarillo-sensacionalista?. 
los márgenes se confunden. 
si, puede ser. 
AL MARGEN DE ESO, ES CLARAMENTE UNA CRITICA SOCIAL, UNA DENUNCIA, Y UNA FORMA DE MOSTRAR-nos QUE, EN LAS GUERRAS, SOLO HAY PERDEDORES (INDEPENDIENTEMENTE DE LA MINORIA DE EDAD). 

CON ESO, YA SUPERA A MUCHAS PRODUCCIONES DE CARACTER "HUMANISTA" (EN REALIDAD SON PRODUCCIONES "PSICO-NEOLIBERALISTAS-ENAJENADAS-MARKETINERAS"). 

alguien dirá "chocolate, por la noticia", yo diré "latinoamérica necesita producciones de esta temática".

GENERO: DRAMA, GUERRA, DRAMA, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL LACRIMOGENO: 8.99
NIVEL LACRIMOGENO FACILISTA: 9.98
NIVEL BALISTICA: 8.71
NIVEL PSICO-MILICO: 10
NIVEL CRITICA SOCIAL: 9
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL INFANCIA ANALIZADA: 9.6
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL "EL SALVADOR": ?
NIVEL CRITICA: 9.87 












domingo, 1 de abril de 2012

¿Eternauta del subte?

Moebius (1997)
EL FILME "PI" (1998) DE DARREN ARONOSFKY, FUE UNA REVOLUCION. 

¿PERO, es UN AÑO DESPUES QUE ESTE FILMe?. 

ojo-cuidado, ahí.

CLARO, PARA LOS AGNOSTICOS, AMANTES DE LA RACIONALIDAD, ??, ESTA HISTORIA NO PUEDE TENER CABIDA (¿O SI?). 

PERO, PARA ALGUN NOSTALGICO SURREALISTA (TAMPOCO TANTO), PUEDE (LLEGAR A) SER MAS (IR)REAL. 
LA CINTA DE MOEBIUS EN EL SUBTERRANEO ARGENTINO. 
triple WTF. 

YA, DE POR-SI, ES ARRIESGADO. 
si. 
PERO, HAY QUE RECONOCER(LE) QUE SALE BIEN POSICIONADA, si, DENTRO DE LOS CODIGOS DE UN GENERO SCI-FI QUE NO SON "SIMPLES". 

LAS LEYES DE LA LOGICA, LAS REGLAS DE LAS MATEMATICAS, SON LOS MOTIVOS PARA CHOCAR CON LAS LEYES DE LA FISICA (¿?). 

ESTE SITIO, claro-yes, NO ES UN ENTENDIDO EN LA MATERIA (NI MUCHO MENOS), PERO RESULTA (muy) INTERESANTE LA PROPUESTA DE ESPACIO-TIEMPO (PSICO-ALTERADO-MANIPULADO). 

LA TOPOLOGIA (¿Y LOS NODOS?), UNA CIERTA "ATEMPORALIDAD", ALGO DE "AESPACIALIDAD", FINITUD E INFINITUD, Y (¿POR QUE NO?) LA UTOPIA, FRENTE A LA DISTOPIA. 

SI "THE MIDNIGHT MEAT TRAIN" (2008) NOS MOSTRO LO HEMOGLOBINICO DE LO SUBTERRANEO, Y "CREEP" (2004) NOS MOSTRO LA INSANIDAD "PSIQUICA-MEDICA" DEBAJO DE LA TIERRA, bueno, entonces, ESTE FILME NOS DE-MUESTRA (O ALGO ASI), TAMBIEN BAJO (LA MISMA) TIERRA, LO I-LOGICO DE LA LOGICA (?). 

¿qué?. 
¿cómo?. 
wtf. 
claro que-sí. 

NIVEL CANNABICO AL MARGEN.  

GENERO: CIENCIA FICCION

PI LEVEL: 3.141592653589793238...
NIVEL "CRAZY TRAIN": 9.55503
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.666
NIVEL PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 9.08 + (99º 56´ 87´´)
NIVEL MATEMATICO-CRAZY: 9.7463ª
NIVEL IR-RACIONAL: 9.12 * (%34) / 49
NIVEL A-TEMPO: 9.71º + (27.8 * 310º)
NIVEL OSCURIDAD: 8.7
NIVEL CANNABICO: 8.8
NIVEL FISICO-CRAZY-ALTERADO: 10.03
NIVEL A-ESPACIALIDAD: 9.8 + (99º / 377º)
NIVEL SISTEMA-BROKEN: 9.0000000021
NIVEL CRITICA LOGICA: ?
NIVEL ANALITICO-ESPACIAL-THC: 9.5 + 8 < 7.600016ª
NIVEL CRITICA OBJETIVA: inaplicable al sistema.