"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







miércoles, 29 de febrero de 2012

El Estudiante (¿del poder?)

EL ESTUDIANTE (2011)
¿EN ESTE MUNDO SOMOS MAS ESCLAVOS QUE AMOS? ¿ESO SE PUEDE REVERTIR? ¿LIBERTAD DE QUIEN Y PARA QUIEN?. ALGUNAS DEFINICIONES DE LA REAL ACADEMIA PODRIAN ACLARAR MUCHAS COSAS EN ESTA PELICULA:

amo.
(De ama).
1. m. Cabeza o señor de la casa o familia.
2. m. Dueño o poseedor de algo.
3. m. Hombre que tiene uno o más criados, respecto de ellos.
4. m. Persona que tiene predominio o ascendiente decisivo sobre otra u otras.
5. m. U. a veces como tratamiento dirigido al señor o a alguien a quien se desea manifestar respeto o sumisión.
6. m. p. us. Mayoral o capataz.
7. m. ant. ayo.

esclavo, va.
(Del b. lat. sclavus, este del gr. bizant. σκλάβος, der. regres. de σκλαβηνός, propiamente, 'eslavo', y este del eslavo slovĕninŭ, nombre que se daba a sí mismo el pueblo eslavo, que fue víctima de la esclavitud en el Oriente medieval).
1. adj. Dicho de una persona: Que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra. U. t. c. s.
2. adj. Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etc., que priva de libertad. Hombre esclavo de su palabra, de la ambición, de la amistad, de la envidia. U. t. c. s.
3. adj. Rendido, obediente, enamorado. U. t. c. s.
4. m. y f. Persona alistada en alguna cofradía de esclavitud.
5. f. Pulsera sin adornos y que no se abre.
6. f. El Salv. y Hond. Pulsera grande que puede abrirse.
7. f. Ur. Pulsera rígida, circular o poligonal, que puede llevar dijes y que no tiene cierre.

UN GRAN (INTELIGENTE) ESTUDIO SOBRE LA POLITICA Y LAS RELACIONES (?) EN EL MUNDO CONTEMPORANEO (QUE EN POCO DIFIEREN CON LAS PRACTICAS DEL PASADO). EL MICRO-COSMOS DEL MUNDO UNIVERSITARIO ES LA EXCUSA DE UNA METAFORA PARA UN MACRO-COSMOS. UNA GRAN PELICULA QUE PASA DESAPERCIBIDA EN EL "MUNDO CRITICO", PERO QUE LOGRA LO QUE (MUCHOS FILMS INTENTAN PERO) POCOS FILMES ("TROPA DE ELITE 2" LO LOGRO TAMBIEN) CONSIGUEN. Y ESO ES HABLAR DE "ALGO" TAN GRANDE, TAN INCONMENSURABLE, QUE DESBORDA TRISTEZA DE LA REALIDAD, COMO ES EL MISMO "SER" HUMANO EN SOCIEDAD. ESTE SIMPLE SITIO SUPONE QUE LO UNICO QUE NOS QUEDA ES, AL MENOS, SER CONCIENTES DE ELLO. AUNQUE ESO (LAMENTABLEMENTE) TAMBIEN ES IMPOSIBLE YA QUE, PRECISA Y PARADOJICAMENTE, EL ELLO NOS CO-DOMINA (GRACIAS FREUD). ¿Y QUE TAL EL, POR DEMAS ONTOLOGICO, RECURSO DE "REZAR"?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL HEGEL: 7.7
NIVEL AMO: 8.9
NIVEL ESCLAVO: 10.98
NIVEL MITRE: 9.9
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-ENAJENADO: 9.22
NIVEL ENAJENADO-DOMINADO(R): ?
NIVEL PULSIONAL: 9
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL ANALITICO-SOCIAL: 10.2
NIVEL "CHARLES CHAPLIN"-CRITICO: 7.3
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

martes, 28 de febrero de 2012

Crazy Love (1987)

LA TRISTEZA DEL AMOR:
¿EL SEXO PUEDE SER UNO DE LOS DISFRACES DE LA MUERTE?. UNA DE LAS GRANDES HISTORIAS DE AMOR EN LOS ULTIMOS ¿100 AÑOS? DE CINE ("HIERRO 3" TIEMBLA), Y UNA DE LAS MEJORES (SINO LA MEJOR) OPERA(S) PRIMA QUE EL SEPTIMO ARTE ENGENDRO (ASI DICE LA "CRITICA"). DOMINIQUE DERUDDERE CONSTRUYE UNA HISTORIA PARTIENDO DE TRES MOMENTOS CLAVES EN LA HISTORIA DE UN (¿ATORMENTADO?) INDIVIDUO, PARA (DE)MOSTRAR QUE EL AMOR PUEDE CONDUCIR A LA MUERTE Y QUE LA LITERALIDAD DEL SEXO TIENE MUCHOS ELEMENTOS DE UNA VISITA DE LA PARCA. TRES MOMENTOS, TRES CIRCUNSTANCIAS, TRES ESTADIOS HEGELIANOS QUE NOS HACEN PREGUNTAR CUAL ES EL LIMITE EN EL DEVENIR "CAUSA-CONSECUENCIA".

GENERO: DRAMA, DRAMA, ¿AMOR?

NIVEL LACRIMOGENO: 9.98
NIVEL "MAS ALLA": 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 10.01
NIVEL HEMOGLOBINICO: ?
NIVEL KITANO: 7
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-SEXUAL: ?
NIVEL PSICO-SEXUAL: 10
NIVEL DERUDDERE: 10
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.99    

viernes, 24 de febrero de 2012

REMBRANDT (SEXTA PARTE)

A London férfi (2007) / The man from London



¿SE PUEDE MIRAR A OTRO LADO Y HACER DE CUENTA QUE NO VIMOS (HICIMOS) NADA?. CUANDO NOS "COLGAMOS", CUANDO NOS ABSTRAEMOS DE LA REALIDAD ("LA MATERIA" DIRIAN ALGUNOS), CUANDO UNA MELANCOLICA MUSICA PARECE MUSICALIZAR LAS PULSIONES INCONCIENTES, CUANDO LA MIRADA ESTA FIJA EN "LA NADA", ES AHI DONDE ESTA HISTORIA HACE FOCO. ESTA PELICULA DE BÉLA TARR (Y DE ÁGNES HRANITZKY) RECUERDA A TARKOVSKI(Y) EN LOS (INCREIBLEMENTE SUTILES Y TRABAJADOS) MOVIMIENTOS DE CAMARA, ¿HOMENAJEA? A EISENSTEIN EN LA NUCA DEL PROTAGONISTA, RECUERDA A LOS HERMANOS DARDENNE EN LAS ESPALDAS DE VARIOS PERSONAJES, PARECE LA MANO DE HITCHCOCK EN LOS "TRAVELLINGS", LA MUSICA COMO UNA DESCENDIENTE DE ANGELO BADALAMENTI (DEL UNIVERSO "LYNCHEANO"), Y LA AUSENCIA DE PALABRA PARECE SALIDA DEL MICRO-COSMOS DE KAURISMAKI. ¿SERA DEMASIADO PARA UN CINEASTA HUNGARO QUE POCOS CONOCEN Y NADIE RECOMIENDA? (¿QUIEN SABE?). UNA INTERESANTE (IMPORTANTE) PREGUNTA SERIA SI ¿SE PUEDE MOSTRAR (FILMAR) NO QUE NO HAY QUE MOSTRAR, COMO UNA FORMA DE UNIR LA PARTE Y EL TODO, EL OBJETO Y EL SUJETO?. ESTA PELICULA LO LOGRA, EN LUGAR DE VER UN HOMBRE HABLANDO, VEMOS A UN HOMBRE ESCUCHANDO, EN LUGAR DE VER EL INTERIOR DE UNA CASA, VEMOS LA PUERTA EXTERIOR. Y DE ESO TRATA. DE VER Y MIRAR, CONTEMPLAR O COMPRENDER, Y ENCONTRAR RESPUESTAS (O ALGO ASI) ANTES DE QUE SURJAN LAS PREGUNTAS (?). ALGUIEN DIRA "HANEKE YA LO HIZO", Y ESTE SITIO RESPONDERA "SI, Y LOS LIBROS (POR DEMAS INFANTILES) DE ELIGE TU PROPIA AVENTURA TAMBIEN". VER ALGO QUE "NO DEBERIAMOS VER", HACER ALGO QUE "NO DEBERIAMOS HACER", Y (¿POR ULTIMO?) TENER UN PREMIO QUE "NO DEBERIAMOS TENER". UN GRAN ESTUDIO SOBRE LO QUE ES SER UN TESTIGO, O SOBRE LO QUE ES ASUMIR UNA RESPONSABILIDAD, O (SI SE QUIERE) SOBRE COMO (A VECES) EL DINERO (¿LIBRAS?) NO ES LO QUE CAMBIA AL HOMBRE, SINO QUE EL DINERO ("SHOW ME THE MONEY") ES EL INSTRUMENTO QUE DE-MUESTRA (CONFIRMA) QUE EL HOMBRE YA CAMBIO.

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 11.92
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL BLACK AND WHITE: 18.95
NIVEL PSICO-ALTERADO-MAQUINISTA: 9.06
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL "ROSTRO DE BERGMAN": 8.7
NIVEL PASAJE: 8.6
NIVEL LACRIMOGENO: 7.5
NIVEL "THE WHITE RIBBON": ?
NIVEL KANTIANO-ENAJENADO: ?
NIVEL ANALISTA ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL BELA: 10
NIVEL SIMENON: 10.1
NIVEL CRITICA: 9.8  

jueves, 23 de febrero de 2012

Hans-Jürgen Syberberg (tercera parte)

Hitler - Ein film aus Deutschland (1977) / Hitler: Una película de Alemania
¿DONDE QUEDARON LOS CONCEPTOS DE FICCION Y REALIDAD?. AQUI TODO SE FUNDE, SE ENTRE-MEZCLA, COMO SI EL CINE Y EL TEATRO FUERAN LA MISMA "COSA". CONVERTIR A ADOLF EN UN TITERE, EN UNA MARIONETA DIALECTICA, EN UN JUGUETE DEL DESTINO, EN UN "SEX TOY" DEL MOTOR HISTORICO DE HEGEL. ES ALGO, COMO "MINIMO", ATREVIDO POR PARTE DE SYBERBERG. PERO AUNQUE MUCHOS RE-NIEGUEN, HUBO Y HABRA CRIATURAS SIMILARES (¿Y PEORES?) A LAS DEL IDEOLOGO DEL "NACIONALSOCIALISMO". ESTA PELICULA (DIVIDIDA EN CUATRO PARTES, Y CON UNOS LARGOS 442 MINUTOS DE DURACION) ES, PARA ESTE HUMILDE SITIO, EL FILME QUE MEJOR TRABAJA LA IMAGEN DE HITLER (PARA AQUELLOS QUE TIENEN UNA "BASE" HISTORICA (HOY EN DIA NO TAN DIFICIL), PARA LOS QUE NO, COMO ACERCAMIENTO A ESTE HOMBRE, "DER UNTERGANG" (LA CAIDA), 2004, ES LA MEJOR OPCION). PERO NO SOLO POR HABLAR DE LAS "DURAS DE COMPRENDER"  DUALIDADES, EN CUANTO A LO POSITIVO Y NEGATIVO DE LA UTOPIA NAZI, SINO POR DE-MOSTRAR EL COMPLEJO, ENREDADO, POLITICO-CORRUPTO, Y DIS-FUNCIONAL ENTRAMADO DE PERSONAJES QUE RODEARON A HITLER (COMENZANDO POR LOS ALEMANES QUE LO VOTARON CANCILLER, PRESIDENTE, ETC, ETC). INCLUSO ES INTERESANTE EL TRABAJO DE SYBERBERG AL UTILIZAR A UN ACTOR DE "LUDWIG", EN EL CUAL SE PUEDE TRAZAR UN PARALELISMO ENTRE LA LINEA "TRAICION-PODER-PACTO-POLITICA". MUY LEJOS DE LA "FANTASIA-FANTASTICA NAZI" QUE CONSTRUYO EL CINE (NO SOLO BELICO) DE EE.UU., ESTE FILME PROPONE LA TOTAL IN-VERSION DE CONSTRUIR UNA IMAGEN (MUY) DIFERENTE (OBVIAMENTE, EL RESULTADO ES "POLEMICO"). LEJOS DE LA "CARICATURA CONCEPTUAL DE EE.UU." (AUNQUE EL EXTERIOR "MARIONETIZADO-TEATRALIZADO" IRONICAMENTE LO ES), ESTA PELICULA (NO POR NADA) NO FUE BIEN RECIBIDA POR EL PUBLICO ALEMAN (DE HECHO SYBERBERG DIJO QUE LOS ALEMANES NO ESTABAN "PREPARADOS" PARA VERLA, Y LA ESTRENO EN FRANCIA). AUN ES DIFICIL COMPROBARLO, PERO ESTA PELICULA PUEDE SER LA MAS COMPLEJA QUE "CINESINVISITAS" RECOMENDO HASTA EL DIA DE HOY. NINGUNA PALABRA PUEDE EXPLICAR EL VALOR DE ESTAS IMAGENES, Y NINGUNA "CRITICA" SIQUIERA PODRA ACERCARSE A TODO LO QUE SYBERBERG CONTO (Y OBVIAMENTE NO HAY "NIVELES" QUE LA RESUMAN).        

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

NIVEL CRITICA: invaluable.

EL SEXO IMPLICITO (novena parte)

Breaking Point - A Pornografisk Thriller (1975)
QUIZAS SEA MUY DIFICIL CONSTRUIR UN PSICO-KILLER, PERO CON (¿AYUDA DE?) LAS PERVERSIONES (?) Y ¿PARAFILIAS? SE PUEDE ARMAR UNA PSIQUIS ¿RE-TORCIDA? QUE HACE TEMBLAR AL MISMO JOHN DOE (DE "SE7EN"). SEXO, ASESINATOS, SANGRE, UN POLICIA QUE (INTENTA) INVESTIGAR, ¿SUSPENSO?, ETC, ETC. LO CURIOSO (AUNQUE EN REALIDAD NO) ES QUE EL DIRECTOR (BO ARNE VIBENIUS) ES EL MISMO DE (UN AÑO ANTES) "THRILLER - EN GRYM FILM". PERO AUN MAS CURIOSO (¿O NO?) ES QUE ESTE HOMBRE COLABORO EN LA DIRECCION DE "PERSONA" (SI, SI, 1966). ¿ESTA DE MAS DECIR QUE EL FINAL ES COMO ESTE SITIO PREFIERE?.       

GENERO: ¿DRAMA?, ¿POLICIAL?, THRILLER

NIVEL ANTON: 9
SEX LEVEL: 9.7
NIVEL BO: 8
NIVEL PSICO-SEX: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.22
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.1
NIVEL PARAFILIA-DISFUNCIONAL: ?
NIVEL PSICO-CRAZY: 8.6
NIVEL ANDREAS BELLIS: 10.1
NIVEL NOIR: ?
NIVEL CRITICA: 9.44 

miércoles, 15 de febrero de 2012

¿El Diario De Christina?

Anita - ur en tonårsflickas dagbok (1973) / Anita: Swedish Nymphet 
¿DIARIO DE UNA NINFOMANA SUECA?. EN FIN. DESDE LAS TIERRAS DE BERGMAN, Y CON EL MISMO TRASFONDO PSICOLOGICO (TAMPOCO TANTO), ESTE FILME PROPONE LA CONFRONTACION DEL FANTASMA LACANIANO (¿QUE SERA DEL "OBJETO A"?) CON UNA PURIFICACION MEDIANTE ¿EL AMOR?. COMO SUCEDIA CON (LA SUFRIDA Y ATORMENTADA) "BELLE DE JOUR" (1967), ANITA SE ENFRENTA A LAS TENTACIONES QUE SU MENTE EXTERIORIZA EN SUS ZONAS EROGENAS. DEJANDO LA EXCUSA (MUY VALIDA POR CIERTO) PARA DESNUDAR (UNA VEZ MAS Y VAN) A CHRISTINA LINDBERG, ESTA PELICULA LOGRA UNA INTERESANTE RESOLUCION (QUE SEGURO ESCANDALIZARA A MAS DE UN PSICO-CONSERVADOR-POSITIVISTA-AMANTE DE AUGUSTO COMTE). Y NO INGRESA A LA CATEGORIA "SEXO IMPLICITO" (COMO SI PODRIA HABERLO HECHO "THRILLER: A CRUEL PICTURE").

GENERO: DRAMA

SEX LEVEL: 8
NIVEL ANITA: 10
NIVEL CHRISTINA-SEX: 10
NIVEL STELLAN: 7
NIVEL STELLAN-PSICOLOGO: 8
NIVEL ANALISTA FREUDIANO: 5.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-SEX: 12.3
NIVEL EROGENO-FRUSTRADO: 8
NIVEL CRITICA: 9.9

¿Poe Con Tequila?

El Hombre Y El Monstruo (1959)
UN GRAN CLASICO (¿DE CULTO?) DESDE MEXICO. UNA (MUY OSCURA) HISTORIA QUE MEZCLA (PERFECTAMENTE) LA TRADICION NOIR, CON ALGO DE JEKYLL Y MR HYDE, CON FRANKENSTEIN (¿O EL MODERNO PROMETEO?), HOMBRE LOBO, (¿POR QUE NO?) ALGO DE LA ¿LEYENDA? DEL GUITARRISTA ROBERT JOHNSON (¿VENTA DEL ALMA AL DEMONIO, A CAMBIO DE TALENTO?), Y (¿COMO NO?) UN FELINO NEGRO QUE NOS RECUERDA QUE EDGAR ALLAN FUE UNO DE LOS MAS GRANDES MAESTROS EN LA NARRACION EXTRA-ORDINARIA. ¿ALGUIEN DIJO "CHINGALE" A LA BESTIA?.

GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?, ¿MISTERIO?  

NIVEL TEQUILA: 6.5
NIVEL TEQUILA SUNRISE: 7
NIVEL MARGARITA: 8.01
NIVEL "CHINGALE": 8
NIVEL BESTIA: 8
NIVEL SOBRE-IMPRESION: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL PSICO-"MONSTRO": 10
NIVEL PIANISTA ALTERADO: 10.2
NIVEL CRITICA: 9.9  

Vincere (2009)

LA QUE LE FALTABA A "IL DUCE":
Y PENSAR QUE ESTA HISTORIA CONTADA CON ESTETICA NEORREALISTA (¿COMO NO SER ASI?) EN LA DECADA DEL 50´, PODRIA HABER SIDO UNA REVOLUCION. UNA HISTORIA SOBRE "IDA DALSER" PUEDE SER MAS RELEVANTE PARA UN PUBLICO ITALIANO, PERO A DECIR VERDAD, EL CARACTER UNIVERSAL DE ESTA PELICULA SE PUEDE VER (NO TAN CLARAMENTE, POR SUERTE) EN VARIOS INSTANTES (DONDE VEMOS QUE UN LUGAR FISICO DE ENCIERRO, MUCHAS VECES PUEDE SER UNA EXTERIORIZACION DE OTRO "TIPO" DE ENCIERRO). UNA BIOGRAFIA SOBRE LA AMANTE DE MUSSOLINI PODRIA CAER EN DESPRECIABLES "LUGARES COMUNES", PERO (ESTE FILM) SE ALEJA DE LA CRITICA FACILISTA A UNA IDEOLOGIA (PSICO-NACIONALISTA-ENAJENADA) FASCISTA (CLARO), Y BUSCA CONTAR UNA HISTORIA DESDE OTRO LUGAR. GIOVANNA MEZZOGIORNO NO SE ALEJA (¿DEFINITIVAMENTE?) DE LA (¿ACLAMADA POR QUIEN?) PELICULA "L´ULTIMO BACIO", PERO DEMUESTRA MUCHO CARACTER Y SOLVENCIA (¿¿??) AL MOMENTO DE MANIFESTAR ESTADOS ENAJENADOS DE LOCURA.

GENERO: BIOGRAFIA, DRAMA, DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL ITALIANO ALTERADO: 9.8
NIVEL FASCISTA-ENAJENADO: 10.2
NIVEL FASCISTA-ALTERADO: 9.93
NIVEL BENITO-CRAZY: 9.55
NIVEL HISTORICO-ANALITICO: 7.8
NIVEL NOSOCOMIO-DISFUNCIONAL: 9.02
NIVEL FASCISTA-ALIENADO: 9.7
NIVEL NEO-REALISTA (POST-MODERNISTA): 6.7
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL BALISTICA: 6.1
NIVEL CRITICA: 9.9      

martes, 14 de febrero de 2012

Rare Exports (2010)

Psico-Klaus-Nórdico-enajenado: 
¿"THE THING" (1982) PODRIA SER PARIENTE DE ESTE SANTA?. QUIEN SABE. LA TENSION AUMENTA DESDE LOS PRIMEROS INSTANTES. UNA EXTRAÑA CRIATURA, LA BESTIA, EL MONSTRUO, LA LEYENDA HECHA REALIDAD. EL FRIO Y LA NOCHE PARECEN SER SU RESGUARDO, Y LA OSCURIDAD SU HORROROSA GUARIDA. SUS SIRVIENTES SON SERES PSEUDO-AUTOMATAS (MAS CERCA DE ZOMBIES "ROMERISTICOS" QUE DE PETER JACKSON) QUE LA CULTURA (¿OCCIDENTAL?) LOS CONVIRTIO EN ¿ELFOS?, LA BELLEZA DE LA NAVIDAD DE-MUESTRA SU PEOR ROSTRO, Y LOS NIÑOS SE PUEDEN CONVERTIR EN EL ALIMENTO DE LAS MAS EXTRAÑAS CRIATURAS. ALGO ASI ES LO QUE PROPONE ESTE FILME. CONTAR UNA HISTORIA DE NAVIDAD OCULTA PARA NUESTRA CULTURA. ¿LA VERDADERA HISTORIA DE NAVIDAD, O UN EJEMPLO (MAS) DE ENAJENACION NEOLIBERALISTA A PARTIR DE LA "MITIFICACION" DE VIEJAS LEYENDAS?. UN GRAN EXPONENTE DEL CINE DE FINLANDIA QUE, SI BIEN SE ALEJA (TOTALMENTE) DE KAURISMAKI (Y LA TRADICION DE SU CINE) ACERCANDOSE A LA ESTETICA MAS "UNIVERSALIZADA", LOGRA DESPEGARSE DEL CONVENCIONALISMO CON UN "SIMPLE" "DETALLE" AL FINAL (COMO ESTE SITIO PREFIERE). ¿NIVEL HEMOGLOBINICO? ¿PARA QUE?.

GENERO: SUSPENSO, ¿TERROR?, ¿BIOGRAFIA?, ¿DRAMA?

NIVEL "EXPORTACION ENAJENADA": 9
NIVEL NIÑO-TRUFFAUT: 7.2
NIVEL "AZOTE DEL MAS ALLA": ?
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4
NIVEL OSCURIDAD: 8.2
NIVEL NORDICO-ALTERADO: 9.2
NIVEL MITO: 10
NIVEL MITOLOGICO-ANALITICO: 7.6
NIVEL CAPITAL-ENAJENADO: 9
NIVEL RARE: 9
NIVEL COSIFICADO-DOMESTICADO: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL: ?
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.8    

Alyce vive aquí

ALYCE (2011)
DOS AMIGAS SALEN DE "PARRANDA" (?). LA NOCHE EN LA CIUDAD, LAS LUCES (¿NEON?), DROGAS, MUSICA ELECTRONICA, BAR(ES) Y BARMAN(S) CON "ONDA" (NO TANTA COMO EN UNA PELICULA DE GASPAR NOE), ALCOHOL (NUNCA PUEDE FALTAR), AMBIGÜEDAD SEXUAL (O ALGO ASI), Y LA "PRESENCIA DE UNA AUSENCIA" QUE COMIENZA A SURGIR. NIETA DE " PSYCHO" (1960), PRIMA DE "AMERICAN PSYCHO", Y PARIENTE CERCANA DE DAVID LYNCH. ESTE FILME ES DE ESAS PELICULAS DONDE LA OSCURIDAD PREVALECE, DONDE LA NOCHE REPRESENTA EL "HABITAT" DE EXTRAÑAS CRIATURAS, DONDE LOS SIMBOLOS DE DESESPERANZA SE PUEDEN CONVERTIR EN MORTAL(ES) ALEGORIA(S), PERO, POR SOBRE TODAS LAS COSAS, ES DE ESAS PELICULAS DONDE LA IDENTIFICACION (¿PRIMARIA?) DEL ESPECTADOR ES FUNDAMENTAL. ¿QUE VEMOS CUANDO VEMOS?. NO, NO COMO "RASHOMON".

GENERO: DRAMA, SUSPENSO, TERROR, ¿MISTERIO?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10.3
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL PSICO (GENERAL): 12.4
NIVEL CERCENADO: 7
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

domingo, 12 de febrero de 2012

Blood Freak (1972)

WHAT THAT DUCK?
NO ES UN PATO, NO ES UN POLLO, NO ES UN CANARIO, NI TAMPOCO ES SUPERMAN. ESTO ES EL (C)ZENIT, ¿EL SUMMUM?, DEL TRASH-EXPLOITATION QUE TANTO EXPLOTO (?) EN LOS AÑOS 70´ (¿E INSPIRO A LLOYD KAUFMAN?). ALTERACION GENETICA, ALGO DE "GORE", ACTUACIONES NULAS, DROGAS VARIAS, MUSICA FUNK (?), POLITICAMENTE IN-CORRECTA, ETC, ETC. CONFRONTA UNA PSEUDO-TRADICION DE HIPPISMO (DROGAS VARIAS) CON EL CRISTIANISMO (O ALGO ASI) PSICO-ALTERADO. MATAR Y COMER UN PAVO (¿NAVIDEÑO?) POCAS VECES FUE TAN REPULSIVO EN LA CULTURA ESTADOUNIDENSE.

GENERO: ?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.5
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL AVIAR: ?
NIVEL LCD: ?
NIVEL LSD: ?
NIVEL CANABICO: 8
NIVEL TRASH: 11.4
NIVEL TROMA´S ORIGINS: ?
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL OBJETIVO: "inaplicablemente" invaluable.

viernes, 10 de febrero de 2012

Hans-Jürgen Syberberg (segunda parte)

Ludwig - Requiem für einen jungfräulichen König (1972) / Ludwig, Réquiem por un rey virgen

EN EL MISMO AÑO SE HICIERON DOS FILMES SOBRE LUIS II DE BAVIERA. ESTE DE SYBERBERG, Y OTRO DE VISCONTI. DOS GRANDES PELICULAS PERO ENFRENTADAS ENTRE SI. EN LA PELICULA DE SYBERBERG, LA PUESTA EN ESCENA ES TEATRAL. DE HECHO, REMITE AL CINE PRIMITIVO (QUE "HUGO" INTENTA HOMENAJEAR) DONDE LOS MOVIMIENTOS DE CAMARA SON NULOS, EL PLANO ES FIJO, Y ESTA MAS CERCA DE "TEATRO FILMADO" QUE OTRA COSA. PERO LA DIFERENCIA ES QUE A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX NADIE PODIA (AUN) IMAGINARSE LA CAMARA EN MOVIMIENTO, Y EN ESTE CASO SYBERBERG ADREDEMENTE CONVIERTE EL CINE EN "TEATRO" (O ALGO ASI). LUDWIG OTTO FREDERIK WILHELM FUE REY DE BAVIERA DURANTE VARIOS AÑOS. PERO EN NADA SE PARECE A LA IDEA (¿CONTEMPORANEA?) QUE TODOS TENEMOS DE UN REY (PARA ESO VER LA PELICULA). EXCENTRICO, UTOPICO (POR VARIOS MOTIVOS), ¿HOMOSEXUAL?, ¿DE-MENTE?, ETC, ETC. AMANTE DEL ARTE, DE LA BELLEZA (ARMONIA, EQUILIBRIO, KALUM, ETC, ETC), GRAN ADMIRADOR DE RICHARD WAGNER, SU "VISION" DEL MUNDO (OBJETIVO) ERA LA DE CONVERTIR AL MUNDO Y A EL MISMO EN UNA OBRA DE ARTE (?). SE PUEDEN DECIR MILLONES DE "COSAS" SOBRE ESTA PELICULA Y ESTE PERSONAJE, LO QUE ES MAS, SE PODRIAN ESCRIBIR MUCHOS LIBROS, PERO LO MEJOR ES "VER Y DESCUBRIR", Y, OBVIAMENTE, HACERLE PREGUNTA(S) A LA IMAGEN. COSIFICAR LOS CUERPOS, FUNDIRSE EN CONTENIDO Y FORMA, SIMBOLIZAR A LOLA MONTEZ, ¿TRAVESTIR A WAGNER?, FUNDIR A KARL MAY CON OTRO ROSTRO, REALIZAR ACTOS ANACRONICOS CON HITLER, ETC, ETC. ASI ES COMO UN GRAN MAESTRO RE-VIVE, RE-PRESENTA, Y RE-CREA LA IMAGEN, PARA DIALOGAR CON EL PASADO, RE-PLANTEAR EL "PRESENTE" (QUE NOS QUEDA PARA EL SIMBOLO "REALIDAD"), Y PENSAR EL DEVENIR. Y LA PREGUNTA QUE QUEDA ES ¿LOGRO SU UTOPICO OBJETIVO?. HOY EN DIA LOS CASTILLOS CONSTRUIDOS ("NEUSCHWANSTEIN" ESPECIALMENTE) EN ALEMANIA Y EL LOGO DE "DISNEY" TIENEN LA RESPUESTA (DIALECTICA).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL UTOPICO-ALTERADO: 9
NIVEL PSICO-KILLER: 9.05
NIVEL PSICO-ENAJENADO: 11.99
DEAD LEVEL: 9
NIVEL ARTE PLASMADO: 19.8
NIVEL LACRIMOGENO: 6
NIVEL HISTORICO-DIALOGADO: 10
NIVEL SYBERBERG: 10
NIVEL HARRY BAER: 9.9
NIVEL FUNDIDO: 9.9
NIVEL BIOGRAFICO-REPRESENTADO: 10
NIVEL CRITICA: inaplicable.

Hans-Jürgen Syberberg (primera parte)

¿AMALGAMA DE "HISTORIA-BIOGRAFICA-REPRESENTATIVA-CINEFILA-TEATRAL"?


NACIDO EN ALEMANIA HACE MAS DE 70 AÑOS. QUIZAS SEA UNO DE LOS DIRECTORES MAS "DE CULTO" DE LA HISTORIA. PRODUCE CONTROVERSIA MAS QUE ADEPTOS. ES CIERTO QUE LA PUBLICIDAD (O ALGO ASI) SE LA LLEVARON WERNER HERZOG, WIM WENDERS (¿QUE FUE DE TI?), RAINER WERNER FASSBINDER, VOLKER SCHLONDORFF (GRACIAS "TORLESS"), Y PARA SYBERBERG QUEDO UN LUGAR RESERVADO EN EL ¿ANONIMATO?. LO INTERESANTE ES QUE SUS RE-VERSIONES HISTORICAS SE ALEJAN DE LOS GRANDES RELATOS (¿MICRO-RELATOS?) (¿UTOPIAS?), PARA ACERCARSE CON UNA ¿ESTETICA CAMP? A LA VERTIENTE INGLESA DE EDWARD HALLETT CARR ("LA HISTORIA ES UN DIALOGO CONSTANTE ENTRE PRESENTE Y PASADO"). Y ASI TODO SE VA AL DEMONIO. MUCHOS LO ODIAN, PERO POCOS LO COMPRENDEN (ESTE SITIO NO PUEDE INCLINARSE EN NINGUNA DE LAS DOS OPCIONES). KARL MAY, LUIS SEGUNDO DE BAVIERA, EL MISMISIMO HITLER, ETC, ETC, SON ALGUNOS DE LOS "PERSONAJES-HISTORICOS" QUE SE CONVIRTIERON EN SUS "SUBJETIVACIONES-OBJETIVADAS". MUCHO MAS QUE UN CINEASTA, CONFIRMA QUE LA ¿PARADOJA? DEL CINE PUEDE SER CIERTA: ¿PARA HACER (¿BUEN?) CINE HAY QUE, PRIMERO, SABER DE TODO (?) Y, POR ULTIMO, ALGO DE CINE?. ES POR ESO QUE CINESINVISITAS ADMIRA LA MANO DE ESTE ARTISTA PARA LOGRAR (O, MAYORITARIAMENTE, INTENTAR) QUE LOS ESPECTADORES (SE) HAGAN MAS PREGUNTAS ANTES DE QUE TENGAN (O LES INDUZCAN) MAS RESPUESTAS.

ESTILO TROMA (segunda parte)

ZOMBIEGEDDON (2003)
¿LA GRANDIOSA "PONTYPOOL" SERA DESCENDIENTE DE ESTE FILME?. NO IMPORTA. RON JEREMY, LLOYD KAUFMAN, TOM SAVINI, UWE BOLL, JOE ESTEVEZ (¿COMO NO?), ARI BAVEL, JEFF DYLAN GRAHAM, ETC, ETC. LA MAQUINARIA "TROMA" Y SUS GRANDES EXPONENTES AMALGAMADOS CON EL (GRAN) SUB-GENERO "ROMERISTICO". ¡Y HASTA APARECE UN TIGRE PELEANDO CON ZOMBIES!. ¿QUE MAS SE PUEDE PEDIR?.

GENERO: ?!?!

NIVEL TROMA: 11
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8
NIVEL UN-DEAD: 9.1
NIVEL PSICO-SAVINI: 8.1
SEX-LEVEL: 6.5
NIVEL PSICO-COP: 9
NIVEL ROMERISTICO-ALTERADO-"B": 9.8
NIVEL CRITICA: 9.999    

martes, 7 de febrero de 2012

LAS ACACIAS (2011)

CANNES LO DIJO:
¿DONDE HABRA QUEDADO LA IMPORTANCIA DEL DESENVOLVIMIENTO DEL SER? ¿SERA QUE AHORA IMPORTA EL DESENVOLVIMIENTO DE LA BILLETERA?. QUE TRISTEZA PRODUCE VER UNA GRAN PELICULA QUE NO TUVO LA MAS MINIMA REPERCUSION. LASTIMA QUE UN CINE QUE (VERDADERAMENTE) REPRESENTA UN SENTIR LATINOAMERICANO NO SEA DIFUNDIDO Y PROMOVIDO, SOLO POR QUE NO TIENE GRANDES NOMBRES DETRAS, Y POR QUE, QUIZAS, A NADIE LE INTERESA (CONVIENE) QUE LA "SENCILLEZ" VENZA A LA (POR DEMAS NEFASTA Y MALVADA) "MAQUINARIA-INDUSTRIALIZADA-ACEITADA-ANAJENADA". PERO NO IMPORTA, DESDE ESTE (SENCILLO, SIMPLE, ANONIMO, Y SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO) SITIO SE HARA UN INTENTO (AL MENOS) PARA PROMOVER ESTA PELICULA. SI LA "CRITICA ESPECIALIZADA" REFIERE A ESTE FILME, QUIZAS COMIENCE EN HACER REFERENCIA A LOS PREMIOS CONSEGUIDOS EN EL FESTIVAL DE CANNES (QUE AL MARGEN DE LAS POLITICAS GUBERNAMENTALES DOMINADORAS DE LA INDUSTRIA (?), SIGUE SIENDO UNO DE LOS FESTIVALES MAS PRESTIGIOSOS DEL MUNDO). PERO NO ES LA INTENCION AQUI. ESTAS PALABRAS SON PARA HACER REFERENCIA A LAS POSIBILIDADES QUE OTORGA EL (SEPTIMO) ARTE AL MOMENTO DE CONTAR UNA HISTORIA. ¿POCA PLATA PERO HISTORIA AL FIN? (¿QUE DIRIA WERNER HERZOG?). LOS RECURSOS ECONOMICOS DE ESTE FILM NO ABUNDAN, PERO SI SOBRAN ELEMENTOS (¿CINEMATOGRAFICOS?) QUE "HABLAN" (RESPONDEN) A QUIEN QUIERE "OIR" (PREGUNTAR). POR DAR UN EJEMPLO (SOLO  UNO), SE PUEDE MENCIONAR EL NOMBRE "LAS ACACIAS", COMO UN GRAN TRABAJO DE PODER SINTETICO-SIMBOLICO Y TODO UN EJEMPLO DE COMO ALEJARSE DE LA ALEGORIZACION DEL LENGUAJE (O ALGO ASI). YA QUE SI BUSCAMOS INFORMACION ACERCA DE ESTOS ARBOLES (O ARBUSTOS), EN VARIOS LUGARES ENCONTRAREMOS REFERENCIAS A LO "MARAVILLOSO" (OBSTANTE DEL PENSAMIENTO MAGICO) ACERCA DEL PODER CURATIVO Y EFICAZ PARA AHUYENTAR LA "MALA SUERTE". ESA ES LA CLAVE DE ESTA PELICULA. RE-VIVIR, DESPERTAR, RE-SURGIR, ETC, ETC, SI HASTA LAS LAGRIMAS DEL "AVE FENIX" TENIAN LA VIRTUD DE SER CURATIVAS, ¿POR QUE NO PUEDE SERLO UN CAMION "ROJO"?. DE ESTA FORMA, EL TITULO DEL FILME YA NOS DIJO MUCHAS COSAS EN CUANTO A SIGNIFICADOS Y "ELEMENTOS FILMICOS" (GRACIAS CHRISTIAN METZ). EN EL INICIO DEL FILME VEMOS ARBOLES QUE CAEN, NATURALEZA QUE ES HERIDA (¿AL MARGEN DEL DESARROLLO DEL ORDEN CULTURAL HUMANO?), ELEMENTOS QUE SE DES-ORDENAN (SI ES QUE ALGUNA VEZ ESTUVIERON ORDENADOS, NO IMPORTA), Y ASI NOS INTRODUCIMOS EN LA DIEGESIS QUE IRA EVOLUCIONANDO ACORDE A LA RELACION (INTERACCION) DE PERSONAJES. AL IGUAL QUE SUCEDIA, ESTE FILME TIENE MUCHO EN COMUN, CON "TAPE" (2001, RICHARD LINKLATER), UN ESPACIO CERRADO Y TRES PERSONAJES, PARA CON-FORMAR UN DESENVOLVIMIENTO DIALECTICO QUE POSIBILITA UN INFINITO DE SINTESIS (SOLO BASTA VER EL FINAL, ¿O NO?). "LAS ACACIAS" ESTA DISFRAZADA DE "ROAD-MOVIE", PERO ES SOLO ESO, LA EXCUSA, ¿LA FORMA?, EL "ELEMENTO CINEMATOGRAFICO" (NUEVAMENTE GRACIAS CHRISTIAN METZ), PARA HACER UNA VERDADERA OBRA DE ARTE QUE RE-VALIDA EL RECORTE CINEMATOGRAFICO QUE TANTO DEFENDIERON LOS (TANOS) NEORREALISTAS. POR AHI DEBE ANDAR EL "crítico-entusiasmado-por-críticar" QUE HABLA SOBRE "THE STRAIGHT STORY" (DEL "GROSSO-ENTRE-GROSSOS" DE DAVID LYNCH). PERO NADA DE ESO, ES TODO LO CONTRARIO (QUIZAS CON LA MISMA FORMA, NO IMPORTA). DAVID LYNCH HABLO SOBRE LA MUERTE, Y PABLO GIORGELLI SOBRE LA VIDA. ¿PUBLICIDAD? ¿ESTRELLITAS EN LOS DIARIOS? ¿COMENTARIOS ENTUSIASTAS PRE-PAGOS?, NADA DE ESO. "LAS ACACIAS" ES UNA OBRA DE ARTE QUE NO BUSCA "intelectualidad", QUE NO TIENE "FALSAS PRETENSIONES", Y QUE RE-VALIDA EL MOTIVO POR EL CUAL EL CINE SURGIO ("HEGELIANAMENTE" HABLANDO): CONTAR UNA (GRAN) HISTORIA.

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

NIVEL PABLO: 11
NIVEL BABY: 12
NIVEL PSICO-HEGEL: 7.7
NIVEL ROAD: 12.3
NIVEL "EASY RIDER": 9
LIFE LEVEL: 9.88
NIVEL "TAPE": 6.73
NIVEL "TRUCK": 9
NIVEL SIMBOLICO: 10
NIVEL ACACIA-MATAFORICA: 11.3
NIVEL PSICO-CRAZY: 8          
NIVEL NATURALEZA: ?
NIVEL ORDEN CULTURAL: ?
NIVEL OBRA MAESTRA: 7.33
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 10 (diez)

¿Mitad Más Uno?

50/50 (2011) 
¿JOSEPH GORDON-LEVITT OCUPARA UN LUGAR BACANTE? ¿DONDE QUEDO EL "INDEPENDIENTE" RYAN GOSLING? ¿Y JAKE "FUI DONNIE DARKO" GYLLENHAAL? ¿ACASO EN UN GIMNASIO Y EN UNA DIETA RICA EN PROTEINAS (¿NEO-ENAJENADAS-PASTILLAS-QUIMICAS?) PARA SACAR ABDOMINALES E INFLAR EL TORSO?. QUIEN SABE. PERO SI REVISAMOS Y NOS ENCONTRAMOS CON "G.I. JOE" EN EL 2009 Y CON "HESHER" EN EL 2010, PODREMOS VER QUE LA MAQUINARIA DE HOLLYWOOD (EL "ESPIRITU DEL CUERPO", ¿NEO-LIBERALISTA?) ABSORBE TODO LO QUE TOCA ("INCEPTION" ES APARTE DE TODO, Y LA "FREAKY" DE "ELEKTRA LUXX"...¿PROXIMAMENTE EN "CINESINVISITAS"?, ¿QUIEN SABE?). PERO NO IMPORTA. MEJOR CONSIDERAR LA PELICULA EN SI MISMA Y NO VER DE "HISTORIALES", E INCLUSO ASI SALDRA MUY BIEN PARADO SETH ROGEN. EN "FIFTY/FIFTY" LO QUE IMPORTA ES LA UNIDAD DE UN SER HUMANO (IDEA Y MATERIA, CLARO) CUANDO RECIBE UNA MUY (MUY, MUY, MUY) MALA NOTICIA. PERO EN DONDE ESTE FILM DESPEGA MUCHO (MUCHO, MUCHO, MUCHO) DEL BODOQUE (?), POR DECIR ALGO, "NEOLIBERALISTA-CONSUMISTA-LACRIMOGENO-VACIO", ES EN LA FORMA (CONTENIDO) DE RE-TRATAR LA MELANCOLIA, LA TRISTEZA, LA SOLEDAD, Y DEMAS SENSACIONES QUE MERECEN SER (SIMBOLICAMENTE) RECUBIERTAS DE MANERA ONTOLOGICA. TRANQUILAMENTE PODRIA HABER SIDO UN EFECTIVO "BLOCKBUSTER" QUE QUEDA EN EL (LEJANO) RECUERDO POR HACER LLORAR A LAS/LOS ADOLESCENTES. PERO NADA DE ESO (POR SUERTE PARA EL ESPECTADOR). LA PELICULA IRONIZA EN EL MOMENTO JUSTO, "GOLPEA" COMO CORRESPONDE NECESARIAMENTE (REGLAS DE LA REPRESENTACION CINEMATOGRAFICA), MUESTRA LO JUSTO Y NECESARIO, TRABAJA DE FORMA MUY RESPONSABLE UNA TEMATICA (ACTUALMENTE) LACRIMOGENA, AMALGAMA MUY BIEN LA COMEDIA Y EL DRAMA PERO, POR SOBRE TODO (COMO SI AUN FUERA POCO), BUSCA DESPERTAR SENTIDOS DESDE EL INTERIOR DE NUESTRO SER, Y NO DESDE EL INTERIOR (VACIO) DE UNA PANTALLA. MERITO DE JONATHAN LEVINE Y WILL REISER, DIRECTOR Y ESCRITOR RESPECTIVAMENTE, QUE NO BUSCARON LA SALIDA FACIL Y LOGRARON UNA GRAN PELICULA (CON UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA).

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL LACRIMOGENO: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE IDIOTA: 15.77
NIVEL JOSEPH: 9.9
NIVEL SETH: ?
DRUGS LEVEL: 9
NIVEL BOB MARLEY-MEDICINAL: 11
NIVEL THC: 9.65
NIVEL CRITICO-ANALITICO-SOCIAL: 6.51
NIVEL HOWARD-PSICO-ALTERADA: 19
NIVEL "BITCH": 9.88
NIVEL "THERAPY": 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

lunes, 6 de febrero de 2012

The Proposition (2005)

Neo-Génesis Australiana:


"AUSTRALIA" LO INTENTO (O ALGO ASI), PERO NICK CAVE LO CONSIGUIO. COMO SI SE TRATARA DE UNA TRISTE CANCION (SUYA), ESTA PELICULA COMIENZA MOSTRANDO UN MELANCOLICO Y DESOLADOR PAISAJE (CON MUSICA DE EL, CLARO) Y LUEGO NO BUSCARA DAR RESPUESTA A ESA SOLEDAD Y TRISTEZA, SINO QUE BUSCARA GENERAR PREGUNTAS DESDE EL INTERIOR DEL ESPECTADOR. ¿LA CONQUISTA DEL "DESIERTO"?, ¿EL BIEN CONTRA EL MAL?, ¿NACIONALISMO Y "POS"-COLONIALISMO?, ¿EL SIGNIFICADO DE "FAMILIA"?, ETC, ETC. PERO SI HAY ALGO (POR DECIR "ALGO") CLARO EN "THE PROPOSITION", ES QUE NO IMPORTA SI "LA HISTORIA SE ESCRIBE CON SANGRE" O SI "LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN", SINO QUE ES MUY INTERESANTE VER LAS POSIBILIDADES DE RE-CREAR HECHOS (¿"HISTORICOS"?) MEDIANTE EL RECURSO DE "DIALOGO CON EL PASADO", CON LA "GRACIA" DEL RECORTE (SUBJETIVO) ARTISTICO. ¿JUSTICIA DE QUIEN? ¿DEL PODER? ¿QUIEN LLEVARA LA PLUMA?. Y EN ESTE CONTEXTO ES DONDE LA HERMANDAD, LA FAMILIA, LA VENGANZA, Y LA SANGRE, SE UNEN EN UN EXTRAÑO ABISMO QUE, NO ES DE EXTRAÑAR, FUE ESCRITO POR EL MISMO CAVE.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL HERMANOS ALTERADOS: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 9.6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.6
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HILLCOAT: 9.5
NIVEL LACRIMOGENO: 7.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL ORIGINARIO: 8
NIVEL "INVASION": ?
NIVEL "PURIFICACION": ?
NIVEL NICK: 12.98
NIVEL CRITICA: 9.9

jueves, 2 de febrero de 2012

MONGOL (2007)

¿William Wallace un "poroto"?
RUSIA, ALEMANIA, MONGOLIA, KAZAJISTAN, CHINA, JAPON, ¿ETC?. VAYA SUPER-PRODUCCION. MUY BUENA ALTERNATIVA A LA "EPICA-BIOGRAFICA-CUASI-COSTUMBRISTA" DE ESTOS DIAS. LA (MACRO)HISTORIA DE GENGIS KAN TIENE MUCHAS COSAS EN COMUN CON EL HEROE DE ESCOCIA (AL MENOS EN EL FILME). PERO CON UN BALDE (EXTRA) LARGE DE PISINGALLO PODREMOS DISFRUTAR DE UN GRAN DESPLIEGUE VISUAL, NIVEL HEMOGLOBINICO, UN GRAN TRABAJO DE TADANOBU ASANO, MUCHA PRECISION (EN EL TRABAJO) DE SERGEY BODROV, Y UN POCO (SOLO UN POCO) DE ESE "HEROE" (TAMPOCO TANTO) QUE LLEVAMOS DENTRO Y NOS IMPULSA A GRITAR "...¡FREEDOM!..." MIENTRAS MASTICAMOS EL MAIZ INFLADO. EN FIN, LA "MAGIA" DEL CINE.

GENERO: BIOGRAFIA, ACCION, DRAMA, ¿AVENTURA?

NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.9
NIVEL TEMUDJIN: 9
NIVEL ASANO: 9
NIVEL SLOW: 9
NIVEL INVASIVO: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.9
NIVEL PISINGALLO: 9.02
NIVEL CRITICA: 9.9

miércoles, 1 de febrero de 2012

¿Más "naif"?

Las Mantenidas Sin Sueños (2005)
MUY BUENA OPCION PARA AQUELLOS ESPECTADORES QUE, CONCEPTUALMENTE, ENCIERRAN (ENCASILLAN) A UNA MUJER EN LA COCINA, O COSIFICAN COMO "AMA DE CASA", EN UNA CUESTION DE CULTURA (¿MACHISTA?) (¿ERROR DE INTERPRETACION AL LEER EL TITULO DE LA PELICULA?). ESTE FILME NO CAE EN LO QUE TODOS SABEMOS, SINO QUE, COMO BUEN VALOR SIMBOLICO, AMPLIA EL SIGNIFICADO. EN ESTE FILME LAS MISERIAS SON HUMANAS POR IGUAL, LA MARGINACION ES IGUAL PARA EL HOMBRE QUE PARA LA MUJER. A PARTIR DE AHI ES DONDE SI SE PUEDE VER EL ABUSO DEL HOMBRE, LAMENTABLEMENTE TAN FICTICIO COMO REAL. PERO DEJANDO DE LADO (SI ES POSIBLE) EL DOBLE (O ALGO ASI) ESFUERZO (¿FISICO-CULTURAL?) QUE DEBE HACER UNA MUJER, CON RESPECTO A UN HOMBRE, PARA SUPERAR UNA SITUACION ADVERSA, ESTA PELICULA VA MUCHO MAS ALLA. LAS CLASES SOCIALES SON TRABAJADAS DE UNA FORMA "NO-DEL-TODO-MADURA" (DIRIA KARL), PERO LO QUE IMPORTA NO ESTA AHI. EL VERDADERO PODER DE ESTA PELICULA RADICA EN LA FORMA EN QUE LA DISGREGACION FAMILIAR PUEDE LLEGAR A TRASCENDER UN NIVEL SOCIO-CULTURAL. ¿SON MANTENIDAS Y NO TIENEN SUEÑOS? O ¿SON ESCLAVAS Y NO LAS DEJAN SOÑAR?. MUY INTERESANTE EL FINAL, COMO ESTE SITIO ADMIRA, QUE DESPEJA TODAS LAS DUDAS (¿O PROVOCA OTRAS NUEVAS?) ACERCA DE UNA CRISIS EXISTENCIAL COMO UN FLAGELO DE LA SOCIEDAD, CUAL (¿FEMENINA?) HORDA DE ZOMBIES (O ALGO ASI). Y COMO SI TODO ESTO FUERA POCO, Y COMO SI ALMODOVAR (?) HUBIERA PARTICIPADO DEL GUION, EL "UNIVERSO FEMENINO" RE-PRESENTADO ES MUY INTELIGENTE, PARTIENDO ADREDE, DESDE LA CARICATURA Y (QUIZAS) DEL GROTESCO (TAMPOCO TANTO).

GENERO: DRAMA

NIVEL CRITICO SOCIAL: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PAULS: ?
NIVEL VERA: 9.8
NIVEL 400 GOLPES: 8.7
NIVEL INOCENCIA-DETENIDA: ?
NIVEL ANALISTA-CULTURAL: 8
NIVEL VAGO(S): ?
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.32
NIVEL OSCURIDAD: 6.77
NIVEL DRUGS: 9.49
NIVEL OBJETIVO: 9.9

¿REGRESION "NAIF"?

The Private Lives Of Pippa Lee (2009)



¿UNA PROTAGONISTA DE MAS DE 40 AÑOS QUE QUIERE "VIVIR"?. HAY VIDA EN HOLLYWOOD DESPUES DE LOS 40. GRACIAS A REBECCA MILLER PODEMOS DISFRUTAR DE GRANDES ACTRICES Y DEJAR DE LADO A LOS "CONSUMIDORES DE PISINGALLO Y VAMPIROS ADOLESCENTES" (BORIS KARLOFF PERDONALOS, NO VIERON NADA, Y YA LO DIJO LACAN "LA PALABRA MATA LA COSA"). MUCHOS PUEDEN TILDAR A ESTA DIRECTORA DE ¿INOCENTE?. AL MENOS HAY QUE RECONOCER QUE ALTERNA MUY BIEN ENTRE EL UNIVERSO FEMENINO DE "PERSONAL VELOCITY: THREE PORTRAITS" Y EL NUCLEO (O ALGO ASI)  FAMILIAR PSICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL-ENAJENADO EN "THE BALLAD OF JACK AND ROSE". EN ESTE CASO VUELVE AL MUNDO (ALTERADO) DE LA MUJER, PERO NO ENTRE LOS 30 AÑOS, SINO EN UN EJEMPLO (O ALGO ASI) DE  "MENOPAUSICA-PSICO-ACALORADA-DISFUNCIONAL" (TAMPOCO TANTO). VALE RECOMENDAR ESTE FILM POR QUE NO BUSCA PRIVILEGIAR LA JUVENTUD, O EN SU DEFECTO LA CIRUGIA PLASTICA, SINO QUE SE VALE DE (GRANDES) ACTRICES (RESALTO "GRANDES") PARA CONTAR UNA HISTORIA EN CONTRA DE LOS CANONES "DISFUNCIONALES-PSICO-(PRE)ESTABLECIDOS-COSIFICADORES-CORPORALES". "IN YOUR FACE HOLLYWOOD".

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FEMENINO-EXAMINADO: 8.96
NIVEL CRITICO-ANALITICO: 8
NIVEL COSIFICADO: 7
NIVEL KEANU: ?
NIVEL MONICA: 10.8727ª
NIVEL LACRIMOGENO: 5
NIVEL "NEW LIFE": 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-FEMINISTA: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 9
NIVEL MILLER: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.81

SHARASOJYU (2003)

El festival (cinematográfico) de Naomi Kawase:
¿Y PENSAR QUE HAY PELICULAS (POLICIALES) QUE SE DESENCADENAN AL ENCONTRAR UN CADAVER?. PRIMERA PELICULA DE NAOMI KAWASE EN ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SIN CREDITOS NI REDITOS LUCRATIVOS-ECONOMICOS, Y SIN FANS) SITIO. UNA DIRECTORA QUE EN NADA SE PARECE A KITANO (GRACIAS MAESTRO). O AL MENOS PARECE ESTAR MAS CERCA DE LOS (RUSOS) "LOCOS-LINDOS" DE SOKUROV, ZVYAGINTSEV, Y TARKOVSKY(I), Y SU (MUY LOGRADA, POR CIERTO) EXPLORACION EN LA "FORMA" CINEMATOGRAFICA. PERO ALLI DONDE KITANO UTILIZA SILENCIOS Y UNA SIGUIENTE EXPLOSION DE VIOLENCIA (¿YAKUZA?), KAWASE UTILIZA UNA EXTRAÑA CAMARA LENTA (¿"SLOW-ALGO"?) Y UN TRAVELLING, QUE "EXPLOTAN" CON UN DIALOGO DONDE LOS PERSONAJES (¿PROLETARIOS?) DICEN "TODO" Y "DE TODO". LA "crítica especializada" DIRA QUE ESTE FILME TIENE POESIA, UN GRAN TRABAJO EN LOS SENTIDOS, UN ESTUDIO SOBRE LOS SENTIMIENTOS, Y DEMAS "COSAS". PERO POCOS DIRAN DE QUE TRATA ESTA PELICULA. ¿ACASO ALGUIEN DIRA QUE LA CAMARA ES UN INTENTO (¿LOGRADO?) DE VISTA-SUBJETIVA DE UNA PRESENCIA "DEL MAS ALLA", Y QUE NOSOTROS COMO ESPECTADORES NOS CONVERTIMOS EN ESO?. (¿?). LA CAMARA NO "RE-PRESENTA", SINO QUE "MUESTRA", EL ESPECTADOR "VIVE" EN ESE BARRIO. ESPACIOS CERRADOS, TIEMPO REAL (TAMPOCO TANTO), Y LA SENSACION DE QUE EL AGUA PUEDE PURIFICAR NUESTRA ALMA Y DOLOR. MEJOR DEJAR PREGUNTAS: ¿PUEDE EL PENSAMIENTO MAGICO, UNA CELEBRACION, PURIFICAR EL DOLOR DE UN PUEBLO, DE UNA FAMILIA?. ¿EL DESARROLLO DE LA HISTORIA ES DESDE UN DEVENIR DIALECTICO (GRACIAS HERACLITO), DESDE UN CIRCULO (¿PROMETEICO?) SIN SALIDA, O ES UN EJEMPLO MAS DE REGRESION AL INICIO (GRACIAS KANT)?. ¿EL HOMBRE SE SEPARA DE LA NATURALEZA, O LA DIRECTORA NOS QUIERE DECIR QUE ESTAMOS (INDEFECTIBLEMENTE) UNIDOS?. ¿LOS PERSONAJES NO DICEN "NADA", O ESA "NADA" DICE TODO?. EN FIN. UNA PELICULA QUE PODRAN DISFRUTAR SOLO AQUELLOS QUE SE DEJAN LLEVAR (ALGO MUY DIFICIL), COMO DIJO ¿TARKOVSKY(I)? ¿SOKUROV?: "LOS NIÑOS ENTIENDEN PERFECTAMENTE MIS PELICULAS".

GENERO: ?

NIVEL KAWASE: 10
NIVEL KANTIANO: 7.8
NIVEL HEGELIANO: 9
NIVEL NATURALEZA: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10.07
NIVEL LACRIMOGENO: 7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL "travelling-subjetivo": 9
NIVEL CRITICA: inaplicable.

¡¡ CHINGALE "SE7EN" !!

BAJO LA SAL (2008)
UNA MUY LOGRADA IN-VERSION DE LA FOTOGRAFIA, PARA DE-MOSTRAR QUE LA OSCURIDAD Y LA LUMINOSIDAD PUEDEN TENER MUY FINOS, ¿E INEXISTENTES? ¿COMO CADAVERES PUTREFACTOS?, CONTRASTES. LA NIEVE ES (TAMBIEN) BLANCA. UN PAISAJE QUE VISTO DESDE CIERTA DISTANCIA ES IGUALMENTE INVERNAL, PERO DETRAS DE ESA APARIENCIA ¿PARADISIACA?, QUE LA MEMORIA SENSORIAL NOS PUEDE DIRIGIR A UNAS VACACIONES (O ALGO ASI) EN "QUIEN-SABE-DONDE", E INCLUSO (PARA ALGUN ¿AFORTUNADO?) UN LUGAR PARA EXPRESAR HABILIDADES EN "JUEGOS DE INVIERNO", SE ESCONDE LA MAS PROFUNDA OSCURIDAD DEL SER HUMANO. NO ES EL INCUMPLIMIENTO DE UN INTERDICTO FUNDANTE (NO, NO ES LA MUERTE PSIQUICA), PERO EL ODIO QUE EXPRESA "CIERTO PERSONAJE" (MEJOR NO DECIR MAS) ES LA OSCURIDAD DEL ALMA MANIFESTADA (¿CRUEL?). ESA MISMA ALMA QUE SE REFLEJA EN EL "ACTING", EN EL CUERPO, Y EN SUS EXPRESIONES. SI PLATON DIJO "EL CUERPO ES LA TUMBA DEL ALMA", ESTA PELICULA ¿PODRIA DECIR EL ALMA ES LA TUMBA DEL CUERPO?. (¿?). UN GRAN THRILLER (CON TODAS LAS LETRAS "ABC") QUE SORPRENDE EN SU RESOLUCION, ALGO EN LO QUE ESTE GENERO MUCHAS VECES NO SORPRENDE. ES MEJOR NO ADELANTAR NADA. ES (YA) CLASICO: PUEBLO CHICO, INFIERNO (MUY) GRANDE, LAS MUERTES (FEMENINAS) SE SUCEDEN (Y NO, NO SON VIRGENES DESCARRIADAS, ¿O SI?), EL DETECTIVE SABUESO (O ALGO ASI), Y LOS (YA) CLASICOS PERSONAJES "FREAKS" QUE ROMPEN CON LA IDEA DE "NO-AL-PREJUICIO". EN ESTE FILM MEXICANO SORPRENDE RICARDO POLANCO, HACIENDO QUEDAR A BRAD DOURIF (EL OFIDIO DE "LORD OF THE RINGS") COMO "UN BEBE INCESTUOSO A PUNTO DE PRENDERSE, Y SUCCIONAR, DEL SENO DE SU MADRE".

GENERO: THRILLER

NIVEL SUSPENSE: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 9.7
NIVEL OSCURIDAD LITERAL: 5
NIVEL OSCURIDAD SUGERIDA: 8.1
NIVEL BLACK-AND-WHITE: 9
NIVEL MANSON: 10
NIVEL "SWEET DREAMS": 9.7
NIVEL BALISTICA: 5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL AUTOPSIA: 9
NIVEL CADAVER-ALTERADO-COSIFICADO: 10
NIVEL METAFORA SAZONADA: 11
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO-CRITICO: 9.842

Alien Raiders (2008)

Poca Plata Pero Pega:
ROLAND EMMERICH DEBERIA TOMAR NOTA DE CIERTOS ELEMENTOS DE ESTA PELICULA. EL (LLAMADO) CINE "B" ES AQUEL QUE (SUPUESTAMENTE) ES "BARATO", ENTENDIENDO POR TAL AQUELLAS PELICULAS QUE SON "MALAS-POR-TENER-POCA-PLATA". PERO "ALIEN RAIDERS" NO CUMPLE CON ESA FUNCION DE "B", ES BARATA, CLARO QUE SI, ES OBVIO, PERO NO ESTA MAL, NADA MAL. DE HECHO, ESTA MUY BIEN, CON ACTORES MUY CORRECTOS, ALGUNA QUE OTRA SORPRESA, Y UNA VARIABLE (O ESO INTENTA) AL GENERO "INVASION-COMO-USURPADORES-DE-CUERPO". MAS QUE SUFICIENTE PARA UN CINE QUE SIEMPRE OFRECE LOS MISMOS LUGARES COMUNES, PERO CON MUCHOS MILLONES DE DOLARES, CLARO QUE SI. ¿A QUIEN LE IMPORTA SI HAY LUGAR, O NO, PARA UN EXPLOITATION?. A CINESINVISITAS NO.

GENERO: CIENCIA FICCION, ¿TERROR?, ¿DRAMA?
SUB-GENERO: ¿ROMERISTICO-ALTERADO?

NIVEL LACRIMOGENO: 4.3
NIVEL OSCURIDAD: 9.6
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.6
NIVEL PSIQUICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL ALIENIGENO: 8
NIVEL ROMERO-MAS ALLA: 6.4
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.01
NIVEL HUMANO-ALTERADO: 9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL "B": ?
NIVEL CRITICA: 9.997