"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







lunes, 23 de enero de 2012

Re-elaboración Exploitation

TROPA DE ELITE (2007)

HOY EN DIA MUCHOS SE PREGUNTARAN SI UN MUNDIAL DE FUTBOL (¿SOCCER?) PUEDE CAMBIAR LA "REALIDAD" DE UN PAIS. ESTA PELICULA PODRIA PROPORCIONAR MAS DE UNA RESPUESTA (¿Y AQUELLOS "POSITIVISTAS" QUE VEN EN UNA DIALECTICA "AMO-ESCLAVO" LA UTOPICA SALVACION DE LOS PUEBLOS MARGINADOS-DOMINADOS (¿NEO-ESCLAVOS?)?). LAS FUERZAS "SUPER-MEGA-ESPECIALES-POLICIALES" DE BRASIL NO TIENEN NADA QUE ENVIDIARLE A "S.W.A.T." (¿O SI?), E INCLUSO HACEN QUEDAR A "MIAMI VICE" COMO "BEBES EDIPICOS". EN ESTA PELICULA SE LOGRA UN INTENSO (VIOLENTO) RELATO ACERCA DE LA(S) BATALLA(S) ENTRE NARCO-TRAFICANTES Y "POLICIAS" (O ALGO ASI). LAS FAVELAS DE RIO DE JANEIRO SON EL LUGAR DE ESTA(S) BATALLA(S) QUE TIENEN UN ALTO NIVEL DE BALISTICA Y DE-MUESTRAN QUE EN LA LATINOAMERICA (¿Y EN EL MUNDO?) SIEMPRE FALTARA MAS COMIDA QUE ARMAS. SI LAS (YA FAMOSAS) TERMOPILAS DE LOS (YA FAMOSOS) ESPARTANOS ERA UN ESCENARIO MOSTRADO DE FORMA "COOL-ESTETICO-OBJETIVADO" EN "300", AQUI, LOS BARRIOS (MUY) BAJOS DE BRASIL SON UN ESCENARIO IGUALMENTE "ESTILIZADO" (COMO YA SUCEDIO EN VARIOS FILMES DEL CINE BRASILEÑO), Y ESTO PRODUCE QUE ALGUIEN PUEDA SUGERIR QUE "PODRIA ¿OFENDER? A GLAUBER ROCHA" (?). PERO HAY QUE RECONOCER QUE NO SUCEDE LO MISMO QUE EN "300". LA GRAN FOTOGRAFIA Y ARTE DAN FORMA A UN PRODUCTO CLARAMENTE COMERCIAL, PERO QUE NADA TIENE DE "COMERCIAL" EN SU MENSAJE. SERIA DIFICIL MARCAR LOS LIMITES ENTRE "DENUNCIA-COMERCIO PISINGALLO-¿APOLOGIA BELICA?", PERO EL FINAL DE ESTE FILME DEJA UN SABOR QUE NADA TIENE DE PISINGALLO. EL GUION SE BASA EN UNA NOVELA DE UN MISMISIMO MIEMBRO DE ESTAS TROPAS Y, COMO EN LAS PELICUAS DE DAVID AYER, SE NOTA QUE HAY TODO UN "INFRA-MUNDO" QUE LOS "SIMPLES Y COMUNES" CIVILES NO PODEMOS CONOCER. DESDE AHI COMIENZA ESE TRABAJO DE DENUNCIA, QUE NO BUSCA "MODELOS ESTETICOS CONTEMPORANEOS" COMO FIN, SINO COMO MEDIO, Y QUE SE SIRVE DE ELLOS PARA NARRAR UNA CRUDA (Y CRUEL) REALIDAD. EL SIMBOLO (PALABRA) "ENEMIGO" SE CONVIERTE EN UNA GRAN INCOGNITA EN EL SISTEMA DE "EL ESPIRITU DEL CUERPO". LA IDEOLOGIA DEL PODER QUE DOMINA LA TIERRA (¿O PLANETA TIERRA?) LATINOAMERICANA (¿UNA HERENCIA ENAJENADA DEL CAPITALISMO?) NOS MUESTRA QUE LAS TRADICIONES DE PUEBLOS ORIGINARIOS Y LA CULTURA DE "BESOURO MANGANGA" SOLO QUEDA (¿SIRVE?) PARA UN ¿HIPOTETICO? "MUSEO-PSICO-CAPITALISTA-ANAJENADO" (CON UNA COSTOSA ENTRADA EN DOLARES), PARA DARLE LUGAR A UN IMPERIO DE DROGAS Y ARMAS, COMO FORMA DE UNA DOBLE MANIPULACION: POR UN LADO, DE ESE "PODER" QUE TANTO (NOS) SEDUCE, Y POR OTRO, DEL MEDIO PARA CONSEGUIRLO (EL (YA FAMOSO) DINERO). MUCHAS PREGUNTAS (¿RESPUESTAS?) DEBERIA PRODUCIR ESTA PELICULA, Y MAS AUN PARA UN ESPECTADOR TERCERMUNDISTA. O NO. 

GENERO: DRAMA, ACCION, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-COP: 9
NIVEL MANIAC-COP: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6.2
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-DOMINADOR: 9
NIVEL "BARRIOS BAJOS": 11.3
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PRIMER MUNDO-MANIPULADOR: ?
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.6
NIVEL DRUGS: 9
NIVEL BRASIL-ALTERADO: 9.8                  
NIVEL AMO-ESCLAVO: ?
NIVEL CRITICA-CONSTRUCTIVA-OBJETIVA: 9.9  

Tropa de elite 2: O inimigo agora é outro (2010)
ALGUIEN DIJO: "¿SUPONTE QUE EL ARTE PUEDE CAMBIAR AL MUNDO...?" (¿...QUE TAL SI LA REVOLUCION COMIENZA POR LA DENUNCIA?). POR SI QUEDABAN DUDAS, ESTA PELICULA DEMUESTRA QUE SE PUEDEN HACER SECUELAS SIN "PECAR" (ROBAR) DE EXPLOITATION "PSICO-CAPITALISTA-MANIPULADA". MUCHAS DE LAS PREGUNTAS DE LA PRIMERA PARTE SON LITERALMENTE RESPONDIDAS EN ESTA SEGUNDA ENTREGA. DE HECHO, EL NOMBRE DEL FILM YA ELEVA (¿DIALECTICAMENTE?) A UN ESTADO SUPERIOR AL ESPECTADOR, AL PERSONAJE DE WAGNER MOURA, Y AL MENSAJE (¿FINAL?). ESTA PELICULA ES UNA VERDADERA SUPERACION DE LA PRIMERA (Y ESO YA ES MUCHO DECIR). NO TIENE NINGUN SESGO COGNITIVO (?) DE LAS CLASES MARGINADAS QUE MUCHOS FILMES, (¿INOCENTEMENTE?) PISINGALLOS, TIENEN. ESTA PELICULA TIENE UNOS 30 MINUTOS FINALES INCREIBLES Y CONSIGUE ALGO QUE POCOS LOGRAN EN ESTE GENERO ¿POLICIAL?. MEJOR NO ADELANTAR. SE RETOMA EL SIMBOLO, AHORA MAS LITERALMENTE, "ENEMIGO". ALGUNA VEZ JACQUES (NO REFERIMOS A COUSTEAU) DIJO: "EL SIMBOLO MATA AL FANTASMA". ALTERANDO UN POCO (TAMPOCO TANTO) LOS SIGNIFICANTES DE ESTA FRASE, EN ESTE FILME HAY MUCHO DE ESO.¿QUIEN ES EL FANTASMA? ¿SE PUEDE "MATAR" NOMBRANDOLO? ¿SE LO PUEDE VER? ¿TIENE FORMA? ("WHO KNOWS"?). EN EL CINE ¿INDEPENDIENTE? LATINOAMERICANO ES FRECUENTE VER PELICULAS QUE DENUNCIAN AL PRIMER MUNDO COMO PARTICIPE DE LAS DESGRACIAS (¿TERCERMUNDISTAS?), Y SI BIEN ALGO DE RAZON HAY (¿COMO NEGARLO?), EL GRAN ACIERTO DE ESTA PELICULA ES BUSCAR "MAS ALLA" DE LO QUE LA LITERALIDAD ECONOMICA-SOCIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION (IGUALMENTE ENAJENADOS-CAPITALISTAS QUE "HABLAN SIN SABER LO QUE DICEN", GRACIAS "SIGMUNDO") NOS "VENDEN". ESTE FILME TIENE UN FANTASTICO E INCREIBLE (IN-CRE-I-BLE) DESENVOLVIMIENTO QUE SE ALEJA DE LO DIALECTICO, Y SE HACERCA A LO KANTIANO (¿ALGUIEN DIJO "THE WHITE RIBBON"?). Y LAMENTABLEMENTE, O ESO ES LO QUE ESTE (HUMILDE, SIMPLE, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, Y CON MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS) BLOG PIENSA (AL MENOS HOY), ES LO QUE SE ACERCA MAS A UNA "REALIDAD SOCIAL" ¿ACTUAL?. Y, QUIZAS, EL ASPECTO EN DONDE INCORPORA LA TEORIA DE GEORG WILHELM FRIEDRICH SEA INTRA-DIEGETICO ¿LO QUE INCLUSO PODRIA DAR LUGAR A UNA TERCERA PARTE?, PERO EN LO QUE RESPECTA A UN "REFLEJO" DE LA SOCIEDAD (HUMANIDAD) ES CLARAMENTE UNA ESPECIE DE "PARALISIS CULTURAL COMO OBJETIVO (¿LOGRADO?) DE UNA(S) IDEOLOGIA(S) DEL PODER QUE NOS INTRODUCEN, ESCLAVIZAN, EN SU PROPIO SISTEMA". PARA ALGUNOS SERA UN CIRCULO DEL CUAL NO PODREMOS ESCAPAR, PARA OTROS SERA LA "CALMA QUE ANTECEDE A LA REVOLUCION". EL TIEMPO (¿"TROPA DE ELITE 3"?) DIRA.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL PUTREFACTO: 11
NIVEL ESPERPENTO: 19.4
NIVEL PESTILENCIA: 19.2
NIVEL CAPITAL-AGOTADO-KILLER: 10.03
NIVEL HUMANO-CONTRADICTORIO: 10.5
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL MANIPULADO: 19.22
NIVEL ENAJENADO: 13.2
NIVEL "HOPE IN THE LEFT": 99.33
NIVEL HEMOGLOBINICO: 7
NIVEL BALISTICA: 8
NIVEL MANIAC-COP: ?
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.9

martes, 17 de enero de 2012

Más Adelante (2010)

Bicentenario de ¿libertad?:
NO TODOS LOS DIAS UN ¿PAIS? CUMPLE 200 AÑOS. LA ARGENTINA LO CELEBRO DE MUCHAS FORMAS (¿EXPRESIONES ARTISTICAS?), ALGUNAS MAS "ACERTADAS" QUE OTRAS. EN ESTE CORTOMETRAJE  (DIRIGIDO POR ESTEBAN Y LUCIA PUENZO) VEMOS QUE EL CINE SIRVE (¿SIRVIO?) COMO DENUNCIA (EN ESTE CASO UN EXPONENTE DE "DENUNCIA-DENTRO-DE-DENUNCIA" TAL COMO "CINE-DENTRO-DEL-CINE"). CON UN GRAN TRABAJO DE ARTE Y FOTOGRAFIA, PERO UN MEJOR TRATADO DEL CONCEPTO DE "REPUBLICA", QUE PUEDE HACER PENSAR A MUCHOS DONDE ESTAREMOS ¿PARADOS? CUANDO EL CUMPLEAÑOS SEA EL 300. ¿Y QUE SERA DEL ARTE CINEMATOGRAFICO EN ESE ENTONCES?.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL DICTATORIAL-ENAJENADO: 9.99
NIVEL LUQUE-ALTERADO: 9.55
NIVEL CRITICA-SOCIAL-HISTORICA: 10
NIVEL REVISION CINEMATOGRAFICA: 10
NIVEL MELIES-LUNATICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8.3
NIVEL BUENOS AIRES-ALTERADO: 9
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 9.87

lunes, 16 de enero de 2012

¿En El Altillo?

Na Pude Aneb Kdo Má Dneska Narozeniny? (2009) / ¿Quién Cumple Años Hoy?


UNA INCREIBLE PELICULA QUE TRABAJA MUCHAS HISTORIAS YA CONOCIDAS (CINE Y LITERATURA), Y LAS MEZCLA CON ELEMENTOS "MUNDANOS" AL ALCANCE DE CUALQUIER NIÑO. EL CINE DE REPUBLICA CHECA NO ES "POPULAR" EN ESTE LADO OCCIDENTAL, PERO ESTA PELICULA DE-MUESTRA QUE NO TIENE NADA QUE ENVIDIARLE AL STOP-MOTION "BURTONIANO". EL DIRECTOR JIRI BARTA DEMUESTRA QUE PARA CONTAR UNA HISTORIA (HACER CINE) NO HACEN FALTA ESTRELLAS (?) DE HOLLYWOOD, NI LOS ESCENARIOS SUPER-MEGA-MAJESTUOSOS-MILLONARIOS. SOLO HACEN FALTA (TOMAR NOTA): BOTONES, AGUJA, HILO, TRAPOS, MADERAS, MUÑECOS Y JUGUETES ROTOS (O/Y VIEJOS), PEDAZOS DE ALGODON, CADENAS DE BICICLETAS (PREFERENTEMENTE OXIDADAS), PAPELES, Y DEMAS PEDAZOS DE MADERA, METAL, ETC, ETC, QUE SE PUEDAN ENCONTRAR ABANDONADOS EN UN ALTILLO (¿O SOTANO?). DE TODA ESA CHATARRA (¿MUGRE?) SURGE UNA FANTASTICA HISTORIA (PRIMA LEJANA DE "TOY STORY") QUE PRODUCE UNA REGRESION A LA MARAVILLOSA (¿Y MAGICA?) INFANCIA, HASTA PARA EL ADULTO MAS AGNOSTICO (TAMPOCO TANTO). Y SI ALGO NOS ENSEÑA ESTA HISTORIA (Y ESTE DIRECTOR) ES QUE DE LA PODREDUMBRE, DE LA PESTILENCIA, DE LO VIEJO Y OPACO, DE LO "SUCIO Y DESPROLIJO", ETC, ETC, PUEDE SURGIR UN INCREIBLE CUENTO DE HADAS QUE NO BUSCA TRATAR A LOS NIÑOS COMO OBJETOS, SINO COMO SERES DE ESTE MUNDO, REAL, Y A VECES OSCURO, Y PLAGADO DE CONTRASTES. ¿ALGUIEN DIJO QUE DE LO COSIFICADO (¿NO-ANIMADO?) PUEDE SURGIR LA VIDA, EN SU MAS PURA EXPRESION?.

GENERO: ANIMACION, AVENTURA, ¿DRAMA?, ¿ACCION?

NIVEL PSICO-VILLANO: 9
NIVEL ENEMIGO-DICTATORIAL: 9.6
NIVEL INSECTO-ALTERADO: 9
NIVEL ALTERADO-COSIFICADO: 9.8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.55
NIVEL ALTILLO-ENAJENADO: 9
NIVEL MOTION-STOP: 10
NIVEL CHECO-ALTERADO: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8.9
NIVEL "BUTTERCUP": ?
NIVEL CRITICA-SOCIAL-EJEMPLAR: 9.9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

miércoles, 11 de enero de 2012

WARRIOR (2011)

Filosofía de guerra:




VALE DECIR QUE JOEL EDGERTON YA SE TRANSFORMO EN UN GRAN ACTOR Y SOLO QUEDA ESPERAR QUE LA "LLUVIA DE POCHOCLO" NO LO MAREE (TENGAMOS FE). PUEDE PARECER UN FILM "ORDINARIO", "COMUN", "POCHOCLERO", ETC, ETC. DE HECHO LO ES. COMENZANDO POR EL NOMBRE. NO DICE DEMASIADO, ES COMUN, Y (QUIZAS) CON VER GUANTES DE BOXEO (O ALGO ASI) YA ENTENDIMOS TODO. EL DIRECTOR NO ES (MUY) "CONOCIDO", LOS PROTAGONISTAS (AMBOS) TAMPOCO LO SON, ¿Y NICK NOLTE? (MUCHOS) PUEDEN PENSAR QUE YA ESTA "DE VUELTA" (¿O DE RONDAS?). PERO ESA ES LA CLAVE DE ESTA PELICULA, DESPEGARSE LENTAMENTE, AUNQUE NO TAN DESPACIO, YA QUE DESDE LOS PRIMEROS MINUTOS DAMOS CUENTA QUE ESTAMOS FRENTE A UN FILME (COMO MINIMO) EXTRAÑO. ES CUANDO PERCIBIMOS LA SENSACION DE MELANCOLIA, DE MEDIOCRIDAD, DE SOLEDAD, Y DE MELODIAS LACRIMOGENAS (¿COMO SI CLINT EASTWOOD ESTUVIERA EJECUTANDO SU MUSICA PARA UNA CRISIS ECONOMICA?), O CUANDO LA AUSENCIA MATERNA CONFIRMA CONFLICTO CON EL PADRE (¿COMO SI ALEKSANDR SOKUROV HUBIERA PARTICIPADO DEL GUION CON TINTES EDIPICOS?). EL IMPACTO (INTENCIONALMENTE, E INTRADIEGETICO ADREDE) ES MUY CLARO, LA SORPRESA ES UN GOLPE VIOLENTO, Y A VECES HEMOGLOBINICO. ESTA PELICULA HABLA SOBRE BATALLAS, SOBRE PELEAS, SOBRE GUERRAS, PERO SOBRE TODO HABLA DE UN VALOR (MEJOR NO ADELANTAR CUAL) QUE SE SOBREPONE A CUALQUIER BATALLA, QUE DESPLAZA CUALQUIER CODIGO Y LE DA FORMA AL ORDEN CULTURAL DE LA HUMANIDAD (FREUD LO EXPLICO MUY BIEN, LACAN LO MEJORO, Y DOLTO NOS HIZO DAR CUENTA DE ESTA VERDAD). Y SI BIEN ESTA PELICULA NO SE PROPONE (NI MUCHO MENOS) INDAGAR EN LA PSIQUIS HUMANA, LOGRA UNA PROFUNDA POESIA ACERCA DE LOS VALORES QUE RIGEN LA VIDA DE LAS PERSONAS, PARTIENDO DEL GRUPO SOCIAL PRIMARIO (MEJOR NO ADELANTAR CUAL). LAS PELICULAS DE DEPORTES MUCHAS VECES TIENEN LA MISMA FILOSOFIA QUE LAS PELICULAS DE GUERRA. LOS OJOS, LA MIRADA, EL "CUERPO-A-CUERPO", LA DESNUDEZ, EL "ENTRE-DOS" (A VECES PUEDE SER GRUPAL), UN MOMENTO DONDE LO EROTICO Y LO TANATICO PUEDEN BATIRSE A DUELO DE FORMA EXTERIORIZADA (¿LITERAL?). LA PELICULA (¿YA COMENTADA EN ESTE SITIO?) "TAEGUKGI HWINALRIMYEO" (2004, "LAZOS DE GUERRA") NOS MOSTRO UNA CARA QUE ALGUNOS (HOY POCOS) YA HABIAN VISTO CON "ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT" (1930), DONDE LA REDUCCION DE UN ESPACIO (¿EN METROS CUADRADOS QUIZAS?) ESTA DADA POR DOS SUJETOS MIRANDOSE, MIDIENDOSE, ENFRENTANDOSE, CALCULANDOSE, Y ¿POR QUE NO? LOGRANDO UNA PROYECCION DE LAS ACCIONES COMO EN EL AJEDREZ. ESE MOMENTO DE ABSTRACCION, PODRIA SER ¿LITURGICO?, PODRIA TRATARSE (INCLUSO) DE UN RITUAL QUE SE REPITE A LO LARGO DE LA EVOLUCION DE LA ESPECIE HUMANA (¿Y LOS JUEGOS GRIEGOS?), E INDEPENDIENTE DE LAS CULTURAS Y CIVILIZACIONES. "WARRIOR" ES ASI DE "SIMPLE", AMALGAMA DOS CONCEPTOS (FUNDAMENTALES Y HUMANOS) TOTALMENTE CONTRADICTORIOS, PERO (A LA VEZ) INTER-DEPENDIENTES Y NECESARIOS UNO DEL OTRO. EN POCOS METROS CUADRADOS, EN UN ESPACIO CERRADO (¿COMO UNA JAULA?), EN UN LUGAR DONDE LO ARCAICO Y SALVAJE SE PROPONE DESATARSE, ES EL LUGAR DONDE EL ORDEN CULTURAL (¿LA CONFORMACION SOCIAL SURGIDA DE LA CONFRONTACION SOCIAL?), (GRACIAS FREUD) PUEDE SURGIR, Y DONDE ¿PARADOJICAMENTE? DE LA VIOLENCIA (¿EXTREMA?) PUEDE SURGIR LA PAZ (PRIMERO INTERIOR Y LUEGO EXTERIOR). ESTE FILME ES UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE (¿YANKEE AL MARGEN?) QUE NO BUSCA SER "INTELECTUAL" (SI ES QUE EXISTE ESE SIMBOLO), PERO QUE (OBVIAMENTE NO SIN INOCENCIA) BUSCA TRABAJAR UN VALOR MUY PERDIDO EN EL CINE "SUPRA-COMERCIAL". ES HACER PREVALECER LA PAZ, NO SOLO ESPIRITUAL, INTERIOR, O ENTRE HUMANOS (¿HERMANOS?), COMO UNA FUERZA DEL "MAS ALLA" (PSICO-ALTERADA-RELIGIOSA), SINO COMO EL FRUTO DEL PERDON. NO SE TRATA DE VENGAR, SINO DE PERDONAR. ES MUY INTERESANTE (¿OBSTANTE EL FINAL?) QUE LA "VENGANZA" ES UNO DE LOS TEMAS QUE SE UNIVERSALIZO EN EL CINE, YA SEA ADREDE O DE FORMA INOCENTE, "VENGAR ES BUENO", "ES DIVERTIDO" ("MEA CULPA" EN ESTE SITIO QUE, "CONCIENTEMENTE", DISFRUTA ESE TIPO DE PELICULAS, Y LO SEGUIRA HACIENDO), Y LOS "VENGADORES" SON BUENOS Y PROTAGONISTAS, Y LOS "VENGADOS" SON MALOS Y "MERECEDORES DE LA PENA MAXIMA". ESTE ES EL MOTIVO PRINCIPAL QUE CONMUEVE, Y MERECE SER DIFUNDIDO EN "WARRIOR", SUS GANAS DE INTENTAR ROMPER CON LA "HERENCIA-TRADICION" DE VENGAR A TODO Y A TODOS. UN GRAN EJEMPLO DE UN CINE QUE BUSCA EL PERDON COMO FORMA DE ROMPER CON LAS UTOPIAS PACIFISTAS (PSICO-ALTERADAS) VACIAS DE CONTENIDO Y COMO SINTOMA DE FALSAS IDEOLOGIAS DEL PODER (DE TURNO).

GENERO: DRAMA, ¿ACCION?

NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL UTOPICO: ?
NIVEL NOLTE: 9.9
NIVEL EDGERTON: 11
NIVEL HARDY "BRONSON" ALTERADO: 9.93
NIVEL "ROCKY"-CRAZY: 7
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 17.9
NIVEL PISINGALLO: lamentablemente no hay.
NIVEL BALDE EXTRA LARGE: ¿medio vacío o medio lleno?
NIVEL HEMOGLOBINICO-MORADO: 7
NIVEL OBJETIVO-CRITICO: 10 (diez) 

The Woman (2011)

¿Lycan romeristico?
¿CUAL ES EL LIMITE DE EL SIMBOLO "CULTURA"?. DESPUES DE TANTA (FALSA) (E INEXISTENTE) "INTELECTUALIDAD" ES NECESARIO "DESCOMPRIMIR" CON UNA PELICULA QUE TOMA-UN-TEMA MUY TRABAJADO EN CINE. COMO ES LA "SECTA-PSICO-DISFUNCIONAL-TRIBU-ARCAICA-NEO-ESPIRITUAL", CLARO QUE EN ESTE FILME TODO SE VA (¿METAFORICAMENTE?) "AL DEMONIO" Y ES UN MAGNIFICO EJEMPLO DE UN FINAL COMO ESTE SITIO ADMIRA (Y PREFIERE). ES DE SUPONER (CREER), QUE LA "DOLOROSA-PSIQUIS-FEMME-¿MISOGINIA?-ALTERADA" (¿O ALGO DE ESO?) NUNCA FUE ASI IMAGINADA POR VON TRIER. ¿TRANSGRESION DE LA "NORMA" PATERNA?, SI EL INCESTO, O SI LA ANTROPOFAGIA, O ACASO UN "ESTADO DE TRANCE" SON MUERTES PSIQUICAS (O ALGO ASI), ESTA PELICULA PUEDE SIGNIFICAR LA RESURRECCION POSTERIOR A ESE ESTADIO (¿AL MARGEN DE LA UTOPICA METAFORA?). ¿ALGUIEN DIJO "UN CAMINO PARALELO AL ORDEN CULTURAL"?.

GENERO: ¿TERROR?, ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-CRAZY: 9.5
NIVEL PRIMITIVO: 9.7
NIVEL BASIC: 9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.7
NIVEL CERCENADO: 8.4
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 12.3
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10.1
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO: 9.2
NIVEL CRITICO-ABOGADO: 9
NIVEL McKEE: 9
NIVEL CRITICA: 9.7    

Presente Pasado

Martha Marcy May Marlene (2011)
¿CUALQUIER PARECIDO CON "KYNODONTAS" ES PURA COINCIDENCIA?. UNA PELICULA QUE PODRIA SER "DE CULTO", PERO LA (¿NEFASTA-LACRIMOGENA?) "INFLACION SUPRA-CINEMATOGRAFICA" ("GOLDEN GLOBES", AL MARGEN) RE-PRODUCE QUE TODO EL MUNDO YA VIO ESTA PELICULA Y TODOS LA RECOMIENDAN. ALGUNA VEZ (LA MAYORIA DE HECHO) LA FRASE "EL SIMBOLO MATA AL FANTASMA" SIRVIO PARA JUSTIFICAR EL ACCIONAR DE MUCHOS PERSONAJES. LA MEZCLA (PERDON LACAN) PSIQUICA "EL SINTOMA / OBJETO A" EN MARTHA ES MARAVILLOSAMENTE MANIFESTADO MEDIANTE EL MONTAJE Y LA EDICION. ESTA PELICULA SIN LUGAR A DUDAS ESTA ENTRE LAS MEJORES (AL MENOS DE EE.UU.) DEL AÑO 2011. ROMPE CON (ABSOLUTA-MENTE) TODA LA "HERENCIA-TRADICION" DE MELANCOLIA "BARATA" Y MUSICA "SENTIMENTALISTA". EL FAMOSO "TRAUMA" ES DE-MOSTRADO DE MAGNIFICA FORMA ANTE EL ESPECTADOR. LA MENTE DE LA PROTAGONISTA SE TRANSFORMA EN LA MENTE DEL ESPECTADOR, SE PRODUCE UN INCREIBLE EFECTO (DEL-ENTRE-DOS) PSICOLOGICO EN EL QUE COMPROBAMOS QUE (DRAMATICAMENTE HABLANDO, CLARO) LA VIDA ES UNA GRAN INSANIDAD, OSCURA, CONFUSA, Y EN LA CUAL JAMAS PODREMOS SABER SI EL DEVENIR ES TAL, O SOLO UNA (RE)PRODUCCION (REPRESENTACION) DE LA PROTAGONISTA (¿O DE NOSOTROS ESPECTADORES?). EL DIRECTOR SEAN DURKIN DA UNA CLASE ACERCA DE COMO "PENSAR EL CINE". LA ILUMINACION, LOS DECORADOS, LA PUESTA DE CAMARA, ETC, ETC, SON TODOS ELEMENTOS (CONJUGADOS) PARA ¿CONFUNDIR? ¿ENGAÑAR? ¿MANIPULAR?. NO LO SE. PERO EL FINAL DE ESTE FILME COMPRUEBA QUE LA "EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA" TIENE MUCHO DE LA "VIDA MISMA", Y LA "VIDA MISMA" TIENE MUCHO DE (REPRESENTACION) EXPERIENCIA-CINEMATOGRAFICA.

GENERO: ¿?

NIVEL MARTHA: 10
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 10
NIVEL ESPECTADOR(ES) IDIOTA(S): 7.7
NIVEL "OBRA MAESTRA": 8
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

lunes, 9 de enero de 2012

The arrangement (1969)

EL COMPROMISO DE ELIA KAZAN:
"EL ARREGLO" ES UNA PELICULA QUE TIENE TODO (?) PARA SER "BASTARDEADA" Y "criticada" (?). SEGUN DICEN, "MAL FILMADA" (POBRE "ZOOM", TODAVIA LE QUEDABA UNA DECADA), "MAL ACTUADA" (Y ESO QUE ESTAN KIRK DOUGLAS, RICHARD BOONE, DEBORAH KERR, FAYE DUNAWAY, ETC, ETC), Y "MAL DIRIGIDA" (Y ESO QUE ESTABA ELIA KAZAN, ALLI DETRAS DE CAMARA). POR ESO MISMO, "CINESINVISITAS" SE PROPONE DEFENDERLA (?) PARTIENDO DE DOS PREGUNTAS: ¿POR QUE ANTONIONI PODIA FILMAR "ZABRISKIE POINT" Y ELIA KAZAN NO PUEDE HACER SU PELICULA "FLASHERA-POP-PSICO-DELICA-ALTERADA"? Y ¿POR QUE EL FILME (MAS RECIENTE) "THE INSIDER" (CON AL PACINO Y RUSSELL CROWE) PUEDE CRITICAR, "MUY CORRECTAMENTE" SEGUN LA "CRITICA ESPECIALIZADA", LA INDUSTRIA TABACALERA (PSICO-CAPITALISTA), Y EN CAMBIO "THE ARRANGEMENT" SE QUEDA "A MITAD DE CAMINO DE TODA CRITICA-SOCIAL"?. EN FIN. HAY QUE ENTENDER QUE ELIA KAZAN NUNCA MAS FUE (MUY) BIEN VISTO LUEGO DE SU "PROBLEMA" "POLITICO-IDEOLOGICO-DELATOR-DE-COMUNISTAS". HAY DOS POSIBILIDADES, UNA ES PENSAR ESTE FILME DEJANDO DE LADO LA (BIOGRAFICA) OSCURIDAD EN LA HISTORIA ("POLITICA-MACCARTHYSTA-DELATORA") DE ELIA KAZAN (ESTO ES, ANALIZAR EL FILME EN SI MISMO). ES UNA POSIBILIDAD QUE NO SERIA UN ERROR, YA QUE TODA OBRA (ARTISTICA) ES PRODUCTO DE UN SUJETO (DEL INCONCIENTE, Y PRESO "EN EL DESFILADERO DE LAS PALABRAS", "HABLANDO SIN SABER LO QUE DICE") Y LAS OBRAS DE ARTE PUEDEN "HABLAR" POR SI MISMAS. PARA "CINESINVISITAS" ESTA ES LA ALTERNATIVA QUE MAYORITARIAMENTE DEBE PREDOMINAR. PERO HAY OTRA POSIBILIDAD, QUE ALGUNAS VECES ("ALGUNAS") EXTIENDE EL SIGNIFICADO MAS ALLA DE LO QUE LA OBRA DICE POR SI MISMA. ESTA POSIBILIDAD ES TENER EN CUENTA AL ARTISTA Y A SU (GRACIAS "DURACION", GRACIAS "SUBJETIVIDAD") "EINFUHLUNG" (RESUMIENDO, SI ENTENDEMOS LO QUE LE SUCEDIO A KAZAN, PODEMOS COMPARAR CON LO QUE LE SUCEDE AL PERSONAJE DE KIRK DOUGLAS EN "EL ARREGLO"). HAY QUE RECONOCER QUE KAZAN SABIA, Y MUCHO, DE CINE, Y ESTO SE RELACIONA CON ENTENDER LO QUE LE SUCEDE AL MUNDO (ANTES, DURANTE, Y DESPUES DE VER UNA PELICULA). ESTE FILME PARECE SER POR MOMENTOS MUY DRAMATICO (POR EJEMPLO EL INICIO), PERO OTRAS VECES APELA A RECURSOS MAS BIEN (PROPIOS) DE COMEDIA, COMO LOS CARTELES "POP-PSICODELICOS" DE GOLPES Y PUÑETAZOS (COMO SI FUERA ADAM WEST PATEANDO TRASEROS EN LA SERIE DE "BATMAN"). PERO LO QUE ES UNA MEZCLA (¿ALGUIEN DIJO COMO UN "PSEUDO-PASTICHE"?) ESTETICA, O ALGO ASI, ES ESA MISMA BUSQUEDA QUE TIENEN EL DIRECTOR (KAZAN), EL PERSONAJE DE "EDDIE ANDERSON" (KIRK DOUGLAS), LA MISMA DECADA DEL 60´ QUE SE TERMINABA (SINO ALCANZA CON UN "VISTAZO" A UNA PELICULA, TAMBIEN DE LAS (¿MAL?) CATALOGADAS "FLASHERAS", "GAS! -OR- IT BECAME NECESSARY TO DESTROY THE WORLD IN ORDER TO SAVE IT", 1970, DE ROGER "GROSSO" CORMAN), LA HERENCIA HIPPIE, LOS HIJOS DE "THE BEATLES", ETC, ETC. Y SI TODO ESTO NO ALCANZA, HAY QUE DECIR QUE, SIGUIENDO LA SEGUNDA POSIBILIDAD MENCIONADA, "THE ARRANGEMENT" (¿EL ARREGLO, EL COMPROMISO?) ES UN GUION (ORIGINAL) DE KAZAN, BASADO EN UNA NOVELA (ORIGINAL) DE.....KAZAN. ¿TODO UN EJEMPLO DE UNA OBRA DE ARTE COMO REDENCION, O TODO UN EJEMPLO DEL PODER DEL ARTE QUE PUEDE CAMBIAR AL MUNDO (Y A LAS PERSONAS)?.

GENERO: ?

NIVEL KAZAN: 9.8
NIVEL KAZAN-REDENTOR: 8.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.8
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-TABACALERO: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9.04
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 9.9
NIVEL LACRIMOGENO-DELATOR: 7.5
NIVEL KIRK: 9
NIVEL KERR: 7.7
NIVEL OSCURIDAD: 6.6
NIVEL CRITICA: 9.99999999

The Limey (1999)

NO TOQUEN A MI NENA:
SIMPLE, DIRECTA, EFECTIVA. SIN PROPONERSE SER UNA OBRA DE ARTE SUPREMA, LOGRA SER UNA GRAN PELICULA. UNA MEZCLA (PSICO-ALTERADA-DISFUNCIONAL) DE CHARLES BRONSON, CLINT EASTWOOD, Y EL MISMO TERENCE STAMP EN "TEOREMA". EN "THE LIMEY" LA VENGANZA NO ES CALCULADA Y FRIA, ES DESPROLIJA Y PASIONAL, Y CONFIRMA QUE (AL MENOS EN EL CINE) LOS MEJORES "KILLERS" SON AQUELLOS QUE QUIEREN VENGAR SU PROPIA SANGRE (PULSION EDIPICA AL MARGEN).

GENERO: DRAMA, ¿ACCION?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.2
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 5.7
NIVEL PSICO-KILLER: 9.3
NIVEL FONDA: 8
NIVEL TERENCE-ALTERADO: 10
NIVEL "SPIRIT OF EASTWOOD": 9.2
NIVEL BALISTICA: 7.6
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 7
NIVEL DALLESANDRO: 6
NIVEL SODERBERGH: 9.3
NIVEL CRITICA: 9.8

sábado, 7 de enero de 2012

El inspector de Chabrol

Poulet Au Vinaigre (1985) / Pollo al vinagre
ANTES QUE "HOUSE OF SAND AND FOG" NOS MOSTRARA LO QUE SIGNIFICA UN "HOGAR", CLAUDE CHABROL ADAPTO LA NOVELA "UNE MORT EN TROP" PARA MOSTRAR QUE "LA CASA NO SE TOCA". EL RESULTADO ES UNA PELICULA (POLICIAL) CON VARIAS CAPAS (DISFUNCIONALES AL ESTILO FILM-NOIR) QUE SE ESCONDEN EN UNA APARENTE TRANQUILIDAD DE CAMPIÑA FRANCESA. EL JOVEN LOUIS ES EL PROTAGONISTA, PERO LOS APLAUSOS SE LOS LLEVA EL INSPECTOR "JEAN LAVARDIN". UN GRAN PERSONAJE (QUE AL AÑO SIGUIENTE TENDRIA PELICULA PROPIA Y HASTA UNA SERIE, TAMBIEN INTERPRETADO POR JEAN POIRET) QUE RECUERDA A "HARRY EL SUCIO" O, ¿POR QUE NO?, A LOS POLICIAS DE KITANO. UNA GRAN PELICULA QUE NO ES DE LAS PREFERIDAS POR LA "critica especializada" EN LA FILMOGRAFIA DE CLAUDE CHABROL. PERO EN "CINESINVISITAS" ESTE ES UN GRAN FILME (NO OBSTANTE EL FINAL) QUE MERECE SER RECOMENDADO (NO OBSTANTE EL FINAL).

GENERO: POLICIAL, ¿DRAMA?, ¿SUSPENSO?, ¿COMEDIA?

NIVEL LAVARDIN: 9.76
NIVEL BELVAUX: 8.6
NIVEL CHABROL: 9.9
NIVEL PSICO-COP: 8.5
NIVEL VIOLENT-COP: 6.54
NIVEL CRAZY-COP: 7
NIVEL SABUESO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-CAPITALISTA-CORPORATIVO: 8
NIVEL "PUEBLO CHICO": 6.8
NIVEL CERCENADO-INCINERADO: 5.7
NIVEL CRASH-DUMMIES: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.89

viernes, 6 de enero de 2012

LA RE-PRESENTACION DEL JEQUE

LO SCEICCO BIANCO (1952) / EL JEQUE BLANCO
FELLINI HIZO UN TRABAJO PARECIDO (CONCEPTUALMENTE) EN "LA DOLCE VITA" (EN CUANTO A UN ANALISIS DE LA REALIDAD Y LA(RE)PRESENTACION-"FANTASIOSA"). ES CURIOSO COMO, SEGUN LA EVOLUCION DEL AUTOR, LAS PREFERENCIAS POR UNA U OTRA VAN VARIANDO (NO EN FELLINI, SINO EN CUALQUIER ARTISTA). AUNQUE EN "FELLINI OCHO Y MEDIO" LA MEZCLA (ENFRENTAMIENTO) DE "REALIDAD" Y "REPRESENTACION" DEMUESTRA QUE LA INSPIRACION ARTISTICA ES SINTESIS DE ESE DIALOGO ENTRE DOS "REALIDADES". EN ESTE CASO UNA MUJER TIENE A SU "SUEÑO-DE-GALAN" (PARECIERA QUE "SABRINA" ESTA PRESENTE) EN UNA "SUERTE" DE "RODOLFO VALENTINO". HASTA AHI TODO BIEN, DE NO SER POR EL MARIDO DE ELLA (¿Y EN PLENA LUNA DE MIEL?), Y LA ESPOSA (BASTANTE CELOSA) DEL "JEQUE". ¿PARECIDO A "ENREDOS" A LA ITALIANA?.

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?

NIVEL JEQUE-ALTERADO: 8
NIVEL VALENTINO: 9
NIVEL ALBERTO SORDI: 9.5
NIVEL "GIULIETTA Y ESPIRITUS": 9.3
NIVEL "CABIRIA"-ALTERADA: 8
NIVEL PSICO-REAL: 8.7
NIVEL "HONEYMOON" DISFUNCIONAL: 9
NIVEL FEDERICO: 8.9
NIVEL OBJETIVO-ANALITICO: 9.9

Born to win (1971)

¿El vagabundeo neo-lacrimógeno-disfuncional?
¿NACIDO PARA TRIUNFAR O MUERTO POR PERDER?. NO ES UNA PELICULA QUE HAYA PASADO COMO "BIEN RECIBIDA" POR LA "CRITICA", PERO ES UN GRAN EXPONENTE DE UN CINE (INDEPENDIENTE) QUE COMENZABA A DESCOMPONER LA PERFECCION DE LA "EDAD DORADA" (¿"O DEL SUEÑO AMERICANO"?).

GENERO: DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 9.02
NIVEL DE NIRO-ALTERADO: 9
NIVEL SEAGAL: 8.6
NIVEL PSICO-FARMACO: 7
NIVEL HEROE-ACIDO: 9.7
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL VAGABUNDEO: 7.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9
NIVEL CRITICA: 9.41

Zombigotchi (2010)

¿SUB-GENERO ROMERISTICO CON TERNURA?
UNA MARAVILLA DE 50 SEGUNDOS. E INCLUSO TIENE EL NIVEL HEMOGLOBINICO NECESARIO PARA PODER "SER" Y "PERTENECER" A ESTE MARAVILLOSO MUNDO DE SUBGENERO.

GENERO: ANIMACION, ¿COMEDIA?, ¿TERROR?
(SUB)GENERO: ROMERISTICO

NIVEL ZOMBIE-ALTERADO: 7.7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.7 (demasiado para tan poco tiempo)
NIVEL KILLER-INSTINCT: 8
NIVEL CERCENADO: 9.2
NIVEL TERNURA-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL CRITICA: 9.5

El dolor de la madre

MAT I SYN (1997) / MADRE E HIJO
LARS VON TRIER LE DEBE MUCHO A ESTOS FILMES. LA FAMILIA ¿COMPLETA? SEGUN SOKUROV. EN ESTE CASO UN DESGARRADOR SUFRIMIENTO EN LA PERDIDA DE LA UNIDAD (¿PRIMARIA?). NO HAY MUCHO PARA DECIR. SE PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO ACERCA DE LA FORMA EN QUE LA DESOLACION DEL ALMA HUMANA ES (RE)PRESENTADA CON UNA ABSTRACCION PLASTICA, CON LA SOLEDAD DE LOS CUERPOS, CON LAS EXPRESIONES DEL SILENCIO, CON LOS OJOS Y LA MIRADA, CON MINIMOS GESTOS (KITANO LO HIZO), Y CON UNA INCREIBLE FORMA DE APLICARLE AUTORIA A UN ARTE EN EL QUE (SUPUESTAMENTE) ESTA "TODO INVENTADO" (¿"REMAKETERIZADO"?). ¿QUE SERIA DEL ARTE SIN ESA BUSQUEDA (IN-FELIZ, ETERNA, PROMETEICA, IMPULSIVA-PULSIONAL) DEL "OBJETO A"?. SOKUROV LO SABE MUY BIEN.

GENERO: DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: 9.7
NIVEL SOLITARIO-PULSIONAL: 8.4
NIVEL ANALITICO-PSIQUICO: 9
NIVEL LACRIMOGENO-PLASTICO: 10
NIVEL PLASTICO-FOCAL: 11
NIVEL FOTOGRAFIA: 12.45
NIVEL SOKUROV: 10
NIVEL OBJETIVO: inaplicable.          

El dolor del padre

OTETS I SYN (2003) / PADRE E HIJO
ALEXANDR SOKUROV (DE)MUESTRA QUE PARA ENTENDER (criticar) DE CINE HACE FALTA SABER MUCHAS MAS COSAS, DE HECHO, DE LO QUE MENOS HAY QUE SABER ES DE CINE. NO POR NADA EL CINE ES UNA "RECOPILACION" DE OTRAS SEIS ARTES, DE HISTORIA, DE FILOSOFIA, Y PSICOLOGIA (GRACIAS FREUD), ETC, ETC. EN ESTA PELICULA EL PROCESO PSIQUICO MAS DOLOROSO, SOLITARIO, Y PROMETEICO ES EL QUE LE SUCEDE AL PADRE. UNA VERDADERA MARAVILLA DE LA ABSTRACCION QUE POCOS ENTIENDEN, PERO MUCHOS critican. EL CINE RUSO (¿SOVIETICO?) ESTA PLAGADO DE SUFRIMIENTOS EN LAS FAMILIAS, EN LAS TIERRAS, EN EL TRABAJO DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS, EN LA CLASES DEL MEDIO (OBREROS O/Y CAMPESINOS), EN LOS BARRIOS INDUSTRIALES, EN LA MISERIA Y EL HAMBRE (GRACIAS EISENSTEIN), ETC, ETC. CON SOKUROV PODEMOS VER (?) QUE SE DEJA DE LADO (POR MOMENTOS, AL MENOS) ESTA TRADICION, Y LE AGREGA UNA LACRIMOGENA CONCEPCION DE LA FAMILIA Y SU INSERCION EN LOS PROCESOS HISTORICOS (¿O PSIQUICOS?).¿ALGUIEN DIJO QUE "NO HAY MEJOR PADRE, QUE EL PADRE MUERTO"?.

GENERO: DRAMA

NIVEL SURREAL: 8.7
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 8.8
NIVEL PADRE-ALTERADO: 9
NIVEL CULPOGENO: 10ª
NIVEL ABSTRACTO-PSIQUICO: 11.34
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL RUSIA-ALTERADA: 8.6
NIVEL PSICO-MILITAR: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: ?
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: ?
NIVEL PSICO-LACRIMOGENO: 9.91
NIVEL "OBRA MAESTRA": 9.5
NIVEL CRITICA-ANALITICA-OBJETIVA: 9.99                    

Sexo, drogas, y western

DRUGSTORE COWBOY (1989)
QUIZAS NO SEA LA MEJOR DE GUS VAN SANT, PERO PARA ESTE (HUMILDE, SIMPLE, SIN INTERES NI REDITO ECONOMICO, FRUSTRADO, Y SENCILLO) SITIO, ESTE FILM TIENE UN GRAN INICIO Y UN GRAN FINAL, QUE DE ALGUNA FORMA ES EL MISMO (GRAN) ACIERTO EN "MILK". SE TRATA DE QUE NO IMPORTA EL RESULTADO (FINAL), SINO EL PROCESO, EL "NUDO" DE LA HISTORIA, ES LO QUE DARA LA FORMA (AL MENOS EN ESTOS FILMS) Y LO QUE CONVIERTE A ESTAS NARRACIONES EN UNA SUERTE DE "CIRCULO DIALECTICO COMO ANULACION DE LA SINTESIS" (CON EL PERDON DE GEORG WILHELM FRIEDRICH).

GENERO: DRAMA, DRAMA

NIVEL LCD: ?
NIVEL LSD: 5.6
NIVEL "RAPTURE": 6.7
NIVEL SATIVA: ?
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8.9
NIVEL REHAB: 7.5
NIVEL BALISTICA-CRITICA: 7.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8
NIVEL SEXY KELLY: 9.7
DRUGS LEVEL: 10
NIVEL VAN SANT: 9.3
NIVEL CRITICA: 9.8

¿calumnia lésbica?

The children´s hour (1961)
GRAN ADAPTACION DE LA OBRA TEATRAL. UN GRAN EJEMPLO DE "BOCA-EN-BOCA" QUE NO TIENE LIMITES. AUDREY HEPBURN Y SHIRLEY MACLAINE SON LAS QUE SUFRIRAN LAS ¿INJUSTAS?, ¿FALSAS?, E ¿INNECESARIAS? ACUSACIONES. UNA GRAN PELICULA QUE LOGRA AVANZAR VARIOS PASOS EN LAS CREENCIAS SOBRE LO "NATURAL" Y LO "NO-NATURAL". NO POR NADA COMENZABA LA DECADA DEL 60´.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL AUDREY: 9.5
NIVEL SHIRLEY: 9.3
NIVEL JAMES: 8.5
NIVEL LACRIMOGENO (HISTORICO): 9.8
NIVEL LACRIMOGENO (ACTUAL): 6.72
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL BLACK AND WHITE: 9
NIVEL WYLER: 9
NIVEL PSICO-NIÑAS-ALTERADAS: 9.66
NIVEL PSICO-KILLER-MANIPULADO: 8.9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9.9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10.56
NIVEL OBJETIVO: 9.9

RED RABBIT (2007)

EXTERIORIZACION ANIMAL-ANIMADA:
GRAN CORTOMETRAJE DE EGMONT MAYER PARA (DE)MOSTRARNOS QUE MUCHAS VECES NUESTROS MAS GRANDES TEMORES PUEDEN LLEGAR A SER EL LAZO QUE NOS UNA CON OTROS PARA PODER, AL MISMO TIEMPO, SUPERARLOS. ("BASTANTE BIEN" PARA UNA HISTORIA DE 8 MINUTOS).

GENERO: ANIMACION, ¿COMEDIA?, ¿DRAMA?, ¿CIENCIA FICCION?

NIVEL MONSTER: ?
NIVEL ANIMATED: 9.3
NIVEL "TAZITA"-DE AZUCAR-PSICO-SIMBOLICA: 10.33
NIVEL INTERIOR-ANIMAL-FREUDIANO: 7.7
NIVEL ANALITICO-ANTROPOLOGICO-CONSTRUCTIVO: 9.5
NIVEL DEPARTAMENTO-INTERIORIZADO-ESPIRITUAL: 9
NIVEL "HEARTLESS"-SUPERADO: ?
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 5.87
NIVEL OBJETIVO-CRITICO-ANALITICO: 9.34

L'empire des loups (2005)

GRAFICA OBVIO-LITERAL "DICE-TODO":
ARLY JOVER DEMUESTRA QUE LOS COLMILLOS SON LO SUYO, YA SEAN VAMPIROS O LYCANS. FUNCIONA A LA PERFECCION LA FORMULA: "THRILLER ("SE7EN" / "ZODIAC") A LO FINCHER" + "LES RIVIERES POURPRES" + "NIKITA" = "EL IMPERIO DE LOBOS". NO HAY MUCHO PARA DECIR. UN BALDE EXTRA-LARGE DE MAIZ PISINGALLO, ALGUN QUE OTRO CADAVER, UNA ESTETICA "UNIVERSALIZADA-TECNIFICADA" (OCCIDENTAL), DOS POLICIAS (JEAN RENO Y UN "REEMPLAZO" DE CASSEL), UNA MUJER PSICO-ALTERADA (NO, NO ES "LA FEMME NIKITA", NI GEENA DAVIS), Y UNA (¿MUUUUY MALVADA?) ASOCIACION "PSICO-ALTERADA-CLANDESTINA-KILLER" DE ¿LICANTROPOS?, COMO MINIMO, EXTRAÑA. MUY BUENA OPCION PARA UN GRAN (BALDE EN LITROS) HELADO (ICE-CREAM) TAMBIEN.

GENERO: ¿DRAMA?, ACCION, THRILLER, ¿MISTERIO?

NIVEL PISINGALLO: 9.8
NIVEL ICE-CREAM (*LITRO): 9.02
NIVEL ICE-CREAM (*KILO): 9.4
NIVEL EXTRA-LARGE: 9.4
NIVEL RENO-AUTOMATHIC: 9
NIVEL PSICO-MANIPULADO: 9.02
NIVEL FEMME PSICO-CRAZY: 9.1
NIVEL ARLY-KINODONTAS: 9
NIVEL ARLY-ALTERADA: 9.4
NIVEL DISFUNCIONAL-CORPORATIVO-CAPITALISTA-ENAJENADO: 9.6
NIVEL CRITICA-ANALITICA: 9.87

jueves, 5 de enero de 2012

BEAT SOEZ

HOWL (2010) / AULLIDO
UNA GRAN OPCION PARA AQUELLOS QUE NO CONOCEN A ESTE NOTABLE ESCRITOR. Y TODO UN EJEMPLO DE AQUELLA FRASE DE JACQUES-MARIE ÉMILE (LACAN PARA LOS AMIGOS): "LA PALABRA MATA LA COSA". DEJANDO DE LADO EL MAIZ PISINGALLO (ALGO CASI IMPOSIBLE, PERO OBLIGATORIO EN ESTOS TIEMPOS) ESTA PELICULA RESULTA MUY INTERESANTE. EL POETA ALLEN GINSBERG LAS TENIA TODAS. ORIGEN JUDIO, HOMOSEXUAL, HIPPIE, PRACTICABA EL BUDISMO (O ALGO ASI), EN CONTRA DEL GOBIERNO DE EE.UU., Y SE JUNTABA CON OTROS POETAS "subversivos" COMO PATTI SMITH Y BOB DYLAN. Y COMO SI TODO ESTO NO FUERA POCO, SUS POEMAS ERAN CRUDOS, ATREVIDOS, ORDINARIOS, CARGADOS DE "PALABROTAS", Y NO COINCIDIAN EN NADA CON LAS POLITICAS DE LA DECADA DEL 50´. LO QUE SE DICE, UN VERDADERO ILUMINADO QUE PROFETIZABA LA LIBERTAD DEL ESPIRITU HUMANO ATACANDO EN LOS LUGARES DONDE MAS LE DOLIA A LA CLASE GOBERNANTE. ¿COMO NO HACERLO CON UN "LENGUAJE" ACORDE?. AL FIN Y AL CABO EL LENGUAJE ES UN SIMBOLO, Y PARA ALLEN SIGNIFICO UNA PODEROSA ARMA PARA REVELARSE CONTRA EL PODER Y EL AUTORITARISMO. SUS POEMAS CREAN DUALES SENSACIONES (EN ESTE FILME TRADUCIDAS EN IMAGENES ANIMADAS, OBVIAMENTE, MAS LITERALES), PERO PARA CINESINVISITAS NO HAY DUDAS DE QUE FUE UN VERDADERO MAESTRO ("RAGE AGAINST THE MACHINE" AL MARGEN) QUE TRADUJO EN POESIAS "ORDINARIAS" EL ESPIRITU HUMANO.

GENERO: DRAMA, BIOGRAFIA

NIVEL LSD: 0.7
NIVEL LCD: 9
NIVEL PSICO-CRITICO: 9.8
NIVEL SOEZ-REVOLUCIONARIO: 9.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9.2
NIVEL GOBIERNO-PSICO CRAZY: 9
SEX LEVEL: 9
NIVEL ANIMATION: 9
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10
NIVEL JAMES: 9
NIVEL POESIA-PSICO CRAZY: 8
NIVEL PSICO-ENAJENADO-MILITAR: 8.04
NIVEL AUTO-CRITICA SOCIAL: 7.5
NIVEL CRITICA OBJETIVA: 9.8