"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







domingo, 29 de mayo de 2011

Más Revolución (¿Étnica?)

Guess Who's Coming to Dinner / ¿Sabes quién viene a cenar? (1967)
QUE BUENO SERIA VER LA CARA DEL MAS CONSERVADOR (PSICO DERECHISTA) REPUBLICANO AL OIR ESTA PREGUNTA. SI "A TASTE OF HONEY" DIO UN PRIMER PASO, ESTE FILM SUBIO UN ESCALON. OTRO GRAN EXPONENTE DE UN CINE QUE ROMPE CON CONCEPTOS, ESTILOS, ESTRUCTURAS (¿BARRERAS ONTOLOGICAS?), PARA INTENTAR QUE LA HUMANIDAD SE PAREZCA LO MAS POSIBLE A, PRECISAMENTE, SERES HUMANOS. SERIA MUY EFECTIVA LA DIFUSION DE ESTE FILM ENTRE NIÑOS, ESTA HISTORIA ES CAPAZ DE ENTRAR EN LA MENTE MAS INFANTIL (Y, EN ALGUNOS CASOS, PERTURBADA), PARA HACER COMPRENDER EL SIGNIFICADO DE (OTRA PALABRA TAN MAL-GASTADA) "IGUALDAD". Y NO ES UNA IGUALDAD DE SERES "AUTOMATAS-RUBIOS-DELGADOS-PSICO-ROBOTIZADOS-ENAJENADOS", SINO UNA IGUALDAD DE ELECCION, DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, Y (MUY IMPORTANTE) DE APRENDER A VIVIR LA LIBERTAD. Y, COMO SI FUERA POCO, LA GRAN DESPEDIDA DE UN "GROSSO" COMO SPENCER TRACY.

GENERO: ¿COMEDIA?, DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL TRACY: 10
NIVEL HEPBURN: 10
NIVEL POITIER: 11
NIVEL CRITICO-ALTERADO: 9
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9
NIVEL GOLPE-BAJO: 9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 10
NIVEL FAMILIA-PSICO-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

A Taste Of Honey (1961)

EL PARADIGMA DE FAMILIA-DISFUNCIONAL:





¿EL ABC DE LA FAMILIA DISFUNCIONAL O UNA REESCRITURA SHAKESPEARIANA (SIN MONARQUIA)?. NO LO SE. PERO ES UNA REVOLUCION (QUE NO ES INDUSTRIAL, AUNQUE ESTE EN UN CONTEXTO FABRIL) Y UN GOLPE BAJO (MUY BIEN DADO) A LAS ESTRUCTURAS CINEMATOGRAFICAS (O MEJOR DICHO, ESTRUCTURAS DE REPRESENTACION). SIN LUGAR A DUDAS, ES UNA DE LAS PELICULAS (AUNQUE PRIMERO OBRA DE TEATRO) MAS REBELDES DE LA HISTORIA DEL SEPTIMO ARTE. CON SOLO MIRAR LA FECHA DE ESTRENO Y CONTEXTUALIZAR (MINIMAMENTE), ENTENDEMOS QUE UN FILM DE ADOLESCENTE EMBARAZADA-POR HOMBRE DE COLOR (¡MARINERO-COCINERO!)-HIJA DE MADRE (¡SOLTERA!)-AMIGA DE UN JOVEN (¡GAY!)-ETC-ETC, ES UNA VERDADERA REVOLUCION A LAS ESTRUCTURAS Y LAS CONVENCIONES (PSICO-PREESTABLECIDAS). Y EL FONDO ES UN GRIS (¿U OSCURO?) BARRIO PROLETARIADO-INDUSTRIAL BIEN INGLES (QUE HACE PARECER AL LIVERPOOL DE TERENCE DAVIES, UNA "PRECOZ-PROSA-INFANTIL" (TAMPOCO TANTO). UNOS PRE-CONCEPTOS QUE AUN SON LA CASCARA DE UNA FRUTA PASADA (DE MODA) QUE CONTIENE LA SEMILLA Y LOS GUSANOS DE UN SISTEMA QUE SE ALIMENTA DE SUS PROPIOS ELEMENTOS (¿NO?). LO MAS SORPRENDENTE DE TODO ES LA AUTORA DE ESTA HISTORIA, SHELAGH DELANEY, QUIEN ESCRIBIO ESTA "LOCURA" CUANDO TENIA 17 AÑOS (¡17!). UNA MUJER PARA TENER EN CUENTA AL MOMENTO DE VER SUS CREDITOS COMO ESCRITORA, Y UN TITULO PARA BUSCAR EN DONDE ESTARA LA VERDADERA DULZURA DE LA VIDA.

GENERO: DRAMA

NIVEL SHELAGH: 11
NIVEL TONY: 9.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: Inaplicable.
NIVEL PSICO-SISTEMA: 9
NIVEL CRITICO-ANALITICO-REFLEXIVO: 11
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CRITICO-SOCIAL-MANIQUEISTA: 9.3
NIVEL OBRA MAESTRA: 10
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 10 (diez)

sábado, 28 de mayo de 2011

Len Lye (cuarta parte)

Free Radicals (1958)
NUEVAMENTE ESA "BATUCADA-LATINA-FESTIVA-AFRICANA-CONTRA-CAPITAL" PARA DAR FORMA A ¿IMAGENES?. ¿SERA CASUALIDAD LA ASCENDENCIA MAORI DE ESTE ARTISTA?. COMO UN ELECTROCARDIOGRAMA CARGADO DE RITMO, IDEOLOGIA, REBELION, TRADICION CULTURAL, Y ¿ABSTRACCION-PSICO-CONVENCIONAL-ALTERADA? LAS IMAGENES DAN FORMAS (NO SIEMPRE EXTRAÑAS) DE UN PENSAMIENTO. O ALGO ASI.

GENERO: ?

NIVEL SALVAJE: ?
NIVEL CRITICO-SOCIAL: ?
NIVEL LEN: ?
NIVEL OSCURIDAD: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: ?
NIVEL: ?

Len Lye (tercera parte)

Kaleidoscope (1935)
PARECE MAS UNA "TIPICA" MANCHA PARA EL GOCE DEL PSICO-ANALISTA, QUE UN ARTE QUE SE PROPONE (COMO MINIMO) AUDIOVISUAL. PERO LO BUENO CON LEN LYE ES QUE SE TRATA DE AMBOS. OTRO EJEMPLO DE ABSTRACCION DE LAS FORMAS, PERO AHORA CON UN ESTILO CUBANO (¿NO SOLO EN LO MUSICAL?), QUE HACE PENSAR QUE LA PUESTA EN CRISIS SE PODRIA DESARROLLAR EN LA MISMA HABANA. ¿SERA CASUALIDAD LO QUE SUCEDIA EN CUBA, EN EL MISMO AÑO QUE SE REALIZABA ESTE CORTOMETRAJE?.

GENERO: ?

NIVEL CRITICO-SOCIAL: ?
NIVEL MARXISTA-ANALISTA: ?
NIVEL COMUNISTA-ANALISTA: ?
NIVEL SOCIALISTA-FORMATIVO: ?
NIVEL LYE: ?
NIVEL PSICO: ?
NIVEL PSICO-CRAZY: ?
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: ¿9.9?

Len Lye (segunda parte)

Swinging the Lambeth Walk (1940)
SI ALGUIEN ME DICE COMO SE PINTA UNA EMULSION (CELULOIDE) SERIA DE GRAN AYUDA. EN ESTE CORTOMETRAJE SE PUEDE APRECIAR QUE LOS LIMITES DE LA PALABRA "FILMAR" SE TRANSGREDEN HASTA QUIEN-SABE-DONDE. ESTE CORTOMETRAJE DE CARACTER ABSTRACTO Y SUMAMENTE SUBJETIVO, QUIZAS DEJE MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS, PERO MUCHAS VECES LA FORMA DE CONSEGUIR, PRECISAMENTE, UNA (NUEVA) "FORMA", ES PONIENDO EN CRISIS OTRA FORMA (MAS VIEJA). ARRANCABA LA DECADA DEL 40´, Y LEN LYE DEMOSTRABA QUE POCO LE INTERESABAN LAS CONVENCIONES.

GENERO: ?

NIVEL PSICO: ?
NIVEL PSICO-CRAZY: ?
NIVEL LEN LYE: ?
NIVEL NUEVA ZELANDA-ARTISTICA-ALTERADA: ?
NIVEL ABSTRACTO: ?
NIVEL ¿FAMILIA-DISFUNCIONAL?: ?
NIVEL OBJETIVO: ¿9.9?

Len Lye (primera parte)

ESTILO (POSTERIOR) CHOMON:


LEN LYE (1901-1980) FUE UNA SUERTE DE SALVADOR DALI MEZCLADO CON SEGUNDO DE CHOMON, QUE TENIA UN FORMATO (EXPERIMENTAL-ABSTRACTO-DISFUNCIONAL) QUE SE ASEMEJA A NORMAN MCLAREN. Y SI BIEN NO DIRIGIO TANTO COMO SEGUNDO, SUS CORTOMETRAJES TIENEN UN VALOR AGREGADO QUE NOS PERMITE VER QUE PERSONAS (LOCAS-LINDAS) COMO ANDY WARHOL NO SALIERON DE "LA NADA".

jueves, 26 de mayo de 2011

El árbol de Bill Plympton

The Exciting Life Of A Tree (2000)
¿QUE PUEDE TENER DE EXCITANTE VIVIR TODO EL TIEMPO EN UN LUGAR FIJO?. BILL PLYMPTON DEMUESTRA QUE EN LA (¿MILENARIA?) VIDA DE UN ARBOL PUEDEN PASAR ¿MILES? DE COSAS. MEDIANTE UNA (COMO MINIMO "ALOCADA") VISION SUBJETIVA DEL MISMISIMO ARBOL, LOS ESPECTADORES VEMOS EL TRANSCURSO DE LA HISTORIA (¿NO SOLO DEL HOMBRE?). LO MAS INCREIBLE ES EL LADO CRITICO (COMO SIEMPRE REALIZA PLYMPTON EN SUS CORTOMETRAJES ANIMADOS), EN EL QUE VEMOS LA PARADOJA DEL AVANCE DE LA TECNOLOGIA Y SU PARALELO ¿DESARROLLO? EN LOS HUMANOS. ALLI ES QUE MIENTRAS LO "NATURAL", SI ES QUE VALE ESA PALABRA, NO TIENE MAS REMEDIO QUE SER TESTIGO (FIJO) DE UNA EXTRAÑA E (IN)EVITABLE INVOLUCION, COMO SI SE TRATASE DE UNA DICOTOMIA (¿DIALECTICA?) QUE TENSIONA LO HUMANO (SUPUESTAMENTE "NO-NATURAL") CON LA NATURALEZA (SUPUESTAMENTE "SI NATURAL"), DE FORMA TAL, QUE LA PREGUNTA QUE NOS QUEDA ES: ¿QUE ES LO NATURAL?. ESTE CORTOMETRAJE TIENE LA RESPUESTA (DISFRAZADA DE UNA "NORTEAMERICANA-FRIA Y NEVADA-ROJA Y BLANCA-Y TRILLADA" NAVIDAD).

GENERO: DRAMA, ANIMACION, ¿DOCUMENTAL?

NIVEL "NATURAL": 9.9
NIVEL CRITICO-BILL: 11
NIVEL LAPIZ: 10
SEX-LEVEL: 7.7
NIVEL PSICO-HUMANO: 8.8
NIVEL COMBATE-NATURAL: 10
NIVEL COMBATE-ARTIFICIAL: 2.4
NIVEL NAVIDAD-HUMANA-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL DEAD-TREE-LACRIMOGENO: 10
NIVEL HOPE-GREEN: 1.6
NIVEL OBJETIVO: 9.9

sábado, 21 de mayo de 2011

En la mano de "Ararat"

Screamers (2006)
LA BANDA (MUY RUIDOSA-METALERA) "SYSTEM OF A DOWN" SE JUNTO CON CARLA GARAPEDIAN E HICIERON ESTAS IMAGENES. NO HACE FALTA DECIR LO QUE ES UN "GENOCIDIO". NO HACE FALTA DECIR QUE LOS GOBIERNOS NORTEAMERICANOS (ENTRE OTROS) SE SUCEDEN, PERO SOLO EN LOS NOMBRES. UNA LINEA IDEOLOGICA SE MANTIENE. UNA IDEOLOGIA DEL PODER, LA MANIPULACION, Y LA ENAJENACION. SE APLASTA AL POBRE (YA APLASTADO) SOLO PARA QUE EL RICO CAMBIE EL MODELO DE SU AUTO. EN ESTE CONTEXTO (¿CASUAL?) EL GENOCIDIO (EL PRIMERO DEL SIGLO XX) DE LOS ARMENIOS EN 1915, ES UNO DE LOS ACONTECIMIENTOS MAS GRANDES (AL MENOS EN CANTIDAD DE MUERTOS) EN RELACION A SU "OCULTAMIENTO" (¿O NEGACION?) QUE AUN HOY MUCHOS DESCONOCEN. LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ES HARTO CONOCIDA Y RETRATADA EN CINE. PERO ESTA MASACRE (QUE NO INVOLUCRA GRANDES CENTROS DE PODER SOCIO-POLITICO-ECONOMICOS) NO ES TENIDA (MUY) EN CUENTA, A NO SER QUE SE TRATE (COMO EN EL CASO DE ESTA BANDA Y DE LA DIRECTORA) DE DESCENDIENTES DE ARMENIOS. COMO EN TANTOS EJEMPLOS DE PELICULAS (PSICO ALTERADAS) QUE ESTE BLOG (PSICO-ALTERADO) RECOMENDO, EN ESTE FILM LO QUE VALE ES LA MEMORIA. EL FAMOSO "DIALOGO ENTRE PRESENTE Y PASADO" (GRACIAS EDWARD CARR) SE HACE PRESENTE CON LA CRUDEZA DE ESTAS IMAGENES, CON EL PARALELISMO DE RWANDA, Y OTROS TANTOS LUGARES, Y CON EL CLARO EJEMPLO DE (¿RECHAZO? ¿ODIO? ¿INDIFERENCIA? O ¿DIFERENCIA?) LOS MIEMBROS DE LA BANDA, QUIENES RECONOCEN NO PODER IR A TOCAR A TURQUIA (¿"ALGO" GENERA "ALGO"?). A CASI 100 AÑOS DE LO SUCEDIDO YA NO ES LO PRIMORDIAL SI TURQUIA Y ARMENIA PODRAN RECONCILIARSE (DEL TODO), SINO QUE LA SOCIEDAD (NO IMPORTA LA NACIONALIDAD) CONOZCA NOMBRES COMO "ABDUL HAMID" Y ENTIENDA QUE SI DE ALGO SIRVEN LOS ERRORES, ES QUE NOS ENSEÑAN LO QUE NO HAY QUE VOLVER A HACER. UN GRAN DOCUMENTAL QUE (¿CASUALIDAD?) NO ES MUY NOMBRADO, LAS CRITICAS (A ESTA ALTURA, SOLO SE PUEDE SENTIR POR LA CRITICA CINEMATOGRAFICA LO QUE GODARD EN SU PELICULA DE 1963, QUE NO ES "EL SOLDADITO", NI "LOS CARABINEROS") NO LO APLAUDEN, Y (¿CASUALIDAD?) EN LAS ESCUELAS NO LO ENSEÑAN. ALGUNA VEZ ESCUCHE LA PREGUNTA "¿EL ARTE PUEDE CAMBIAR AL MUNDO?". ESTE (HUMILDE, SIMPLE, DESPROVISTO DE INTERES Y REDITO ECONOMICO, SIN MUCHOS "FANS", SIN CUENTA EN "FACEBOOK" O "TWITTER" Y QUIEN SABE DONDE MAS, SIN ANIMOS DE OFENDER A NADIE, Y CON LA PASION POR EL CINE COMO UNICO OBJETIVO) SITIO CONSIDERA QUE SI. UNA DE LAS MEJORES FORMAS DE CAMBIAR AL MUNDO (OBVIAMENTE QUE PARA BIEN O PARA MAL) ES EL ARTE. Y AUNQUE MUCHOS NO LO CREAN, HOY MISMO, EN ESTE TIEMPO (¿CONVULSIONADO Y REVOLUCIONARIO?) QUE CORRE, EL ARTE (¿LOS MEDIOS DE COMUNICACION?) SON UNA DE LAS GRANDES FUENTES DE ENSEÑANZA. LA PREGUNTA ES: ¿ENSEÑANZA COMO FORMA DE FORMULAR PREGUNTAS, O ENSEÑANZA COMO FORMA DE (SIMPLEMENTE) DARNOS LAS RESPUESTAS?.

GENERO: DOCUMENTAL, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL ARMENIO: 9.8
NIVEL TURCO: 9.8
NIVEL CRITICO SOCIAL: 10
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 10
NIVEL CRITICO-SUBJETIVO: 10.2
NIVEL MOORE: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 13
NIVEL DISFUCNIONAL: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9

miércoles, 18 de mayo de 2011

Polytechnique (2009)

LA PRIMA LEJANA DE "ELEPHANT":




PODRIA SER UN (SUB)GENERO, PERO SI TENEMOS EN CUENTA QUE EN EL % 99.9 DE LAS VECES NOS ENCONTRAMOS FRENTE A HECHOS REALES, DEJA DE SER UN MELANCOLICO SUBGENERO CINEMATOGRAFICO, Y SE CONVIERTE EN LA TRISTE REALIDAD. ESTA VEZ ES UN EXTRAÑO PENSAMIENTO MISOGINO (UNA LASTIMA QUE ARISTOTELES LO HAYA DIFUNDIDO) LO QUE "JUSTIFICA" UNA MASACRE. LA VISION QUE TENEMOS EN ESTE LADO DEL MUNDO ACERCA DE CANADA, DIFIERE BASTANTE QUE LA DE LOS MISMOS CANADIENSES (AL MENOS MUCHAS DE SUS PELICULAS PROPONEN UNA FUERTE CRITICA A SU SOCIEDAD). EN ESTA PELICULA NUEVAMENTE LA MELANCOLIA, LA VISION FEMENINA, Y LA UTILIZACION DE UNA CIERTA "POESIA" ANTES QUE LA LITERALIDAD DE (LA YA DE POR SI) CRUDA "REALIDAD" (REPRESENTADA), AUNQUE SE CONTRASTA PERFECTAMENTE CON LAS ESCENAS (BASTANTE) VIOLENTAS. SON LAS HERRAMIENTAS DEL DIRECTOR DENIS VILLENEUVE. ESTE DIRECTOR DEMUESTRA QUE EL "PROCESO" HASTA LLEGAR A "INCENDIES" ES MUY RICO EN RECURSOS CINEMATOGRAFICOS. UN GRAN MANEJO DE LA PUESTA EN ESCENA, DE LA UTILIZACION DE LA CAMARA (Y DEL LENTE), ENTRE OTRAS COSAS. Y PUEDE QUE SU ULTIMO FILM SEA SU OBRA MAESTRA, ESPEREMOS QUE NO SEA ASI, Y DE ESA FORMA SIGA CONTANDO ESTAS MAGNIFICAS PELICULAS (Y ESO NO QUIERE DECIR QUE DEBA CONVERTIRSE EN UNA SUERTE DE "IÑARRITU CANADIENSE").

GENERO: DRAMA

NIVEL VILLENEUVE: 10
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL PSICO-KILLER: 17.22
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9
NIVEL MISOGINO-ALTERADO: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.8

domingo, 15 de mayo de 2011

INCENDIES (2010)

LA BUSQUEDA DE IDENTIDAD:






MUCHAS VECES SE HABLA DE LA FUNCION QUE EL CINE CUMPLE (¿ENTRETENIMIENTO O EDUCACION?) Y MUCHOS ("TEORICOS-CON-TIEMPO-LIBRE-PSICO-CRITICOS-ALTERADOS") DEBATEN SOBRE HERMENEUTICA Y ANALISIS DE LA IMAGEN (¿Y EL SONIDO?) DEL CINE. CON "INCENDIES" HABRA MUCHISIMOS ELEMENTOS PARA "COMENTAR", DESDE EL TRABAJO DE SONIDO, PASANDO POR EL TRABAJO DE LA HISTORIA, HASTA EL USO DEL FOCO SELECTIVO, ETC, ETC. CINESINVISITAS CREE QUE ESTE FILM ES FUNDAMENTAL EN ESTE NUEVO MILENIO. ES UNA DE LAS PELICULAS MAS ELABORADAS (EN LO "ARTESANAL") DESDE HACE MUCHOS AÑOS, Y ENTENDIENDO QUE EL CINE PUEDE SER UNA GRAN HERRAMIENTA PARA REFLEXIONAR (¿SOBRE EL MUNDO AL QUE ESE FILM ES CONTEMPORANEO?), ES VITAL Y MUY IMPORTANTE VER ESTE FILM (Y COMPRENDER EL MENSAJE, CLARO ESTA). NARRATIVAMENTE PERFECTA, ESTA PELICULA PUEDE SERVIR PARA QUE EL MUNDO (NO SOLO ESTADOS UNIDOS, LATINOAMERICA, O MEDIO ORIENTE) COMPRENDA CUAL ES EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA PALABRA "VIOLENCIA" (ESA PALABRA TAN ABUSIVAMENTE USADA, Y CASI SIEMPRE MENOS-PRECIADA). CON UNA ESTRUCTURA (¿FLASHBACKS?) QUE MANEJA A LA PERFECCION EL "DESCUBRIMIENTO" DE LOS PERSONAJES Y DEL ESPECTADOR, LO QUE COMIENZA COMO UNA "SIMPLE" BUSQUEDA, IRA CRECIENDO DE TAMAÑO (¿ESTRUCTURA MELODRAMATICA?) HASTA APODERARSE DEL ESPECTADOR, DE FORMA TAL, QUE NO HABRA CAMARA SUBJETIVA, NI SITUACION DRAMATICA, NI EFECTO-ESPECIAL, QUE LO PUEDA SUPERAR (O IGUALAR). UNA PELICULA IMPRESIONANTE DESDE LO VISUAL (¿ENTRETENIMIENTO?), Y FUNDAMENTAL DESDE LO ARGUMENTAL (¿CINE EDUCATIVO?). NO ES POR EXACERBAR ESTE FILM O EL IMPULSO QUE ME PROVOCA COMO ESPECTADOR, PERO CINESINVISITAS NO TIENE OTRA PALABRA QUE NO SEA "PELICULA PERFECTA". ¿HACE FALTA DECIR QUE EL FINAL DE ESTE FILM ES DE LO MAS IMPACTANTE QUE ESTE BLOG PUEDE COMENTAR?. ¿Y LOS PREMIOS OSCAR?. BIEN, GRACIAS.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿MISTERIO?

NIVEL LACRIMOGENO: 10
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 11
NIVEL FAMILIA ALTERADA: 12
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 12
NIVEL PSICO-WAR: 11
NIVEL CRITICO-SOCIAL-BELICO: 17
NIVEL ANALISIS-ANTROPOLOGICO: 19
NIVEL BALISTICA: 7
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL OBRA MAESTRA: 10
NIVEL CANADIENSE-FRANCO-ALTERADO: 9
NIVEL FOCO: 16.3
NIVEL OBJETIVO: 10 (sobresaliente)

lunes, 9 de mayo de 2011

LACRIMOGENO 2.0 HIGH-POWER-MAX

Lakposhtha parvaz mikonand (2004) / Las tortugas también vuelan



ANTES QUE NADA, VALE LA ACLARACION DE QUE ESTE FILM NO ES DEL ESTILO "GOLPEO-BAJO-COSECHO-BUENAS-CRITICAS-Y-ME-NOMINAN-AL-OSCAR". ¿POR "SUERTE" CINESINVISITAS TIENE UN "AMIGO" LLAMADO BUSH?. LAS COMILLAS SON LA IRONIA PERFECTA PARA EMPATAR EL SIGNIFICADO QUE UNA ANTENA (PARABOLICA) PUEDE TENER EN ESTE FILM. UN GRUPO DE CHICOS QUE VIVEN EN IRAQ (NIVEL LACRIMOGENO: 9), A LA ESPECTATIVA DE UN BOMBARDEO YANKEE (NIVEL LACRIMOGENO: 9.3), Y ALGUNOS DE ELLOS MUTILADOS POR LAS MINAS ANTIPERSONALES (NIVEL LACRIMOGENO: 10). NO HACE FALTA HACER COMENTARIOS, NO HACE FALTA MOSTRAR IMAGENES, Y NO HACE FALTA QUE LA CRITICA "PSICO-ESPECIALIZADA-DISFUNCIONAL-ALTERADA" SOSTENGA LAS 5 (¿CINCO?) ESTRELLAS EN SUS COMENTARIOS ACERCA DE ESTE FILM. ESTE SITIO CREE QUE EL MEJOR COMENTARIO PARA ESTE TIPO DE CINE ES EL DE SOLICITAR LA REFLEXION DE LOS ESPECTADORES, APELAR AL INTELECTO, ¿BUSCAR A SENSIBILIDAD EN NUESTRO INTERIOR?, PARA (¿LOGRAR?) ENTENDER EL VERDADERO SIGNIFICADO DE "AMERICA" EN EL GLOBO TERRAQUEO. UN BUEN COMIENZO PODRIA SER CON DOS PREGUNTAS: 1 - ¿ESTE FILM TUVO NOMINACIONES EN EL AMBITO CRITICO DE EE.UU. (SIN CONTAR LOS PREMIOS "SATELLITE AWARDS")?. 2 - ¿COMO LE FUE EN EL ESTRENO "COMERCIAL" EN EE.UU.?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL BOMB: 10
NIVEL LACRIMOGENO: Inaplicable.
NIVEL CRITICO-SOCIAL: Inaplicable.
NIVEL EEUU: Fuera del sistema.
NIVEL GHOBADI: 10
NIVEL OBRA MAESTRA: 9.33
NIVEL SADAM HUSSEIN-ANALITICO: 7.7
NIVEL PSICO-CRAZY-MILICO-ALTERADO: 10
NIVEL ANTI-PERSONAL: -10
NIVEL CRITICO OBJETIVO: 9.9

La terra trema: Episodio del mare (1948)

(La tormenta perfecta + Ladron de bicicletas) / Humberto D = La Tierra Tiembla
SI HABLAMOS DE NEORREALISMO, HABLAMOS DE (ELEVADO) NIVEL LACRIMOGENO, SI DETRAS ESTA VISCONTI (AYUDADO POR GIANFRANCO "SOY ZEFFIRELLI" CORSI) HABRA CRITICA SOCIAL (¿IMPERIALISTA-CAPITALISTA?), Y SI LA HISTORIA ES ACERCA DE PESCADORES "POBRES-MISERABLES-ARDUOS-TRABAJADORES-EXPLOTADOS-POR-EL-SISTEMA", EL NIVEL LACRIMOGENO YA ALCANZA UN NIVEL POCAS VECES VISTO. UNA PELICULA QUE IMPRESIONA POR LA CRUDEZA DE LAS HISTORIAS. Y NO POR NADA LA MAYORIA DE LOS ACTORES DEL FILM "ACTUAN" DE ELLOS MISMOS. UN CASO PERFECTO DE FICCION Y REALIDAD UNIDOS PARA LA DENUNCIA Y LA REVOLUCION (O ALGO ASI).

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL LACRIMOGENO: Fuera del sistema.
NIVEL VISCONTI: 10
NIVEL ITALO-CRITICO-PESCADOR-COMERCIAL: 9
NIVEL DENUNCIA: 8.9
NIVEL NTONI: 9.8
NIVEL PSICO-SISTEMA-DISFUNCIONAL: 11
NIVEL OBRA MAESTRA: 9.03
NIVEL OBJETIVO: 9.9

sábado, 7 de mayo de 2011

Lo "correcto" según Spike


Do the right thing (1989) / Haz lo correcto
SPIKE LEE ES UN AUTOR QUE MANEJA A LA PERFECCION UNA SUERTE DE DOCUMENTAL Y FICCION (¿FICCION-DOCUMENTAL, O DOCUMENTAL-FICCION?). UN BARRIO DE BROOKLYN (¿COMO NO?) DONDE LA TEMPERATURA DE VERANO AUMENTA AL IGUAL QUE LA TENSION ENTRE VECINOS. UN PODEROSO ANALISIS DE LA VIOLENCIA (¿CUANDO NO?) QUE MUESTRA LAS FALENCIAS QUE UNA SOCIEDAD PUEDE TENER, PERO REPRESENTADA EN UN BARRIO (PELICULA) QUE AMALGAMA (¿O YUXTAPONE?) PERFECTAMENTE LAS CLASES SOCIALES, LAS ETNIAS, LA RELIGION, LAS PROFESIONES, ETC, ETC. LA GRAN PREGUNTA QUE LEE NOS DEJA: ¿SI LA INTOLERANCIA ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LAS SENSACIONES TERMICAS EXTREMAS, PUEDA (QUIZAS) EE.UU. TENER EL CLIMA MAS CALIDO DEL PLANETA?. NO ES NOTICIA QUE SPIKE LEE SIEMPRE ANALIZA A LOS AFROAMERICANOS (CUANDO HACE ESTE CINE SOCIAL, CLARO), PERO EN ESTE FILM SU ESTUDIO-ANALISIS LLEGA NO SOLO A LAS PERSONAS DE COLOR, SINO A TODOS LOS SERES HUMANOS.

GENERO: DRAMA

NIVEL LEE: 10
NIVEL AIELLO: 9.7
NIVEL "CORRECTIVO": 7.9
NIVEL ANTROPOLOGICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL CALORICO: 8
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL PSICO ALTERADO: 9.5
NIVEL "PIZZERO-DELIVERY-GROSSO": 9
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL-ALTERADA: 8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

jueves, 5 de mayo de 2011

MAIZ PISINGALLO: ULTIMATUM-REMIXADO

BANLIEUE 13 - ULTIMATUM (2009)
SEGUN LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA:
ultimátum.
(Del lat. ultimātum, t. n. de -tus).
1. m. En el lenguaje diplomático, resolución terminante y definitiva, comunicada por escrito.
2. m. coloq. Resolución definitiva.
EN ESTE FILM LA PALABRA "ULTIMATUM" NO SE ENTIENDE DEL TODO. NO HAY UN LENGUAJE DIPLOMATICO (A NO SER QUE LA UTILIZACION DE ARMAS, ARTES MARCIALES, NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO", DISPAROS, O/Y PARKOUR, SEAN ACCIONES DIPLOMATICAS), COMUNICADO POR ESCRITO NO HAY NADA (A NO SER QUE DESCONOZCAMOS LA LENGUA FRANCESA Y DEBAMOS LEER SUBTITULOS, AUNQUE, POR OTRO LADO, QUIZAS PODRIA SER UN DOBLAJE). EN LO UNICO QUE PODRIA SER APLICADA ESTA DEFINICION ES EN LO "TERMINANTE" O/Y "DEFINITIVO", AUNQUE EL CINE SIEMPRE ESTA SUJETO A SECUELAS O/Y PRECUELAS (¿ALGUIEN DIJO EXPLOITATION?). EN FIN. NO OBSTANTE, CINESINVISITAS TIENE COMO UNICA "CRITICA" EL NOMBRE, EL RESTO ES UNA VERDADERA MARAVILLA DEL PISINGALLO.

GENERO: ACCION, ¿VALE TODO?

NIVEL PISINGALLO: 10
NIVEL PARKOUR: 7.9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: ¿NO ALCANZA CON LA GRAFICA?
NIVEL BALISTICA: 5
NIVEL GHETTO: 8
NIVEL "VALE TODO": 7.72
NIVEL PSICO-VILLANO-ELITISTA-CAPITALISTA: 8
NIVEL "JET LI-PATEA-TRASEROS": 10
NIVEL UTOPICO-CLASICISTA: 8
NIVEL BALDE-PISINGALLO-POWER-HIGH-MAX: 11
NIVEL PISINGALLO-ARROJADO: 12
NIVEL OBJETIVO: 9.99

El Espinazo Del Toro

El Espinazo Del Diablo (2001)
UN POCO MAS DE CONTEXTO BELICO EN ESPAÑA (AHORA EN CLAVE DE TERROR). ANTES QUE "EL ORFANATO" O "EL LABERINTO DEL FAUNO", ESTE FILM (DE)MOSTRO QUE LA OSCURIDAD EN EL CINE SIEMPRE SE PUEDE (RE)INVENTAR. SI BIEN LA ESTRUCTURA "REMEMORAR-Y-(RE)DESCUBRIR-EL-PASADO-Y-SUS-FANTASMAS-MEDIANTE-LOS-FANTASMAS-DEL-PRESENTE" ES HARTO CONOCIDA, EN ESTE CASO, LAS VUELTAS DE "TUERCA" (¿?) ESTAN DADAS POR ELEMENTOS QUE BIEN PODRIAN SER "FRANQUISTAS", LO QUE AGREGA UN DOBLE SENTIDO QUE MAS DE UNO (PSICO-CRAZY) LE GUSTARIA CENSURAR.

GENERO: TERROR, MISTERIO, DRAMA, SUSPENSO, ETC, ETC

NIVEL DEL TORO: 9.9
NIVEL "EL DESEO": 8
NIVEL LUPPI: 9
NIVEL NORIEGA: 9
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL OSCURIDAD: 10
NIVEL ORFANATO-PSICO-DISFUNCIONAL: 11
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 8.57
NIVEL PSICO: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.9

La Prima Angélica (1974)

La Monja Con Candado Al Acecho:
CARLOS SAURA DEMUESTRA (CONFIRMA) QUE LA DECADA DEL 70´ LO ENCONTRO EN UNA GRAN MOMENTO CREATIVO. POR SOLO MENCIONAR UN ELEMENTO (GRAN MANEJO DEL LENGUAJE CINEMATOGRAFICO), SE PUEDE DECIR QUE ESTE FILM CONTIENE UNA UTILIZACION DE LOS "FLASHBACKS" ABSOLUTAMENTE "REVOLUCIONARIA", Y MUY SIGNIFICATIVA, DENTRO DE LA DIEGESIS DEL FILM (Y NO COMO UN MERO RECURSO "PSICO-DECORATIVO-CAPITALISTA"). ESTE TIPO DE PELICULAS DEMUESTRA (ADEMAS) UN GRAN SENTIDO CRITICO Y ANALITICO DE LA (OSCURA) ETAPA DEL FRANQUISMO. UNA HISTORIA DE REVISION DEL PASADO COMO COMPRENSION DEL PRESENTE. LA DERECHA (¿ULTRA?), LA IGLESIA (POR DEMAS CATOLICA), EL GOBIERNO (OPRESOR), LA INOCENCIA PERDIDA, Y UNO DE LOS NIVELES LACRIMOGENOS MAS ELEVADOS DE LA HISTORIA DEL CINE ESPAÑOL.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL BELICO-ANALITICO: 10
NIVEL FRANCO: -2
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 11
NIVEL SAURA: 11
NIVEL PSICO-CATOLICO-ALTERADO-DISFUNCIONAL: 10.02
NIVEL PSICO-ALTERADO: 10
NIVEL "DIALOGO-ENTRE-PRESENTE-Y-PASADO": 18
NIVEL PSICO-MILICO: 9.6
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL MONTAJE: 9.9
NIVEL "FLASHBACK-PSICO-REVOLUCIONARIO": 10
NIVEL LACRIMOGENO: 16
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 9
NIVEL PSICO-ALTERADO-KILLER-MANIPULADO: 9.8
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

lunes, 2 de mayo de 2011

Cría cuervos (que te sacan los ojos)

CRIA CUERVOS (1976)
SUPER-CLASICO DEL CINE ESPAÑOL. UNA PELICULA QUE SORPRENDE POR EL MANEJO DE LA ESTRUCTURA "CRITICA-SOCIAL". CON GRANDES ACTUACIONES, UNA HISTORIA (COMO MINIMO) FUERTE, UN FINAL (COMO ESTE SITIO QUIERE) INCREIBLE, Y UNA BANDA DE SONIDO QUE GOLPEA CON CRUDEZA Y SUTILEZA POR IGUAL. CARLOS SAURA (¿UNA SUERTE DE FELLINI DE ESPAÑA?) DEMUESTRA UN GRAN TALENTO PARA MANEJAR (ORGANIZAR) OTROS TALENTOS (HECTOR ALTERIO, GERALDINE CHAPLIN, Y ANA TORRENT, SOBRESALEN). UN PLACER DESCUBRIR EL PODER DEL CINE COMO CRITICA A "ESO-QUE-NO-SE-PUEDE-DECIR". ¿LO QUE SE DICE UNA OBRA MAESTRA?.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL TORRENT: 9
NIVEL CHAPLIN: 9.6
NIVEL ALTERIO (DISFUNCIONAL):
NIVEL SAURA: 9.9
NIVEL CRITICO-GOLPISTA-SOCIAL-ALTERADO: 9.9
NIVEL CRITICO-MILICO: 10
NIVEL MILICO-PSICO-DISFUNCIONAL: 9.92
NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL CUERVO-ALIMENTADO:14.03
NIVEL MUSICAL: 11
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.82
NIVEL CRITICA: 10 (diez)

domingo, 1 de mayo de 2011

El tren de Patrice


L'homme du train / El Hombre Del Tren (2002)
DOS HOMBRES. DOS PERSONAJES TOTALMENTE OPUESTOS. DOS VIDAS QUE VAN EN DIFERENTES CAMINOS. COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, DOS CAMINOS QUE SE UNEN. EL FRANCES PATRICE LECONTE CONFIRMA QUE SABE (Y MUCHO) DE CINE Y REPRESENTACION. UNA GRAN (Y CURIOSA) PELICULA QUE MANEJA MUY BIEN (ESAS PALABRAS DE LAS QUE TANTO SE ABUSA EN CINE) EL SUSPENSO, EL MISTERIO, LA INTRIGA, ETC, ETC. UNA PELICULA DONDE DOS PERSONAJES SE MIRAN EN UN EXTRAÑO ESPEJO (OPUESTAMENTE EXTRAÑO SU REFLEJO), Y DONDE EL ESPECTADOR CREE TENER DOS PUNTOS DE VISTA. PERO EL FINAL (COMO CINESINVISITAS ADMIRA), DEMUESTRA QUE EL ESPECTADOR ESTA EQUIVOCADO Y PATRICE LOGRA (ASI) SU OBJETIVO. POR SUERTE PARA LOS ESPECTADORES (Y PARA ESTE SITIO), EL ELEMENTO INCONMENSURABLE AL QUE TODOS LOS SERES HUMANOS ESTAMOS (¿PRE?)DESTINADOS, ES ANALIZADO DE UNA FORMA INTELIGENTE (POCO VISTA EN CINE) EN ESTA PELICULA.

GENERO: DRAMA, ¿SUSPENSO?, ¿MISTERIO?, ¿THRILLER?

NIVEL ROCHEFORT: 9.654
NIVEL HOLLYDAY: 9.654
NIVEL "HOLLYDAY INN": 3
NIVEL LECONTE: 10
NIVEL TREN-FILMICO-CINEMATOGRAFICO: 10
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL HITCHCOCKIANO: 7
NIVEL "MISTERIO": 9
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)