"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







jueves, 28 de abril de 2011

Multi-Facial (1995)

¿VIN DETRAS DE CAMARA?
UN JOVEN ACTOR QUE BUSCA UN PAPEL A SU MEDIDA (EN REALIDAD, CUALQUIERA VIENE BIEN) Y SE PASEA POR EL PSICO-MUNDO DE LAS AUDICIONES, DONDE EN UN PERSONAJE SERA LATINO, EN OTRO SERA AFROAMERICANO, EN OTRO ITALOAMERICANO, ETC, ETC, ETC. UN GRAN ANALISIS DE UN LADO (OSCURO) DEL ARTE (¿POR EL QUE TODOS PASAN?). GRAN CORTOMETRAJE QUE FUE SELECCIONADO PARA EL FESTIVAL DE CANNES, QUE SORPRENDIO AL MISMISIMO SPIELBERG, Y QUE TUVO BUENAS CRITICAS POR TODOS LADOS. ESCRITO, DIRIGIDO, Y PROTAGONIZADO POR VIN DIESEL. QUIEN DEMUESTRA QUE NO SOLO DE MUSCULO SE TRATA (AQUI). UN EJEMPLO DE COMO ENTRAR AL MUNDO HOLLYWOOD CON MENOS DE 4 MIL DOLARES.

GENERO: DRAMA, ¿BIOGRAFIA?

NIVEL "XXX": 4
NIVEL TORETTO: 3.1
NIVEL DIESEL: 9
NIVEL CRITICO-ARTISTICO: 7.8
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7
NIVEL "ANABOLIC-MAN" ESPARCIDO: 10
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8
NIVEL OBJETIVO: 9.8

sábado, 23 de abril de 2011

Hiroshima mon amour (1959)

EL AMOR NACIDO DE LA RADIACION:

¿ESTAS FOTOS SON LA ANALOGIA QUE ALAIN RESNAIS CONTRAPONE CON LAS IMAGENES DE UNA CIUDAD DEVASTADA?. PARA ALGUNOS ES "NUEVA OLA", PARA OTROS NO. PARA ESTE SITIO ESO NO IMPORTA (POR QUE, DE HECHO, NO SE DECIDE). LO QUE IMPORTA ES LA HISTORIA (¿DE AMOR?) ENTRE DOS PERSONAS. UN AMOR NACIDO DE LA PUTREFACCION, DE LA GUERRA, DE UNA CULTURA AJENA, DEL DOLOR, DE LOS RECUERDOS, Y (¿POR QUE NO?) DE LA ENERGIA ATOMICA. CON ESAS RAICES NO ES DE EXTRAÑAR QUE SEA UN AMOR DISFUNCIONAL, MAS CERCANO AL DESARRAIGO, QUE AL ROMANTICISMO DEL STAR-SYSTEM. MUCHO SE HABLA ACERCA DEL (¿SUBGENERO?) CINE ANTI-BELICO. LA GRANDEZA (SI ESO ES POSIBLE) DE ESTE FILM ES HABLAR DE LO DEVASTADORA QUE PUEDE SER LA GUERRA (NO SOLO UNA BOMBA) CONTANDO UNA HISTORIA (BELICA) CON ELEMENTOS TOTALMENTE OPUESTOS A LA VIOLENCIA (O AL MENOS, A LA LITERALIDAD (FACILISMO) QUE LA VIOLENCIA LE PODRIA OTORGAR A ESE MENSAJE QUE EL FILM QUIERE (Y LOGRA) CONSTRUIR). NO ES DE EXTRAÑAR QUE ESTAMOS FRENTE A UN SUPER-CLASICO (¿OBRA DE ARTE?).

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA, ¿DOCUMENTAL?, ¿ROMANCE?

NIVEL RESNAIS: 10.1
NIVEL "EL": 9.9
NIVEL "ELLA": 10.01
NIVEL ATOMICO: 9
NIVEL CRITICO-BELICO-SOCIAL: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL PSICO-ALTERADO-ATOMICO: 9
NIVEL ATOMICO-DISFUNCIONAL: 11
NIVEL LACRIMOGENO: 7.9
NIVEL "ERIZO": 7
NIVEL OSCURIDAD: 7
NIVEL "CINE-DENTRO-CINE": 9
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 6.6
NIVEL NUEVA OLA: 7
NIVEL OBJETIVO: 9.9

viernes, 22 de abril de 2011

Moon (2009)


LAS RE-PRESENTACIONES DE SAM:
UN EJEMPLO DE EXTERIORIZACION CON EL CODIGO (ESTRUCTURAL) DEL GENERO CIENCIA-FICCION (?). MUCHOS CRITICOS ("ESPECIALIZADOS") LE BUSCARON (¿ESTIRARON?) EL LADO PSICOLOGICO, METAFISICO, Y ONIRICO. TAMPOCO TANTO. PERO DENTRO DE LA GRAN MASA (UNIFORME) DEL CINE SOBRE "EL-DESARROLLO-DE-TENDENCIAS-LATENTES-EN-EL-PRESENTE", ESTE FILM ES DE LO(S) MEJOR(ES). UNA HISTORIA QUE NO REQUIERE DE RAYOS LASER, DE EXTRA-TERRESTRES (¿O SI?), NI DEL NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO", PARA SORPRENDER E INNOVAR (SI ESO ES POSIBLE). MAS CERCA DE TARKOVSKIY O KUBRICK QUE DEL MAIZ PISINGALLO. Y PARA ESTE (HUMILDE, SINCERO, SIMPLE, SENCILLO, SIN REDITO NI CREDITO ECONOMICO) SITIO. "MOON" ESTA MAS CERCA DE "HOMENAJE" QUE DE "COPIA". UNA BUENA OPCION DEL SEPTIMO ARTE QUE SE MEZCLA CON LOS ESPEJOS (¿LACANIANOS?) DE LA PSICOLOGIA (¿DONDE QUEDO EL "YO"?).

GENERO: CIENCIA FICCION, DRAMA, ¿MISTERIO?

NIVEL "SOLARIS": 7.7
NIVEL "2001": 7.7
NIVEL SAM: 9.71
NIVEL MIRROR: 6.8
NIVEL "SUPER-CLON": 8
NIVEL LUNAR: 9
NIVEL DAVID BOWIE: 8.02
NIVEL KEVIN: 9
NIVEL JONES: 9.1
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ESPACIAL: 8
NIVEL FICCION-CIENCIA: 9
NIVEL EXTRA-TERRESTRE: 9
NIVEL "UFO": 8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 11
NIVEL PSICO-CRAZY-MANIPULADO: 10.1
NIVEL PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
NIVEL OBJETIVO: 9.7

domingo, 17 de abril de 2011

¿AUTO-CRITICA DE MARIO?


How to Get the Man's Foot Outta Your Ass / Baadassssss! (2003)
UNA GRAN HISTORIA PARA CONOCER EL PODER (NEGRO) DE MELVIN VAN PEEBLES, QUE LO LLEVO A REALIZAR UN FILM (FUNDACIONAL) PARA LA CULTURA AFROAMERICANA. EN 1971, EL NACIMIENTO DEL SUB-GENERO BLAXPLOITATION CON EL FILM "SWEET SWEETBACK´S BAADASSSSS SONG" (PROXIMAMENTE EN CINESINVISITAS). EN ESTE FILM, EL HIJO DE MELVIN (MARIO), SE PROPONE REVISAR (COMO EN LA NOVELA PREVIA) ESE MOMENTO UTILIZANDO LOS CODIGOS (Y ESTRUCTURAS) QUE (OBVIAMENTE) EXPLOTA LA CULTURA ¿AUDIOVISUAL? QUE ESE FILM PROPUSO 30 AÑOS ANTES. UNA GRAN HISTORIA (CINE DENTRO DEL CINE DENTRO DEL CINE).

GENERO: ¿DRAMA?, BIOGRAFIA, ¿COMEDIA?
SUBGENERO: BLAXPLOITATION

NIVEL MARIO: 9.8
NIVEL MELVIN: 9.9
NIVEL BLACK PANTHER: 9.8
NIVEL "BLACK-POWER": 9.9
NIVEL CINEFILO-REVOLUCIONARIO: 9.7
NIVEL "FOXY": 7.9
NIVEL FUNK: 8
NIVEL SHAFT: 6.77
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.8
NIVEL CRITICO-INDUSTRIA-CINEMATOGRAFICA (YANKEE): 9.9
NIVEL REVOLUCIONARIO: 9
NIVEL "THE MAN": 1.2
NIVEL KICK-"THE MAN": 9
NIVEL OBJETIVO: 9.99

Cosas que nunca te dije (1996)

LA MELANCOLIA DE ISABEL:
CUANDO ALGUN "CRITICO-PSICO-ESPECIALIZADO" HACE REFERENCIA AL CINE DE ISABEL COIXET MENCIONA PALABRAS COMO MELANCOLIA, TRISTEZA, POESIA, DOLOR, ESPIRITU, EMOCION, SENTIMIENTO, ETC, ETC. PERO EN SUS PELICULAS SIEMPRE HAY UN EJEMPLO (POSITIVO) DE TODO LO CONTRARIO A ESA TRISTEZA DE LA QUE (SUPUESTAMENTE) SOLO HABLAN SUS PELICULAS. LA CRISIS DE PAREJA DE "THINGS I NEVER TOLD YOU" DEMUESTRA QUE PARA ISABEL COIXET EL SUICIDIO NO ES SU SALIDA. UNA MUY BUENA PELICULA QUE ANALIZA EL DEVENIR DEL DESTINO COMO ALGO QUE SIEMPRE NOS PUEDE SORPRENDER (¿ALGUIEN DIJO SEGUNDA OPORTUNIDAD?).

GENERO: DRAMA

NIVEL COIXET: 9.9
NIVEL TAYLOR: 9.7
NIVEL ANDREW: 9.03
NIVEL LACRIMOGENO: 9
NIVEL SUICIDA: 6
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL PSICO-KILLER: 7
NIVEL OBJETIVO: 9.8

jueves, 14 de abril de 2011

Segundo de Chomón (décimo sexta parte)

Loie Fuller (1902)
EL SIGLO XX COMENZABA Y LA PATHE FRERES (Y SEGUNDO) SE PROPONE CREAR (JUNTO A OTROS, CLARO ESTA) UN NUEVO ARTE (EL SEPTIMO, NADA MAS Y NADA MENOS). CON LA EXPRESIVIDAD DE LOIE FULLER BAILANDO (AL ESTILO "PAS DE DEUX", DE MCLAREN) Y UNA CAMARA, PARA CREAR UNA NUEVA FORMA-CONCEPTO-CONTENIDO (Y SEGUNDO PINTANDO).

GENERO: ¿DOCUMENTAL?

NIVEL CHOMON: 19
NIVEL FULLER: 9.6
NIVEL "PAS DE DEUX"-CONCEPTUAL: 8
NIVEL IMAGINARIO: 8.9
NIVEL DANZA: 10
NIVEL OBJETIVO: inaplicable.

Segundo de Chomón (décimo quinta parte)

L'antre de la sorcière (1906) / El Antro De La Bruja
MUCHO COLOR AMARILLO PARA DARLE COLOR A LA MAGIA DE CHOMON. LOS FOTOGRAMAS PINTADOS DE-MUESTRAN UNA INCREIBLE PASION POR LA BUSQUEDA DE UN SIGNIFICADO. UN GRAN RECORRIDO DE 5 MINUTOS PARA QUE VEAMOS LA PELEA Y (POSTERIOR) RECONCILIACION DE UNA PAREJA (ALTERADA). Y TODO GRACIAS A UNA BRUJA Y SU (MAGICO DISFUNCIONAL) APOSENTO.

GENERO: ¿COMEDIA?, ¿ROMANCE?, ¿AVENTURA?, ¿MAGIA?

NIVEL CHOMON: 22
NIVEL WITCH: 8.7
NIVEL AMARILLO: 10
NIVEL EMULSION-COLOREADA-ALTERADA: 10.1
NIVEL OSCURIDAD: 6.5
NIVEL MOTION-STOP: 7
NIVEL OBJETIVO: Fuera del sistema.

miércoles, 13 de abril de 2011

Shadow Of A Doubt (1943)

La Sombra De Una Duda:




OTRO EJEMPLO DE LA FACTORIA "HITCHCOCKEANA". Y SIN LUGAR A DUDAS UNO DE LOS MEJORES PAPELES DE (UN ACTOR QUE ARRANCO "CON TODO") JOSEPH COTTEN (QUE VENIA DE TRABAJAR CON ORSON WELLES EN UNAS "PELICULITAS" COMO "CITIZEN KANE" Y "THE MAGNIFICENT AMBERSONS"). LA HISTORIA ES BASTANTE "SIMPLE", EL TIO CHARLIE LLEGA A VISITAR A LA FAMILIA, Y LA SOBRINA (TAMBIEN LLAMADA CHARLIE) "SOSPECHA" QUE SU TIO ES UN "PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO-KILLER". ENTRE LOS DOS SE PRODUCE UN DESDOBLAMIENTO DE LA IDENTIDAD (¿ALGUIEN NOMBRO A "PERSONA"?), EN DONDE HAY UN RE-CORRIDO QUE COMIENZA CON EL CARIÑO Y AFECTO (BASTANTE EXTREMO, POR CIERTO), HASTA LLEGAR A UN EXTRAÑO LUGAR (QUE MEJOR NO ADELANTAR). CON HITCHCOCK TODO ES POSIBLE, Y CON ALGO DE NIVEL "FAMILIA-DISFUNCIONAL" COMO TENIA EN EL FILM "MARNIE", LA HISTORIA SE CENTRARA EN EL INTERIOR DE ESA CASA (DE ESA FAMILIA). LAS APARIENCIAS, LOS SECRETOS, LAS SOSPECHAS, ETC, ETC, TRANSFORMARAN EL HOGAR VOLVIENDO-LO RETORCIDO Y EXTRAÑO (COMO HITCHCOCK TAN BIEN SABIA HACER).

GENERO: MISTERIO, SUSPENSO, THRILLER, ¿DRAMA?
(SUB)GENERO: "FILM NOIR-HITCHCOCKIANO"

NIVEL COTTEN: 10
NIVEL ALFRED: 12
NIVEL TERESA: 9.77
NIVEL PSICO-KILLER: ?
NIVEL PSICO-ALTERADO: 7.5
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL SOCIOPATA-PSICO-CRAZY: ?
NIVEL TRASTORNADO: ?
NIVEL WIDOW: 8.7
RING-LEVEL: 9.04
NIVEL OSCURIDAD: 9
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 7.9
NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9.9
NIVEL OBRA MAESTRA: 9.8
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

lunes, 11 de abril de 2011

Ollie Klublershturf vs the Nazis (2010)

LA MAQUINA DESEADA POR LOS NAZIS:




UN CORTOMETRAJE DE LO MAS EXTRAÑO. UNA MAQUINA (¿DEL TIEMPO?) EN PODER DE UN NIÑO (OLLIE) QUE LA TIENE BASTANTE CLARA AL MOMENTO DE ENFRENTARSE CON LOS PSICO-ALEMANES (DE TURNO) Y MANIPULARLOS. PERSONAJES PSICO-ALTERADOS-DISFUNCIONALES, UNA FAMILIA (IGUALMENTE DISFUNCIONAL), Y EL PSICO-"GROSSO" DE NORMAN REEDUS HACIENDO UN PEQUEÑO PAPEL (¿AL LADO DE THOR?). CRITICA SOCIAL, ANALISIS HISTORICO, Y (¿POR QUE NO?), MUCHA IRONIA AL MOMENTO DE HACER REFERENCIA A LOS ¿TIPICOS? LATINOAMERICANOS. ¿LA LUCHA DEL BIEN Y DEL MAL A LA HORA DE CENAR?.

GENERO: COMEDIA

NIVEL NORMAN: 9.5
NIVEL PSICO-NAZI: 8
NIVEL CRITICO-BELICO: 7.2
NIVEL "ATARI": 11
NIVEL "VIDEO-GAMES"-NERD-FREAK: 10
NIVEL "JOY-STICK": 11
NIVEL "TIME-MACHINE": 9
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8
GAS LEVEL: 8.8
NIVEL OBJETIVO: 9.9

Frankenstein (1931)


Terror (del bueno) De Universal:
EL "MONSTRO" DE BORIS KARLOFF COMPONE UNO DE SUS GRANDES "MONSTROS" (PARA ESTE SITIO, UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA). AL IGUAL QUE SUCEDIA CON EL FANTASMA DE LA OPERA, LA PRESENTACION DE ESTA CRIATURA ESTA (SEGUN ESTE SITIO) ENTRE LOS MEJORES MOMENTOS DE LA HISTORIA DEL GENERO TERROR. UNA GRAN HISTORIA (NOVELA NO LEIDA, CLARO ESTA, POR ESTE HUMILDE SITIO) QUE FUE "ADAPTADA" MAGNIFICAMENTE (BASTA CON ENTENDER LA TRASCENDENCIA HISTORICA DE ESTE FILM EN SI MISMO) POR JAMES WHALE Y, DEJANDO DE LADO EL CARACTER INDUSTRIAL DEL CINE EN ESE MOMENTO, ESTA PELICULA TIENE SU PROPIA IDENTIDAD DES-DOBLANDO MUCHOS ELEMENTOS Y ARMANDO GRANDES CLIMAS (MERITO DE LA DIRECCION, LA FOTOGRAFIA, Y LA CARACTERIZACION DE LA FAMOSA CRIATURA). LA DUALIDAD DE SIGNIFICADOS (¿PARADOJAS?) ES MAGNIFICA: LA PALABRA MONSTRUO, EL SIGNIFICADO DEL VERDADERO MAL (¿CUALES SON LAS MALAS ACCIONES?), LA GENETICA, LA MEDICINA, LA CIENCIA, LA RELIGION, Y LA INOCENCIA PERDIDA. TODO ESTO (Y MUCHO MAS) EN UNA PELICULA SOBRE UN NO-MUERTO (O ALGO ASI) DE 70 MINUTOS. ¿ALGUIEN DIJO "OBRA MAESTRA"?.

GENERO: TERROR, CIENCIA FICCION, DRAMA
SUB-GENERO: ¿PRE-"ROMERISTICO"?

NIVEL BORIS: fuera del sistema.
NIVEL WHALE: 9.7
NIVEL SHELLEY: 10
NIVEL BALDERSTON: 9.8
NIVEL "MONSTRO": 11
NIVEL "ROMERISTICO": 7.6
NIVEL PSICO-CRAZY: 9
NIVEL IGOR-ALTERADO: 6.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANTROPOLOGICO: 7
NIVEL CRITICO-SOCIAL-CIENTIFICO: 8
NIVEL CRITICO-SOCIAL-MEDICINAL: 8.2
NIVEL OBRA MAESTRA: 9
NIVEL "V. ERICE": 7.1
NIVEL OSCURIDAD: 8
NIVEL LACRIMOGENO: 6.79
NIVEL CRITICA: 9.9

Pisingallo desde Hong Kong

Shun liu Ni liu (2000) / TIME AND TIDE

UNA HISTORIA QUE NO IMPORTA, PERSONAJES QUE SOLO QUIEREN DISPARAR, Y MUCHO NIVEL "VAN DAMME-EXPLOSIVO" (DE HECHO AQUI TENEMOS UN AMIGO DE JEAN-CLAUDE). UN GRAN COCTEL DE HARK TSUI (QUIEN DEMUESTRA QUE APRENDIO COMO VOLAR TODO EN LA TIERRA DE HOLLY-WOOD-LANDIA). UN DUELO A PURO DISPARO. UNA GRAN OPCION PARA ACOMPAÑAR CON UN BALDE EXTRA-LARGE.

GENERO: ACCION, ACCION

NIVEL TSUI: 77
NIVEL VAN DAMME-SHOOTER: 8.7
NIVEL WOO: 8.03
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 10
NIVEL PISINGALLO: 12
NIVEL PSICO-KILLER: 8
NIVEL BALISTICA: 9
NIVEL HONG KONG-ALTERADO: 8.4
NIVEL CANDY LO: 8.9
NIVEL PSICO-CRAZY: 7.6
NIVEL PISINGALLO-ARROJADO: 8
NIVEL EXTRA-LARGE: 9
NIVEL SHOOTER-CRAZY: 9.02
CRITICA OBJETIVA: 9.8

domingo, 10 de abril de 2011

¿LA UTOPIA DE METROPOLIS?


Staroye i novoye (1929) / Lo viejo y lo nuevo / La línea general
¿PROPIEDAD PRIVADA O PROPIEDAD COMUNITARIA?. AL MARGEN DE LAS DIFERENCIAS QUE MUCHOS (PSICO-ALTERADOS) PUEDAN TENER CON ESTE FILM (BUENO SERIA ADECUARSE AL AÑO Y LUGAR), ES IRREPROCHABLE (¿?) EL SENTIDO DEL MONTAJE Y LA SINCRONIZACION. LA CONSTRUCCION DEL FILM ES DE UN NIVEL ASOMBROSO (NO TANTO SI VEMOS QUE EL "LOCO-LINDO" DE SERGEI M. EISENSTEIN, ESTA DETRAS DE CAMARA) CONSIDERANDO LOS RECURSOS (NO SOLO TECNICOS) EN AQUEL ENTONCES. CON PUNTOS EN COMUN CON "EL HOMBRE DE LA CAMARA" (DEL MISMO AÑO, Y DEL "ENEMIGO" DE SERGEI) EN CUANTO AL MONTAJE Y LA SITUACION DEL (YA CASI MITICO) OCTUBRE SOVIETICO. EN ESTA HISTORIA (¿FICCION?) LA INDUSTRIA LLEGA AL CAMPO, EL PROLETARIADO (O ALGO ASI) SUFRE LAS SEQUIAS, LAS ¿INJUSTICIAS?, LA MISERIA, Y EL HAMBRE (MUY EVIDENTES EN LAS COSTILLAS DE LAS VACAS), TODOS ESTOS ELEMENTOS SON LA MONEDA CORRIENTE. ¿TRACCION A SANGRE O LA FUERZA DE LA MECANICA? (AUNQUE AHORA SE DIGITALIZA CASI TODO). UN GRAN FILM (EN CO-DIRECCION CON GRIGORI ALEKSANDROV) QUE NOS MUESTRA UNA LUZ DE ESPERANZA (QUE TODAVIA ESPERAMOS). Y LA RESPUESTA A ESA UTOPIA ES: "NO".

GENERO: DRAMA, ¿DOCUMENTAL?

NIVEL SERGEI: 11.43
NIVEL GRIGORI: 9.8
NIVEL CERDOS CAPITALISTAS: 8.9
NIVEL CERDOS COMUNISTAS: ?
NIVEL GANADO-PSICO CRITICO: 9
NIVEL PROLETARIADO-ALTERADO: 8.66
NIVEL INDUSTRIAL-PSICO-CRAZY: 9.02
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 9.9
NIVEL CAMPESINO-PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL SEQUIA: 8
NIVEL OBRA MAESTRA: 8.5
NIVEL OBJETIVO: 9.9

sábado, 9 de abril de 2011

Terror Con Audrey


Wait Until Dark (1967) / Sola en la oscuridad
AUDREY HEPBURN LA PASA BASTANTE MAL EN ESTA HISTORIA. PIERDE LA VISION, ESTA MUY SOLA (EN ESTE CASO NO TIENE A SU "PRINCIPE"), LA ACECHAN UNOS VERDADEROS PSICOS (UNO EN ESPECIAL), EL CLIMA ES DE OSCURIDAD, Y EL GENERO ES THRILLER-TERROR (O ALGO ASI). POR LO QUE EL MALESTAR DE "SUSY", SERA EL GOCE DE LOS ESPECTADORES. UNA GRAN PELICULA (ANTERIORMENTE OBRA DE TEATRO), QUE MANEJA MUY BIEN EL ESPACIO CERRADO (PROPIO DEL TEATRO), EL SUSPENSE (¿HITCHCOCKIANO?), Y EL MISTERIO (MANEJANDO MUY BIEN LA DOSIFICACION DE INFORMACION PARA CON EL ESPECTADOR, Y COMO MODO DE AUMENTAR LA TENSION). PARA ESTE (SIMPLE, HUMILDE, SENCILLO, SIMPLON, MENOSPRECIADO, AMATEUR, SIN CREDITO NI REDITO ECONOMICO, ETC, ETC) BLOG, ESTA ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DE AUDREY, Y UNA DE SUS MEJORES ACTUACIONES. UN FILM MUY INTENSO, CON UN MANEJO "ESTETICO" DE LA PUESTA EN ESCENA QUE LO HACE MUY MODERNO. AUDREY, OSCURIDAD, PSICO-KILLERS, DROGAS, SUSPENSO, Y UN GRAN BALDE DE MAIZ. ¿ALGUIEN DIJO FORMULA PERFECTA?.

GENERO: SUSPENSO

NIVEL AUDREY: 10
NIVEL AUDREY-ALTERADA: 9.77
NIVEL CRENNA: 9
NIVEL MUÑECA-ALTERADA: 9.9
NIVEL DRUGS: 7
NIVEL PISINGALLO: 7.9
NIVEL ARKIN: 9.39
NIVEL EFREM: 8
NIVEL OSCURIDAD: 9.8
NIVEL PSICO-KILLER: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 10 (diez)

viernes, 8 de abril de 2011

El Camello Lacrimógeno


Die Geschichte vom weinenden Kamel (2003) / La Historia Del Camello Que Llora
UNA VERDADERA RAREZA DE PELICULA. PRODUCCION ENTRE MONGOLIA Y ALEMANIA, Y CON UN DIRECTOR ITALIANO. ES CON CO-DIRECCION (BYAMBASUREN DAVAA Y LUIGI FALORNI). ENTRE MEDIO DE UN DOCUMENTAL Y UN FILM DRAMATICO, SI BIEN ES DOCUMENTAL, EL GUION (O ALGO ASI), LA ESTRUCTURA, Y LAS SITUACIONES IMPREDECIBLES (COMO PUEDE SER UN PARTO), ENTRAN (O ASI PODRIAN HACERLO) EN EL TERRENO DE LA FICCION (MUCHAS VECES, AUN MEJOR QUE SI FUERA UNA PUESTA EN ESCENA, COMO FORMA DE RE-PRESENTACION Y RECORTE DE LA REALIDAD). UN FILM QUE PUEDE PROMOVER LOS BUENOS VALORES (O AL MENOS, UTILES) A PARTIR DE UN SER TAN POCO "FILMICO" COMO UN CAMELLO. UNA HISTORIA DE AMOR (¿FAMILIA?) DISFUNCIONAL, UNA HISTORIA LACRIMOGENA, PERO POR SOBRE TODO, UNA PELICULA QUE ENSEÑA A VER LA REALIDAD (COMO EL GRAN OBJETIVO DEL SEPTIMO ARTE, AL RE-INTERPRETAR LA REALIDAD, Y DEVOLVERNOS UN RECORTE, O PUNTO DE VISTA, QUE NOS PERMITE AMPLIAR NUESTRA PROPIA VISION DE "ESA" REALIDAD).

GENERO: ¿DRAMA?, DOCUMENTAL

NIVEL FAMILIA ALTERADA: 8.8
NIVEL LACRIMOGENO: 8
NIVEL VIOLIN: 9.77
NIVEL MONGOL: 9
NIVEL DESERT: 9.01
NIVEL PSICO-ALTERADO: 8
NIVEL CAMELIDO: 12
NIVEL CAMELIDO-ALTERADO: 9.5
NIVEL LACTANCIA-ALTERADA: 9.7
NIVEL LUIGI: 9.3
NIVEL: 9.9

jueves, 7 de abril de 2011

Monty Python (tercera parte)


The Meaning Of Life (1983)
LA VIDA, LA MUERTE, LA FILOSOFIA, EL AMOR, LAS RELACIONES HUMANAS, LAS BARRERAS ONTOLOGICAS, ¿LA GULA?, LA CIENCIA, ¿LOS PECES?, Y DEMAS TEMAS (PREGUNTAS) SE TRABAJAN EN ESTA LOCURA DE PELICULA. ES MAS, POCO DEBE QUEDAR POR HABLAR EN ESTA PELICULA. FRAGMENTADA EN SEGMENTOS DE ACUERDO A ESTAS PREGUNTAS, EL FILM VA RESPONDIENDO UNO POR UNO A ESTOS INTERROGANTES QUE A TODOS LOS HUMANOS LES AQUEJA ALGUNA VEZ. OBVIAMENTE QUE LAS RESPUESTAS SON SEGUN LOS MONTY PYTHON (POR SUERTE PARA EL ESPECTADOR), Y NO TIENEN "DEMASIADA" VERACIDAD CIENTIFICA COMPROBADA (AL MENOS POR ESTE SITIO). CON MOMENTOS FANTASTICOS (QUE HACEN RECORDAR A LOS PSICO-ESPERMATOZOIDES-HUMANOIDES DE WOODY ALLEN) AL FINAL DEL FILM TENDREMOS LAS SENSACION DE QUE NUESTRA MENTE RECORRIO UN LARGO PERIODO (DE QUIEN SABE QUE), VISITO MUCHOS LUGARES (SIN SABER CUALES), Y LA LOCURA DE LOS PYTHON NOS ATRAPA CON UN UNICO RESULTADO (POSIBLE): HUMOR DEL BUENO QUE NOS HACE RECORDAR UN FRAGMENTO DE "LES LUTHIERS" (LOS PREMIOS MASTROPIERO): -¿CUAL ES EL SENTIDO DE LA VIDA? -HERMANO...EL SENTIDO DE LA VIDA TE LO DIRE EN TRES PALABRAS: "YO-QUE-SE".

GENERO: COMEDIA

NIVEL PYTHON: 10.1
NIVEL CLEESE: 9.7
NIVEL FISH: 10
NIVEL VAN DAMME-EXPLOSIVO: 8.9
NIVEL CRITICO-SOCIAL-ANALITICO: 9.88
NIVEL PSICO-KILLER: 8.04
NIVEL CHAPMAN: 8.9
NIVEL GILLIAM: 9.51
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9
NIVEL "LA-VIDA-MISMA": 9.9
NIVEL PSICO (GENERAL): 11
NIVEL WOODY: 7.7
NIVEL CRITICO-OBJETIVO: 9.9

Monty Python (segunda parte)


LIFE OF BRIAN (1979) / La vida De Brian
ALGUNA VEZ OZZY OSBOURNE DIJO QUE ESTE ES SU FILM PREFERIDO. NO SE SI ESO ES BUENO O MALO, PERO (ALGO SEGURO) NO ES POCO. EN ESTA PELICULA LA NAVIDAD, JESUS, LA RELIGION, ALGO DE "BEN-HUR", EXTRATERRESTRES (¡!), HUMOR NEGRO (Y NO TANTO), UNO DE LOS MEJORES TRABAJOS DE PARODIA (¿JAMAS VISTO?), UN POCO (SOLO UN POCO) DE HISTORIA, Y MUCHA IRONIA, CONSTRUYEN LA QUE PARA MUCHOS (NO SOLO OZZY) FUE LA MEJOR PELICULA DEL GRUPO. UNA VERDADERA IN-SANIDAD DE SITUACIONES ABSURDAS, PERO PERFECTAMENTE ESTRUCTURADAS (¿GUIONADAS?), EN DONDE ES IMPOSIBLE NO REIR (¿O SI?). Y SI, LA VIDA NO TIENE SENTIDO, Y LOS PYTHON LO SABIAN.

    GENERO: COMEDIA

    NIVEL PYTHON: 11
    NIVEL CHAPMAN: 9.9
    NIVEL JONES: 9.2
    NIVEL CLEESE: 9.4
    NIVEL GILLIAM: 9.03
    NIVEL CRITICO-RELIGIOSO-SOCIAL: 9
    NIVEL ABSURDO-DISFUNCIONAL: 11
    NIVEL EXTRA-TERRESTRE: 10
    NIVEL "VALE-TODO": 14.7
    NIVEL OVNI-ALTERADO: 10.22
    NIVEL PSICO-ALTERADO-HISTORICO: 8.5
    NIVEL JUDAS: 7
    NIVEL MESIAS: 9.7
    NIVEL NAVIDEÑO: 7.9
    NIVEL PSICO-KILLER: 9.84
    NIVEL BEN-HUR: 6.66
    NIVEL OBJETIVO: 9.9

    Monty Python (primera parte)


    HUMOR BRITANICO DEL BUENO:





    PARA ALGUNOS FUERON UNOS LOCOS (¿?), PARA OTROS UNOS GENIOS, PARA ESTE (HUMILDE, DESINTERESADO, DESPROVISTO DE INTERES ECONOMICO, Y SIMPLE) BLOG, UNOS "LOCOS-LINDOS" QUE PLAGARON DE LOCURA, IRONIA Y DESESTRUCTURA CINEFILA, EL CINE (NO SOLO INGLES). Y SOLO BASTARON UNAS POCAS PELICULAS (Y MUCHA CULTURA "POP"). TERRY GILLIAM, ERIC IDLE, MICHAEL PALIN, JOHN CLEESE, GRAHAM CHAPMAN, TERRY JONES, SON ALGUNOS NOMBRES. SITUACIONES RIDICULAS-ABSURDAS, SOBRECARGA DE CULTURA CINEFILA (ANTERIOR A "THE SIMPSONS"), SIN MIEDO A LOS TEMAS "TABU", Y UNA PROFUNDA (AUTO) CRITICA SOCIAL.

    miércoles, 6 de abril de 2011

    Chuck & Buck (2000)


    ¿OBSESION QUE LE LLAMAN?
    CLARO EXPONENTE DEL CINE DIGITAL QUE SE ABALANZA SOBRE EL FILMICO COMO UN DEPREDADOR VORAZ. POR UN LADO, MIKE WHITE SE SACO LAS GANAS DE ESCRIBIR, Y POR OTRO LADO, CHRIS WEITZ SE SACO LAS GANAS DE ACTUAR. EL RESULTADO ES MUY BUENO. UN VIAJE AL PASADO (O ALGO ASI), COMO FORMA DE REMEMORAR VIEJAS EPOCAS (ALGUIEN DIJO "HISTORIAS-DISFUNCIONALES-ALTERADAS-OBSESIVAS-COMPULSIVAS-MANIPULADAS-ETC-ETC"). EN ESTE FILM HAY UN GRAN SENTIDO CRITICO ACERCA DE LA SOCIEDAD, LAS APARIENCIAS, EL "DEBER-SER", Y DE LA CONFORMACION FAMILIAR (¿COMO EXCUSA SOCIAL?). A SIMPLE VISTA (O NO TANTO) PUEDE PARECER UNA HISTORIA MAS ACERCA DE UN AMOR/OBSESION, PERO PRESTANDO UN POCO DE ATENCION, ESTA HISTORIA TIENE (TRABAJADOS) DETALLES QUE CONSTRUYEN GRANDES PERSONAJES. POR UN MOMENTO PUEDE PARECERSE A "ELLING...MI AMIGO Y YO" (AUNQUE ESTE FILM ES POSTERIOR), O INCLUSO A "RACHEL GETTING MARRIED", PERO EN ESTE CASO, LO RETORCIDO DE LA MENTE NO SE BASA EN EL PRESENTE (INSANO), SINO EN EL PASADO (¿UTOPICAMENTE FELIZ?). SI BIEN ES UNA PRODUCCION DE BAJO COSTO, HAY MUCHOS NOMBRES, ADEMAS DE LOS DOS MENCIONADOS, QUE RESULTARAN CONOCIDOS, PAUL WEITZ (QUE TAMBIEN SE SACA LAS GANAS DE ACTUAR), LUPE ONTIVEROS, MIGUEL ARTETA, ETC, ETC. UN GRAN FILM, QUE DEJA (CREO, AL MENOS) UNA PREGUNTA: ¿AMOR-OBSESION O AMISTAD-OBSESION?.

    GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿BIOGRAFIA?

    NIVEL WEITZ-CHUCK: 9.3
    NIVEL WHITE-BUCK: 9.9
    NIVEL LUPE "AMIGA DE LAS CURVAS" ONTIVEROS: 9
    NIVEL WEITZ BROTHERS: 8
    NIVEL ARTETA: 9.11
    NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.9
    NIVEL PSICO-MANIPULADO: 8
    NIVEL PSICO-CRITICO: 8.2
    NIVEL PSICO-CRAZY: 11
    NIVEL FAMILIA-ALTERADA: 9
    NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.9
    NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL-ALTERADO-COMPULSIVO-OBSESIVO-ETC: 10
    NIVEL "ELLING Y AMIGOS": 7.88
    NIVEL "RACHEL GETTING MARRIED": 7.91
    NIVEL OBJETIVO: 9.9

    Jack Goes Boating (2010)

    ¿QUIEN DICE QUE NADAR ES COMO VIVIR?



    UN ¿CRUDO? PARALELISMO ENTRE LA RELACION QUE "YA FUE" Y LA "QUE COMIENZA" (O ALGO ASI). PRIMERO UNA OBRA DE TEATRO (GRAN TEXTO), AHORA UN FILM CON EL "GROSSO" DE PHILIP SEYMOUR HOFFMAN DETRAS (Y DELANTE, POR SUERTE) DE CAMARA. EN UN PRINCIPIO, UNA HISTORIA ROMANTICA, CON TINTES ONIRICOS, Y CON UNA EXTRAÑA POESIA, COMO FORMA DE REFLEXIONAR SOBRE LA VIDA (Y EL AMOR), Y LUEGO, UN DRAMA QUE NOS (DE)VUELVE (PARA ALGUNOS) UNA (RE)PRESENTACION (PARA OTROS) DE LA VIDA EN PAREJA. APRENDER A COCINAR Y A NADAR, ES CASI LO MISMO QUE APRENDER A AMAR (¿?). MUCHAS VECES LAS HISTORIAS DE AMOR (O ALGO ASI) CAEN EN LOS LUGARES COMUNES DEL GENERO (¿MELODRAMATICO?), TALES COMO CONOCERSE (CON UNA MALA O BUENA IMPRESION), PELEARSE, Y FINALMENTE ("OBVIAMENTE") LOS DOS PERSONAJES SE QUEDAN JUNTOS. EN ESTA HISTORIA (NUEVAMENTE VALE RESALTAR EL TEXTO DE LA OBRA, Y AHORA LA RE-ESCRITURA DEL GUION) NADA DE ESTAS ESTRUCTURAS PARECE PREDOMINAR, LA HISTORIA ES UN CONSTANTE IDA Y VUELTA ENTRE APRENDER O REFLEXIONAR, ENTRE SER LO MAS CONCIENTE POSIBLE DE LA OTRA PERSONA O, POR EL CONTRARIO, "VIAJAR" CON DROGAS (VARIAS) Y ABSTRAERSE DEL OTRO (¿O DE LA REALIDAD?), Y TAMBIEN, HAY UN ANALISIS DE LOS MIEDOS QUE NOS PRODUCEN LA SOLEDAD, O DE LAS INSEGURIDADES QUE NOS DA LA ESTABILIDAD (¿LA FALSA ESTABILIDAD?). UNA HISTORIA QUE COMIENZA "VIAJANDO" DESDE LA AMISTAD Y LA BUSQUEDA DEL AMOR, HASTA LLEGAR A UN LUGAR (CLARO Y OSCURO AL MISMO TIEMPO) EN DONDE NO EXISTEN LAS HISTORIAS DE HADAS Y PRINCESAS, NO EXISTE EL AMOR ETERNO, Y NO EXISTE LA MAGIA, PERO EXISTE (¿O SUB-EXISTE?) LA FUERZA DEL AMOR COMO FORMA DE "AUTO-SUPERACION" (Y NO COMO FORMA DE "AUTO-COMPASION", COMO EL "STAR-SYSTEM" NOS QUIERE ACOSTUMBRAR). ¿SEGUNDAS OPORTUNIDADES QUE LE LLAMAN?. UN GRAN FILM, Y NO HAY QUE ENGAÑARSE (CON LAS "PSICO-CRITICAS-ESPECIALIZADAS"), ESTE FILM NO ES COMEDIA, NO ES COMEDIA-ROMANTICA, NI ES COMEDIA-DRAMATICA, ESTE FILM ES UN DRAMA. UN GRAN DRAMA QUE NOS PUEDE PROVOCAR UN ASCENSO AL NIVEL LACRIMOGENO, CON GRANDES ACTUACIONES, Y UN FINAL COMO ESTE (CRITICADO, BASTARDEADO, NINGUNEADO, Y DISCRIMINADO) SITIO ADMIRA. ¿ALGUIEN DIJO QUE LA VIDA ES UN BOTE, O ALGUIEN DIJO QUE EN EL "AMOR" ES MEJOR LA SORPRESA DEL NAUFRAGIO, ANTES QUE LA MONOTONIA Y ESTABILIDAD DE LA "TRANQUILA" NAVEGACION?.

    GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

    NIVEL JACK: 11
    NIVEL PHILIP: 11
    NIVEL RUBIN-VEGA: 9.7
    NIVEL ORTIZ: 9.8
    NIVEL AMY: 9.83
    NIVEL LACRIMOGENO: 8.8
    NIVEL PSICO-FARMACO: 9.8
    NIVEL "GETTIN´ HIGH": 10.1
    NIVEL PSICO-CRAZY: 9
    NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.3
    NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8
    NIVEL "POLVORIENTO": 9.8
    NIVEL NADO: 9
    NIVEL NADA: 9.2
    NIVEL TEATRAL-ACTORAL-EXPRESIVO: 10
    NIVEL ONIRICO: 8.44
    NIVEL MELANCOLIA-SOLITARIA-HOFFMAN: 9.8
    NIVEL ACUATICO-DISFUNCIONAL: 8
    NIVEL CRITICO-MATRIMONIAL: 11.2
    NIVEL CRITICA OBJETIVA: 10 (DIEZ)

    sábado, 2 de abril de 2011

    CINEFILIA SEGUN PETER


    PAPER MOON (1973) / LUNA DE PAPEL
    ¿SE PUEDE REVISAR LA HISTORIA Y AL MISMO TIEMPO RE-ESCRIBIRLA?. UNA DE ESAS PELICULAS DONDE LA IMAGEN (Y LA RE-PRESENTACION) TRASCIENDE LA PANTALLA Y SE NOS DEVUELVE UN GRAN "PANTALLAZO" DE REALIDAD. CON EL CONTEXTO DE LA (GRAN) DEPRESION, Y EN UN PANORAMA QUE COMIENZA CON LA MUERTE, ESTA PELICULA DESAFIA LAS ¿LEYES? DE LA "FAMILIA DISFUNCIONAL". SIN PROPONERSE REALIZAR UN MEGA-CLASICO, ESTE FILM TRABAJA LA MUERTE, EL DINERO, ¿NORTEAMERICA?, Y LAS RELACIONES DE FAMILIA, CON UNA IRONIA (Y PROFUNDIDAD) QUE HACEN RECORDAR A "MODERN TIMES" (Y NO SOLO POR LA ESCENA FINAL). PARA LOS QUE QUIERAN "DISTENDERSE", ESTE FILM DIVIERTE, PARA LOS QUE QUIERAN MELANCOLIA, ESTE FILM TIENE GRANDES PERSONAJES (Y AL "JOVEN" RYAN), PERO PARA LOS QUE QUIERAN "ANALIZAR" (¿PSICO-CRITICOS?), ESTE FILM ESCONDE UN PROFUNDO ABISMO (OSCURO), CARGADO DE MELANCOLIA, FELICIDAD, LAGRIMAS, IRONIA, HISTORIA, Y CINEFILIA (EN BLANCO Y NEGRO).

    GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

    NIVEL O´NEAL: 10
    NIVEL RYAN: 9.7
    NIVEL TATUM: 9.81
    NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9
    NIVEL LACRIMOGENO: 7
    NIVEL CRITICA-SOCIAL: 9.66
    NIVEL CAPITALISTA-ALTERADO: 9.02
    NIVEL BOGDANOVICH: 9.5
    NIVEL CINE-INSIDE-CINE: 9.3
    NIVEL CHAPLIN: 7.31
    NIVEL OSCURIDAD: 8.8
    NIVEL OBJETIVO: 9.98