"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

miércoles, 28 de julio de 2010

BODY SNATCHERS

THE INVASION (2007)
la invasión

EL TRABAJO NO ESTA PUESTO EN EL NOMBRE (CLARO ESTA). 
en ESTA VERSION, ES UN EJEMPLO DE LA FORMULA DEL CINE "PISINGALLO" DE LA ACTUALIDAD. 

REFRITO + ESTRELLA(S) DEL MOMENTO + DESPLIEGUE FOTOGRAFICO-VISUAL-SONORO = ENTRETIENE Y (¿POR-QUE NO TAMBIEN?) ASUSTA. 

CON DIRECCION DE UN (VERDADERO) ENTENDIDO, COMO (EL DIRECTOR RE-ALEMAN DE "LA CAIDA") OLIVER HIRSCHBIEGEL, Y LAS ACTUACIONES DE NICOLE "HAGO-DE-TODO" KIDMAN Y DANIEL "BOND" CRAIG
EL PRINCIPAL "CAMBIO", creo, que RADICA (AL MARGEN DEL FINAL) EN LA RELACION MADRE-HIJO (IGUAL, YA LO HABIA TRABAJADO FERRARA). 

EL FILM ES, A MI MODO (HUMILDE, DESPROVISTO DE INTERESES ECONOMICOS, SIMPLE Y SENCILLO) DE VER, EL MAS "FLOJO" DE ESTOS CUATRO. PERO, ASI Y TODO, ALGO BUENO DEBE TENER, PARA HABER-ME ENTRE-TENIDO, LUEGO DE HABER VISTO (ANTERIORMENTE) TRES VECES ESTA (¿MISMA?) HISTORIA. 

(NO SE PUEDE DECIR QUE "ES MUCHO", PERO PUEDO DECIR QUE "NO ES POCO"). 
es TODO UN EJEMPLO DEL CINE ACTUAL. 

DATO (QUE ES TODO UN SIMBOLO): "SOY LEYENDA" ES DEL MISMO AÑO (¿MODA-TENDENCIA ZOMBIE?).

GENERO: ¿TERROR?, DRAMA, ¿CIENCIA FICCION?, SUSPENSO

NIVEL OLIVER: 7.9
NIVEL NICOLE: 8.8
NIVEL CRAIG: 7.077
NIVEL APOCALIPSIS: 5.3
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 6.7
NIVEL "MAS ALLA": 6.54
CRITICA: 9.54

BODY SNATCHERS (1993)
usurpadores de cuerpo
ladrones de cuerpo
ladrone-s de cuerpo-s

UNA RAREZA EN LA FILMOGRAFIA DE ABEL FERRARA
Y, COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA (PARA UN DIRECTOR COMO FERRARA), ESTE FILM-e ES EL QUE MENOS CRITICAS FAVORABLES CO-SECHO, PERO, DE HECHO, ES EL UNICO QUE PROPONE (AL MARGEN DE LA PRIMER VERSION DE 1956) ALGO DISTINTO.
creo.

EN UN CONTEXTO, QUE HOY ESTA DE MODA CRITICAR (O AUTOCRITICAR), COMO SON LOS MILITARES DE ESTADOS UNIDOS
ES UNA BUENA ALTERNATIVA, PARA VER UN PSICO-FILMe DE UN VERDADERO "LOCO-LINDO", si, COMO ES EL SEÑOR FERRARA

APORTAN LO SUYO (POR DECIR ALGO) FOREST WHITAKER (COMO SIEMPRE, BIEN), GABRIELLE ANWAR (COMO SIEMPRE, con UNA FRAGIL Y FINA BELLEZA EN CADA GESTO-ACTING) Y R. LEE ERMEY (COMO SIEMPRE, UN PSICO-MILICO-DISFUNCIONAL).

GENERO: TERROR, SUSPENSO, ¿CIENCIA FICCION?, DRAMA

NIVEL GABRIELLE: 10
NIVEL FOREST: 9.54
NIVEL FERRARA: 9.2
NIVEL "MAS ALLA": 8
NIVEL PSICO-CRAZY: 8
NIVEL PSICO-MILITAR: 9.07
NIVEL CRITICO-SOCIAL: 7.88
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.7
NIVEL DISFUNCIONAL-PSICO-HEMOGLOBINICO: 7.6
CRITICA: 9.9

INVASION OF THE BODY SNATCHERS (1978)
la invasión de los usurpadores de cuerpos
invasión de ladrones de cuerpo

ERA IMPOSIBLE, QUE NO SE HAGA UNA RE-VERSION DE UN FILM (YANKEE), QUE TUVO TAN BUENAS CRITICAS y SIN TENER PERSONAS DE RENOMBRE EN EL PROYECTO. 

ASI QUE, CON DIRECCION DE PHILIP KAUFMAN Y ACTORES COMO LEONARD NIMOY, DONALD SUTHERLAND, JEFF GOLDBLUM, VERONICA CARTWRIGHT, BROOKE ADAMS, ART HINDLE, ETC, ETC, HICIERON UN BUEN TRABAJO, QUE NO DA TANTO MIEDO (SUPONGO, creo, por-QUE LA HISTORIA YA ERA CONOCIDA, Y NO CAUSABA EL MISMO EFECTO), PERO QUE LOGRA MANTENER EL CLIMA Y LA TENSION QUE SE PROPONE (AL MARGEN DE LAS MEJORAS, EN CUANTO AL NIVEL DE PRODUCCION). 

NO ES POCO, PARA UN FILM-E QUE NO SE PROPONE INNOVAR.

GENERO: TERROR, CIENCIA FICCION, SUSPENSO

NIVEL SOMNOLIENTO: 7.8
NIVEL PSICO-"MAS ALLA": 7.8
NIVEL CRAZY: 7.5
NIVEL SUSPENSE: 8.6
NIVEL APOCALIPSIS: 8.9
NIVEL PSICO-PERSONAJES: 8.8
CRITICA: 9.8

INVASION OF THE BODY SNATCHERS (1956)
la invasión de los ladrones de cuerpo-s

UNA LOCURA DE PELICULA. 

ES IN-CREIBLE, SI PENSAMOS EN LA EPOCA Y MOMENTO-CONTEXTO. 
CON BAJO PRESUPUESTO (SI), ACTUACIONES (SI) "PROMEDIO"(PARA LA EPOCA), PERO CON UN BUEN DIRECTOR Y UN GRAN GUION (GRAN NOVELA), SE CONSTRUYO UNA PELICULA QUE MANTIENE LA TENSION HASTA EL ULTIMO SEGUNDO (CUANDO NOS DAMOS CUENTA, de QUE EL FINAL ES COMO CINESINVISITAS PREFIERE-ADMIRA). 

ES INCREIBLE. 
METAFORAS DE PARANOIAS POR DOQUIER, SI. 

Y LA "DUALIDAD " DE LA PALABRA "INVASOR", TAMBIEN, POR DOQUIER. 
A LA HORA DE DORMIR, LAS PERSONAS LO HABRAN PENSADO DOS VECES. MAGNIFICA. 
UN ANTES Y UN DESPUES, DE ESTE FILM.

GENERO: TERROR, CIENCIA FICCION, ¿DRAMA?, SUSPENSO, ¿THRILLER?

NIVEL DON: 8.9
NIVEL NO-DORMIR: 9.8
NIVEL PSICO-SOMNOLIENTO: 10
NIVEL PSICO-"MAS ALLA": 8.7
NIVEL OUTER-SPACE: 10
NIVEL FICCION-CIENCIA: 10
NIVEL DISTOPIA: 10
NIVEL APOCALIPSIS: 9.9
CRITICA: INCALIFICABLE

2007

1993

1978

1956

------------------------------------------------------










-------------------------------------------------------------











---------------------------------------------------------











------------------------------------------------------------











martes, 27 de julio de 2010

National Velvet (1944)

UNA CLASE, PARA (¿Y CON?) "SEABISCUIT":
terciopelo nacional

NOBLEZA, AMISTAD, AMOR, FAMILIA, CORAJE, CORAZON, INOCENCIA, ETC, ETC. 

ALGUNAS PALABRAS QUE IDENTIFICAN A ESTE FILM. 

¿CURSI?. QUIZAS. 

¿HUMANA?. SI, SEGURO. 

(ES) UN EJEMPLO, DE COMO DAR UN EJEMPLO. 

UNA GRAN HISTORIA, PARA ENSEÑARNOS LOS BUENOS (!) VALORES (DE LA VIDA), creo.
esos QUE EL CINE-ZOMBIE NO NOS PUEDE ENSEÑAR (SIEMPRE). 

EL "ENANO" (PERO "GROSSO", IGUAL) DE MICKEY ROONEY Y ELIZABETH TAYLOR (CON TAN SOLO 12 AÑOS, DE HECHO ESTA ERA SU QUINTA PELICULA), PROTAGONIZAN UN GRAN CLASICO. DE ESOS QUE DIERON EL EJEMPLO (SI, CON CIERTAS LICENCIAS DE "NORTE-AMERICA-NIDAD Y REPUBLICANISMO"), EN SU EPOCA (Y LO SIGUEN HACIENDO HOY EN DIA). 

¡ EN TU CARA SEABISCUIT !

GENERO: ¿DRAMA?, ¿COMEDIA?, ¿FAMILIAR?, ¿DEPORTIVO?
(SUB)GENERO: EDUCACIONAL-VALOR-MORAL-CRISTIANO

NIVEL EJEMPLO: 8
NIVEL VALOR-MORAL: 7.9
NIVEL BUENA FAMILIA: 9.8
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 0.2
NIVEL PSICO-CRAZY: 0.3
NIVEL HEMOGLOBINICO: -3
NIVEL PSICO: -4.4
NIVEL "SEABISCUIT": 5.7
NIVEL TAYLOR: 8.8
NIVEL CLASICO: 10
NIVEL OBJETIVO: 9.9








¿UN PATO DESCUARTIZA-DOR?


New York Ripper (1982)
destripador de New York
¿destripadora? de New York

UN VERDADERO CLASICO. 
LUCIO FULCI NO TIENE PIEDAD (Y MENOS) DE LOS NEOYORQUINOS. 
"DONALD DUCK" ES UN PERSONAJE PARA ANALIZAR, UNA Y OTRA VEZ. 

AQUI, ENCONTRAMOS (ADEMAS, si, DE UN FINAL COMO A ESTE SITIO LE GUSTA): SEXO, ASESINATOS BRUTALES, FAMILIAS DISFUNCIONALES, MUJERES ALTERADAS (Y DESCUARTIZADAS), PSICO-PERSONAJES Y MUCHOS INGREDIENTES (PSICO-KILLERS) MAS

TODO ESTO, es EN UN FILM-e NO-APTO PARA TODA LA FAMILIA (A NO SER, QUE SEAN LO SUFICIENTEMENTE PSICO-TRASTORNADOS). 

LUCIO ES MAESTRO, SI.

GENERO: TERROR, THRILLER, POLICIAL, ¿DRAMA?
(SUB)GENERO: PSICO-GIALLO

NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.7
NIVEL HEMOGLOBINICO PSICO-CRAZY: 8
NIVEL FULCI: 9.9
NIVEL ORIGINAL-CRIMES: 8.7
NIVEL PSICO-DUCK: 7.9
NIVEL FAMILIA PSICO-DISFUNCIONAL: 7.6
NIVEL DISFUNCIONAL: 8
NIVEL: 9.9













miércoles, 21 de julio de 2010

otra "intelectual" cinta de Vadim

BARBARELLA (1968)



ROGER "LOCO-LINDO", SE DIO EL GUSTO (SI), NUEVAMENTE. 
¿ACCION?, ¿DRAMA, ¿COMEDIA?, ¿CIENCIA FICCION?. 

SI Y NO. 
(ES) UN POCO DE TODO. 

DELIRIO. 
SI. 

SE PUEDEN DECIR COSAS COMO (A-CERCA DEL CRUCE DE LA CIENCIA Y LA FICCION): "LA CIENCIA-FICCION ES EL DESARROLLO DE LAS TENDENCIAS LATENTES EN EL PRESENTE". 

PERO, es "AL PEDO" DECIR ESO, AQUI.
ahora. 
IRONIA AL MARGEN, CLARO. 

AQUI, NADA DE ESO SUCEDE. 
NO HAY "TENDENCIAS LATENTES". ES TODO UN EXPLOITATION-KITSH

DELIRIO. 
PERO BUENO, SI BIEN NO ¿RESISTE? UN ANALISIS FEMINISTA, PARA LA "EPOCA" FUE TODO UN ¿SIMBOLO? DE CULTURA-POP (?). 

PERO, SI TENEMOS PSICO-EXTRATERRESTRES-¿MARCIANOS?-DISFUNCIONALES, claro, si, SUPONGO QUE NOS ACERCAMOS A ESE GENERO (AL MARGEN DEL COMIC) DE "SCI-FI".

SIMPLEMENTE, UN VERDADERO CLASICO-DELIRIO, Y JANE FONDA DEMUESTRA QUE ESTA A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS (Y PUEDE HACER VIDEOS DE GIMNASIA TRANQUILAMENTE). 

TODO MUY KITSCH, CLARO. 

GENERO: CIENCIA FICCION
(SUB)GENERO: VALE-TODO

NIVEL SEXY-JANE: 10
NIVEL PSICO-MARCIANO: 5.4
NIVEL PSICO-ESPACIO ESTELAR: 7.6
NIVEL "ODISEA-2001": 4.3
NIVEL DISFUNCIONAL: 7.6
NIVEL BALISTICA-ESPACIAL: 5.4
CRITICA: 9.98










la mujer fue creada (a Dios gracias)

...AND GOD CREATED WOMAN (1956) / ...y Dios creo a la mujer
ROGER "LOCO-LINDO" VADIM, ESTABA MUERTO DE AMOR POR BRIGITTE
y eso se traducía en "cosificar". ¿no?.

SE LO DEMOSTRABA DELANTE, Y DETRAS, DE CAMARA (SI ES QUE DA PARA TANTO).
ESTA ES UNA DE LAS PELICULAS QUE HICIERON JUNTOS. 

A BRIGITTE LA DECADA DEL 50´ Y DEL 60´ LE HICIERON (SENTARON) MUY BIEN. 
es UNA FORMA DE MARCAR TENDENCIA (Y NO REFIERO A QUE, AHORA, TODAS LAS "DIVAS" QUIERAN TENER ANIMALITOS DE MASCOTA, si, Y PROFETICEN EL AMOR HACIA EL REINO ANIMAL). 

EN ESTE FILMe, NO nos IMPORTA NADA (AUNQUE, EL FINAL ES COMO CINESINVISITAS PREFIERE). 
ES MAS, LA TRAMA ES CASI DE PELICULA PORNOGRAFICA (¿EROTICA?). 
PERO, COMO EL (RE)TRATO DE LA MUJER ESTA TAN LOGRADO (corporidad-cosificadoras, al margen), EL FILM-e LOGRA SU COMETIDO (Y CON CRECES). 

BRIGITTE BARDOT DEMUESTRA (¡¡EN 1956!!) LO QUE ES (IM)PONER UNA MODA. 

DICEN QUE MARILYN FUE (Y ES) LA NUMERO UNO. 
ESTE (HUMILDE, DE BAJO PERFIL Y DESPROVISTO DE INTERES ECONOMICO) BLOG DICE QUE NO ES ASI, SINO QUE EL APELLIDO (CLAN) KENNEDY Y WARHOL TIENEN MUCHO PESO. 
w.t.f.
¿LUCHA DE "DIVAS"?. QUIEN SABE.

GENERO: DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL BRIGITTE: 11.3
NIVEL ROGER: 8.6
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 7.8
NIVEL CRAZY-60´: 5.6
NIVEL FAMILIA-PSICO-DISFUNCIONAL: 6.09
CRITICA: 9.87

TRAILER:

PELICULA COMPLETA:







BRIGITTE SEGUN JEAN-LUC

LE MEPRIST (1963) / EL DESPRECIO
SON MUCHOS NOMBRES ("grossos") EN UNA SOLA PELICULA (JEAN-LUC GODARD, BRIGITTE BARDOT, MICHEL PICCOLI, FRITZ LANG, JACK PALANCE, HOMERO Y "SU" ULISES). 

UN FILM CON CINE-DENTRO-DEL-CINE

con EL (¿OSCURO?) MUNDO DE LAS PRODUCCIONES AUDIOVISUALES (O, ALGO ASI). 

sí, "vivir del arte" es un O(b)SCURO universo. 

UN GRAN FILM (AUNQUE MUCHO MERITO LO TIENE LA NOVELA). 

PERO, LO MAS "DESTACABLE" (RARO-CURIOSO), ES EL HECHO DE QUE, UNA DE LAS PERSONAS MAS SEXIES (?) (SINO LA MAS) QUE SE PUSO DELANTE DE UNA CAMARA, FUE (RE)TRATADA POR UNO DE LOS MAS TALENTOSOS-RAROS (SINO EL MAS), QUE SE haya UBICA-do (Y SE SIGUE UBICANDO) DETRAS DE UNA CAMARA. 

ELLA ES "OBJETO DE DESEO", PERO TAMBIEN ES UNA ¿CORPORIDAD? EN SI-MISMA. 

SU PRESENCIA, YA ES UN ENCUADRE EN SI MISMO. 
SU PRESENCIA, nos RESALTA POR SOBRE EL RESTO DEL ELENCO. 

SIEMPRE FUE ASI. 
INCLUSO, JOVENES DE HOY EN DIA, QUE NO LA CONOZCAN, CUANDO LA VEN, DAN CUENTA DE "ALGO DISTINTO". 

con UNA MEZCLA ENTRE BELLEZA DE RETRO-MODERNIDAD

Y SI, EL DIRECTOR NO ERA "BOLUDO". 
Y SABIA COMO FILMAR-LA. 
INCREIBLE RESULTADO.

GENERO: DRAMA

NIVEL BRIGITTE: 11
NIVEL SEXY-BODY: 10.9
NIVEL JEAN-LUC: 8.8
NIVEL PSICO: 7.6
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8
NIVEL FRITZ LANG-PSICO-CRAZY: 9.6
CRITICA: 11

TRAILER-REEL:

PELICULA COMPLETA:












EL CURA (sacerdote) DE INGMAR

Nattvardsgästerna (1963) / 

Winter Light / 

Los Comulgantes

la última cena

luces de invierno

OTRO FILMe DE BERGMAN Y (PARA NO VARIAR) SOBRE (la) RELIGION, COMO EJE DE LA TRAMA. AL ESTILO EL SEPTIMO SELLO, PERO CON PERSONAJES QUE SUFREN COMO VERDADEROS CONDENADOS (narrativos). 

re-TRATA, ACERCA DE UN CURA (sacerdote), QUE NO SE SABE MUY BIEN, SI DEDICARA SU VIDA A DAR CONSEJOS (QUE NI EL CREE) A LOS HABITANTES DE ESE ¿PUEBLO?, O SI INTENTARA (CORRESPONDER) con UNA MUJER (LA GROSSA DE INGRID THULIN) QUE LE "TIRA ONDA" (AL ESTILO BERGMAN, CLARO ESTA). 

O, SI SE CONCENTRARA EN SU FE Y EN DIOS. 

¿o, quién sabe qué otra cosa?. 
CON UNA ESTETICA FRIA (MUY FRIA), LA SENSACION FINAL ES QUE EL MUNDO A-PESTA (SEAMOS CREYENTES O NO)

PERO BUENO, ESE ES EL a-PRECIO A PAGAR CUANDO ENTRAMOS EN EL MUNDO DE BERGMAN

MAX VON SYDOW, destaca. 
NUEVAMENTE, él TIENE UN (DEPRESIVO) PERSONAJE, si, QUE se SOSTIENE CRUDA Y NOSTALGICAMENTE (SI ESO ES POSIBLE). 

BERGMAN HACE "ZARPADA" PELICULA Y "ZARPADO" DRAMA. SI.

GENERO: DRAMA, DRAMA, DRAMA

NIVEL BERGMAN: 10
NIVEL MAX: 9.9
NIVEL INGRID: 9.80
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL PSICO-MONK: 9
NIVEL PSICO-CHURCH: 8.7
NIVEL GENERAL: 9.9

TRAILER:

PELICULA COMPLETA:

(OTRO LINK) PELICULA COMPLETA: 









SMOKIN´ ACES

SMOKIN´ACES 2: ASSASSINS´BALL (2010)
ases humeantes: bola de asesinos
 
GRAN INVENTO DE JOE CARNAHAN (HACE ALGUNOS AÑOS). 
Y SIGUE FUNCIONANDO (EL MAIZ PISINGALLO QUE VUELA POR DOQUIER). 

OBVIAMENTE, QUE NO TIENE EL DESPLIEGUE DE PRODUCCION DE LA PRIMERA, Y REPITE "EL CHISTE". 
PERO, LA PREGUNTA ES: ¿QUE TIENE DE MALO (SI AUN FUNCIONA)?. 

DESCUBREN UNA FORMULA, Y LA REPITEN. 

ES LO QUE HACE AL CINE HOY EN DIA (EN SU MAYOR PARTE, Y NO SOLO NORTEAMERICANA). 
REPITEN (ADEMAS) ALGUNOS PSICO-PERSONAJES, Y (COMO SIEMPRE) EL DIRECTOR DE LA PRIMER ENTREGA, AQUI, SE ENCARGA DE LA PRODUCCION EJECUTIVA (O ALGO ASI). 

LA MEJOR INNOVACION (¿ADQUISICION?), claro, ES PSICO-VINNIE Y OTRO DE SUS PSICO-PERSONAJES (AUNQUE, ALGO SENSIBLE Y SENTIMENTAL, EN ESTA OPORTUNIDAD), Y UN FINAL COMO ESTE BLOG SUGIERE (DE HECHO, ME GUSTO MAS QUE EL DE LA PRIMERA). 
chiste repetido, pero con MEJOR final, no esta mal. 

GRACIAS VINNIE.

GENERO: ACCION
(SUB)GENERO: VALE-TODO

NIVEL PSICO-VINNIE: 9.8
NIVEL PSICO-PERSONAJES: 9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL BALISTICA: 10.1
NIVEL FAMILIA-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL CARNAHAN: 8.7
CRITICA OBJETIVA: 9.8


SMOKIN´ ACES (2006)

ases humeantes

UNA GRAN PELICULA DE ¿ACCION?, ¿COMEDIA?, ¿POLICIAL?. 

NO IMPORTA EL GENERO, NO IMPORTAN LOS ACTORES, NO IMPORTA LA TRAMA. 

SE TRATA DE (JUSTAMENTE) HACER UN FILMe, creo, DONDE NO IMPORTE "NADA", PERO QUE SE NOTE QUE EN REALIDAD SI IMPORTA (Y MUCHO) LA REALIZA-CION (SERIA) DEL FILM-e (AUNQUE, TAMPOCO ES PARA TANTO). 

CON UNA TRAMA, si, QUE PLANTEA QUE SE IRA TODO AL DEMONIO DESDE LOS PRIMEROS INSTANTES. 
Y con UN MONTON DE PERSONAJES (PSICO-DISFUNCIONALES), claro, CON UN MISMO OBJETIVO. 

(ALGUN "NOSTALGICO" DE LOS TRES MOSQUETEROS, PODRIA DECIR-nos ALGO ASI COMO: "TODOS CONTRA UNO Y TODOS CONTRA TODOS"). 

es UN gran EJEMPLO DE NIVEL-BALISTICA Y DE VALE-TODO.

GENERO: ACCION
(SUB)GENERO: VALE-TODO (ACLARO: PERO TODO)

NIVEL PSICO-PERSONAJES: 10
NIVEL BALISTICA: 11
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 11
NIVEL PSICO-FAMILIA-CRAZY-DISFUNCIONAL: 9.76
NIVEL PERSONAJES-SEXIES: 9.8
NIVEL OBJETIVO: 10.1


trailer de "la 1":

trailer de "la 1":

trailer de "la 2":

trailer de "la 2":




















I SEE DEAD PEOPLE (cuarta parte)

ZOMBI 2 (1979) / NOCHE DE PANICO / ZOMBIE
NO IMPORTAN (AL MENOS A ESTE HUMILDE BLOG), creo, LOS PROBLEMAS LEGALES (?) AL MOMENTO DE NOMBRAR EL FILME. 

zombi VS    zombie

(LA "i" REEMPLAZA "ie") ACERCA DE UN (QUERIDO) NO-MUERTO.

EL FILMe ES, CLARAMENTE, UNA INFLUENCIA DE GEORGE ROMERO, Y TIENE TODO LO QUE UN FILM DE ESTE (SUB)GENERO REQUIERE (ética-estética). 

CON LA SUMA DE LUCIO FULCI, yes, DETRAS DE CAMARA (LO QUE nos TRAN-S-FORMA a ESTE FILM-e, EN un DOBLE SUB-GENERO). 

con UN POCO DE MAGIA VOODOO Y UNA "PEQUEÑA" ISLA, que nos FUNCIONAN COMO EXCUSA "perfecta" PARA COMENZAR UNA GRAN INVASION. 

hay ALGUNOS MOMENTOS que ya SON (YA) CLASICOS. 

¿CERCENAR UN OJO?, CLARO, Y NADA QUE VER CON "UN PERRO ANDALUZ".

GENERO: TERROR
(SUB)GENERO: ZOMBIE-ROMERISTICO-HEMOGLOBINICO
(SUB)GENERO: GIALLO

NIVEL ROMERO: 8.7
NIVEL FULCI: 9.89
NIVEL PSICO-VOODOO-HEMOGLOBINICO-DISFUNCIONAL: 8.77
NIVEL PSICO-ZOMBIE-ACUATICO: 7.7
NIVEL APOCALIPSIS: 7.06
CRITICA: 10 (DIEZ)









2000 PSICOS

TWO THOUSAND MANIACS! (1964) 
/ DOS MIL MANIACOS



ES CIERTO, QUE NO ES EL "MEJOR" FILMe DEL "PSICO-LOCO-LINDO" DE HERSCHELL GORDON LEWIS.

PERO, si, CON UN POCO (AUNQUE BASTANTE) DE ESPARCIMIENTO DE GLOBULOS ROJOS, Y TORTURAS (ORIGINALES) PROPIAS DE UNA KERMESSE (Y NO DE LOS SABADOS), NOS ENTREGA UN FILM(e) QUE TIENE VARIAS COSAS PARA ENTRETENER-nos (NIVEL "MAS ALLA" AL MARGEN). 

ES UN FILM-e SOLO PARA "ENTENDIDxS" ("sorry baby"), QUE TENGAN UN "BUEN GUSTO" (REFINADO), Y QUE SEPAN HACER UNA "CONTEMPLACION ESTETICA" (consumo irónico, detected), claro, A-CORDE A TAMAÑA "OBRA DE ARTE".

(BASTA CON MIRAR ESTA IMAGEN, claro-yes, PARA ENTENDER A QUE ME REFIERO). 

ironías al margen, una belleza de trash-exploitation.

GENERO: TERROR, ¿DRAMA?

NIVEL PSICO-CRAZY: 10
NIVEL PSICO: 11
NIVEL PSICO-"MAS ALLA": 9.9
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 10
NIVEL PROTAGONISTA(S) IDIOTA(S): 8.80
NIVEL GORDON LEWIS: 9.43
CRITICA: 10 (DIEZ)










domingo, 18 de julio de 2010

El (NO)NACIDO

THE UNBORN (2009)
el no-nacido
"lo" no-nacidx

la profecía del no-nacido
la semilla del mal



UNA MAS (¿Y VAN?)...

NUEVAMENTE (si), tene-mos UN FILMe, DONDE UN HERMANO MELLIZO (wtf), TIENE "varios" ASUNTOS (wtf) PENDIENTES (UNOS CUANTOS) CON SU PSICO-BROTHER

CON LA EXCUSA DE SIEMPRE (POCO VEROSIMIL, BUENOS CLIMAS Y SOBRESALTOS, Y MUCHO MAIZ PISINGALLO), ES UNA (¿BUENA?) ALTERNATIVA PARA UNA TARDE CON POCAS GANAS DE HACER ALGO, Y (MENOS GANAS AUN) DE LEVANTAR-SE DEL SILLON (¿DEL LIVING?). 

LO QUE nos IMPORTA, NO SON LOS PERSONAJES SEXIES-IDIOTAS, TAMPOCO EL DESARROLLO DE LA TRAMA (CON NAZIS, FANTASMAS, RELIGION, PSICO-"MONSTRO", ETC) Y NI SIQUIERA EL FINAL (COMO CINESINVISITAS PREFIERE). 

NADA DE ESO. 
LO QUE nos IMPORTA, SE ENCUENTRA EN EL FONDO DE UN BALDE EXTRA-LARGE

¿no?.

GENERO: TERROR, ¿MISTERIO?, ¿THRILLER?

NIVEL SEXIES-PROTAGONISTAS: 9.9
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 8.90
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.76
NIVEL MAS ALLA: 7.98
NIVEL FAMILIA-PSICO-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO-ALTERADO: 7.9
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.66
NIVEL CRITICA-OBJETIVA: 9.94












miércoles, 14 de julio de 2010

Crazy-Ninja

NINJA ASSASSIN (2009)
ninja asesino
asesino ninja

OK. 
MAIZ PISINGALLO (obvio) DESDE LAS SOMBRAS (y, si). 

EN ESTE FILMe, "RAIN" SE VISTE (O ALGO ASI) DE PSICO-NINJA-HEMOGLOBINICO Y SALE A AJUSTAR (VIEJAS) CUENTAS.

NO NECESITAMOS QUE HABLEN EN JAPONES, NO NECESITAMOS DE CREDIBILIDAD HISTORICA, NO NECESITAMOS VEROSIMIL (NI NADA DE ESO), SOLO NECESITAMOS NIVEL HEMOGLOBINICO (Y UN BALDE EXTRA-LARGE). 

¿todo muy "cinesinvisitas"?. si.

GENERO: ACCION
(SUB)GENERO: "VALE.TODO"

NIVEL PSICO: 7.7
NIVEL PSICO-YAKUZA: 5.4
NIVEL DISFUNCIONAL: 4.76
NIVEL HEMOGLOBINICO: 9.90
NIVEL HEMOGLOBINICO-PSICO: 7.045
NIVEL HEMOGLOBINICO-RAIN: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO-DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL SHURIKEN-DISFUNCIONAL: 8.9
NIVEL SHURIKEN (GENERAL): 11
NIVEL MAIZ PISINGALLO-HEMOGLOBINICO: 10
CRITICA: 9.93

trailer:

momento(s):

(otro) momento(s):

otro tráiler:

https://www.imdb.com/title/tt1186367/

https://www.filmaffinity.com/es/film646690.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Ninja_Assassin

http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-134213/

martes, 13 de julio de 2010

La "Felicidad" De Ingmar

Till glädje / Hacia La Felicidad (1950)
por diversión
(sólo) por divertimento



CON EL CONTEXTO DE UNA ORQUESTA, Y con EL AMOR DE DOS VIOLINISTAS (QUE TIENE-n A "EL", COMO el PROTAGONISTA), VEMOS UNA TRAGEDIA (¿CON LA ESTRUCTURA CORRESPONDIENTE?). 

tragedia, claro. A-CERCA DEL AMOR Y DESCENSO DEL MISMO ("NADA", DIRIAN ALGUNOS). 

LA "SYMPHONY Nº 9 ('AN DIE FREUDE')" DEL "LOCO-LINDO" DE LUDWING, Y LA MUSICA DE OTROS "LOCOS-LINDOS" COMO MOZART, NOS MUESTRA LA IRONIA (¿SE RECONOCE EL HIMNO DE LA ALEGRIA?). 

ironía, claro. CON-QUE LA CARRERA MUSICAL Y LA VIDA SENTIMENTAL, PUEDEN IR (O NO) POR CAMINOS OPUESTOS. 

AL ESTILO de "UN VERANO CON MONICA" (AUNQUE AQUI, MAS "MADUROS" LOS PERSONAJES), LA HISTORIA NO ES CONTADA CON ORDEN CRONOLOGICO, Y LA RELACION DE AMBOS IRA MUTANDO. 

mutando, sí. HASTA LLEGAR A UN LUGAR DESCONOCIDO. 

Y (ES) EN ESE LUGAR, (DONDE) APARECE EL HIJO DE ELLOS. 
es UNA GRAN PELICULA (¿CUANDO NO?), DE UN MAESTRO.

GENERO: DRAMA, ¿MUSICAL?

NIVEL PSICO-KILLER: 7.6
NIVEL TRAGICO: 8.74
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 8.90
NIVEL PSICO-IRONICO: 6.87
NIVEL BERGMAN: 10
NIVEL CRITICO: 9.87

película completa:




https://en.wikipedia.org/wiki/To_Joy_(film)

https://www.imdb.com/title/tt0043048/

https://www.criterion.com/films/645-to-joy

POESIA DE LIVERPOOL (NO-BEATLES)

OF TIME AND THE CITY (2008)
del tiempo y la ciudad
del tiempo y (de) la ciudad

UN EJEMPLO DE CONTAR (¿RESUMIR?) UNA VIDA EN 75 MINUTOS. 
TERENCE DAVIES, nos DEMUESTRA QUE NO SABEMOS NADA DE (la ciudad de) LIVERPOOL. 

(Y QUE, DE HECHO, TAMPOCO SABEMOS NADA DE NUESTRO PROPIO LUGAR DONDE CRECIMOS, por-que, difícilmente podamos condensar nuestra ciudad, así como el hace de la suya).

CON UNA MAGISTRAL PELICULA, QUE nos MEZCLA BIOGRAFIA-DOCUMENTAL-POESIA (NARRADA POR EL MISMO DIRECTOR), y se NOS CUENTA LA HISTORIA DE LA (INGLESA) CIUDAD DE LIVERPOOL, Y de LOS CAMBIOS QUE SE PRODUCEN (¿PARALELAMENTE AL ENVEJECIMIENTO DE LAS PERSONAS?). 

CON UN INCREIBLE PODER DEDUCTIVO Y REFLEXIVO, TERENCE DAVIES (DE)MUESTRA QUE NADA LE RESULTA AJENO Y CONOCE (MUY BIEN) SU CIUDAD NATAL. 

POR MOMENTOS CRUDA, POR MOMENTOS IRONICA (LOS BEATLES Y LAS MANIATICAS DE SUS FANS SE LLEVAN ESTA PARTE), POR MOMENTOS UNA CLASE DE HISTORIA, PERO, AL FIN Y AL CABO, ES UNA IN-CREIBLE REFLEXION SOBRE LA PROPIA VIDA. 

(EN UNA CIUDAD).

GENERO: DOCUMENTAL, ¿DRAMA?, ¿AUTOBIOGRAFIA?

NIVEL TERENCE: 10
NIVEL FOTOGRAFIA: 11
NIVEL PSICO-REFLEXIVO: 9.9
NIVEL PSICO-AUTO-CRITICO: 9.07
NIVEL BEATLE: 4.3
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

link película completa:

trailer:











AL (MEJOR) ESTILO PSICO

PEACOCK (2010)
¿pavo real?
PERSONALIDAD OCULTA

OTRA GRAN ACTUACION DE CILLIAN (Y OTRA GRAN PELICULA, QUE nos LO TIENE COMO PROTAGONISTA). 



CON UN POCO DE "PSICO", "BREAKFAST ON PLUTO" Y "LARS AND THE REAL GIRL", claro. 

ESTA PELICULA, se NOS CUENTA UNA VERDADERA (O NO TANTO) PSICO-HISTORIA-DISFUNCIONAL

CON VARIOS PERSONAJES, Y VARIOS SECRETOS QUE SALEN A LA VISTA (NO SIEMPRE) DE LA FORMA PENSADA. 

es INTERESANTE la HISTORIA, claro. Y (MAS AUN) MUY INTERESANTE RESOLUCION (COMO CINESINVISITAS ORDENA Y RECOMIENDA).

GENERO: DRAMA, ¿PSICO-THRILLER?

NIVEL PSICO: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL PSICO-ALTERADO: 9.74
NIVEL PSICO-KILLER: 5.77
NIVEL PSICO-FAMILIA-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL PSICO-MAQUILLAJE: 9.66
NIVEL PSICO-CILLIAN: 9.9
CRITICA OBJETIVA: 9.9










AUGUSTE SEGUN CAMILLE

CAMILLE CLAUDEL (1988)
UN FILM BIOGRAFICO (bio-pic, algo así).

PERO, DE ESOS QUE NO INTENTAN ADULAR A PERSONAJES. claro QUE, YA MERECEN SER ADULADOS, POR SUS OBRAS O/Y VIDAS. 

POR EL CONTRARIO, este film-e NOS UBICA (BAJA) EN UN PLANO TERRENAL, A UN "GROSSO" COMO AUGUSTE RODIN (EL HECHO DE QUE, SEA ELLA, LA PROTAGONISTA, NOS DEMUESTRA-confirma, HACIA ADONDE QUIERE APUNTAR LA PELICULA). 

CON VIRTUDES Y DEFECTOS, CON CONTRASTES QUE LO HACEN MAS HUMANO. 

más "humano", si. Y (¿POR-QUE NO?) MENOS QUERIBLE-admirable (AL MARGEN DE LAS "LICENCIAS" DRAMATICAS). 

VEMOS UNA RELACION (AL MENOS) CONFLICTIVA DESDE LO ARTISTICO, Y DRAMATICA (O ALGO ASI) DESDE LO SENTIMENTAL. 
NO ES UNA OBRA DE ARTE COMO HOMENAJE AL ARTE (MISMO), SINO UNA OBRA DE ARTE SOBRE ALGO TAN "SIMPLE" COMO SON DOS SERES HUMANOS. 

(lxs humanxs detrás de las, grandes, obras). 

¿separar al artista de su obra?. quién sabe.

GENERO: DRAMA

NIVEL "BESO": 8.7
NIVEL "PUERTA": 10
NIVEL "MANOS": 8.6
NIVEL CAMILLE: 9.8
NIVEL PSICO-AUGUSTE: 9.42
NIVEL PSICO-LIBERTINO-DISFUNCIONAL: 7.9
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 6.7
CRITICA: 9.79






https://www.imdb.com/title/tt0094828/

https://lalulula.tv/cine/ficcion/la-pasion-de-camille-claudel

https://es.wikipedia.org/wiki/Camille_Claudel_(pel%C3%ADcula)

https://www.filmaffinity.com/es/film948527.html