"La belleza es el comienzo del terror que estamos preparados para soportar" (Jean-Luc Godard)

ADVERTENCIA: ESTE BLOG TIENE EL DIEZ MUY FACIL







¿CINE CON VISITAS?

lunes, 28 de junio de 2010

The New Daughter (2009)

IVANA BAQUERO ESTA PSICO-PSICO:
LA NUEVA HIJA

A + B + C = "THE NEW DAUGHTER". 

IVANA BAQUERO (BASTANTE CRECIDA, YA), DESLUMBRO AL MUNDO (?) CON SU PAPEL EN "EL LABERINTO DEL FAUNO". 
AQUI, NO DA PARA TANTO (A PESAR DE LA OSCURIDAD), PERO LOGRA EL SIGNIFICATIVO APORTE PSICO-DISFUNCIONAL-HEMOGLOBINICO QUE CINESINVISITAS NECESITA PARA SUBSISTIR (wtf). 

LA HISTORIA NO HACE FALTA CONTARLA (¿o si?), TIENE UN POCO DE POSESION (¿DIABOLICA?), "MONSTRO", PSICO-PERSONAJE, ALGO DE CLIVE "PSICO" BARKER, HEMOGLOBINA, PERSONAJE(S) (MUY) IDIOTA(S), UN VETUSTO KEVIN COSTNER Y LA DIRECCION DE UN ESPECIALISTA EN EL GENERO, COMO LUISO BERDEJO (GUIONISTA DE "REC"). 

¿ALGO MAS?, pues SI, OBVIAMENTE, UN BALDE EXTRA LARGE DE MAIZ PISINGALLO, Y UN FINAL COMO CINESINVISITAS ORDENA. 

ALGUNOS, DIRAN QUE ES UN PRODUCTO SOLO PARA FANATICOS DEL GENERO TERROR. NO ES MI CASO.

GENERO: TERROR, SUSPENSO, DRAMA, MISTERIO, ETC, ETC, ETC

NIVEL BAQUERO: 6.7
NIVEL BULTO-MONTAÑA: 8.8
NIVEL HEMOGLOBINICO: 6
NIVEL PSICO-POSESO: 9.8
NIVEL PERSONAJE(S) (MUY) IDIOTA(S): 10.04
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7
NIVEL COSTNER: 6.6
NIVEL ABC: 8.9
NIVEL PISINGALLO: 9.5
NIVEL CLIVE BARKER: 7.33
CRITICA OBJETIVA: 10.39










I AM LEGEND (2007, 1971, 1964)

I AM LEGEND (2007) / Soy Leyenda
y si. 
hasta The Simpsons tuvo su "alternativa", ¿no?. 
AQUI, NO ANDUVIERON CON VUELTAS CON EL NOMBRE. 
NO HACE FALTA ACLARAR NADA, creo, SOBRE ESTE FILM-e. 
LO VIO TODO EL MUNDO, creo, HOY EN DIA. 

ahora, ES WILL SMITH, a-claro, EL QUE DEBE LUCHAR CON LOS PSICO-MUTANTES.

COMPARADO CON LOS OTROS FILMS, ESTE TIENE (OBVIAMENTE) MAS VERTIGO Y DESPLIEGUE VISUAL (PROPIOS DEL CINE ACTUAL, Y LA TECNOLOGIA DIGITAL), Y ALGUNOS CAMBIOS (PROPIOS DEL GUIONISTA) CON RESPECTO A LA HISTORIA ORIGINAL. 
PERO, LO MAS "INNOVADOR", ES CON RESPECTO A LA BANDA DE SONIDO.

GENERO: CIENCIA FICCION, TERROR, ¿DRAMA?, ¿MUSICAL?

NIVEL WILL: 9.9
NIVEL PSICO-MUTANTES: 8.6
NIVEL APOCALIPSIS: 9.05
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.4
CRITICA: 9.9

TRAILER:


THE OMEGA MAN (1971)
El Hombre Omega

AQUI, LO QUE SE DELATA ES LA DECADA DEL 70´ (con esos ZOOM-s). 
CHARLTON ES UN LOCO-LINDO DE LAS ARMAS (EN LA "VIDA REAL"), ASI QUE, AQUI, DEBE HABER ESTADO MUY A GUSTO (!). 

PARA MUCHOS ES, QUIZAS, LA MAS "FLOJA" DE LAS TRES (ES IMPROBABLE, YA QUE SON TODAS MUY PARECIDAS), PERO, A DECIR VERDAD, RESULTA INTERESANTE EL CONCEPTO DE FAMILIA QUE SE DESARROLLA EN ESTA VERSION, Y LOS EFECTOS ESPECIALES SON MUY LOGRADOS (DE HECHO, HABIAN PASADO SOLO 7 AÑOS DESDE LA VERSION ANTERIOR, Y ESTA TIENE SU PUNTO FUERTE DESDE EL DESPLIEGUE VISUAL). 
PARA NADA "MAL".

GENERO: CIENCIA FICCION, TERROR, ¿DRAMA?

NIVEL CHARLTON: 8.9
NIVEL PSICO-MUTANTES: 7.9
NIVEL APOCALIPSIS: 9.8
NIVEL KU-KLUX-KLAN: 5.2
NIVEL HEMOGLOBINICO: 5.6
NIVEL PSICO-KILLER: 7.6
CRITICA: 9.97

TRAILER:


THE LAST MAN ON EARTH (1964)
el último hombre sobre la Tierra
VINCENT PRICE, claro.
LA PASA BASTANTE MAL EN ESTE FILMe. 
LOS PSICO-MUTANTES-VAMPIROS-DISFUNCIONALES, LO per-SIGUEN COMO SI EL TUVIERA LA CURA (wtf) A SUS MALES (¿?). 

EN SU MOMENTO, FUE UN GRAN FILM-e DE TERROR Y CIENCIA FICCION (QUE ASUSTO A MAS DE UNO). 
HOY EN DIA, Y A PESAR DE QUE POCOS SE PUEDEN ASUSTAR (O, AL MENOS, INTRIGAR) AL VERLA, ES LO QUE SE LLAMA UN CLASICO (DE LOS BUENOS, EN SERIO). 

CULTO A PLENO.

GENERO: CIENCIA FICCION, TERROR

NIVEL VINCENT: 9.8
NIVEL MUTANTES: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER: 8.9
NIVEL APOCALIPSIS: 9.8
NIVEL: 9.9

PELICULA COMPLETA (1964):

-----------------------------------------------------------------------

extras:





















si tu lo dices...










Night Of The Comet (1984)

UN POCO DE TERROR, CIENCIA FICCION Y COMEDIA:
LA NOCHE DEL COMETA

INTERESANTE, REALIZA-CION QUE NOS (DE)MUESTRA LO QUE SUCEDERIA (?), SI NOS QUEDAMOS "SOLOS" EN EL PLANETA TIERRA (WTF). 

SE PUEDE DECIR (SI), QUE LA MEZCLA (ECUACION) ES MUY (?) SIMPLE: LA ESTETICA DE LOS 80´(QUE SE DELATA EN CADA FOTOGRAMA) + CULTURA ROMERISTICA + RICHARD MATHESON = "NIGHT OF THE COMET"

(HABLANDO DE MATHESON, PROXIMAMENTE "I AM LEGEND"). 

GENERO: CIENCIA FICCION, TERROR, COMEDIA

NIVEL PSICO-KILLER-COMETA: 10
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL PROTAGONISTA(S) IDIOTA(S): 9.5
NIVEL HEMOGLOBINICO: 4.4
NIVEL ROMERO: 6.6
NIVEL MATHESON: 5.2
NIVEL: 9.9

TRAILER:










domingo, 27 de junio de 2010

El Psico-Freak De Jack

IT MIGHT GET LOUD (2008)
PUEDE SER RUIDOSO
PUEDE SER FUERTE

DEJANDO DE LADO EL CARACTER COMERCIAL (Y, SIN IMPORTAR, SI SALE A LA VENTA EL DVD, CD Y DERIVADOS), QUE SE LE PUEDE re-ENCONTRAR, COMO FORMA DE RELEGAR LA MUSICA (COMO SUELE SUCEDER, si, MUCHAS VECES), ES UN GRAN DOCUMENTAL (JUSTAMENTE, POR-QUE NO SE RELEGA a LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA: LA MUSICA). 

"PROTAGONIZADO" POR JIMMY PAGE, JACK WHITE Y DAVID HOWELL EVANS (MAS CONOCIDO COMO "THE EDGE" EN U2). 

LOS TRES, NOS CUENTAN SUS (DIFERENTES) ESTILOS DE TOCAR ESE (FAMOSO) INSTRUMENTO MUSICAL. CON SILUETA (CURVAS) DE MUJER (SEGUN PALABRA DEL SEÑOR PAGE), LLAMADO "GUITARRA". 

IMPERDIBLE, NO SOLO PARA AMANTES DE LA MUSICA, SINO PARA LOS QUE GUSTAN DEL BUEN CINE. 

BIEN MARCADO EL CONTRASTE ENTRE LOS TRES.
 
JIMMY PAGE TIENE TODO EL ESTILO Y TECNICA PARA TOCAR, JACK WHITE ES UN "LOCO-LINDO" QUE DISFRUTA DE LO MAS RUDIMENTARIO (POR NO DECIR, DE LO PRIMITIVO, A MAS NO PODER), Y "THE EDGE" ES UNA MAQUINA DE USAR MAQUINAS. 

SUPONGO, QUE NO HACE FALTA ACLARAR QUIENES SON LOS VERDADEROS VIRTUOSOS AQUI (EN REALIDAD SON LOS TRES, SI). 
Y (NI) TAMPOCO, creo, (se) nos HACE FALTA ACLARAR-nos, QUE EL PSICO-JACK nos HACE UN APORTE DISFUNCIONAL, MUY CONSIDERABLE A CINESINVISITAS

GRACIAS JACK.

Genero: Documental, Musical, ¿Biográfico?

Nivel Jack: 11
Nivel Jimmy: 10.1
Nivel The Edge: 9.7
Nivel Psico-Jack-Crazy-Freak: 8.7
Nivel Jack-Psico-Killer-Disfuncional: 5.7
Nivel Critico-Objetivo: 10 (DIEZ)

TRAILER:









"Un Fierrazo"

FIERRO (2007)
BASTARIA SOLO ESTE COMENTARIO: "LA ANIMACION Y EL CINE ARGENTINO NO SE LLEVAN DEL TODO BIEN, SI, PERO CON ESTE FILM, ES UN BUEN COMIENZO PARA AMIGARSE"

LA HISTORIA (POEMA), YA ES HARTO CONOCIDA (O NO TANTO). 
Y EN ESTE FILME, SE REALIZA UN BUEN RESUMEN (CONDENSACION NARRATIVA).
 
AQUI, NO ES SOLO UN TRABAJO PUESTO EN LA ANIMACION (EL CONTENIDO COMERCIAL), HAY UN CONTENIDO (EN)SERIO, UNA ESTETICA PENSADA E, INCLUSO, DIFERENTES LECTURAS QUE SE PUEDEN HACER, A PARTIR DE ALGO QUE YA SABEMOS (CONOCEMOS) A DONDE APUNTA (¿NO?). 

Y ESO, NO ES (SOLO) MERITO DE JOSE HERNANDEZ, SINO DE LILIANA ROMERO Y NORMAN RUIZ (Y ROBERTO FONTANARROSA).

GENERO: ANIMACION, DRAMA, AVENTURA

NIVEL PSICO-AHIJUNA: 7.6
NIVEL PSICO-ARISCO: 8.8
NIVEL PSICO-ENTRIPAO: 8.5
NIVEL BLACK-FONTANARROSA: 10
NIVEL HEMOGLOBINICO-GUAPO-PSICO: 4.8
NIVEL PSICO-KILLER-MILITAR: 8.9
NIVEL PSICO-MARTIN: 9.03
CRITICA: 9.9


 

 








viernes, 25 de junio de 2010

esto no es "PROPIEDAD PRIVADA vs COMUNISMO"

LA ZONA (2007)
SERIA BUENO, creo, NO UTILIZAR LAS PALABRAS "EXAGERADO" O/Y "FANTASIOSO", AL MOMENTO DE HACER-nos REFERENCIA A ESTE FILMe. 

por-que, ESO, SERIA CAER EN UN LUGAR AL QUE EL AUTOR (?) NUNCA LE INTERESO (no sabemos) ENTRAR (COMO SUCEDE EN CUALQUIER FILM CON NIVELES "CRITICO-SOCIAL"). 

¿siempre habrá algo de "sensacionalismo" en estas historias?. 

conviene no caer sólo en criticar ese lado. 

MUY BIEN REALIZADO EL PLANTEO, por eso es LOGRADO. 

DESDE TIERRAS DE MEXICO, ESTE FILM-e (nos) DA PARA HABLAR (DEBATIR) MUCHISIMO. 
ABRE MUCHAS PUERTAS. 
con UN TEMA ACTUAL EN LATINOAMERICA (O PAISES TERCERMUNDISTAS), QUE NO LE RESULTA AJENO A NADIE (QUE HABITE EN UN PAIS DE ESTOS) O, AL MENOS, A MUCHOS (NOS) INTERESA. 
ALGUNOS, ESTARAN DE ACUERDO (YO), Y OTROS... NO. 

LO IMPORTANTE (si), DEL FILM-e, claro, ES LA TEMATICA. 
AL MARGEN DEL RESULTADO (FINAL).
¿si?

VARIAS PREGUNTAS, nos SURGEN (AL MARGEN DEL RESULTADO), SI TENEMOS EN CUENTA EL CAPITALISMO, LA CRISIS (GLOBAL) económica, Y HACIA ADONDE ESTA APUNTANDO (¿RETROCEDIENDO?) UNA SOCIEDAD (MUNDIAL) ENAJENADA, Y QUE re-APUNTA AL BIENESTAR Y a EL INDIVIDUALISMO. 

ALGO MUY INTERESANTE, QUE CONSIGUE ESTE FILM (ADEMAS), quizás sin proponer-selo, ES EN CUANTO A LA CRITICA MORAL (POR CONVENIENCIA) QUE MUCHOS "CRITICOS-ESPECIALIZADOS" REALIZAN A-CERCA DE ESTE FILMe. 
CUANDO, EN REALIDAD, ELLOS (lxs críticxs) SON LOS QUE ESTAN VIVIENDO (ENCERRADOS) DETRAS DE UN MURO (¿ético-simbólico?). 

BUEN APORTE HEMOGLOBINICO, claro, Y PSICO, DE CARLOS BARDEM.

GENERO: DRAMA

NIVEL CRITICO-SOCIAL: 10
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 9.9
NIVEL CRITICO-BARRIO PRIVADO: 9.9
NIVEL "EL DESTINO FRENTE A UN MURO TRAGICO": 9.07
NIVEL GUEVARA-REVOLUCIONARIO-DISFUNCIONAL: 9.9
BARRIO PRIVADO HEMOGLOBINICO-DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL CARLOS BARDEM PSICO-KILLER-DISFUNCIONAL: 8.8
NIVEL DISTOPIA-PSICO-HEMOGLOBINICA-DISFUNCIONAL: 8.3
CRITICA: 9.9

 

 









Where The Wild Things Are (2009)

LAS COSAS SALVAJES DE SPIKE:
donde viven los monstruos
donde están las cosas salvajes

OK. 
NO ES (creo) EL MEJOR FILM DEL SEÑOR JONZE

PERO, NO POR ESO, NO ES BUENO. 
TODO LO CONTRARIO. 

MUY INTERESANTE Y DIFERENTE (ALTERNATIVO) A LO QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER (NO ES POCO). 

con UN PERSONAJE (O VARIOS PERSONAJES) QUE NOS "TOCA DE CERCA", Y UNA HISTORIA POR LA QUE TODxS PASAMOS (AUNQUE MUCHxS NO LO RECUERDEN).

ese momento de ¿la infancia?, CUANDO SOMxS "NIÑxS", Y LA VIDA NO NOS GOLPEA (NOS ESTAMOS PREPARANDO PARA ESE FUTURO). 

¿crecer apesta?. si. 

creo que, por eso, también hay un GRAN "abanico-espectro" de malas críticas a este filme. 

¿complejo de "PETER PAN"?. NO LO-SE.

LA ADULTEZ ES "CARETA". SI.

GENERO: AVENTURA, FANTASIA, DRAMA

NIVEL PSICO-DESDOBLADO: 7.5
NIVEL PSICO-KILLER: 4.4
NIVEL BEAST: 7.7
WILD LEVEL: 8.9
NIVEL PROTAGONISTA-PSICO: 9.9
NIVEL SPIKE: 9.03
NIVEL: 9.99














lunes, 21 de junio de 2010

UN HOMENAJE DESDE CANNES

Chacun son cinéma ou Ce petit coup au coeur quand la lumière s'éteint et que le film commence / 
TO EACH HIS OWN CINEMA (2007)
A cada uno su propio cine o Este pequeño golpe al corazón cuando se apaga la luz y comienza la película


MAS DE 30 DIRECTORES. 
MAS DE 30 CORTOS. 
Y MUCHO MAS (?) QUE UN simple HOMENAJE. 

ES UNA CELEBRACION. 
es sobre EL PODER (IMPACTO) DEL CINE, MAS ALLA DE CUALQUIER CULTURA O EPOCA. 

es UNA GRAN PRODUCCION DE CORTOMETRAJES, REALIZADOS PARA HOMENAJEAR AL SEPTIMO ARTE, si, DESDE EL MEJOR (?) LUGAR DONDE SE LO PUEDE HACER (ADEMAS DE FRANCIA, ¿no?), Y ES, si, claro, obvio, A-DENTRO DEL CINE Y FRENTE A UNA PANTALLA. 

EN LA MAYORIA DE ESTE TIPO DE PELICULAS (FORMADA POR CORTOS), SUELE SUCEDER QUE EL NIVEL ES DESPAREJO. 

AQUI NO SUCEDE NADA DE ESO. 
TODOS SON VERDADERAMENTE MUY BUENOS. 

Y EN TAN SOLO 3 O 4 MINUTOS (MAS O MENOS), CADA UNO (CON SUS DIFERENTES ESTILOS) NOS HABLAN DE CINE. 

EL DE KEN LOACH (HABLANDO DE DOS "AMORES"). 

el de BILLE AUGUST, MUY BUENO (MOSTRANDONOS a EL CINE, MAS ALLA DEL IDIOMA). 

GONZALEZ IÑARRITU (QUIZAS, EL QUE MAS ME GUSTO, MOSTRANDO CUAN CONMOVEDORA PUEDE SER UNA PELICULA). 

DAVID LYNCH (NOS METE UNA VEZ MAS EN SU CINEFILO INFRAMUNDO). 

TAKESHI KITANO (HACIENDO DE LAS SUYAS CON UN PROYECTOR). 

NANNI MORETTI (UNA VEZ MAS, "ACTUANDO" DE EL MISMO, PERO AHORA HABLANDO DE CINE). 

AMOS GITAI (NO PODIA SER DE OTRA FORMA: NARRANDO A PARTIR DE LA SOBREIMPRESION). 

TSAI MING-LIANG (CON SUS CLASICOS PERSONAJES "MUDOS"). 

LARS VON TRIER (APORTANDO NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO). 

ABBAS KIAROSTAMI (CON SUS PERSONAJES FEMENINOS CRITICO-SOCIAL). 

WALTER SALLES (GRAN CIERRE MUSICAL). 

SON ALGUNAS DE LAS muchas HISTORIAS, QUE MERECEN SER VISTAS EN ESTE HOMENAJE.

NIVEL SEPTIMO ARTE: 10
NIVEL CLASICO-HOMENAJE: 10
NIVEL HOMENAJE: 10
NIVEL CANNES: 10
CRITICA: 10 (diez)






jueves, 17 de junio de 2010

CINE FILIPINO (BIZARRED)


Manay Po 2: Overload (2008)
manay po: sobrecarga

re-carga

UNA VERDADERA LOCURA KITSCH
NO VI LA PRIMERA (MANAY PO!), PERO NO CAUSA PROBLEMAS AL MOMENTO DE ENTENDER ESTA HISTORIA (cree-mos). 

EL CINE FILIPINO, si, ES (CASI) IMPOSIBLE DE VER POR ESTE LADO (SUDAMERICANO) DEL MUNDO. 
claro.
Y TENER LA OPORTUNIDAD DE VER ESTE FILM-e, y DE "TEMATICA GAY" (AUNQUE HAY DE TODO), CON PERSONAJES DE LO MAS EXTRAVAGANTES (EXTROVERTIDOS) Y UNA TRAMA (DIS)FUNCIONAL, ME APORTO DATOS (DIRECTA O INDIRECTAMENTE) MAS QUE IMPORTANTES. 
¡¿¿???!!

ironías al margen. 
¿formas? de consumo al margen. 
y dejando muchas más cosas "al margen". 

Pero sí, indagar en el CINE FILIPINO, NOS (ME) HIZO LLEGAR A UN INCREIBLE UNIVERSO. EJEMPLO: BRILLANTE MENDOZA.

GENERO: COMEDIA

NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7
NIVEL PERSONAJE(S) IDIOTA(S): 10
NIVEL PSICO-KILLER: 8.7
NIVEL KITSCH: 10.77
NIVEL: 9.88






miércoles, 16 de junio de 2010

Kick-Ass (2010)

Una De Las Grandes Sorpresas De Este Año:
patea traseros
patear el trasero
el patea-culos

va al ranking. si. 
ESTA EN "MI" LISTA (¿AUN ENCABEZADA POR "ANTICRISTO"?). 
wtf.
y si, la herencia ¿comic?, suma, OBVIO, ¿no?.

es UN GRAN FILM. 
NO HAY QUE DEJAR-SE LLEVAR POR LAS (MALAS) CRITICAS (DE LOS AMANTES DEL "CINE ARTE"), claro. 
ellxs, QUE MENOS-PRECIAN a UN FILM-e, SOLO POR LLAMAR-SE "PATEA-TRASEROS".
 
VAYA SORPRESA para mi, AL DESCONOCER LA EXISTENCIA DE UN COMIC LLAMADO "KICK-ASS". 

DESDE EL "VAMOS" (POSTER Y TRAMA-sinópsis DE LA PELICULA), NO TENIA MUCHAS EXPECTATIVAS. 
DE HECHO, POCO-S LO HACIAN (hacen). 
muy poca "fe" en esta película (todo pre-juzgar, claro), EXCEPTUANDO A LOS FANATICOS DEL COMIC, DE ESTE EN PARTICULAR, Y DEL COMIC EN GENERAL, QUE CONOCIAN (MAS O MENOS) LA HISTORIA (diégesis). 

AL (re) ESTILO "WATCHMEN" Y "WANTED", ESTE FILMe HACE UNA PROPUESTA (VIOLENTA), A-CERCA DE PERSONAJES QUE DEBEN ENFRENTARSE A SUS TEMORES (ADEMAS, obvio, DE A OTROS PERSONAJES PSICO-MALOSOS), Y UN DESAFIO ("camino del héroe") COMO FORMA DE VENCERLO (¿O NO?). 

¿parece simple?. 
ojo. 
no lo es. 
Y CON LA ¿EXCUSA? DE un protagonista-SER, que es UN NERD-"SUPERHEROE" EN lo-que parecía-ser UNA COMEDIA LIVIANA (CON TOQUES DRAMATICOS), NOS CAMBIAN LA TRAMA (FILM), de golpe, Y NOS METEMOS EN UN OSCURO MUNDO DE MAFIA, VENGANZA Y (NO PUEDE SER DE OTRA FORMA) UNA CATARATA DE VIOLENCIA (Y NIVELES HEMOGLOBINICOS). 

GRANDES PERSONAJES, EXCELENTE GUION (AHORA QUE ESTOY AL TANTO DEL COMIC: "ADAPTACION"), UNA BANDA DE SONIDO INCREIBLE (QUE COBRA MUCHO PROTAGONISMO MARCANDO LAS PAUSAS Y RITMOS), ETC, ETC, ETC. 
hay MUCHO en este filme.
mucho.
muchas cosas.

es UN GRAN-de PRODUCTO, PARA LANZAR MAIZ PISINGALLO CON VIOLENCIA (Y PUNTERIA) CONTRA OTROS (o, al techo). 

PERO, LA VERDAD, QUE ESTE (SIMPLE, DESCONOCIDO Y ANONIMO) BLOG, RECOMIENDA KICK-ASS COMO algo MUCHO (MUCHO) MAS QUE POCHOCLO (MERO ENTRETENIMIENTO). 

¿ALGO MAS SE PUEDE PEDIR? 

SI. EL APORTE DE NIVELES ES MUY SIGNIFICATIVO. 
¿a alguien le importan estas palabras?. 
ok. 
no (nos) importa.

GENERO: ACCION, ¿THRILLER?, DRAMA, ¿COMEDIA?

NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.8
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO: 8.02
NIVEL BALISTICA: 11
NIVEL PSICO-CAGE-DISFUNCIONAL: 6.7
NIVEL COMIC: 7.7
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 7.9
NIVEL PSICO (GENERAL): 8.9
NIVEL PSICO-CAPO-MAFIA: 9.3
NIVEL KICK-ASS (PERSONAJE): 9.6
PISINGALLO LEVEL: 7.5
NIVEL OBJETIVO: 10 (DIEZ, SOBRESALIENTE)













martes, 15 de junio de 2010

OSCURA NAVIDAD (¿origen del Slasher?)

BLACK CHRISTMAS (1974)
navidad negra
navidad oscura

UN "VERDADERO" CLASIC-O (SIN DECIR "OBRA MAESTRA", YA QUE, A MAS DE UNO-puritano-cinéfilo, PUEDE HERIR SUS "SENTIMIENTOS" ético-estéticos). 

DIRIGIDO POR BOB CLARK (UN DIRECTOR PARA TENER EN CUENTA, DICHO SEA DE PASO), con TODO el oficio del mundo (?). 
es UN GRAN FILME, QUE (nos) GUARDA SIMILITUDES (NO SOLO LA EPOCA) CON "CUANDO UN EXTRAÑO LLAMA". 

hay GRANDES CLIMAS, Y UN GRAN PSICO-KILLER DE TURNO. 
es UNA enorme-gran RECOMENDACION DE CINESINVISITAS (Y SIN HELADO).

believe me.

GENERO: SUSPENSO, TERROR

NIVEL HEMOGLOBINICO: 7.8
NIVEL PSICO-KILLER: 10
NIVEL PSICO-PAPA NOEL: 8.9
NIVEL CLASICO DE CULTO: 9.8
NIVEL DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL PSICO-HEMOGLOBINICO: 8.5
NIVEL OBJETIVO: 10 (DIEZ)


BLACK CHRISTMAS (2006)
¿SECUELA? y/o ¿REMAKE?. 
YA NO IMPORTA. 
VALE TODO EN HOLLYWOOD ACTUAL. 
UN BIZARRO PAPA NOEL, claro. 
se nos TRAE VARIAS SORPRESAS A LAS POBRES (NIVEL "PERSONAJES IDIOTAS" CRECEN LENTAMENTE) AMIGAS DESPREVENIDAS (de always). 

NO ALCANZA EL NIVEL DE LA ORIGINAL, PERO LOGRA (LO QUE LA MAYORIA DEL CINE ACTUAL) SOBRESALTAR E IMPRESIONAR, CON LA ¿ORIGINALIDAD? DE LAS MUERTES.

EL NIVEL PSICO NO ES TAN ELEVADO (no). 
Y ESO, claro, QUE EL "LOCO-LINDO" DE TURNO, SE nos ESCAPA DE UN HOSPITAL-PSICO-PSIQUIATRICO (¿O CARCEL DE "MAXIMA" SEGURIDAD?). 
LA TRAMA NO ES TAN REBUSCADA (pero, VALE ACLARAR QUE, IGUALMENTE, ESTA NAVIDAD TRAE SORPRESAS, POR PARTIDA DOBLE, pero hacia EL FINAL más que nada). 
en fin. 
SOLO (nos) QUEDA EL MAIZ PISINGALLO

¿HACE FALTA ALGO MAS PARA ACOMPAÑAR CON EL HELADO?. 
no lo se. 
(pero) VALE ACLARAR-nos, QUE EL NIVEL HEMOGLOBINICO NO ES DEMASIADO ELEVADO (lástima). 
ENTRETENIMIENTO BASICO (PARA NAVIDAD). 
¿QUE MAS SE PUEDE PEDIR PARA A-LIVIA-NAR LA RUTINA?. 

¿yo?, nada. 
¿me conformo con poco?. 
¿Quién sabe?.

GENERO: TERROR

NIVEL ICE-CREAM: BANANA SPLIT Y CHOCOLATE GRANIZADO
NIVEL PISINGALLO: BALDE GRANDE
NIVEL HEMOGLOBINICO: 8.8
NIVEL PSICO-KILLER: 7.6
NIVEL PSICO-DISFUNCIONAL: 7.7
NIVEL PROTAGONISTA(S) IDIOTA(S): 7.9
NIVEL: 9.8

trailer 1974:

película completa (1974):

trailer 2006:

















lunes, 14 de junio de 2010

la "Vagancia" de Fede(rico)

I vitelloni (1953) / LOS INUTILES
los bueyes
los "cojones"

ESTE ES "MI" (?) FILM DE FELLINI

EL QUE RELEGO (WTF) AL GRANDIOSO "CUENTERO", AL SEGUNDO (DOBLE "WTF") LUGAR (¿Y "LA STRADA"?, queda en UN "DIGNO" TERCER LUGAR). 

LA ESCENA DE ELLOS EN LA COSTA, claro. 
QUEDO GRABADA EN MI MEMORIA (FOTOGRAFIA: "SOBRESALIENTE 10").

¿COMO ENFRENTAMOS UN "PUNTO DE GIRO" EN NUESTRAS VIDAS (REALES)?.

ALGUIEN QUE MUERE. 
QUEDARSE SIN TRABAJO. 
COMETER UN GRAN ERROR. 
TENEMOS MUCHOS EJEMPLOS. 
DE "ESE" MOMENTO DE QUIEBRE, EN UN NEO-REALISMO PROPIO (NUESTRA VIDA, SI). 

Y SI, DRAMA HASTA "LA MANIJA". 

MUCHAS PELICULAS, nos HICIERON ESTA PREGUNTA-TRABAJO, A LO LARGO DE LA HISTORIA. 

pero, DESPUES DE VER ESTE FILM-e, MUCHOS TERMINOS COMO "VAGO", "INUTIL", "IRRESPONSABLE", "MIEDO" O "CRISIS DE LOS 30´"(Y NO TANTO), ENTRE OTROS términos, adquieren un significado-valor MUY SUPERIOR. 
a lo que creemos.
a lo que conocemos. 

HACE QUE, "EN-DENTRO" DE FILMS COMO "EL ULTIMO BESO", U OTROS TANTOS (?) "BODRIOS" (ABUNDANTES) YANKEES, DONDE SE TRABAJA-RETRATA PERSONAJES ASI, DICHOS ADJETIVOS-CUALIDADES sobre "vagancia" o "crisis", SEAN UN "POROTO" ("insecto", "nada"), EN CUANTO A (eso de) "PERSONAJES IRRESPONSABLES" (Y SU FORMA DE RETRATARLOS). 

si, parecen "amateurs".

EN ESTE FILME, SE VA "MAS ALLA"

LA "VAGANCIA" SE RE-RE-RETRABAJA, EL CONCEPTO DE I-I-I-I-RRESPONSABILIDAD SE RE-RE-REANALIZA. 

(es) UN EJEMPLO DE COMO RE-TRATAR UNA EPOCA, Y UNA SOCIEDAD. 

(SIN CAER EN LOS CLISES DE CRITICAS A LA JUVENTUD, COMO SI SE TRATASE DE UN INFORME DE NOTICERO MEDIOCRE). 

¿NEORREALISMO QUE LE LLAMAN?. claro.

Género: Comedia, Drama

Nivel Vagancia: 7.7
Nivel Oscuridad: 5.7
Nivel Fotografía: 8.8
Nivel Fellini: 10
Nivel clásico: 10
Nivel Personaje(s) Idiota(s): 8.8
Nivel: 10 (diez)











El "Chamuyero" De Federico

IL BIDONE (1955) / El Cuentero
DURANTE MUCHO TIEMPO (tampoco tanto), fue MI ("mi") PELICULA PREFERIDA DE FELLINI

es UN FILM-e SORPRENDENTE, Y con UN PERSONAJE (RE)PRESENTADO MARAVILLOSA-MENTE, DESDE EL CONTRASTE moral-ETICO (TAN MARAVILLOSA-MENTE, QUE NOS ENCARIÑAMOS, E IDENTIFICAMOS, CON EL, NO OBSTANTE, DE QUE ES UN VERDADERO "AVE DE RAPIÑA", si, "rata"). 

A MI MODO (SIMPLE, ESCASO DE FUENTES Y RECURSOS, Y DE BAJO PERFIL) DE VER, EL PERSONAJE MAS "BAJO" DE FELLINI (AUNQUE SEA EN LOS PRIMEROS 45 MINUTOS). 

NO ES UN ASESINO, NI NADA POR EL ESTILO. 
PERO ES UNA VERDADERA "RATA", QUE SE ANIMA A ESTAFAR DESDE LA ANCIANITA MAS INDEFENSA, HASTA AL NIÑO MAS INOCENTE. 

LA PRESENTACION DEL PERSONAJE ES UN EJEMPLO DE SEPTIMO ARTE.

Género: Drama

Nivel Psico: 8
Nivel Familia Disfuncional: 7.6
Nivel Fellini: 9.9
Nivel Obra Maestra: 10
Nivel Realismo-Neo: 7.7
Critica: 10 (diez)

PELICULA COMPLETA:

TRAILER:










Le crime de Monsieur Lange (1936)

Fragmentando Al Estilo Kurosawa:
el crimen del señor Lange

EL NOMBRE ESTA PUESTO DE FORMA MUY INTELIGENTE (AUNQUE, ASI NO LO PAREZCA). 

POBRE (si) SEÑOR LANGE

es DE ESOS FILMS EN DONDE, EL FINAL, ES EL PUNTO DE PARTIDA (w.t.f.). 

EL FILM, LOS PERSONAJES, Y NOSOTROS (ESPECTADORES), GIRAMOS COMO UNA RUEDA (?). 

ES UNA VUELTA (?), PARA LLEGAR A DONDE PARTIMOS Y (RE)DESCUBRIR-nos (RE-SIGNIFICAR QUE LE DICEN). 
(en) DONDE VEMOS QUE NADIE (NI NADA) ES LO QUE PARECE (PARECIA) Y, AL FINAL (ending), NOS DAMOS CUENTA DE QUE NO PODEMOS CREER EN NADA (no) Y EN TODO (no) AL MISMO TIEMPO. 

"MISMO TIEMPO", si, EN QUE LA SUBJETIVIDAD DEL CUARTO PODER (cine-ético), yes, NOS MANIPULA. 
JEAN RENOIR HIZO ESTE FILM-e CON MUCHA INTELIGENCIA (REDUNDANCIA AL MARGEN), Y MUCHA CRITICA "POLITICO-PERIODISTICO-POLICIAL-SOCIAL-LABORAL-DISFUNCIONAL". 
HERMOSO todo, claro que si.

Género: Drama, Crimen, ¿Misterio?

Nivel Personaje(s) Idiota(s): 6.1
Nivel Psico-killer: 4.4
Nivel Critico-Social: 7.9
Nivel Critico-Político: 5.6
Nivel Renoir: 9.9
Nivel Objetivo: 10 (diez)







EL SEXO IMPLICITO (quinta parte)

The Brown Bunny (2003)
el conejo marrón
el conejito marrón

VINCENT GALLO

es UNO DE ESOS TIPOS QUE (DA LA SENSACION), CUANTO MAS SE LOS VE, MENOS SE LO ENTIENDE (HABRA QUE VERLO, PROXIMAMENTE, EN "TETRO" DE F. F. COPPOLA). 

SU CINE VA CONTRA (?) LA "CORRIENTE" DE TODO (NO SOLO HOLLYWOOD). 

Y HABLANDO DE "TODO", EN ESTE FILM LO HACE "TODO" (LITERALMENTE HABLANDO): PRODUCCION, DIRECCION, EDICION, ARTE, FOTOGRAFIA, VESTUARIO, CAMAROGRAFO, MAQUILLAJE, ETC, ETC, ¿ALGO MAS?. 
PUES SI, ES EL PROTAGONISTA.

EL FILMe FUE MUY NOMBRADO (DURAMENTE CRITICADO), claro, POR LA FUERTE (POR DECIR ALGO) ESCENA DE FELATIO (!!), claro-yes, CON LA ACTRIZ CHLOE SEVIGNY

SALVANDO LAS DIFERENCIAS (SON MUCHAS Y NOTORIAS), ESTE FILM-e (CON VISION PURAMENTE MASCULINA, NO ES POCO, CIERTO, SI) GUARDA PUNTOS EN COMUN CON "POR TU CULPA". 

AL MARGEN DE (ESA) "LA" ESCENA (¿ORDINARIA? O/Y ¿VULGAR? PARA MUCHOS, ¿DIVERTIDA? Y/O ¿INTERESANTE? PARA OTROS), EL FILM-E NOS DEJA PENSANDO (REFLEXIONANDO) SOBRE LO QUE SE PROPONE.

¿o no?.
BUENO, NO SE.

Género: Drama
(Sub)Género: Road-Movie

Nivel Oscuridad: 5.4
Nivel Road-Movie: 6.6
Nivel Motoquero: 9.8
Nivel Psico: 7.6
Nivel Psico-Disfuncional: 7.7
Sex-Level: 8.2
Nivel Chloe: 10
Nivel Objetivo: 9.9



W.T.F.






Por Tu Culpa (2010)

El Punto De Vista (Foco) Femenino:
CON ESTE FILMe, ANAHI BERNERI PASO A SER EN UNA DE LAS PREFERIDAS (?) DE "CINESINVISITAS" (Y "SOLO" FILMO 3 PELICULAS). 
SU PUESTA DE CAMARA (¿MINIMALISTA?), creo, NO SE PARECE A CASI NADA (AL MENOS, EN ESTE PAIS). 

SUS FILMS, creo, APUESTAN (SI) DIFERENTE A LA MAYORIA DEL CINE (DE ESTRENO), Y SUS OBJETIVOS (MENSAJE/IDEA), creo, SOLO SE (RE)PRESENTAN CON SIMBOLOS Y DETALLES. 

detalles, creo, QUE ESCAPAN A LA VISTA DESPREVENIDA Y PASATISTA (NADA DE POCHOCLO, NO). 

EL "PUNTO DE VISTA FEMENINO", creo, YA DEJO DE SER UN PUNTO DE VISTA, AHORA LO VEMOS COMO EL CINE DE AUTOR-A. 

UN(A) AUTOR(A) QUE NOS HACE PENSAR, si, CON TODO LO QUE TIENE PARA DECIR (AUNQUE LA MAYORIA, PASATISTA Y DESPREVENIDA, CREA QUE POCO TIENE). 
LAS MUJERES MAS QUE SATISFECHAS.
creo.

GENERO: DRAMA

NIVEL FEMENINO: 9.6
NIVEL ASFIXIA: 7.83
NIVEL DARDENNE: 6.5
NIVEL ACTORAL: 10
NIVEL BERNERI: 11
NIVEL FAMILIA DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL PSICO: 7.7
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)








jueves, 10 de junio de 2010

THE BLOB (1958)

COMIENZO DE LA "LEYENDA":
la gota
la masa 
la mancha
la masa voraz
la mancha devoradora

EL PRIMER FILM-e CON EL QUE STEVE (EN LOS CREDITOS COMO STEVEN) CONSIGUE REPERCUSION (¿EXITO?). 
VEMOS COMO COMIENZA A MARCAR "TENDENCIA", UN ESTILO O/Y UNA MODA (CUALQUIER PARECIDO CON BRAD PITT ES CULPA DE LOS AGENTES, ASESORES DE IMAGEN Y REPRESENTANTES). 

TODAVIA MANTENIENDO UN ESTILO JAMES DEAN (LOS 50´), PERO HACIENDO(LO) PROPIO (FANATISMO POR LAS MOTOS Y LA VELOCIDAD, AL MARGEN). 

PROTAGONIZO ESTE FILM-e, si, ACERCANDOSE A LA DECADA DEL 60´. 
ESTA PELICULA ES CONSIDERADA "B" (DE HECHO, LO ES). 

AUNQUE, EN ESE ENTONCES, EL GENERO YA DETERMINABA LA CATEGORIA (MONETARIAMENTE HABLANDO), claro.
Y LA CIENCIA FICCION Y EL TERROR, NO ERA-n DONDE ESTABA DESTINADA LA MAYOR CANTIDAD DE DINERO (DESPLIEGUE DE PRODUCCION). 

IGUALMENTE, A MI MODO (HUMILDE, SIMPLE Y DE ACOTADO CONOCIMIENTO) DE VER, ES MEJOR QUE OTRAS "SUPERPRODUCCIONES" DE ESA EPOCA. 

SE CONVIRTIO EN UN CLASICO DE ESOS LLAMADOS DE "CULTO".

(INDEPENDIENTEMENTE, DE LOS FANATICOS PSICO-KILLERS, DE ESTE TIPO DE GENERO TERROR-CIENCIA FICCION, COMO EL "LOCO-LINDO" DE TIM BURTON) Y TUVO LA "CASI-OBLIGADA" REMAKE, UNAS DECADAS MAS TARDE. 

ES "CULTO" POR PARTIDA DOBLE CON STEVE.

GENERO: TERROR, CIENCIA FICCION

NIVEL "CULTO": 9.8
NIVEL "MAS ALLA": 7.9
NIVEL "COSA" DISFUNCIONAL: 9.8
NIVEL PSICO-MASA-COSA-DISFUNCIONAL: 9
NIVEL MANCHA-DISFUNCIONAL: 8.7
NIVEL STEVE-N: 8.9
NIVEL CRITICO: 9.9 









1958 vs 1988

BULLITT (1968)

STEVE CONTRA EL HAMPA DEL INFRAMUNDO:
OTRO CLASICO MAS. 
UN POLICIA QUE GUARDA REMINISCENCIAS CON DIRTY HARRY

PERO, SI BIEN APUNTAN AL MISMO ESTILO, SE PODRIA DECIR QUE CLINT ES MUCHO MAS BRUTO Y NO TIENE EL "GLAMOUR" DE STEVE
¿NO?. 
ES MUY INTERESANTE LA ESTETICA Y EL MONTAJE DE ESTE FILM (INCLUSO DURANTE EL TRANSCURSO DE LOS TITULOS), QUE LO HACE-n DESPEGARSE DE LA DECADA DEL 60´, PARA PARECER (APROXIMARSE) A UN FILM-E MUCHO MAS ACTUAL (¿PRE-MODERNIDAD?). 

¿algo de James Bond?. ¿parámetros de "macho-alfa" y masculinidad hetero-normada en el CINE?. ¿no?.

NUEVAMENTE, STEVE se IMPONE SU PRESENCIA, PARA PATEAR TRASEROS. 

NO HACE FALTA EXPLICAR LA TRAMA ¿O SI?. 
"RAPIDO Y FURIOSO" LE DEBE MUCHO (?).

GENERO: ACCION, POLICIAL, DRAMA

NIVEL STEVE: 10.7
NIVEL PSICO-KILLER: 8.8
NIVEL DISFUNCIONAL: 6.6
NIVEL "SPEED": 7.7
NIVEL CRAZY-COP: 5.5
NIVEL OBJETIVO: 10 (diez)

GRAN "EPIC-MOMENT":

TRAILER:

CREDITOS DE APERTURA: